13 Μαρ 2017

Τα μασκαραλίκια [εναλλαγές μασκών], οι συγκρούσεις συμφερόντων και το ασυμβίβαστο του Χάσικου: τώρα πιάστηκε στα πράσα να είναι μεγαλομέτοχος και να έχει εισόδημα ως επιχειρηματίας από εταιρεία η οποία νοικιάζει από το κράτος, το οποίο υποτίθεται ότι υπηρετεί ως δημόσιος λειτουργός. Σε άλλες χώρες ή περιστάσεις, η ευθιξία θα απαιτούσε άμεση παραίτηση, ενώ εδώ ο κ. Χάσικος, τάχα μου δεν ήξερε τον νόμο, μετά θυμήθηκε ότι υπήρχε από πριν συμβόλαιο [αλλά το ανανέωσε ο ίδιος ως υπουργός και παρά την τότε δημόσια συζήτηση, δεν αποκάλυψε ότι είναι μεγαλομέτοχος, έστω και αν άλλαξε μάσκα προσώπου η εταιρεία με άλλο διευθυντή. Όπως κανει συχνά ο κ. Χάσικος με τα ΜΜΕ του και με τις επιχειρήσεις του]


« (γ) Η υποβολή προσφοράς και/ή η ανάληψη από τον ίδιο τον αξιωματούχο ατομικά ή από εταιρεία, συνεταιρισμό, επιχείρηση ή κοινοπραξία, στην οποία συμμετέχει είτε ως απλός μέτοχος είτε ως μέλος του διοικητικού συμβουλίου με οποιαδήποτε ιδιότητα, είτε ως νομικός σύμβουλος αυτών, οποιασδήποτε σύμβασης προμήθειας, έργων ή υπηρεσιών προς τον δημόσιο τομέα, προς οποιοδήποτε νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου ή κρατική ή ημικρατική εταιρεία.»

Γίνεται αντιληπτό, πως αν ισχύει ότι ο κ. Χάσικος εξακολουθεί να είναι μέτοχος στη συγκεκριμένη εταιρεία (η οποία παρέχει υπηρεσίες στο κράτος), τότε επηρεάζεται από τη νομοθεσία, αφού δεν είναι μόνο απλώς μέτοχος αλλά και μεγαλομέτοχός της." - http://www.philenews.com/el-gr/top-stories/885/354454/katangelia-kata-chasikou-gia-asymvivasto

«Ο κ. Χάσικος κατέχει το 60% των μετοχών της εταιρείας S.O.E.C DEVELOPMENTS LIMITED. Το υπόλοιπο 40% κατέχει η σύζυγος του Έλλη. Ο κ. Χάσικος ήταν επίσης διευθυντής της εταιρείας αυτής και αποχώρησε στις 28 Φεβρουαρίου 2013, δηλαδή πριν την ανάληψη των καθηκόντων του ως Υπουργού», αναφέρεται.»
«Κρίνουμε αυτό σημαντικό γιατί με τις σημερινές του δηλώσεις ο Υπουργός χαρακτήρισε `μασκαραλίκια` τυχόν διευθετήσεις που προνοούνται στη νομοθεσία, για αποξένωση των μετοχών του, στη σύζυγο και τα παιδιά του, προκειμένου να διασφαλίσει το συμβόλαιο και την τυπική ύπαρξη μη ασυμβίβαστου», προστίθεται." Ανακοίνωση του Γενικού Ελεγκτή, απάντηση στον κ. Χάσικο - http://www.ant1iwi.com/…/apadisi-elegtikis-upiresias-ston-…/

Αυτή την εβδομάδα ο Σ. Χάσικος πιάστηκε στα πράσα να έχει παραβεί το νόμο για ιδιωτικό όφελος. Και άνω το 100,000 εισόδημα σε περίοδο κρίσης, δεν είναι αμελητέο για ένα υπουργό που όταν σχολίαζε το ότι και στην ενοικίαση εγκαταστάσεών του σε τηλεοπτικό κανάλι υπήρχε [έστω και ελαφρώς τυπικώς συγκαλυμμένη] σύγκρουση συμφερόντων, ότι τίποτε «έννεν μούχτι».. Προφανώς, ούτε τα δημόσια εισοδήματα από μια πηγή [ιδιωτική εταιρεία στην οποία ο υπουργός είναι ο μεγαλομέτοχος με ποσοστό 60%] η οποία, όμως, απαγορεύεται από τον νόμο…

Αν πούμε ότι γενικότερα ο Χάσικος συμπεριφέρονταν σαν ένα άτομο με έκδηλη σύγκρουση συμφερόντων και ασυμβίβαστο για μια σειρά θέματα/τομείς επιχειρηματικών δραστηριοτήτων, η αποκάλυψη του κ. Ο. Μιχαηλίδη, ουσιαστικά τεκμηριώνει όχι απλά παράβαση του νόμου, αλλά όπως φάνηκε και με την ανακοίνωση του κ. Μιχαηλίδη το Σάββατο, ο κ. Χάσικος όφειλε να γνωστοποιήσει στην Επιτροπή Διερεύνησης Ασυμβίβαστου ότι το κτίριο στο οποίο στεγαζόταν η Πολιτική Αεροπορία, ανήκε σε εταιρεία στην οποία ήταν ο μεγαλομέτοχος. Και προφανώς δεν το έκανε. Και το υπουργείο του κ. Χάσικου [άρα και αντιπρόσωπος του] εκπροσωπείται στον Κεντρικό Φορέα Στέγασης Κρατικών Υπηρεσιών – άρα η διαπλοκή [υπουργός επιχειρηματίας που νοικιάζει για δικό του ιδιωτικό όφελος και επιτροπή που αποφασίζει στην οποία εκπροσωπείται ο Υπουργός] συνθέτουν την κλασική πια περίπτωση τεκμηριωμένης διαπλοκής.

Ένας Χάσικος που ανησυχεί ότι «διασύρεται» και επικαλείται, συνειδητά ή μη, «μασκαραλίκια», είναι ένα νέο φαινόμενο…

Η καταγγελία έγινε από τον Γενικό Ελεγκτή, που έστειλε και καταγγελία στον Γενικό Εισαγγελέα, αλλά και στην Επιτροπή για το Ασυμβίβαστο… Όπως παρατήρησε ο κ. Μιχαηλίδης, όταν ο κ. Χάσικος προσπάθησε να μετατοπίσει το θέμα σαν Ρίκκος, ότι τον καταδιώκουν [τον Χάσικο που πριν λίγα χρονιά ανακοίνωνε ποινές από την τηλεόραση πριν καν συγκροτηθεί κατηγορητήριο ή γίνει η δίκη… τότε ήταν ..μάγκας με τα δεκανίκια της εξουσίας άλλων], το θέμα αποκαλύφθηκε όταν προσπάθησε να δει τα εμπλεκόμενα συμφέροντα του Χάσικου σε άλλο θέμα διαπλοκής στο οποίο εμπλέκεται – την υπόθεση των ΜΜΕ.. Η δυσκολία του Χάσικου φαινόταν και στις συνέχεις αλλαγές εστίασης των δικαιολογιών του, αλλά και σε μια επίκληση οίκτου:
«Κρίνομαι, κατακρίνομαι και διασύρομαι αδίκως στα μάτια του πολίτη, εφόσον η πληροφόρηση που παρέχεται είναι μονόπλευρη»…

Και η επίκληση «ήθους» κοκ είναι κωμική, όταν έρχεται από ένα υπουργό που αυτοκοροϊδεύεται δημόσια, αν θεωρεί ότι υπάρχουν πολίτες που δεν βλέπουν ότι λειτουργεί ως εκπρόσωπος των οικογενειακών του συμφερόντων. Στην απάντησή του έκανε μια επίκληση σε ένα είδος φαντασιακού ήθους, που φαινόταν να αγνοεί την εικόνα που έχει δημιουργήσει ο ίδιος για τον εαυτό του στην κοινωνία τα τελευταία χρονιά, αλλά και έμοιαζε, επίσης, λες και μιλούσε ένα είδος ένοχου υποσυνείδητου, όταν μιλούσε για… μασκαραλίκια

…έχει δηλώσει ότι σε περίπτωση ύπαρξης ασυμβίβαστου, δεν θα υπογράψει και ούτε και βεβαίως θα προβεί "σε μασκαραλίκια" και διευθετήσεις που προνοούνται στη νομοθεσία, για αποξένωση των μετοχών του, στη σύζυγο και τα παιδιά του, προκειμένου να διασφαλίσει το συμβόλαιο και την τυπική ύπαρξη μη ασυμβίβαστου. «Ούτε το ήθος μου, ούτε ο χαρακτήρας μου θα μου επέτρεπαν να προβώ σε τέτοιες ενέργειες», αναφέρει ο Σωκράτης Χάσικος.

Ο Χάσικος είχε δηλώσει ότι δεν θα υποβάλει υποψηφιότητα για βουλευτής γιατί θα υπήρχε σύγκρουση συμφερόντων – αλλά, όταν το 2013 του πρότειναν να γίνει υπουργός, ξαφνικά ξέχασε τη σύγκρουση συμφερόντων και έκανε ακριβώς τα μασκαραλίκια που αναφέρει πιο πάνω – με κλασικό κόλπο το να διορίσει κάποιον άλλο διευθυντή [όπως έκανε και με τον Τσαλακό] και μετά να καμώνεται ότι δεν είναι δίκες του οι επιχειρήσεις. Είναι της γυναίκας του, της οικογένειας του κλπ.… Ουσιαστικά, ο Χάσικος κρυβόταν πίσω από το δάκτυλο του, απολαμβάνοντας ένα είδος ασυλίας, αφού τα περισσότερα ΜΜΕ τα έλεγχε η κυβέρνηση, ή είχε προσωπικό δίκτυο διαρροών και κατασκευή θεαμάτων..





Απόπειρα άμυνας πρώτη: δεν ήξερα… Αλλά ήξερε ότι έπρεπε να μην φαίνεται σαν διευθυντής. Είναι λογικό ένας πρώην βουλευτής, υπουργός κοκ, και παράλληλα ένας επιχειρηματίας, να μην ξέρει ότι το Ασυμβίβαστο και η σύγκρουση συμφερόντων αναφέρονται ακριβώς στο θέμα των εισοδημάτων; Δεν ήξερε ότι έπαιρνε χρήματα από το δημόσιο μέσω της ιδιωτικής εταιρείας;

Η αρχική άμυνα του Χάσικου αφορούσε τη δικαιολογία ότι …δεν ήξερε τον νόμο… Αν περάσει όμως αυτή η λογική, τότε προφανώς τα δικαστήρια θα πρέπει να τεκμηριώνουν πρώτα ότι ξέρει ο κατηγορούμενος τον νόμο για το αδίκημα του. Αλλά τα πράγματα είναι χειροτέρα – ο κ. Χάσικος ήξερε τα ζητήματα του ασυμβίβαστου, αφού είχε αναφερθεί σε αυτά ενώ ήταν βουλευτής και παραιτήθηκε από διευθυντικές θέσεις, όταν ανέλαβε υπουργός για να μην φαίνεται μια τέτοια σύγκρουση συμφερόντων. Αλλά ουσιαστικά άλλαξε την μάσκα, τον διευθυντή, αλλά τα εισοδήματα πήγαιναν σε αυτόν. Αυτό δεν το ήξερε ο κ. Χάσικος; Όταν έπαιρνε τα εισοδήματα δεν καταλάβαινε ότι παραβίαζε τον νόμο για τον οποίο είχε κάνει το μασκαραλίκι της αλλαγής διευθυντή;

Αλλά ακόμα και το 2015, όταν έγινε η ανανέωση, δεν καταλάβαινε πάλι ο κ. Χάσικος ότι το θέμα αφορούσε τα εισοδήματα αξιωματούχου που διτηρεί ιδιωτική εταιρεία και την πληρώνει το δημόσιο; Μοιάζει με τις αστείες δικαιολογίες του Ρίκκου ότι δεν πήγαινε τυχαία στο δικαστήριο το δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους. Και ο Ρίκκος ήξερε ότι θα βγάλει λεφτά από την απουσία του Νεοκλέους και ο Χάσικος ήξερε πολύ καλά ότι έπαιρνε εισοδήματα, αρά παραβιαζόταν το ασυμβίβαστο…
Τώρα, βέβαια, ελπίζει ότι θα την γλυτώσει πάλι, όπως έγινε και το 2015, όταν ξεκίνησε να τον διερευνά ο Ο. Μιχαηλίδης. Τότε, εκβίασε απόφαση του υπουργικού – σήμερα θα καταφέρει το προεδρικό να εκβιάσει απόφαση απαλλαγής σε μια τέτοια κραυγαλέα περίπτωση διαπλοκής και τεκμηριωμένης παρανομίας/παρατυπίας;

Η δεύτερη στρατηγική του Χάσικου ήταν να αρχίσει το βιολί ..προηγουμενοι… Αν και εδώ πήγε πίσω το 2007..

«Στη δήλωση του ο Υπουργός Εσωτερικών αναφέρει ότι το ενοικιαστήριο έγγραφο, για το οποίο γίνεται αναφορά, έχει υπογραφεί από την εταιρεία της οποίας είναι μέτοχος, στις 5/6/2007, δηλαδή πριν 10 περίπου χρόνια και 1 χρόνο πριν τη ψήφιση του Νόμου που αφορά το Ασυμβίβαστο, ημερομηνία κατά την οποία δεν ήταν Υπουργός. Προσθέτει πως με βάση τις σχετικές πρόνοιες για ανανεώσεις που προέβλεπε το συγκεκριμένο συμβόλαιο, αυτό ανανεώθηκε μέχρι 31/12/2015, ενώ στις 23/12/2015 οι ενοικιαστές ζήτησαν επιπλέον ανανέωση μέχρι 31/12/2016, με τους ίδιους όρους που ίσχυαν και προηγουμένως, μέχρι την προκήρυξη νέας δημόσιας προσφοράς.
http://www.philenews.com/el-gr/top-stories/885/354679/i-apantisi-tou-ypes-gia-ti-misthosi-akinitou
Και πάλι, όμως, πουλούσε μασκαραλίκια – το 2007 δεν ήταν υπουργός. Παραιτήθηκε το 2013 από διευθυντής της εταιρείας γιατί ήξερε για το ασυμβίβαστο. αλλά δήθεν δεν καταλαβαίνει ότι το όλο θέμα του ασυμβιβάστου αφορά στα χρήματα που λαμβάνει κάποιος από σύγκρουση συμφερόντων; 
Και το 2015 όταν ξανάγινε η συζήτηση πάλι δεν το ..κατάλαβε;

Είναι κάπως θλιβερή η κατάντια..

Η εικόνα του Χάσικου σαν προσωποποίησης της σύγκρουσης συμφερόντων και του Ασυμβίβαστου: η διαπλοκή του ιδιοκτήτη των ΜΜΕ που εποπτεύει ως δημόσιος λειτουργός τον τομέα των ΜΜΕ, του επιχειρηματία εταιρειών ακίνητων που εποπτεύει το κτηματολόγιο κοκ…

Το πρόβλημα του Χάσικου είναι ότι είναι διάχυτη η εντύπωση ότι ο ίδιος είναι η προσωποποίηση της σύγκρουσης συμφερόντων… Από την αρχή τέθηκε το θέμα πως θα είναι επικεφαλής της εποπτείας των δημοσίων σταθμών ραδιοτηλεόρασης, ενώ ο ίδιος είναι ιδιοκτήτης ΜΜΕ… Βολεύτηκε [και φυσικα και ολοκληρη η κυβερνηση που τον καλυψε] τότε με το να πληρώνει τον Τσαλακό και ταυτόχρονα να τον έχει να του κάνει εξυπηρετήσεις. Αλλά το θέμα της σύγκρουσης συμφερόντων τον περιτριγύριζε από την αρχή – στο πόστο του υπουργού εσωτερικών έπρεπε να ασχολείται, όχι μόνο με τα ΜΜΕ, αλλά και με ζητήματα που αφορούν το θέμα της κτηματικής περιουσίας, τομέας στον οποίο η οικογένεια στην οποία συμμετέχει ο Χάσικος, και αναδεικνύεται ως ο βασικός διαχειριστής, έχει μεγάλα συμφέροντα. Έτσι, φάνηκε να τρέχει να διορίσει «δικούς του» σε σημαντικά πόστα στο κτηματολόγιο, μόλις ανέλαβε το υπουργείο..… Αλλά τότε δεν υπήρχε ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης και η κοινωνία ζούσε σε ένα καθεστώς «έκτακτης ανάγκης» για τα συμφέροντα των τραπεζών. Ακόμα και μετά, όμως, όταν ο Μιχαηλίδης υπέδειξε ότι ο Χάσικος κινείτο αυθαίρετα [όπως στην περίπτωση των αδειών για 800 υποτιθέμενους φοιτητές που φάνηκε ότι θα λειτουργούσαν να φτηνό εργατικοί δυναμικό] ή ακόμα περισσότερο όταν τέθηκε θέμα σύγκρουσης συμφερόντων στην υπόθεση δυο λειτουργών στο θέμα των τουρκοκυπριακών περιούσιων, ο Χάσικος έτρεξε να συγκαλύψει… Και η πλειοψηφία των ΜΜΕ, πιο απρόθυμα τώρα, τον ακολούθησε όμως..

Όμως, τώρα το τεκμήριο είναι ατράνταχτο…

Κακώς ο ίδιος δεν παραιτήθηκε αμέσως για να δώσει τουλάχιστον ένα αέρα ευθιξίας καθώς κλείνει ο κλοιός της διερεύνησης γύρω του – και ο κλοιός δεν αφορά μόνο τον Ο. Μιχαηλίδη [βολεύει τον Χάσικο και όσους τον συγκαλύπτουν να το παρουσιάζουν σαν δήθεν προσωπική κόντρα], αφορά και το ευρύτερο κοινωνικό αίσθημα που προφανώς δεν πείθεται, πια, από τις εναλλαγές προσωπειων του Χάσικου… Μέχρι και πειθήνιοι δημοσιογράφοι στον Φιλελεύθερο που προσπαθούσαν να πετύχουν μια μετατόπιση, όταν ο Χάσικος έμπλεξε και πάλι με την διερεύνηση του κ. Μιχαηλίδη του υπέδειξαν με δυσφορία ότι οι παρεμβάσεις του [για  να στρέψει την έμφαση σε …προηγουμένους] χαλούσαν την εικόνα που κατασκευάζονταν….

Η κόντρα με τον Λοττίδη

Το τελευταίο επεισόδιο από όπου αποκαλύφθηκε ότι ο Χάσικος εισέπραττε εισοδήματα από θέση με σύγκρουση συμφερόντων, εμφανίστηκε όταν ο Χάσικος [ή άλλοι σχετικοί] διέρρευσε τα πόσα που πληρώνει το κράτος για μερικά κανάλια στην Βέλιστερ – και ο Χάσικος φάνηκε να παίρνει θέση εναντίον του Λοττίδη, επίσης φιλόδοξου δημιουργού συγκροτήματος ΜΜΕ. Τότε ο Λοττίδη έθεσε σαφώς θέμα σύγκρουσης συμφερόντων του Χάσικου – και τώρα πια από την θέση κάποιου που ξέρει και ανήκει στην οικονομικο-πολιτική ελίτ της δεξιάς, όπως ο Χάσικος.

"Το ζήτημα αφορά το συμφέρον του Υπ. Εσωτερικών σε ιδιωτικό ραδιοφωνικό σταθμό, μετά από καταγγελίες που είχαν δει το φως της δημοσιότητας του διευθύνοντα συμβούλου της εταιρίας SPP Media Δημήτρη Λοττίδη.

Με ανακοίνωση του ο κ. Λοττίδης είχε καλέσει τον γενικό εισαγγελέα αλλά και τον γενικό ελεγκτή όπως ελέγξουν το «οφθαλμοφανές ασυμβίβαστο του κ. Σωκράτη Χάσικου ως υπουργού Εσωτερικών με συμφέροντα σε Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης».- http://kathimerini.com.cy/index.php?pageaction=kat&modid=1&artid=263635

Ουσιαστικά, φάνηκε, για όσους το παρακολουθούσαν σαν μια κόντρα μεταξύ δυο καναλαρχών  [ή wanna be καναλαρχών] με στόχο τον έλεγχο μερίδας του τομέα των αθλητικών. Από εκείνη την διερεύνηση βρέθηκε ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης μπροστά στην αποκάλυψη ότι ο Χάσικος ουσιαστικά πληρωνόταν ως μεγαλομέτοχος σε εταιρεία που νοίκιαζε στο κράτος, το οποίο ο ίδιος υποτίθεται ότι υπηρετούσε ως δημόσιος λειτουργός. Και η απαγόρευση είναι σαφής και ρητή στον νόμο για το Ασυμβίβαστο.

Ο Χάσικος και οι άλλοι καναλάρχες/ιδιοκτήτες ΜΜΕ… Η τηλεόραση του ΑΛΦΑ ένα ακόμα σύμπτωμα της διαπλοκής που μπορεί να συγκαλυπτόταν ως τώρα με μασκαραλίκια για το κοινό, αλλά οι άλλοι ιδιοκτήτες ΜΜΕ, ξέρουν πολύ καλά τί παιχνίδι παίζεται…

Αν ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης εκφράζει την προσπάθεια των θεσμών να βάλουν μια τάξη στην λειτουργία του Χάσικου,[1] ο οποίος την περίοδο 2013 συμπεριφερόταν σαν κράτος εν κράτει, [σε ένα ανάλογο κλίμα με την αντιπαράθεση Κληρίδη-Ρίκκου], το θέμα που ενόχλησε άλλους ιδιοκτήτες ΜΜΕ σε σχέση με τον Χάσικο ήταν ότι, ουσιαστικά, φάνηκε να προωθεί και τα δικά του συμφέροντα στο τομέα των ΜΜΕ. Όταν εμφανίστηκε η τηλεόραση Άλφα, όλοι θεώρησαν δεδομένο ότι ήταν το τηλεοπτικό «κανάλι του Χάσικου». Συζητείτο από καιρό το θέμα της καθόδου του καναλιού με τοπική άκρη τον Χάσικο και το ότι ο τελικά εμφανίστηκε ως ο ενοικιαστής των χώρων για το τοπικό κανάλι, απλώς επιβεβαίωνε τις προηγούμενες συζητήσεις… Ο ίδιος, όμως, επέλεξε και πάλι την υπεκφυγή πίσω από το δάκτυλο του – ισχυρίστηκε ότι δεν είχε σχέση μαζί με το κανάλι. Απλώς νοίκιαζε τις εγκαταστάσεις… Ο Χάσικος βασιζόταν στην επιφάνεια των τύπων. Αλλά ήταν και είναι φανερό ότι το κανάλι είναι εκφραστικό του όργανο, όπως κάνει και ο αρχιεπίσκοπος με το ΜΕΓΑ, όταν κρίνει ότι θέλει να γίνει ή μεταδοθεί κάτι… Και αυτή η κατάσταση, εμφανώς, ενόχλησε άλλους ιδιοκτήτες μεγάλων συγκροτημάτων που είδαν το σχετικά μικρό συγκρότημα του Κουλέρμου – Χάσικου να προσπαθεί να μεγαλοπιαστεί με το αθλητικό ραδιόφωνο και το τώρα τηλεοπτικό κανάλι… Η δυσφορία δεν εκφράστηκε έντονα, αλλά από το 2015 με τον κ. Μιχαηλίδη αλλά και μετά, η απόλυτη προστασία του Χάσικου από τα ΜΜΕ μειώθηκε αισθητά. Ήταν ήδη, μειωμένη,  από το φθινόπωρο του 2015 που ονόμασε τους δημοσιογράφους «στρατιωτάκια» σε μια στιγμή δυσφορίας για την στάση του Φιλελεύθερου. Αφού οι δημοσιογράφοι είναι στρατιωτάκια, τότε προφανώς η νέα πίεση προς τον Χάσικο ερχόταν από ..ανώτερους, ιδιοκτήτες..

Όσον αφορά στην αποκάλυψη της ιδιοκτησίας του Χάσικου στην εταιρεία που νοικιάζει κτίριο στο δημόσιο [Πολιτική Αεροπορία], το θέμα ότι πέρασε στον Φιλελεύθερο – ενδεικτικό του ότι δεν έχει πια απόλυτη συγκάλυψη ο Χάσικος. Και πέρασε, παρά το ότι εμφανώς ο διευθυντής σύνταξης προσπαθεί να συγκαλύπτει τον Χάσικο [ήταν εντυπωσιακό πως στην διαμάχη Λοττίδη - Χάσικου ο Μιχαηλίδης παρουσίασε μόνο την οπτική του Χάσικου]. Ο Πολίτης, όπως έκανε και με τον Ρίκκο προσπάθησε να ρίξει το θέμα στα μαλακά σαν είδος προσωπικής… διαμάχης.[2]

Φυσικά τα έντυπα του Λοττίδη ήταν άμεσα και, όπως συμβαίνει όταν το καρτέλ της ανώτερης τάξης σπάσει, σαφή:

"Το θέμα που συζητιέται πολύ σε πολιτικά και δημοσιογραφικά πηγαδάκια βγάζει και ατάκες. Δημοσιογράφος επεσήμανε χθες πως "ο Χάσικος θα πρέπει επιτέλους να αποφασίσει την κλίση του, θέλει να είναι υπουργός, επιχειρηματίας ΜΜΕ ή επιχειρηματίας ανάπτυξης γης;"









[1] Και η ανακοινωση τουΓενικου Εισαγγελεα [εστω και αν είναι ασχετη με το θεμα] την ιδια εβδομαδα ποου ξεκινουσε η αποκαλυψη για την τεκμηριωση της συγκρουσης συμφεροντων του Χασικου, ότι οι υπουργοι οφειλουν να διαβιαζουν πληροφοριες στο Γενικο Ελεγκτη, ερχεται να ενισχυσει το αισθημα μιας αυτονομιας από μερικους, εστω Θεσμους:  «Kόβει τη φόρα υπουργών ο Γ. Εισαγγελέας
Όχι μόνο οι δημόσιοι υπάλληλοι και υπηρεσίες αλλά και οι υπουργοί οφείλουν να διαβιβάζουν στον Γενικό Ελεγκτή δεδομένα (περιλαμβανομένων και προσωπικών) τα οποία ζητά στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων τους, όπως ξεκαθαρίζει με γνωμάτευση του ο Γενικός Εισαγγελέας. - http://www.philenews.com/el-gr/top-stories/885/354921/kovei-ti-fora-ypourgon-o-g-eisangeleas




Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου