12 Ιουν 2016

Προσπάθησε μεν να κρατήσει ισορροπίες ο Νίκος Αναστασιάδης στη δίκη του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, οι αποκαλύψεις όμως είναι εκεί για όσους παρακολουθούν τη δίκη – και τα ΜΜΕ σίγουρα δεν την παρακολουθούν όπως διαπιστώνεται από την εστίασή τους

Ο Νίκος Αναστασιάδης αποπειράθηκε να "κρατήσει" ισορροπία και τελικά προέβει σε αποκαλύψεις κατά την  κατάθεσή του ως μάρτυρας υπεράσπισης στη δίκη του Ρίκκου Ερωτοκρίτου. Όσο για την υπόθεση και τον τρόπο παρουσίασης της κατάθεσης του προέδρου Αναστασιάδη, την 1η Ιουνίου 2016 στο κακουργιοδικείο, σαν να επρόκειτο για διαφορετική δίκη.

Η είδηση παρουσιάστηκε επιλεκτικά όπως ακριβώς συνέβαινε και την περίοδο της κατά πόδας κάλυψης του θεάματος Ρίκκου. Μισή ώρα κατάθεση και η ουσία στις ειδήσεις συνοψιζόταν σε 2-3 γραμμές. Ήταν προφανές, ότι επειδή μέχρι εκείνη τη στιγμή, η δίκη καλύπτετο από το ΚΥΠΕ με την αναπαραγωγή αυτούσιας της είδησης εκείνο εξέδιδε στοίχησε ειδησιογραφικά, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει εστίαση ακόμα και σε κάποια σημεία που εχρήζαν ιδιαίτερης προσοχή στη διατύπωση γιατί είχαν τη σημασία τους.

Επειδή ακριβώς μέχρι τώρα παρακολουθούσαμε τη δίκη από την ειδησιογραφία του ΚΥΠΕ, για λόγους συνοχής και συνέπειας θα συνεχίσουμε με τον ίδιο τρόπο. H κατάθεση Νίκου Αναστασιάδη, όπως καλύφθηκε από το ΚΥΠΕ, δημοσιεύθηκε στον Διάλογο[1]. Ίσως γι αυτό το λόγο να περιλάμβανε και την κατάθεση Κυπρίζογλου, όπου σημειώθηκε σημαντική διαφοροποίηση, ενώ στα περισσότερα ΜΜΕ η κατάθεση Κυπρίζογλου και αντεξέτασή του ήταν απούσα.

Στην κατάθεσή του ο κος Αναστασιάδης προσπάθησε αρκετά έντεχνα να κρατήσει ισορροπίες. Μπορεί στις διάφορες ανταποκρίσεις να φάνηκε ότι «άδειασε» τον Κώστα Κληρίδη, όταν κανείς δει προσεκτικά τί ακριβώς είπε, δεν διέψευσεν, αλλά ούτε και επιβεβαίωσε στην ουσία. "Στο διάλογο που έγινε, είπε, η εισήγηση του ήταν να αναλάβει τις ποινικές υποθέσεις ο κ. Ερωτοκρίτου, πως τον τελευταίο λόγο θα τον είχε ο Γενικός Εισαγγελέας".

Πόσα χρόνια τελικά, τελεί σε βρασμό μια ψυχή? Και τί είναι ικανή να κάνει?

Η επανάληψη της δήλωσης για την πικρία του Ρίκκου και το σημείο ότι ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου, επειδή εκακοφανίστηκεν που δεν διορίστηκε Γενικός Εισαγγελέας, δεν θα παρουσιαζόταν στην τελετή διαβεβαίωσης του Κώστα Κληρίδη (εξού και η δεύτερη συνάντηση των τριών) είναι κάτι που χρήζει σημασίας. Αν δοθεί εστίαση σε αυτό το σημείο, είναι σαν να υποβάλλει ότι οι ενέργειες Ρίκκου ήταν προσχεδιασμένες, κάτι που ενισχύεται και που το σημείο της μαρτυρίας ότι ο Κώστας Κληρίδης έκανεν λόγο στον Νίκο Αναστασιάδη για επιλεκτικές διαρροές στον τύπο από πλευράς Ρίκκου Ερωτοκρίτου. Αυτό ακριβώς είναι και το σημείο που καταρρίπτει και το επιχείρημα «εν βρασμώ» ψυχής, το οποίο επικαλέστηκε κατ’ επανάληψη για να δικαιολογήσει/ εξηγήσει τις κατηγορίες που εκτόξευσε ενάντια στον Γενικό Εισαγγελέα κατά τις δημοσιογραφικές του διασκέψεις μετά την ανακοίνωση των συμπερασμάτων του πορίσματος Καλλή.

Επιπρόσθετα, άδειασμα μπορεί να θεωρηθεί ότι έγινε στο Ρίκκο, με την επανάληψη της φράσης "τον τελευταίο λόγο θα τον είχε ο Γενικός Εισαγγελέας", κάτι που έτσι κι΄αλλιώς όπως σημειώνεται, απορρέει που το σύνταγμα. Επομένως, δίδεται έμφαση στις υποχρεώσεις του Ρίκκου που δεν τις ακολούθησεν και επιβεβαιώνει την απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου και των λόγων παύσης του. Ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας δεν γνώριζε το Σύνταγμα το οποίο κλήθηκε να υπερασπιστεί και χρειαζόταν η κατ’ επανάληψη υπενθύμιση προς αυτό, από το άτομο που τον διόρισε και δη, τον Νίκο Αναστασιάδη; Αν όντως αυτό ισχύει, τότε δικαιώνεται για πολλοστή φορά ο λόγος παύσης του ως προς την ακαταλληλότητα.

Για τη δική μας διερεύνηση γενικότερα, νομίζω εν σημαντικό το σημείο παραδοχής ενημέρωσης για την κλοπή ρωσικών εταιρειών "Ερωτηθείς κατα πόσο στη διάρκεια της θητείας του ως Προέδρου της Δημοκρατίας είχε πληροφόρηση για το θέμα της κλοπής ρωσικών εταιρειών στην Κύπρο, ο Πρόεδρος είπε ότι έλαβε γνώση των διαβημάτων τόσο από το Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας όσο και από πλευράς εξωτερικών υποθέσεων της πολιτείας της Μόσχας οι οποίοι διαμαρτύροντο για την εταιρεία Providencia οι μεν για την άσκηση ποινικής δίωξης και οι δε για τη μη άσκηση ποινικής δίωξηςΥπήρξαν, είπε, και άλλες καταγγελίες και είχε επαφή και με τον Έφορο Εταιρειών και ενόψει συνάντησης του με τον Ρώσο Υπουργό Εξωτερικών κ. Λαβρόφ ζήτησε ενημέρωση από τη Νομική Υπηρεσία και πληροφορήθηκε ότι ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας ζήτηση την άσκηση ποινικής δίωξης την οποία ανέστειλε στη συνέχεια ο Γενικός Εισαγγελέας. Την πληροφόρηση την έλαβε, είπε, και από τον κ. Ερωτοκρίτου και από τον κ. Κληρίδη σε μια από τις υπηρεσιακές συναντήσεις στο Προεδρικό."
Τούτον ακριβώς το σημείο για μένα εν η παραδοχή του ίδιου του Νίκου για πέραν της μιας περιπτώσεων, ενδεχομένως περιλαμβανόμενης τζιαι τζιείνης του πελάτη του δικηγορικού του γραφείου. Μπορεί η προσπάθεια του να ένει να φανεί ότι το ενδιαφέρον του ένει για το πολιτικό μέρος της συζήτησης, όμως η μαρτυρία του λαλεί ότι τα συγκεκριμένα συζήτήματα παρακολουθά του, καθιστόντας τον αμέσως μπροστά που την κάννη της σύγκρουσης συμφερόντων, αφού σχετική υπόθεση χειρίζεται τζιαι το γραφείον των κόρων του, με τον ίδιο να τυγχάνει προνομιακής πληροφόρησης για μιαν ακόμα φορά.

Η επιμονή Πουργουρίδη για τους όρους, ανάγκασε ουσιαστικά τον Νίκο Ανστασιάδη να ξεκαθαρίσει με σολωμονιτζιή “στο μεταξύ μας διάλογο ήταν φυσικό ο υπό διορισμό Γενικός Εισαγγελέας να θέλει να διατηρήσει το κύρος και την υπόσταση της θέσης του Γενικού Εισαγγελέα. Έγινε διάλογος αλλά όχι με τη μορφή όρων”. Στην ουσία, όμως, μπορεί να θεωρηθεί ότι αυτή ακριβώς είναι  η επιβεβαίωση των όσων είπεν ο Κώστας Κληρίδης και όχι στήριξη στο Ρίκκου. Τωρά τις σάλτσες περί χαρακτήρων και όρων δεν υπάρχει καν λόγος να τα «παιεντίσει» κανένας, γιατί η ιστορία άλλα κατέδειξε, γι΄αυτό φαίνονται ως ακόμα προσπάθεια του κ. Αναστασιάδη να ξεπλύνει την πολιτική ντροπή των τόσων δεσμεύσεων του αθέτησε. Φαίνεται να ήταν καθαρά επικοινωνιακό και στο δικαστήριο ίσως να μην διαδραματίσει τον οποιοδήποτε ρόλο.

Από πλευράς ΜΜΕ, την πιο τραγική κάλυψη της κατάθεσης του προέδορυ την είχε το ΡΙΚ, - κάτι όπως το λιμάνι των Λατσιών έναν πράμαν ή τη φωτογραφία του τούρκου μεχμετζίκ για την παρέλαση τζιαι άλλα διάφορα τραγικά που κατάφερε να προβάλει κατά καιρούς






Για να φαίνεται και η γενικότερη  εικόνα, παρατίθενται οι τίτλοι και τα λινκ της κατάθεσης Νίκου Αναστασιάδη:

ΠτΔ: Δεν μου τέθηκε κάποιος όρος από τον Γ. Εισαγγελέα - http://dialogos.com.cy/blog/diistamenes-apopsis-gia-tin-katathesi-ptd-sti-diki-rikkou/#.V07nao-cFjr

LIVE - Πρόεδρος: Υπήρχε κακή σχέση μεταξύ Ρίκκου-Κληρίδη - See more at: http://www.sigmalive.com/news/politics/336369/live-proedros-ypirxe-kaki-sxesi-metaksy-rikkoukliridi#sthash.HKZFxoz5.dpuf

Αναστασιάδης: «Ήθελε να γίνει Γενικός Εισαγγελέας ο Ρίκκος» - http://www.reporter.com.cy/politics/article/69068/anastasiadis-ithele-na-gnei-gnikos-eisangeleas-o-rikkos

Άρχισε και πάλι η κατάθεση Αναστασιάδη στο Κακουργιοδικείο  - http://www.reporter.com.cy/politics/article/68995/archise-kai-pali-i-katathesi-anastasiadi-sto-kakoyrgodikeio


ΠτΔ: Υπήρχαν διαφορές μεταξύ Εισαγγελέα και Βοηθού

Κατέθεσε στη δίκη Ρίκκου ο ΠτΔ - «Ναι, ήθελε να γίνει Γ.Εισαγγελέας» - See more at: http://www.philenews.com/el-gr/top-stories/885/315920/katethese-sti-diki-rikkou-o-ptd-nai-ithele-na-ginei-geisangeleas-eikones#sthash.fILHG3II.dpuf

Ο ΠτΔ αναφέρθηκε στις σχέσεις οργής Κληρίδη – Ερωτοκρίτου

Κατέθεσε ο ΠτΔ μάρτυρας υπεράσπισης του Ρίκκου Ερωτοκρίτου  http://www.riknews.com.cy/index.php/component/k2/item/35361-katethese-o-ptd-martyras-yperaspisis-tou-rikkou-erotokritou

Όλα όσα έγιναν κατά την ακροαματική διαδικασία κατάθεσης του ΠτΔ στην υπόθεση Ρίκκου http://tvonenews.com.cy/live-anastasiadhs-me-pikrane-o-erwtokritoy-synexizetai-h-diadikasia-sto-anwtato
Η ρήξη Ρίκκου - Κληρίδη, η απουσία πρωινού «καφέ» και οι όροι του «πυροσβέστη» ΠτΔ

Η εύγλωττη κατάθεση Κυπρίζογλου
Η σημαντική διαφοροποίηση στη δίκη ήρθε από τον κο. Κυπρίζογλου: Ενώ μέχρι πρότινος επρόκειτο να προβεί σε ανώμοτη δήλωση (χωρίς όρκο, χωρίς ερωτήσεις και χωρίς αντεξέταση), άλλαξε, εκείνη ακριβώς τη μέρα και έδωσε τελικά ένορκη μαρτυρία την οποίαν αφού ανάγνωσε, κατατέθηκε στο δικαστήριο. Αυτό φαίνεται να είναι σημαντικό αφού υποδηλοί ότι κάτι άλλαξε στην πορεία της εκδίκασης της υπόθεσης που υπαγόρευσε και την αλλαγή του τρόπου που ήθελε να μαρτυρήσει. Μπορεί να συνδέεται με τη φημολογία και τα συμπεράσματα στα οποία κατέληγαν άτομα που παρακολουθούν στενά τη δίκη ότι ο Ρίκκος αποπειράθηκε να φορτώσει τα του χειρισμού του συμψηφισμού στον Κυπρίζογλου, οπότε η μόνη του διέξοδός ήταν να τεθεί στη διάθεση της κατηγορούσας αρχής και με την αντεξέταση να διαφανούν δεδομένα που τον φέρνουν σε λιγότερο δύσκολη θέση από ότι είναι ή/ και από ότι θα μπορούσε να βρεθεί.

Αυτό διαφάνηκε σε κάποιο βαθμό και από την αντεξέταση του κου. Κυπρίζογλου στις 2 και 3 Ιουνίου. Τα σημαντικά στοιχεία που εμφανίστηκαν κατά την αντεξέταση του κου Κυπρίζογλου, από τον Ηλία Στεφάνου, ήταν ότι το δικηγορικό γραφείο του Ρίκκου Ερωτοκρίτου αντιμετώπιζε σοβαρά οικονομικά προβλήματα. Η φράση που χρησιμοποίησε ο κος Κυπρίζογλου για να περιγράψει την κατάσταση ήταν: “είχε τα μαύρα του τα χάλια από οικονομικής άποψης”[2]. Αυτό, προφανώς, θα μπορούσε να είναι ένα κίνητρο ώστε να υπάρξει συναλλαγή με το δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους για τα όσα βρίσκεται υπό κατηγορία ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου, ιδιαίτερα αφού η δεινή οικονομική κατάσταση του γραφείου και η περιγραφή γι΄αυτήν από τον κο Κυπρίζογλου ενισχύθηκε και από την χαρακτηριστική αναφορά ότι «σε κάποια στιγμή οι πληρωμές και τα έξοδα του γραφείου έγιναν από προσωπικές αποταμιεύσεις που είχε ο κ. Ερωτοκρίτου»[3].

Η αλλαγή της επιλογής παρουσίας στο δικαστήριο με ένορκη μαρτυρία και όχι με ανώμοτη δήλωση την οποία ο κος Κυπρίζογλου είχε αρχικά επιλέξει, φαίνεται από το ακόλουθο σχόλιο το οποίο είναι ενδεικτικό “Δεν έκαμα τίποτα στο τέλος της ημέρας ούτε νοιώθω ότι έκαμα τίποτα για να περνώ τούτο που περνώ σήμερα [...] “Εθεωρούσετε δηλαδή κ. Στεφάνου ότι που τη στιγμή που εμαλλώναν δύο ελέφαντες έπρεπε να τη φάει το χόρτο που επατούσαν πάνω. Γι΄αυτό κ. Στεφάνου έχει ένα ολόκληρο χρόνο που κάθομαι εγώ τζαμαί (στο εδώλιο του κατηγορουμένου) σαν μεν έκαμα τίποτε”[4]. Αρκετά εύγλωττο, αφού ουσιαστικά ο ίδιος φέρεται ως το μέσον για τον συμψηφισμό και στην ουσία δεν κέρδισε απολύτως τίποτα, πέραν από το να βρεθεί κατηγορούμενος στην υπόθεση των ‘δύο ελεφάντων’.   

Κατά την επόμενη μέρα της αντεξέτασης παρουσιάζεται και η μαρτυρία του κ. Παναγιώτη Κλείτου, δικαστικού επιδότη ο οποίος φαίνεται να κατέθεσε ότι ο κος Κυπρίζογλου του ζήτησε να επιδώσει την αγωγή του Ρίκκου Ερωτοκρίτου αυθημερόν στο Γραφείο Νεοκλέους και συγκεκριμένα στον κο. Παναγιώτη Νεοκλέους. Ο κος Κυπρίζογλου επιβεβαίωσε το επείγον της επίδοσης δηλώνοντας ότι “και θεωρούσα ηθική υποχρέωση να προωθηθεί η υπόθεση το συντομότερο δυνατό[5]. Όμως απέρριψε τον τρόπο επίδοσης και την συγκεκριμένη αναφορά στον κ. Παναγιώτη Νεοκλέους, ακόμα και μετά από την υποβολή του κου Στεφάνου “Αν δεν ήσασταν συνεννοημένοι με τον κ. Νεοκλέους και θέλατε να κάνετε μια καλόπιστη επίδοση, θα την δίνατε σε οποιονδήποτε δικηγόρο της εταιρείας που ήταν στο δικαστήριο”[6]. Αυτή η υποβολή προκάλεσε την αντίδραση του κ. Κυπρίζογλου προβαίνοντας σε ακόμα ένα χαρακτηριστικό σχόλιο: “Αυτό που ανέφερε ο μάρτυρας κατηγορίας 1 στο δικαστήριο δεν αποτελεί τίποτε περισσότερο και τίποτε λιγότερο από ένα ένα ασύστολο ψεύδος το οποίο όταν άκουσα από τη θέση του κατηγορούμενου πραγματικά σοκαρίστηκα γιατί αυτό το οποίο είπα εγώ στον κ. Κλείτου ήταν αυτό που σας ανέφερα στο δικαστήριο: Κανένα τηλέφωνο δεν μου έκαμε ο κ. Κλείτου [..] ήρθε καθοδηγημένος στο δικαστήριο [..] “εάν συνέβαινε αυτό το πράγμα θα επιάνετε από το χέρι τον κ. Κλείτου, θα τον επαίρνετε στους ποινικούς ανακριτές, θα έκαμνε μια κατάθεση, θα μας την εφέρνετε στο δικαστήριο κ. Στεφάνου τζαι θα μεινίσκαμε ούλλοι χάσκωντας. Δεν το κάμετε γιατί έτσι πράγμα δεν έγινε ποτέ κ. Στεφάνου[7] Ιδιαίτερα, αυτό το τελευταίο σημείο, είναι ιδιαίτερα εκφραστικό, αφού δείχνει τόσο την αγανάκτηση του κου. Κυπρίζογλου – αντιλαμβανόμενος, πιθανώς, ως δικηγόρος την πορεία της δίκης – αλλά ταυτόχρονα δίδοντας μια γεύση πρακτικών Ρίκκου, αφού θυμίζει έντονα Λίλλη και Δρομολαξιά.














Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου