10 Απρ 2016

Ανταπόκριση από τη δίκη του Ρίκκου: Όταν ο Ρίκκος πιάνεται να παραπλανεί [ ή να το πούμε «ψεύδεται»;] και τα ΜΜΕ δεν βλέπουν – ή δεν αντέχουν στην εικόνα ποιόν άκουγαν και έστηναν θεάματα;





Η πιο κάτω ανταπόκριση μας στάλθηκε από αναφορά ατόμου που παρακολούθησε τη διαδικασία της δίκης του Ρίκκου..



Η δικάσιμος ξεκίνησε με συμπληρωματική κατάθεση του Ρίκκου στην οποία διαμαρτυρήθηκε για τον τρόπο αντίδρασης των ΜΜΕ στην απόφαση του να καλέσει τον Πρόεδρο ως μάρτυρα υπεράσπισης. Κατηγόρησε την Χαραυγή, το ΑΚΕΛ και την Ειρήνη Χαραλαμπίδου, σχόλια της οποίας (σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης) έδωσαν την ευκαιρία και σε άλλους να σχολιάσουν. Σκοπός αυτής της αντίδρασης, είπε, ήταν να αποτρέψουν τον Πρόεδρο από το να έρθει να καταθέσει. Στο τέλος ανάφερε και τον Φιλελεύθερο, ότι και εκεί είχε σχόλια.



Κατά τη διάρκεια της αντεξέτασής του, πιάστηκε τρεις φορές να λέει ψέματα. 



Η μια ήταν για το πως βρέθηκαν όλοι οι ανακριτές της υπόθεσης Providencia (με τους φακέλους τους) στο γραφείο του. (Είχε καταθέσει ο πρώην Αρχηγός Αστυνομίας ότι ο Ρίκκος τον έπαιρνε συνέχεια τηλέφωνο για την υπόθεση κλπ). Η απάντηση του Ρίκκου ήταν πως δεν τους κάλεσε, αλλά ήρθαν από μόνοι τους!)



Η δεύτερη φορά ήταν όταν αρνήθηκε πως συναντήθηκε με τη βουλευτή Μαρία Κυριακού. Υπάρχει, ως τεκμήριο στο δικαστήριο, επιστολή της προς τον Ρίκκο που λέει "μετα από τη συνομιλία που είχαμε". Ο Ρίκκος είπε πως ήταν τυπογραφικό λάθος….



Η τρίτη φορά ήταν όταν αρνήθηκε πως είχε δει κάποιες επιστολές. Είπε πως ήξερε το περιεχόμενο αλλά τις είδε για πρώτη φορά στο δικαστήριο. Στους φακέλους του αρχείου της Εισαγγελίας καταγράφεται πως ο Ρίκκος είχε στο γραφείο του το φάκελο (με την επιστολή μέσα) για κάποιο χρονικό διάστημα

                                                                                                                           

Γενικά δεν έπεισε καθόλου και φάνηκε να τον στριμώχνει αρκετά ο Στεφάνου. Είπε πως θα χρειαστεί ακόμα 2 μέρες αντεξέτασης






Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου