3 Απρ 2016

Ο Λουρουτζιάτης πάει δικαστήριο τελικά και η Μετατόπιση έμφασης αλλού δεν έπαιξε μέχρι τώρα, παρά τις δημόσιες υποβολές [από υπουργούς και σύμβουλους εκδόσεων] για το τί έπρεπε να ψάχνει η ανακριτική ομάδα: Ένα χαστούκι για το κύκλωμα διαπλοκής που εκφράζει ο Πολίτης και που τώρα πια ελπίζει στις παρεμβάσεις του ..Ιωνά..


[Τώρα θέλουν να δικάσουν τον Τάσσο μετά θάνατο για τη σχέση του με τον Μπόμπολα, ή αναζητούν νέο.. Λίλλη;.. Μια παράταξη σε νευρική κρίση]





Η κατάθεση των κατηγοριών για τα σκάνδαλα του ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ φαίνεται να άφησε μερικούς …μπουκάλα.. Ο Φαίδωνος[1] [που δεν φώναζε έτσι φυσικά όταν απαλλάσσονταν οι εργολάβοι του ΣΑΠΑ στο θέαμα που τον βοήθησε να γίνει δήμαρχος] έκανε δηλώσεις [τις οποίες πρόβαλε – πειθήνια; - ο Τσουρούλης στο Σίγμα] και διαμαρτυρήθηκε γιατί δεν υπήρχαν και άλλοι στο «κάδρο» των κατηγορουμένων – και φαινόταν να «φωτογραφίζει» τον Τάσσο: ποιός άλλος ήταν «ανώτατος αξιωματούχος» και «δικηγόρος» τότε;.. Οι δηλώσεις του αναπαρήγαγαν ουσιαστικά ένα πρωτοσέλιδο του Πολίτη,[2] που εστίαζε στη σχέση Τάσσου Παπαδόπουλου και Μπόμπολα [ότι ο πρώην πρόεδρος τον είχε καλέσει σπίτι του κλπ – ο Φαίδωνος μετέφερε τη συνάντηση στην Αθήνα.. κοκ..] ..Ήδη, όπως θα δούμε και πιο κάτω, ο Διονυσίου του Πολίτη [όπως και στην περίπτωση που απειλούσε για να συγκαλύψει το ότι εμπλέκονταν άμεσα σε τεκμηριωμένη συναλλαγή 50,000 ευρώ συναλλαγή με την Τράπεζα Κύπρου για τη λογοκρισία απόψεων που ήταν κριτικές για τραπεζίτες], είχε κάνει και πάλι επίδειξη απειλών.. όταν άρχισαν να τον ειρωνεύονται για την «ανάγκη του» να υπερασπιστεί τον Ρίκκο..



Τα δυο σενάρια διερεύνησης: οι στημένες δίκες του Ρίκκου – Ιωνά – Χάσικου που απαλλάσσουν τους ενόχους, και το πρότυπο δίκης του Ρίκκου που εισηγήθηκε ο κ. Κ. Κληρίδης

Τί περίμεναν και γιατί ενόχλησε και πάλι ο Γενικός Εισαγγελέας τώρα – μέχρι τώρα ο ενοχλητικός ήταν ο Γενικός Ελεγκτής [και ο Πολίτης πάντα πιστός στη διαπλοκή, τον είχε στο στόχαστρο και την περασμένη Κυριακή];  Ο Γενικός Εισαγγελέας από τότε που ανέλαβε φάνηκε να είναι απρόθυμος να προχωρήσει στο σενάριο στησίματος δικών με στόχο τη μετατόπιση των ευθυνών από τους ένοχους σε άλλους για να κατασκευάσουν [ο ΔΗΣΥ, η κυβέρνηση και τα ΜΜΕ τους, όπως ο Πολίτης] θεάματα Μετατόπισης από τα δικά τους προβλήματα/σκάνδαλα. Αυτό το σενάριο ήταν ξεκάθαρο και στην υπόθεση της Δρομολαξιάς, και σε αυτήν του ΣΑΠΑ. Και στις δυο περιπτώσεις, οι ένοχοι [που αποκόμισαν τα οφέλη], και οι βασικοί κατηγορούμενοι, απαλλάχτηκαν – ο Λίλλης στη Δρομολαξιά και οι εργολάβοι στην υπόθεση του ΣΑΠΑ. Και έχουμε και ηχογραφημένα τεκμήρια πως στήθηκαν οι δίκες με τις αποκαλυπτικές ατάκες [«...ο Ρίκκος θέλει τον Κιττή..»]. Και στη Δρομολαξιά, είχαμε και μια εμφανώς στημένη δίκη – όπου ο Λίλλης, αφού απαλλάγηκε πλήρως, μετά μπορούσε να καλεί όποιον φίλο του ήθελε [τον οποίο χρύσωνε ο Ρίκκος – αν είχε οφειλές στο δημόσιο του τις χάριζε, βλ. Φαντούσης ..τέτοιο επίπεδο ξεδιάντροπης εξαγοράς.. και μερικοί σιώπησαν] για να επιβεβαιώνει ό,τι του κατέβαινε και ό,τι βόλευε.. Αυτό ήταν το καθεστώς του κυπριακού μακαρθισμού, που εξέφρασε ο Ρίκκος – και που φυσικά στηριζόταν από ένα κύκλωμα στην κυβέρνηση [με τον Χάσικο ως βασικό πρωταγωνιστή στο στήσιμο και στις παραπλανήσεις] και στα ΜΜΕ. Είναι αυτές ακριβώς τις τάσεις, και το συγκεκριμένο σενάριο, που φάνηκε να φωτογραφίζει ο Κ. Κληρίδης στην αντιπαράθεσή του με τον κ. Αναστασιάδη όταν είπε το ιστορικό πια «μετατρέπετε τους κατηγορούμενους σε κατήγορους».



Ο Γενικός Εισαγγελέας από τότε που ανέλαβε φάνηκε να είναι απρόθυμος να προχωρήσει στο σενάριο στησίματος δικών με στόχο τη μετατόπιση των ευθυνών από τους ένοχους σε άλλους για να κατασκευάσουν [ο ΔΗΣΥ, η κυβέρνηση και τα ΜΜΕ τους, όπως ο Πολίτης] θεάματα Μετατόπισης από τα δικά τους προβλήματα/σκάνδαλα. Αυτό το σενάριο ήταν ξεκάθαρο και στην υπόθεση της Δρομολαξιάς και σε αυτήν του ΣΑΠΑ.



Ενάντια, και απέναντι, σε αυτό το σενάριο ο κ. Κληρίδης πρόβαλε ένα νέο – και σαφώς πιο κοντά στην έννοια της δικαιοσύνης και της ισονομίας – μοντέλο με την δίκη του Ρίκκου. Κατ’ αρχήν έγινε διερεύνηση χωρίς θεαματικές διαρροές. Και ακολούθως κατατέθηκαν οι κατηγορίες – αλλά τώρα πια δεν έγινε προσπάθεια να εστιαστεί το θέμα μόνο σε όποιον έπιασε μίζες [δεκασμό], και κατά συνεπεια να απαλλαγούν οι ένοχοι και οι άμεσα εμπλεκόμενοι [οι οποίοι θα μπορούσαν σαν Λίλλης ή εργολάβοι να πουν ό,τι τους ζητούσαν οι αστυνομικοί – ένα κύκλωμα που φαινόταν να ελεγχόταν πλήρως από τον Ρίκκο όσο ήταν επικεφαλής ανακρίσεων]. Αντίθετα, ο κ. Κληρίδης, πήρε στο δικαστήριο και αυτούς που πλήρωναν – το δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους στη δίκη του Ρικκου. Και σε μια συμβολική κίνηση επισφράγισης ο κ. Κληρίδης γνωμάτευσε ότι οι εταιρείες που πλήρωναν μίζες δεν έπρεπε να συμμετέχουν ξανά σε δημόσιους διαγωνισμούς. Αλλά ..μερικοί προσπαθούν να τους βάλουν από την πίσω πόρτα, προφανώς..



Αν συγκρίνει κάποιος αυτά τα δυο μοντέλα, είναι σαφές ότι το κύκλωμα της διαπλοκής γύρω από τον Πολίτη και τις ό,ποιες προεκτάσεις του στο Χάσικο, αλλά και στον Ιωνά [ο οποίος ως επικεφαλής της αστυνομίας σαφώς ελέγχει βασικούς κόμβους στην ανακριτική διαδικασία], ήθελε να κατασκευαστεί το θέαμα με πρωτοσέλιδα για διαφθορά, αλλά μετά να μετατοπιστεί η έμφαση σε στόχους που εκείνοι ήθελαν. Έτσι, στη Δρομολαξιά κατηγορήθηκαν, χωρίς να υπάρχει αδίκημα [χωρίς να υπάρχει καν κατηγορία ότι πήραν χρήματα] οι Ζαννέτος και Τσουρής, ενώ στην υπόθεση του ΣΑΠΑ, εμφανώς, ο Ρίκκος υπέβαλε ότι έπρεπε να συλληφθεί ο Σιαηλής ακόμα και χωρίς επαρκή μαρτυρία [για αυτό άλλωστε και αναγκάστηκε να προσφύγει μέχρι και το Ανώτατο, όταν η τοπική δικαστής του το υπέδειξε]. Φάνηκε όμως ότι, αυτήν την φορά, δεν τους έβγαινε – και ενώ ο Χάσικος φάνηκε τελικά να καταλαβαίνει ότι δεν τον παίρνει και υιοθέτησε πιο ήπια τακτική, ο Πολίτης και ο Ιωνάς με τα δίχτυά του, φαίνεται να προσπαθούν ακόμα… Κάτι έχασαν.. Και βέβαια έχουν να συγκαλύψουν ότι αυτό είναι σκάνδαλο της παράταξής τους.. Άσε που μπορεί να ανοίξει και ο Λουρουτζιάτης ή ο Ρίκκος το στόμα του…



Ένα σκάνδαλο που το κύκλωμα ήθελε να σπρώξει αλλού από την αρχή – αλλά τελικά ήρθε και έδεσε στο Λουρουτζιάτη..

Ας δούμε τη διαδικασία.. Ο Χάσικος φανηκε ότι στόχευε στο θέμα από καιρο – το πιο πιθανόν είναι ότι είχε ή έχει σχέσεις με εταιρείες που θέλουν να αναλάβουν την διαχείριση των σκουπιδιών. Έτσι, συμπεριφέρονται γενικά στο χώρο των διαπλεκόμενων συμφερόντων πολιτικής και επιχειρήσεων – φημολογείται λ.χ. ότι ιχθυοτροφείο στο Λιοπέτρι το απέκτησαν μετά από μια έντονη εκστρατεία εναντίον του από τα ΜΜΕ που ελέγχει η οικογένεια Κουλέρμου. Έτσι, έκανε το 2013 και μια από εκείνες τις φαιδρές έρευνες [που κατασκευάζει με δικούς του – όπως ήταν εκείνη για την Δρομολαξιά] και για τα ΧΥΤΥ/ΧΥΤΑ. Είναι εκεινη την έρευνα που προσπαθούσε να προωθήσει σε μια φάση την περασμένη εβδομάδα. Για να δει κανείς τις αντιστοιχίες, θα πρέπει να θυμηθούμε ότι στην υπόθεση για την Δρομολαξιά το ότι ο Χάσικος ήταν άμεσα εμπλεκόμενος, λογοκρίθηκε απόλυτα – η οικογένεια Κουλέρμου-Χάσικου, είχε κοινά οικονομικά συμφέροντα με τον Λιοτατή και ήταν επίσης υποψήφια για να πουλήσει δικό της χωράφι στο ταμείο συντάξεων των εργαζόμενων της ΣΥΤΑ. Αλλά αυτά λογοκρίθηκαν στην αρχή, όταν κατασκευαζόταν το θέαμα, και μετά ο Λίλλης [που θα μπορούσε να ήταν ο Κουλέρμος] κρίθηκε απλώς «επιχειρηματίας» από τον δικαστή, που προβλεπόταν πως θα λειτουργούσε, και το θέαμα κρύφτηκε για να μην διερευνηθεί μετά πώς και ποιοί το έστησαν – όπως τεκμηριώνεται από τις ηχογραφήσεις κοκ.. Το κύκλωμα λειτουργεί με τα θεάματα και η έννοια της δικαιοσύνης είναι σαφώς περιττή.. Έτσι, οικοδομήθηκε μια εκστρατεία ενάντια στο ΑΚΕΛ, στη ΣΥΤΑ.. Και κανένας δεν ασχολήθηκε με το ότι ο Σ. Χάσικος ανέλαβε πλήρως τον έλεγχο του κτηματολογίου. Παρά τις εμφανείς σχέσεις του με εταιρείες ακινήτων.. Και για ένα διάστημα μετατοπίστηκε η έμφαση από τα άλλα σκάνδαλα του προεδρικού, της κυβέρνησης κοκ…





Και ήταν τα ίδια ΜΜΕ που έκαναν επιθέσεις ενάντια και στον Κ. Κληρίδη με εμφανή ή υπόγειο άξονα τη δίκη του Ρίκκου – με τον Πολίτη να είναι το κέντρο βάρους, περισσότερο και από την Αλήθεια. Σε ένα αρχικό στάδιο της έρευνας, ο Πολίτης τα είχε με την Ελεγκτική Υπηρεσία γιατί ανέδειξε [την ίδια περίοδο] το θέμα με τα ελικόπτερα. Μέρος του προβλήματος, για το κύκλωμα της διαπλοκής, ήταν ότι ο Γενικός Ελεγκτής είχε αρχίσει [σε συνεργασία και με την Εισαγγελία] έρευνα για τον κ. Λουρουτζιάτη σε σχέση με το αποχετευτικό. Και αυτή η κίνηση ενοχλούσε εμφανώς την κυβερνητική παράταξη που πόνταρε στο δήμαρχο που είχε εκλέξει για μια σειρά από λόγους – ανάμεσα στους οποίους ήταν και οι σχέσεις τους με  την ηγεσία της δεξιάς, αλλά και οι εξυπηρετήσεις που πρόσφερε [στην κυβερνηση η σε συνδεομενα κομματικα συμφεροντα] στην Λάρνακα.



Στο θέμα της Κόσιης μετά την αποτυχία να προωθηθεί το θέαμα τα προηγούμενα χρόνια, φαίνεται ότι ο κ. Χάσικος τα βρήκε τελικά με την εταιρεία του Κοκότση το 2015  [το ότι και οι δυο ανήκουν στο ΔΗΣΥ είναι μια παραμετρος] και έτσι έριξαν την τιμή [το αν είχε και οικονομικά οφέλη σε ιδιωτικό επίπεδο ο υπουργός εσωτερικών δεν διευκρινίστηκε και δεν διερευνήθηκε ακόμα] και ο κ. Χάσικος εμφανίστηκε αποφασισμένος να κλείσει τη συμφωνία το φθινόπωρο του 2015. Εκεί, ήταν μια «δυσκολη» στιγμή του κ. Χάσικου. Διότι, η μείωση του κόστους θα μπορούσε να κατανοηθεί και με βάση τα νέα δεδομένα της κρίσης. Αλλά γιατί επέμενε ο κ. Χάσικος να κλείσει μια συμφωνία, αφού θα μπορούσε να προκηρύξει προσφορές κλπ; Την αποφασιστική κίνηση σε εκείνο το πλαίσιο την έκανε ο Γενικός Ελεγκτής – παρά τις κριτικές από τον Χάσικο. Και άρχισε τότε να διαφαίνεται και το μέτωπο των ΜΜΕ που θα στήριξε την επιθέσεις ενάντια στον κ. Οδυσσέα Μιχαηλίδη – αυτοί, δηλαδή, που ουσιαστικά δεν ήθελαν να διερευνηθεί το θεμα με την Κοσιη, και μάλλον προτιμούσαν, αφού ξεκίνησε το θέμα, να μπορούν να το κατευθύνουν όπου εκείνοι ήθελαν. Και ήταν τα ίδια ΜΜΕ, που έκαναν επιθέσεις ενάντια και στον Κ. Κληρίδη με εμφανή ή υπόγειο άξονα τη δίκη του Ρίκκου – με τον Πολίτη να είναι το κέντρο βάρους, περισσότερο και από την Αλήθεια. Σε ένα αρχικό στάδιο της έρευνας, ο Πολίτης τα είχε με την Ελεγκτική Υπηρεσία γιατί ανέδειξε [την ίδια περίοδο] το θέμα με τα ελικόπτερα. Μέρος του προβλήματος, για το κύκλωμα της διαπλοκής, ήταν ότι ο Γενικός Ελεγκτής είχε αρχίσει [σε συνεργασία και με την Εισαγγελία] έρευνα για τον κ. Λουρουτζιάτη σε σχέση με το αποχετευτικό. Και αυτή η κίνηση ενοχλούσε εμφανώς την κυβερνητική παράταξη που πόνταρε στο δήμαρχο που είχε εκλέξει για μια σειρά από λόγους – ανάμεσα στους οποίους ήταν και οι σχέσεις τους με  την ηγεσία της δεξιάς, αλλά και οι εξυπηρετήσεις που πρόσφερε [στην κυβερνηση η σε συνδεομενα κομματικα συμφεροντα] στην Λάρνακα.



Στο νέο πλαίσιο που έχει καθορίσει ο Γενικός εισαγγελέας το αποφασιστικό τεκμήριο φαίνεται να είναι το γραπτό – το οποίο είναι σαφώς πιο αντικειμενικό από τις κωμικές παραστάσεις των φίλων του Λίλλη ή της γελοίας πια κατάστασης του Βέργα που ότι του ζητήσουν λέει «ναι».. Έτσι, όταν τελικά βρέθηκαν τα πλαστά τιμολόγια, μπόρεσε να προχωρήσει η υπόθεση. Και ο Λουρουτζιάτης πιάστηκε σε αυτό το πλαίσιο και από τις αναφορές στο ημερολόγιο του για συνάντηση με τον Κοκότση..



Η κυβερνητική παράταξη σε σοκ – και το κύκλωμα της διαπλοκής αναζητά τρόπο μετατόπισης: όταν ο Διονυσίου αντιγράφει τον Χάσικο… ή πώς η επανάληψη των κλισέ είναι ένα είδος αποκαλυπτικής λανθάνουσας γλώσσας…

Όταν ανακοινώθηκαν τα ονόματα και ιδιαίτερα το όνομα του Λουρουτζιάτη, το σοκ στην κυβερνητική παράταξη συγκαλύφθηκε με την σιωπή.. Ξαφνικά, ο Αβέρωφ φόρεσε άλλο πρόσωπο και ξέχασε ότι ζητούσε παραίτηση δημάρχου στην Πάφο την εποχή του ΣΑΠΑ.. Και η πλειοψηφία των ΜΜΕ, έριξε το θέμα στα μαλακά. Εν μέρει και γιατί ο κ. Κληρίδης τηρώντας τον νόμο δεν ενθαρρύνει τις διαρροές, όπως φαινόταν να κάνει ο Ρίκκος που προτιμούσε δίκες στα πρωτοσέλιδα, παρά στα δικαστήρια… Εκεί, στα δικαστήρια, προτιμούσε τις στημένες διαδικασίες όπως φάνηκε και από τις κατηγορίες για δικό του δεκασμό. Μετά το πρώτο σοκ στο κυβερνητικό μπλοκ άρχισαν οι ..ελπίδες για σενάριο Λίλλη.. Έτσι σε εκείνο το πλαίσιο μέχρι και ο Χάσικος περίμενε.. τον Γιαννακόπουλο..

 


Κάτι περίμενε ο κ. Χάσικος αλλά.. δεν βγήκε..



Όμως, τελικά η διαδικασία δεν φάνηκε να πηγαίνει όπως την ήθελαν. Ο Γιαννακόπουλος επιβεβαίωσε μεν τον Κοκότση, αλλά μέχρι εκεί. Ο Κατρής που ήρθε μετά ενέπλεξε και τον Μπόμπολα. Οπότε ο Διονυσίου αναπαράγοντας τον άγχος και την νοσταλγία των στημένων δικών του Ρίκκου, άφησε τις ελπίδες του να πλανιούνται στον Μπόμπολα..





Ο Διονυσίου του Πολίτη, σε ρόλο Χάσικου [και Ίωνα;] ξέρει τί θα υποβάλουν οι αστυνομικοί στον Μπόμπολα πριν καν τον δουν;.. Δημοσιογραφία επί παραγγελία με ταρίφα 50,000 ευρώ;



Και αν κρίνει κανείς από το γεγονός ότι ο Πολίτης κατασκεύασε το θέαμα της φόκους, ενώ ως εφημερίδα πρόβαλε τον Βγενόπουλο σαν ήρωα στο 2009, και την ίδια χρόνια λογόκρινε απόψεις με ανταλλαγμα διαφημιστικά πακέτα των 50,000 ευρώ, η σημερινή εστίαση [και ελπίδα] για να τους βγάλει ο Μπόμπολας από τη δύσκολη θέση, μάλλον πηγάζει από συμφέροντα που είτε δεν εκπληρώθηκαν [κάπου κέρδισε ο Μπόμπολας κάτι που ήθελαν αυτοί] ή είναι τόσο απελπισμένοι που ελπίζουν να τους πει ο Μπόμπολας ότι εμπλέκεται ο Τάσσος, και όποιος άλλος θέλουν.. για να τον κάνουν μάρτυρα κατηγορίας.. Ήδη το δίκτυο φημών του ΔΗΣΥ αφήνει να κυκλοφορήσει το όνομα του Πολάκη Σαρρή.. και προσπαθώντας να στηρίξουν κάτι σε ότι τους απέμεινε από το 2004, κυκλοφορούν ότι ο Μπόμπολας χρηματοδότησε το .. «Όχι»…



Η απαλλαγή του Κοκότση είναι σαφώς προκλητική όμως. Και έχει κανείς την αίσθηση ότι έπαιξε ρόλο και η θέση του στον ΔΗΣΥ, αλλά και η συμφωνία που είχε κλείσει με τον Χάσικο. Αυτός και ο Κατρής απαλλάγηκαν πλήρως.



Κρίση και πάλι.. και ανάγκες Μετατόπισης..

Η κυβέρνηση βρίσκεται και πάλι σε κρίση.. Έρχονται εκλογές με τη στήριξη προς το κυβερνών κόμμα να είναι μαλακή όσον αφορά στην συσπείρωση, ενώ ακόμα πιο σοβαρά, πλανιούνται σκάνδαλα στον ορίζοντα.. Ενώ η εικόνα του Λουρουτζιάτη σαν κατηγορούμενου δεν προβλήθηκε ιδιαίτερα στα τηλεοπτικά δελτία, η εικόνα στην κοινωνία ήταν σαφής – και ο Φιλελεύθερος την Παρασκευή είχε το όνομα του Λουρουτζιάτη σε περίοπτη θέση.. Όμως, έρχεται και το παρελθόν του κ. Αναστασιάδη να τον κυνηγά.. Ο Ρίκκος βλέπει πια καθαρά την προοπτική της φυλακής και κάλεσε τον κ. Αναστασιάδη να μαρτυρήσει υπέρ του.. Όπως αναλύεται και σε άλλο κείμενο αυτής της έκδοσης, το σκηνικό είναι αδιέξοδο για τον ίδιο τον κ. Αναστασιάδη. Μοιάζει να είναι ένας πρόεδρος που εκβιάζεται και ότι πει δεν θα αντιμετωπιστεί ως ειλικρινής δήλωση, αλλά ως τοποθέτηση ταύτισης – και αν μεν στηρίξει τον Γενικό Εισαγγελέα θα είναι τουλάχιστον στα πλαίσια της νομιμότητας, αλλά αν ταυτιστεί με κάποιον που τα τεκμήρια δείχνουν να έχει στήσει δίκη με ίδιον όφελος;.. Και ταυτόχρονα, μπορεί να προκύψει και άλλη κρίση για το προεδρικό παρελθόν από τη δίκη του Λεμέντεβ στην Νέα Υόρκη στην οποία εμπλέκεται και ο συνεργάτης του στο δικηγορικό γραφείο, ο κ. Θ. Φιλλίπου… Χρειάζονται μια απόπειρα μετατόπισης.. Αλλά τώρα τα κυκλώματα του Ιωνά θα καταφέρουν να εκβιάσουν ή εκμαιεύσουν κάτι, όπως το 2013 [όταν ακόμα πλανιόταν το σκάνδαλο του συμπέθερου ανάμεσα σε άλλα] ή το 2014 [όταν πλανιόταν διάφορα σκάνδαλα – από τους διορισμούς στα ΔΣ των τραπεζών μέχρι τον ύποπτο ρόλο και πάλι του κ. Θ. Φιλίππου με την Ryanair]..



Όμως, τα πράγματα τώρα είναι δύσκολα για την κυβερνητική παράταξη.. Εδώ που έφτασαν τα πράγματα, αν όντως υπάρχουν τεκμήρια, θα ήταν σκάνδαλο το να μην κατηγορηθεί ο Μπόμπολας [και να μετατραπεί σε Λίλλη]. Το να μετατραπεί σε μάρτυρα κατηγορίας [και ενάντια σε νεκρούς όπως τον Τάσσο;] θα ήταν εξευτελιστικό για τον ίδιο μεν, αλλά και αθλιότητα για την κυπριακή κοινωνία που, αφού άκουσε πια για 40 εκατομμύρια υπερχρεώσεις, θα πρέπει να δει τον ξανά τον βασικό ύποπτο/ένοχο, να το παιζει, όπως οι εργολάβοι και να απαλλάσσεται – γιατί έχει προεκλογικές ανάγκες το κυβερνών κόμμα.. Αυτή ήταν η πρακτική του Ρίκκου κοκ.



Στο νυν κατηγορητήριο, η μεγάλη πλειοψηφία των εμπλεκομενων κατηγορείται για αποδοχή δωροδοκίας. Αλλά ο Γιαννακόπουλος κατηγορείται για πληρωμή μιζών. Άρα, έστω και ένας από αυτούς που πλήρωσαν μίζες, βρίσκεται στο εδώλιο. Αυτή, είναι η συνεισφορά της πρακτικής του Κ. Κληρίδη.



Η απαλλαγή του Κοκότση είναι σαφώς προκλητική, όμως. Και έχει κανείς την αίσθηση ότι έπαιξε ρόλο και η θέση του στον ΔΗΣΥ, αλλά και η συμφωνία που είχε κλείσει με τον Χάσικο. Αυτός και ο Κατρής απαλλάγηκαν πλήρως. Το θετικό με τον Κοκότση [σε σχέση με το δημοσιο αίσθημα δικαιοσύνης] είναι ότι φέρεται να έχει παραδώσει και έγγραφο υλικό. Αλλά για το πώς θα στοιχειοθετηθούν οι κατηγορίες για τον Μπόμπολα το θέμα παραμένει ανοιχτό – οι μαρτυρίες του Κατρή είναι σαφώς ύποπτες. Μπορεί κάλλιστα να είπε ότι είπε, γιατί του υποσχέθηκαν να τον απαλλάξουν..



Το αν υπάρχουν γραπτά τεκμήρια ή όχι είναι ίσως το αποφασιστικό στοιχείο εδώ… Αλλά και για τη δικαιοσύνη ευρύτερα..



Υ.Γ. Η εξαφάνιση του φακέλου των οικονομικών προσφορών από την αποθήκη/ αρχείο του Υπουργείου Εσωτερικών είναι μια παράδοξη διάσταση επίσης. Όπως και το γεγονός ότι το δίκτυο γύρω από τον Πολίτη [με το οποίο συνεργάστηκε και ο Αβέρωφ, όταν πήρε τη δήθεν καταγγελία στην εισαγγελία – βασικά μετέφερε άρθρο του Πολίτη, όπως και κάνει και ο Φαίδωνος με την υπόθεση Τάσσου] εστιάζει στις προσφορές του 2006 – χωρίς, όμως, να αναφέρει ποιό είναι το ιστορικό των εταιρειών που εισηγείται ότι θα έπρεπε να είχαν πάρει την προσφορά. Όπως παρατηρήσαμε σε προηγούμενο άρθρο, μια συνήθης πρακτική, όπως μάθαμε από τα αποχευτευτικά, ήταν η χαμηλή προσφορά και ακολούθως η υπερχρέωση με μίζες.














[2] Και ο Πολίτης επανήλθε την Κυριακή 3/4/ με πρωτοσέλιδο για τον Τάσσο και πάλι..Η αναζήτηση μετατόπισης από τους Λουρουτζιάτη, Κοκότση κλπ, είναι εμφανής..







Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου