17 Απρ 2016

Ανταπόκριση από τη δίκη του Ρίκκου. Αυτοδιαψεύσεις μαζί με αυτά που παράλειψε να μεταφέρει το ΚΥΠΕ για τη δίκη, όπως το χαρακτηριστικό: "όταν ήμουν Γενικός Εισαγγελέας"




Ο δίκη του Ρίκκου Ερωτοκρίτου μεταφέρεται πλέον ως είδηση μέσα από το τί δημοσιεύει το ΚΥΠΕ, χωρίς αποκλειστικότητες, κάλυψη και πηχιαίους τίτλους, σαν να μην αποτελεί πλέον ένα μείζον ζήτημα για την κυπριακή κοινωνία. Αυτή τη βδομάδα τα πράγματα ήταν καλύτερα από την προηγούμενη. Παρουσιάστηκε ως κύρια είδηση για το Διάλογο και ανάμεσα στις κύριες για τον Πολίτη. Κάτω στην ιεραρχία, τοποθετημένη στην πολιτική στο Φιλελεύθερο, στο Ρεπόρτερ και στην Καθημερινή.



Ο Ρίκκος απολογήθηκε κατά τη διάρκεια δύο δικάσιμων διαδικασιών και σαν ένας από όλους εμάς, δήλωσε: "έχω χάσει τη δουλεία μου και έχω υποστεί και τις οικονομικές ζημιές…και είμαι και άνεργος από την ημέρα που έφυγα από τη Νομική Υπηρεσία. Δεν θέλω να με λυπηθεί κανένας, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα»[1]. Η ατάκα θα διατηρηθεί στη δημόσια μνήμη, όπως έμεινε και εκείνη για «τη μικρή ορφανή ρωσίδα» που είχε εκατομμύρια και διεκδικούσε η μητέρα της ακόμα περισσότερα.



Ο εκνευρισμός του Ρίκκου φάνηκε να είναι διάχυτος, τόσο μέσα από τις απαντήσεις του όσο και μέσα από σχόλια που προκάλεσαν την παρέμβαση του δικηγόρου του κ. Πουργουρίδη, αλλά και των δικαστών. Ως παράδειγμα να αναφέρουμε ότι όταν ο κος Στεφάνου υπόβαλε στον Ρίκκο ότι πριν την κατάθεση στον Καλλή, είχαν συμφωνήσει να πουν πως δεν βρέθηκαν από τη μέρα που έγινε ΒΓΕ, ο Ρίκκος: "Αυτό δεν είναι αλήθεια, και ξέρετε γιατί..." με τον κο. Πουργουρίδη να τον διακόπτει με ένα: «Μείνετε ως εκεί!», με αποτέλεσμα να του γίνει και παρατήρηση από το δικαστήριο). Επιπρόσθετα, όταν ο κος. Στεφάνου είπε στο Ρίκκο «Να κοιτάζετε προς το δικαστήριο» ενώ απαντούσε, ο Ρίκκος δεν μπόρεσε να κρατήσει τον εκνευρισμό του απαντώντας: "Δεν είμαι μάρτυρας σας για να μου λέτε που να κοιτάζω"! Η πιο εκφραστική, όμως, στιγμή και κάπως τραγελαφική ήταν όταν καθώς απαντούσε ο Ρίκκος, ξεκίνησε να λέει "όταν ήμουν Γενικός Εισαγγελέας". Αμέσως πετάχτηκε ένας δικαστής και τον διόρθωσε "Βοηθός"!



Σύμφωνα με την απολογία του, ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου, επιβεβαίαωσε ουσιαστικά ότι πριν τη δημοσιογραφική διάσκεψη του κ. Κώστα Κληρίδη παρέλαβε φάκελο με τις τρεις σελίδες που ανέγνωσε αναφορικά με το πόρισμα της έρευνας Καλλή, διαψεύδοντας τον ίδιο του τον ισχυρισμό προηγουμένως ότι δεν είχε ιδέα. Μάλιστα, ακόμα και στην ερώτηση ότι επροσπάθησε να μάθει το αποτέλεσμα της έρευνας, ενώ αρχικά αρνήθηκε στη συνέχεια πάλι αυτοδιαψεύστηκε "Ο κ. Ερωτοκρίτου αρνήθηκε ότι προσπάθησε να μάθει από τον Γενικό Εισαγγελέα το αποτέλεσμα της έρευνας Καλλή. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο Γενικός Εισαγγελέας οχυρώθηκε στο γραφείο του αποφεύγοντας ακόμη περισσότερο οποιαδήποτε επαφή μαζί μου. Ούτε μου επιτρεπόταν εμένα, με βάση τις προηγούμενες σχέσεις που είχαμε, να του μιλήσω έστω με φιλικό ή συναδελφικό τρόπο να μου πει το αποτέλεσμα. Το περιεχόμενο της δημοσιογραφικής του διάσκεψης το έμαθε ο κ. Ερωτοκρίτου όταν, καθώς έβγαινε ο κ. Κληρίδης από το γραφείο του για να παραστεί στη διάσκεψη, η γραμματέας του παρέδωσε στην γραμματέα του κ. Ερωτοκρίτου κλειστό φάκελο που περιείχε τις τρεις σελίδες που διάβασε ο κ. Κληρίδης."[2]



Και συνέχισε την αυτοδιάψευση. Ενώ ο ίδιος δημοσίως είχε ζητήσει διορισμό ανεξάρτητου ανακριτή "Αρνήθηκε ότι ο Γενικός Εισαγγελέας τον ενημέρωσε ότι θα προχωρούσε με το διορισμό ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή. Ούτε μιλήσαμε, ούτε κουβεντιάσαμε με τον Γενικό Εισαγγελέα. Ο Γενικός Εισαγγελέας μπορεί να μίλησε με άλλους. Μαζί μου όχι, είπε ο κ. Ερωτοκρίτου.» Ακόμα και με την εξαίρεση ως μάρτυρας της λειτουργού του Ποινικού Αρχείου την οποία επικαλέστηκε "Αν πήγαινα (να βρω την λειτουργό του Ποινικού Αρχείου) και πάλι θα εμπλεκόμουν με την καχυποψία που υπήρχε, είπε, προσθέτοντας ότι ανέμενε με βάση τις αρχές της φυσικής δικαιοσύνης ότι ο Γενικός Εισαγγελέας θα έκανε το αυτονόητο, κατά τον ίδιο, δηλαδή να ακούσει και τις δύο πλευρές.



«Όχι μόνο δεν έκανε το αυτονόητο αλλά εσείς ο ίδιος εξαιρέσατε την κ. Σερδάρη από μάρτυρα την οποία θα φέρνατε στο δικαστήριο», ανέφερε."[3] 



Ο εκνευρισμός του Ρίκκου φάνηκε να είναι διάχυτος, τόσο μέσα από τις απαντήσεις του όσο και μέσα από σχόλια που προκάλεσαν την παρέμβαση του δικηγόρου του κ. Πουργουρίδη, αλλά και των δικαστών. Ως παράδειγμα να αναφέρουμε ότι όταν ο κος Στεφάνου υπόβαλε στον Ρίκκο ότι πριν την κατάθεση στον Καλλή, είχαν συμφωνήσει να πουν πως δεν βρέθηκαν από τη μέρα που έγινε ΒΓΕ, ο Ρίκκος: "Αυτό δεν είναι αλήθεια, και ξέρετε γιατί..." με τον κο. Πουργουρίδη να τον διακόπτει με ένα: «Μείνετε ως εκεί!», με αποτέλεσμα να του γίνει και παρατήρηση από το δικαστήριο). Επιπρόσθετα, όταν ο κος. Στεφάνου είπε στο Ρίκκο «Να κοιτάζετε προς το δικαστήριο» ενώ απαντούσε, ο Ρίκκος δεν μπόρεσε να κρατήσει τον εκνευρισμό του απαντώντας: "Δεν είμαι μάρτυρας σας για να μου λέτε που να κοιτάζω"! Η πιο εκφραστική, όμως, στιγμή και κάπως τραγελαφική ήταν όταν καθώς απαντούσε ο Ρίκκος, ξεκίνησε να λέει "όταν ήμουν Γενικός Εισαγγελέας". Αμέσως πετάχτηκε ένας δικαστής και τον διόρθωσε "Βοηθός"!



Και ο πανικός τελικά εκδηλώθηκε: Σε κάποια στιγμή ο κ. Ερωτοκρίτου εξέφρασε παράπονο ότι «με έχετε τρεις ημέρες εδώ, και με κατηγορείτε ακόμα για τον αέρα που αναπνέω», προσθέτοντας ότι «δεν μπορώ να καταλάβω το μένος», δήλωση για την οποία αργότερα απολογήθηκε στον κ. Στεφάνου, ζητώντας «να το εκλάβετε ως ρητορική τοποθέτηση»[4].



Πέραν των χαρακτηριστικών παραδειγμάτων και του γενικότερου κλίματος, ο Ρίκκος φάνηκε να προσπαθεί να τα φορτώσει όλα στον Κυπρίζογλου και όπως ανέφερε ο ίδιος δεν γνώριζε τίποτα. Χαρακτηριστικό αυτού ήταν η απάντηση όταν τον ρώτησε ο κ. Στεφάνου, αν ο Κυπρίζογλου είναι καλός δικηγόρος: «Δεν έχει εμπειρία ούτε σε αστικές ούτε σε ποινικές υποθέσεις.» Αυτός ήταν ο σχολιασμός για  δικηγόρο "10 χρόνων" και τον οποίο είχε στο ίδιο του το γραφείο. Μετά από αυτό το σχόλιο ήταν φυσικό επόμενο να ερωτηθεί στη συνέχεια από τον κ. Στεφάνου να εξηγήσει το λόγο που άφησε στο πόδι του για να χειριστεί μια τόσο σημαντική απόφαση, για να πάρει ακόμα μια χαρακτηριστική απάντηση από το Ρίκκο: «Δεν είχα επιλογή».



Απόδωσε ως λόγο για τη δίωξή του το ότι έκανε καλά και γρήγορα τη δουλειά του αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Βλακωδώς, απ’ ό,τι καταλαβαίνω εκ των υστέρων, και ξέρετε γιατί: Διότι βρίσκομαι εδώ και καταδιώκομαι επειδή έκαμνα σωστά τη δουλειά μου και την έκαμνα και γρήγορα…επειδή την έκαμνα καλά και γρήγορα κατηγορούμαι και μου προσάπτετε όλες τις καχυποψίες…"[5]  Το ότι ήδη παύθηκε ως ακατάλληλος με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου το προσπέρασε, χωρίς να αναγνωρίζει ότι η υπόθεση Providencia για την οποία βρισκέται ενώπιον του δικαστηρίου, είναι επιπρόσθετα της παύσης του και περιλαμβάνει σοβαρότατες κατηγορίες. Επιπρόσθετα, πριν αρχίσει η δίκη προστέθηκε η κατηγορία για κατάχρηση εξουσίας με το δικαιολογητικό «ο κατηγορούμενος μεταξύ Αυγούστου και Νοεμβρίου 2013 στη Λευκωσία, όντως δημόσιος λειτουργός, κατά κατάχρηση εξουσίας που ανάγεται στα καθήκοντα του, αποβλέποντας στο κέρδος, διέταξε την ενέργεια αυθαίρετης πράξης που παράβλαψε τα συμφέροντα άλλου, δηλαδή ο κατηγορούμενος καταχρώμενος των καθηκόντων του ως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, κατά παράκαμψη των καθορισμένων διαδικασιών και οδηγιών του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, και παρά τις προηγούμενες εξ αντιθέτου οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, έδωσε οδηγίες προς τον Αρχηγό Αστυνομίας για την άμεση καταχώρηση ποινικής δίωξης εναντίον των Igor Zhigachov, Tatiana Shchegoleva, Armen Davidyan, Akexandr Zakarov, Vladimir Zacharov και της Critch Investment Ltd, παραβλέποντας έτσι τα δικαιώματα τους»[6].



Όσον αναφορά στην ίδια την υπόθεση  και σε σχέση με τον ίδιον και την επιμονή του για την ορθότητα των πράξεων του, παρουσιάστηκε αμετανόητος ή έστω να μην κατανοεί τις πράξεις του και την εμπλοκή του επιβεβαιώνοντας με αυτό τον τρόπο τους λόγους της παύσης του: "Την ακράδαντη πεποίθησή του μέχρι και σήμερα ότι δεν έχει κάνει οτιδήποτε λάθος, εξέφρασε ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Ρίκκος Ερωτοκρίτου αντεξεταζόμενος από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής Ηλία Στεφάνου» και κυρίως με την επιμονή του «επιμένω μέχρι σήμερα ότι η Αστυνομία μου έκανε εισήγηση να γίνει ποινική δίωξη». Υπενθυμίζεται ότι "Μόνο στον Γενικό Εισαγγελέα δύναται να απευθυνθεί η Αστυνομία -βάσει της νενομισμένης διαδικασίας που ακολουθεί"[7]. Άρα πώς θα μπορούσε η Αστυνομία να ΤΟΥ κάνει εισήγηση για ποινικές διώξεις στην υπόθεση; Για κάτι τόσο σοβαρό και κυρίως για μια τόσο αμφιλεγόμενη υπόθεση η αστυνομία θα παρέκαμπτε το Γενικό Εισαγγελέα; Εδώ ο πρόεδρος, - που τον διόρισε - όταν ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου κατήγγειλε τον Κώστα Κληρίδη, αρνήθηκε να διορίσει ποινικούς ανακριτές αναξάρτητους για να διερευνήσουν τους ισχυρισμούς του Ρίκκου Ερωτοκρίτου για το Γενικό Εισαγγελέα και παρέπεμψε την υπόθεση πίσω στον ίδιο τον κ. Κληρίδη έστω τζιαι αν ήταν κατ' ισχυρισμό κατηγορούμενος "θέλω να πιστεύω πως η ευαισθησία που τόσο ο Β. Γενικός Εισαγγελέας αλλά και εσείς ορθώς επιδείξατε με τον διορισμό Ποινικού Ανακριτή για τα όσα λέχθησαν στην Επιτροπή Θεσμών της Βουλής εναντίον του Β. Γενικού Εισαγγελέα, έστω και αν διεψεύσθησαν από την κ. Γιωρκάτζη θα σας οδηγούσαν σε ανάλογες αποφάσεις διορίζοντας ο ίδιος ή ζητώντας τον διορισμό ποινικού ανακριτή από το Υπουργικό Συμβούλιο” [8]



Όσο για το αν ο ίδιος ο Ρίκκος παρενέβη στην πιο  διαδικασία, ήδη το επαραδέχθηκεν κατά κάποιο τρόπο: "Ο κ. Ερωτοκρίτου είπε ότι μελέτησε τον φάκελο της Αστυνομίας, έδωσε εντολή να ληφθούν συμπληρωματικές καταθέσεις από τον Έφορο Εταιρειών και άλλους, συντάχθηκε πόρισμα από την ανακριτική ομάδα και θεώρησε ότι έπρεπε να καταχωρηθεί δημόσια ποινική δίωξη (για τον παράνομο τρόπο απόπειρας κλοπής των μετοχών) ζητώντας από τον Αρχηγό της Αστυνομίας την δίωξη πέντε φυσικών προσώπων και ενός νομικού για την υπόθεση."[9] 



Η πίεση φαίνεται να του προκάλεσε γενικότερα προβλήματα μνήμης, σε αντίθεση με τις απανωτές διασκέψεις τύπου και δηλώσεις όλο το προηγούμενο διάστημα πριν από την πτώση του. Αναφερόμενος σε παρουσίασή του στον τηλεοπτικό σταθμό Μέγκα και σε ερώτηση του Παύλου Μυλωνά για τις 3 φορές που δεν εμφανίστηκε ο συγκατηγορούμενος του κ. Νεοκλέους στο δικαστήριο για την υπόθεση της συμψήφισης των δανείων του, ο κος Ερωτοκρίτου είχε αναφέρει πως μια φορά δεν εμφανίστηκε και μετά εκδόθηκε απόφαση, ενώ κατά την κατάθεση στον ανεξάρτητο ερευνητή κο. Καλλή άλλα έλεγες του υπέβαλε ο κος Στεφάνου, για να απαντήσει ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου: «Δεν θυμάμαι, είχα πολλή ψυχολογική πίεση.»


Φαίνεται ότι ούτε και το «συγνώμην Κώστα, έλα να τα έβρουμεν», θυμόταν ο κος Ερωτοκρίτου και το τότε συγνώμη, κατά την απολογία του την περασμένη βδομάδα πήγε περίπατο, αφού φαίνεται να δήλωσε: «Ο Πέτρος Κληρίδης δεν είχε καχυποψία, ο Πέτρος Κληρίδης δεν ένοιωθε ότι παραγκωνιζόταν, ο Πέτρος Κληρίδης είχε το θάρρος της άποψης του, ο Πέτρος Κληρίδης άμα έκαμνε ορισμένα πράματα έκαμνε τα τζαι εν τον έκοφτε…είναι ο άλλος Γενικός Εισαγγελέας που ήρτε μετά που είχε καχυποψία, που εφοάτουν, ανασφάλεια, ότι επαραγκώνισα τον…γι’ αυτό εκαταλήξαμε δαμέ που καταλήξαμε»[10]. Να του θυμίσουμε, τί είχε προηγούμενα καταθέσει ο  Πέτρος Κληρίδης για να του φρεσκάρουμε τη μνήμη: "Στο πλαίσιο της εξέτασής του από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας Αρχής, είπε ότι ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου με την ανάληψη των καθηκόντων του έδειχνε να ενδιαφέρεται ιδιαίτερα για τις ποινικές υποθέσεις, κάνοντας συγκεκριμένα λόγο για τις υποθέσεις που αφορούσαν την κατάρρευση της οικονομίας στις οποίες «είχε ενεργό ρόλο στη διαδικασία», και της Δρομολαξιάς. Είπε ότι ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου «αναλάμβανε πρωτοβουλίες χωρίς να με ενημερώνει», προσθέτοντας ότι «είναι ο χαρακτήρας του να είναι δραστήριος», αναλάμβανε πρωτοβουλίες για ποινικές υποθέσεις, νομοσχέδια και πιθανόν πολιτικές υποθέσεις. Ερωτηθείς αν είναι σύνηθες να αποφασίζει ο Γενικός Εισαγγελέας για κάτι και ο Βοηθός Γενικός εισαγγελέας να δίνει άλλες οδηγίες, ο κ. Κληρίδης είπε ότι ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας οφείλει να συμμορφώνεται με τις αποφάσεις του Γενικού Εισαγγελέα. Σε άλλη ερώτηση, είπε ότι ο κανόνας είναι να παίρνεις την άποψη των ύποπτων σε σοβαρές υποθέσεις."[11]

Επίσης, ο πτωχός πλην τίμιος Ρίκκος που δεν είχε σχέση με ένα τζάκι όπως ο Νεοκλέους και που δεν είχε σχέση με το δικηγορικό του γραφείο (προηγείται άλλος ο οποίος ενέγραψε και την πατέντα γι’ αυτό) ξέχασε ότι τις επισκέψεις που δέχθηκε στην Νομική Υπηρεσία, όπως ξέχασε και ότι υπάρχει το βιβλίο καταγραφής εισόδου στην Νομική Υπηρεσία, αποσπάσματα του οποίου κατατέθηκαν κατά τη διερεύνηση Καλλή ως τεκμήρια "Στο πλαίσιο της εξέτασης της κατατέθηκαν στο Δικαστήριο ως τεκμήρια στοιχεία σε σχέση με άτομα που επισκέφτηκαν τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου στη Νομική Υπηρεσία την περίοδο Αύγουστος – Νοέμβριος 2013, μεταξύ των οποίων η Βουλευτής Μαρία Κυριακού, ο δικηγόρος Αντώνης Ανδρέου, ο δικηγόρος Ανδρέας Κυπρίζογλου και ο δικηγόρος Πάμπος Ιωαννίδης."[12] Ξέχασε, επίσης, ότι η επισκέπτρια Μαρία Κυριακού - βουλευτής και συνεργάτης στο γραφείο Νεοκλέους - σύμφωνα με την κατάθεση του
Εφόρου Εταιρειών "στις 20 Σεπτεμβρίου του 2011 επισκέφθηκε το γραφείο του Εφόρου Εταιρειών η κα. Μαρία Κυριακού εκ μέρους του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους και ο δικηγόρος Αντώνης Αντρέου, οι οποίοι διαμαρτυρήθηκαν για την καταχώρηση των αλλαγών ημερομηνίας 15 Σεπτεμβρίου του 2011.Ο έφορος, όπως είπε, ζήτησε να υποβάλουν γραπτώς τις θέσεις τους και το αίτημα τους και στις 21 Σεπτεμβρίου του 2011 πραγματοποιήθηκε συνάντηση στο γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη στην παρουσία του Εφόρου Εταιρειών, της κα. Μαρίας Κυριακού και του Αντώνη Αντρέου.Την ίδια μέρα, πρόσθεσε, με επιστολή της η εταιρεία ζητούσε ανάκληση και ακύρωση των καταχωρημένων αλλαγών της 15ης Σεπτεμβρίου 2011 διότι οι αλλαγές αυτές όπως υποστήριζαν σε σχετική επιστολή τους «ήταν παράνομες, παράτυπες και δόλιες». Ο έφορος, είπε, αφού μελέτησε την επιστολή και σύμφωνα με τα τότε ενώπιον του στοιχεία αποφάσισε την ακύρωση όλων των καταχωρημένων αλλαγών και παγοποίηση της εταιρείας μέχρις ότου το όλο θέμα αποφασιστεί οριστικά και τελεσίδικα από αρμόδιο δικαστήριο. Ο κ. Κόκκινος ανέφερε ότι το Τμήμα δεν ήταν σε θέση να πιστοποιήσει ποιοι ήταν τότε οι αξιωματούχοι, οι μέτοχοι και το εγγεγραμμένο γραφείο της εταιρείας."[13] Και επισπρόσθετα, ανέφερε "Ο κ. Κόκκινος αναφέρθηκε ακόμη σε συνάντηση που είχε στο γραφείο του με τους δικηγόρους Μαρία Κυριακού και Αντώνη Αντρέου. Όπως είπε, στη συνάντηση εκείνη η κ. Κυριακού και ο κ. Αντρέου παρουσίασαν έγγραφα, τα οποία συνηγορούσαν ότι ποτέ δεν λήφθηκε οποιαδήποτε απόφαση για αλλαγή είτε της μετοχικής δομής, είτε του Διοικητικού Συμβουλίου και του εγγεγραμμένου γραφείου της εταιρείας. Ο κ. Κόκκινος έκανε, επίσης, λόγο για συχνές επισκέψεις της κ. Κυριακού στο γραφείο του, μεταφέροντας την παράκληση και απαίτηση του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους να εκδοθεί μια επιστολή στην οποία να αναφέρεται ότι τα έγγραφα είχαν ακυρωθεί."[14] Μάλιστα, ο κ. Κολοκοτρώνης της ΔΟΕ που επιβεβαίωσε "ότι ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας με τον Γενικό Εισαγγελέα είχαν διαφορετική άποψη από τον τέως Γενικό Εισαγγελέα, Πέτρο Κληρίδη[15] είπε επίσης ότι η κα Μαρία Κυριακού "αρχές Νοεμβρίου του 2013 επισκέφθηκε τα γραφεία του ΔΟΕ η βουλευτής Μαρία Κυριακού, η οποία ζήτησε όπως ετοιμαστεί από μέρους τους μια έκθεση γεγονότων για την υπόθεση Providencia σε αγγλικά και ελληνικά και μάλιστα αυθημερόν, σημειώνοντας πως η έκθεση ανατέθηκε στον ίδιο, αφού η ανακρίτρια της υπόθεσης,  Βαρβάρα Πόντου, απουσίαζε."[16]

Και κατά τη δεύτερη συνεχόμενη δικάσιμο ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου ξέχασε τα sms στον Κώστα Κληρίδη "Αν τελικά μιλήσουμε, ΣΤΟ ΟΡΚΙΖΟΜΑΙ ΣΤΟ ΘΕΟ, και στο γράφω πως θα μαι διπλα σου ΣΑΝ ΑΔΕΛΦΟΣ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ" - όπως ξεχνούν οι ερωτευμένοι έφηβοι τα LFE στο παγκάκι του σχολείου. Ξέχασε και τα "Zητώ συγνώμη απο το Γενικό Εισαγγελέα και τη συζυγό του για την οδύνη που τους προκάλεσα με τις δηλώσεις τις οποίες έκανα. Αυτές τις δηλώσεις τις έκανα υπό το κράτος των συναισθημάτων (κυρίως του πανικού) που με κυρίευσαν όταν πληροφορήθηκα ότι ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής Παναγιώτης Kαλλής, ανάμεσα στα άλλα, με βρήκε ένοχο για το αδίκημα του δεκασμού"[17], λες και προσπαθούσε να επιβεβαιώσει την εκφραστική κυπριακή παροιμία για το συγνώμη.



Και επανήλθε στον παλιό του εαυτό χωρίς, όμως, τη συνήθη έπαρση που αντικαταστάθηκε που φόβο και πανικό για να παραδεχτεί μετωπική σύγκρουση «ότι είχε ένα σκοπό μόνο, την εκπαραθύρωσή μου από τη Νομική Υπηρεσία». «Εκατάλαβα το και η σύγκρουση ήταν μετωπική»[1] - ενώ για μια ακόμα φορά επέλεξε να εστιάσει στο ... αμαξούιν "ο ίδιος έδωσε οδηγίες να πάει το τρόλεϊ με την υπόθεση στον Γενικό και δεν ρώτησε την αρμόδια λειτουργό του Ποινικού Αρχείου για το θέμα παρά αρκετές μέρες αργότερα γιατί ανέμενε ότι ο κ. Κληρίδης θα διενεργούσε έρευνα[2] . Ενώ επέμεινε ότι "κάμνω τη δουλειά μου και ακολουθούσα ότι έλεγε η αστυνομία,. Η αστυνομία εισηγήθηκε δίωξη" για να σχολιάσει ο κος Στεφάνου ότι πρόκειται για «παραπλάνηση και ψέμα».

Όσον αφορά το πολυαναφερόμενο επεισόδιο που είπε πως χτύπησε την πόρτα στο γραφείο του ΓΕ, ο κος. Στεφάνου του υπέβαλε πως δεν χτύπησε και απάντησε ο Ρίκκος "ήσουν εκεί;" Αμέσως του έκανε παρατήρηση ο ένας δικαστής λέγοντας "δεν είστε οποισδήποτε πολίτης για να μιλάτε έτσι! Πρέπει να κρατάτε κάποιο επίπεδο"

Γενικά ο Ρίκκος Ερωκρίτου φαινόταν συνέχεια εκνευρισμένος με αποτέλεσμα να τον προτρέψουν μερικές φορές οι δικαστές να ηρεμήσει. Ο εκνευρισμός και η στάση του στο δικαστήριο, ίσως να αποτελούν και ένδειξη τόσο της γενικότερης συμπεριφοράς του και στην Νομική Υπηρεσία όταν βρισκόταν υπό πίεση, αλλά και τη συνειδητοποίησή του ότι τα πράγματα δεν φαίνονται καλά για τον ίδιο όσον αφορά στη δίκη. Πάντως, η πορεία των πραγμάτων, σίγουρα θα αποκτήσει νέο και επιπρόσθετο ενδιαφέρον με την παρουσία του κ. Αναστασιάδη  στο δικαστήριο ως μάρτυρας υπεράσπισης του Ρίκκου.


Επίσης ο πτωχός πλην τίμιος Ρίκκος που δεν είχε σχέση με ένα τζάκι όπως ο Νεοκλέους και που δεν είχε σχέση με το δικηγορικό του γραφείο… ξέχασε τις επισκέψεις που δέχθηκε στην Νομική Υπηρεσία, όπως ξέχασε και ότι υπάρχει το βιβλίο καταγραφής εισόδου στην Νομική Υπηρεσία, αποσπάσματα του οποίου κατατέθηκαν κατά τη διερεύνηση Καλλή ως τεκμήρια "Στο πλαίσιο της εξέτασης της κατατέθηκαν στο Δικαστήριο ως τεκμήρια στοιχεία σε σχέση με άτομα που επισκέφτηκαν τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου στη Νομική Υπηρεσία την περίοδο Αύγουστος – Νοέμβριος 2013, μεταξύ των οποίων η Βουλευτής Μαρία Κυριακού, ο δικηγόρος Αντώνης Ανδρέου, ο δικηγόρος Ανδρέας Κυπρίζογλου και ο δικηγόρος Πάμπος Ιωαννίδης."













[3] οππ
[4] οππ

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου