20 Μαρ 2016

Όταν διασταυρώνονται δυο σκάνδαλα στην οθόνη της Δημόσιας Σφαίρας, και οι κατασκευαστές θεαμάτων φαίνονται αμήχανοι: ο Πολίτης θέλει να λογοκρίνει το θέμα των ελικόπτερων και να κατευθύνει την έρευνα για τα σκουπίδια, ο Χάσικος ξεχνά ότι το θέμα των σκουπιδιών ξεκίνησε από την επιμονή του να υπογράψει το συμβόλαιο για την Κόσιη…





Την περασμένη εβδομάδα, ξαφνικά, πρόβαλαν στην επιφάνεια δυο «σκάνδαλα»: το θέμα της επεξεργασίας σκουπιδιών σε Πάφο και Λάρνακα και το θέμα της αγοράς των ελικοπτέρων Agusta. Τα σκάνδαλα μπορεί να είναι σύμπτωμα βαθύτερων προβλημάτων αλλά, όπως ξαναγράψαμε, με βάση την εμπειρία των τελευταίων χρόνων, η «σκανδαλολογία» είναι και ένας βασικός μηχανισμός Μετατόπισης που κατασκευάζει το ίδιο το κατεστημένο. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ωστόσο, υπήρχε ένα είδος σύγχυσης: Αρχικά, η σύλληψη Λουρουτζιάτη είναι φανερό ότι δεν ήταν κάτι που ήθελε το κατεστημένο – σύμφωνα με πληροφορίες, το προεδρικό και ο ΔΗΣΥ προσπάθησαν να την αποτρέψουν με δεδομένο ότι με τα υπάρχοντα στοιχεία θα έπρεπε να είχε γίνει από πριν. Από την άλλη, το σκάνδαλο με τα ελικόπτερα φάνηκε να εμφανίζεται απρόσμενα – και μάλιστα να προκαλεί ανησυχία σε μερικούς που κατασκευάζουν την «σκανδαλολογία» προς όφελος της εξουσίας. Η ενόχληση της εφημερίδας Πολίτης λ.χ. ήταν εμφανής – και ξαφνικά εκείνο το σκάνδαλο φάνηκε να έχει βάθος. Τί φοβάται ο Πολίτης και τα συμφέροντα που εκφράζει; Γιατί στο ζήτημα των σκουπιδιών η ίδια εφημερίδα φάνηκε να προσπαθεί να κατευθύνει τις έρευνες [είναι ένα διαρκές σκάνδαλο αυτή η σχέση συγκεκριμένων ΜΜΕ με τις ανακριτικές ομάδες] και να προσπαθεί να ρίξει στα μαλακά την εμπλοκή του κόμματος, το οποίο εξυπηρετεί, του ΔΗΣΥ [στο οποίο ανήκουν και ο Λουτρουτζιάτης και ο Κοκότσης].. Όμως στην περίπτωση των ελικόπτερων εξαπέλυσε επίθεση στην ελεγκτική υπηρεσία σε τόνους που θύμιζαν την προηγούμενη προσπάθεια συγκάλυψης του Ρίκκου…

Και τα δυο σκάνδαλα [Σκουπίδια – Ελικόπτερα] προέρχονται από έρευνες της Ελεγκτικής Υπηρεσίας επί Οδυσσέα Μιχαηλίδη. Το πρώτο ξεκίνησε με τη δημόσια κίνηση του Γενικού Ελεγκτή να εμποδίσει τον κ. Χάσικο να υπογράψει συμβόλαιο για την Κόσιη [και τότε φώναζε ο υπουργός εσωτερικών, ενώ τώρα επικαλείται ένα είδος αμνησίας για ότι έλεγε τότε], ενώ το δεύτερο φαίνεται να είναι προϊόν μιας εσωτερικής διαμάχης στην υπηρεσία από την εποχή της κας. Γιωρκάτζη που αναδείχτηκε και πάλι τώρα.. Σε αυτό το πλαίσιο, η δημόσια εικόνα δείχνει ένα κλίμα φόβου [και πανικού;] στο κατεστημένο που συγκαλύπτεται με επιφανειακές κινήσεις μετατόπισης. Λες και κάτι φοβούνται..

Οι μετατοπίσεις είναι μια θλιβερή αθλιότητα την οποία εισήγαγε το καθεστώς που επιβλήθηκε μετά την εξέγερση του 2013.. Όμως, αυτό το καθεστώς υποχωρεί.. Και με δεδομένη την αντίσταση θεσμικών αξιωματούχων [Κληρίδης, Μιχαηλίδης] και τη διάχυτη κοινωνική δυσφορία, το παιχνίδι γίνεται δύσκολο και απρόβλεπτο.. Η σύλληψη Λουρουτζιάτη έγινε όπως γράψαμε, σχεδόν με δυσκολία – έσπασε εμφανώς η προστασία, που έφτανε μέχρι το προεδρικό. Αλλά ακόμα και υπό σύλληψη, είναι εντυπωσιακή η διάφορα που υπάρχει με το θέαμα Βέργας. Και δυστυχώς, πέρα από μερικά ΜΜΕ, που μπορεί να πει κάποιος ότι συνειδητοποίησαν την κομπίνα απαλλαγής που έγινε τότε, αρκετοί άλλοι κρατούν το θέμα χαμηλά – ακριβώς γιατί η εμπλοκή του κυβερνώντος κόμματος είναι κραυγαλέα. Και αναζητούν μετατοπίσεις…

Ταυτόχρονα, είναι εμφανής η αμηχανία μερικών για το θέμα της αγοράς των ελικοπτέρων - το οποίο και προσπαθούν να λογοκρίνουν. Που, φυσικά, είναι η αρχή – και άμα ξεκινήσει θα πρέπει να πάει πίσω και στην αγορά ελικόπτερων κατά την διάρκεια της προεδρίας Γ. Κληρίδη και υπουργείας Σ. Χάσικου.[1]  Αλλά φαίνεται, από τα πρακτικά της βουλής, ότι και στην υπόθεση του 2008 εμπλέκονται σύμμαχοι του ΔΗΣΥ, από τα κόμματα του Κέντρου, στη Βουλή – και γι’ αυτό ο πανικός της Μετατόπισης επίσης...
Και τα δυο σκάνδαλα [Σκουπίδια – Ελικόπτερα] προέρχονται από έρευνες της Ελεγκτικής Υπηρεσίας επί Οδυσσέα Μιχαηλίδη. Το πρώτο ξεκίνησε με την δημόσια κίνηση του Γενικού Ελεγκτή να εμποδίσει τον κ. Χάσικο να υπογράψει συμβόλαιο για την Κόσιη [και τότε φώναζε ο υπουργός εσωτερικών, ενώ τώρα επικαλείται ένα είδος αμνησίας για ότι έλεγε τότε], ενώ το δεύτερο φαίνεται να είναι προϊόν μιας εσωτερικής διαμάχης στην υπηρεσία από την εποχή της κας. Γιωρκάτζη που αναδείχτηκε και πάλι τώρα.. Σε αυτό το πλαίσιο, η δημόσια εικόνα δείχνει ένα κλίμα φόβου [και πανικού;] στο κατεστημένο που συγκαλύπτεται με επιφανειακές κινήσεις μετατόπισης. Λες και κάτι φοβούνται.. Οι μετατοπίσεις είναι μια θλιβερή αθλιότητα την οποία εισήγαγε το καθεστώς που επιβλήθηκε μετά την εξέγερση του 2013…




Να υποψιάζεστε τον Πολίτη «…και δώρα φέροντα».. Η εφημερίδα της σκανδαλολογίας για τα συμφέροντα των ημετέρων και της ανάλογης συγκάλυψης, φαίνεται και πάλι να έχει άμεση αναμετάδοση από τις ανακρίσεις, πριν καν γίνουν… και παρουσιάζει τα δημοσιεύματά του ως «πληροφορίες» συγκάλυψης για τον ΔΗΣΥ…
Η στάση του Πολίτη είναι σαφώς ύποπτη. Κατ’ αρχήν ως εφημερίδα ο Πολίτης είναι σαφές και τεκμηριωμένο, ιδιαίτερα κατά την τελευταία περίοδο, ότι λειτουργεί με βασικό άξονα το οικονομικό κέρδος του εκδότη και το πολιτικό κέρδος της παράταξης [του ΔΗΣΥ]. Η αποκάλυψη στη δίκη της Τράπεζας Κύπρου ότι λογόκρινε κείμενα για να πάρει χρηματοδότηση [«πακέτο διαφήμισης»] από την Τράπεζα Κύπρου, απλώς επιβεβαίωσε αυτό που ήταν εμφανές και τη στάση του απέναντι στον Βγενόπουλο: τον υμνούσε το 2009, όταν έλεγχε την Λαϊκή, και έφυγε και είχε ανάγκες μετατόπισης ο ΔΗΣΥ, κατασκεύασε τον μύθο/θέαμα της φόκους. Η ιδιοτελής «σκανδαλολογία» ήταν έκδηλη και στη συγκριτική στάση απέναντι στους δυο προηγούμενους βοηθούς γενικούς εισαγγελείς: για τον Παπασάββα έκανε υπερθέαμα για έξοδα 10,000 [για μια μασέλα] ενώ για τον Ρίκκο αγωνιζόταν και αγωνίζεται να ρίξει το θέμα στα μαλακά – και ας αφορά το θέμα διαπλοκή, μίζες/συναλλαγή και ποσά μισού εκατομμυρίου. Είναι ημέτερος ο Ρίκκος. Και ανάλογα με τη στάση της εφημερίδας απέναντι στο τμήμα φορολογίας, όσον αφορά στις φορολογικές οφειλές του εκδότη. Οπότε, όταν ένα τέτοιο έντυπο επαναλαμβάνει τον εαυτό του με διαρροές [σαφώς ευνοιοκές διαρροές από την ανακριτική ομάδα] τότε η υποψία είναι σαφώς ότι κάτι πρέπει να επιδιώκει στο βάθος. Να θυμίσουμε ότι την προηγούμενη φορά που ο Πολίτης έκανε επίδειξη παραβίασης των κανόνων της ισονομίας, ήταν και στην περίπτωση του κουρέματος [που φάνηκε να ήξερε από πριν ότι θα γίνει], αλλά και κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του κ. Κ. Κληρίδη στη δίκη του Ρίκκου. Τότε ο Πολίτης, με εσωτερικό δίκτυα, διέρρευσε μια ύποπτη [όσον αφορά στο χρονικό διάστημα που δόθηκε και τις συνθήκες εν δυνάμει εκβιασμού που υπήρχαν] «μαρτυρία» του κ. Μ. Νεοφύτου. Και ο Κ. Κληρίδης ήταν τότε σαφής ότι ο στόχος της διαρροής ήταν ο ίδιος. Ο Πολίτης τότε πουλούσε εξυπηρέτηση στον Ρίκκο.

Τί μπορεί να επιδιώκει, λοιπόν, ο Πολίτης; Από την περασμένη Κυριακή διαφάνηκε ότι ο στόχος του μάλλον είναι τα συμβόλαια του Μπόμπολα με τα σκουπίδια. Αυτό φαίνεται να είναι και στόχος του Φαίδωνος, νυν δημάρχου Πάφου που αναδείχθηκε μέσω της σκανδαλολογίας[2] – αν και οι κινήσεις του το τελευταίο διάστημα φαίνονται να δείχνουν μια αυτονομία. Τώρα που βασίζεται αυτή η αυτονομία – σε ατομική προσπάθεια ανάδειξης ή άλλα συμφέροντα – θα φανεί. Οι φήμες που κυκλοφορούν φέρουν συμφέροντα που πρόσκεινται στον Πολίτη να επιδιώκουν να αναλάβουν τις επιχειρήσεις Μπόμπολα στην Κύπρο. Και όπως γίνεται συνήθως, σε τέτοιες περιπτώσεις, στην αρχή προβάλλονται εντυπωσιακοί αριθμοί και σιγά σιγά ξεφουσκώνει το σκηνικό, για να γλιτώσουν [ή στη συγκεκριμένη περίπτωση να πάρουν ευνοϊκά τη δουλειά] οι ημέτεροι. Αυτό άλλωστε έγινε ξεκάθαρα στην Πάφο με τον ΣΑΠΑ.

Η στάση του Πολίτη φαινόταν ύποπτη σε δυο τομείς. Από την μια φαινόταν να ξέρει τί θα καταθέσουν κατηγορούμενοι, πριν καν γίνει η κατάθεση – αυτό έγινε με τον Κοκότση και αυτό φαινόταν να γίνεται και με τον Γιαννακόπουλο. Λες και οι ανακριτές συνεργάζονταν με τους του Πολίτη για να υποβάλουν τί θέλουν. Και φυσικά, ο Πολίτης δεν ασχολήθηκε με το αν ο Κοκότσης θα κατηγορηθεί τελικά ή αν η συναλλαγή ήταν «να πει αυτά που ήθελαν» [και ο Πολίτης ανάμεσα στους καθορίζοντες την ατζέντα των ανακριτών] και να απαλλαγεί.

Το δεύτερο ύποπτο στη στάση του Πολίτη, που αγγίζει τα όρια της κωμωδίας, ήταν η προσπάθεια συγκάλυψης των ευθυνών του ΔΗΣΥ.. Η σύλληψη το Λουρουτζιάτη φαίνεται ότι επιβλήθηκε εκ των πραγμάτων – υπήρχαν ήδη τρία τεκμήρια για την εμπλοκή του [ήταν μέτοχος σε εταιρεία που συμμετείχε στο αποχετευτικό, υπήρχε μαρτυρία ότι τον απασχολούσαν «περισσότερο» τα κέρδη των εταιρειών παρά το δημόσιο, και είναι και το ανοιχτό θέμα των πασάλων της ΑΗΚ], οπότε στην νέα διερεύνηση που ξεκίνησε από την επιμονή του Ο. Μιχαηλίδη για την Κόσιη, ήταν προφανώς δύσκολο να συγκαλυφθει. Όμως, από την Δευτέρα ο Πολίτης ξεκίνησε τις πειθήνιες προσπάθειες μετατόπισης. Αρχικά, παρουσίασε τις πλαδαρότητες του Αβέρωφ [που φυσικά ξέχασε την συμπεριφορά του, όταν το σκάνδαλο αφορούσε τον Βέργα - και ζητούσε παραίτηση του] ως «σημαντική παρέμβαση». Ο Αβέρωφ προσπαθούσε να απλώσει την ευθύνη γενικότερα ["να μην πολιτικοποιείται το θέμα" – και ο Πολίτης πρόσφερε χαλί.

Ο άλλος αστάθμητος παράγοντας φαίνεται να είναι ο κ. Φαίδωνος που εξαπολύει καταγγελίες – και τα κίνητρα του είναι ακόμα ασαφή. Θα μπορούσε να είναι ένα είδος προεκλογικής εκστρατείας, αλλά ίσως και μετατόπισης….



Είναι η εταιρεία «Αδελφοί Ιακώβου» η ίδια που εμπλεκόταν στο ΣΑΠΑ;….Διότι η υπόσχεση μιας τιμής προκαταβολικά – μπορεί κάλλιστα να ήταν παραπλανητική για να διογκωθεί μετά, όπως φάνηκε και στις υποθέσεις του ΣΑΠΑ…Αυτό είναι ένα βασικο μάθημα του πραγματικού σκανδάλου [των εργολάβων] των Αποχετευτικών..

Όταν οι Πολίτης και Αβέρωφ ξεπλένουν ο ένας τον άλλο ανακυκλώνοντας: μήπως η εταιρεία που δεν πήρε το συμβόλαιο το 2006, με το όνομα Ιακώβου έχει σχέση με την«γαλάζια εταιρεία»[3] που εμπλέκεται στην υπόθεση του ΣΑΠΑ;
Την Πέμπτη, η κωμωδία ολοκληρώθηκε. Την προηγούμενη, ο Αβέρωφ είχε δώσει, υποτίθεται «σημαντικές πληροφορίες» στο Γενικό Εισαγγελέα. Θέαμα για να εμφανίζεται ο ΔΗΣΥ, λες και δεν είναι ο εμπλεκόμενος ο δήμαρχος που εξέλεξε και ηγετικό στέλεχος του κόμματος [ο Κοκότσης]. Όμως, το περιεχόμενο των πληροφοριών ήταν ..ότι είχε γράψει ήδη ο Πολίτης.. Ότι αγνοήθηκαν χαμηλότερες προσφορές προηγουμένως. Αυτό ανοίγει όμως και την πόρτα για εταιρείες που μπορεί να ευνοούν άλλοι - όπως Πολίτης –  Αβέρωφ ή ίσως και ο κ. Φαίδωνος. Όπως έγραψε ο Φιλελεύθερος, η αναφορά εμπλέκει στις εταιρείες που δεν πήραν την προσφορά και μια εταιρεία με το όνομα «Αδελφοί Ιακώβου». Μια εταιρεία με το ίδιο όνομα είχε εμπλοκή στην υπόθεση πληρωμής μιζών και υπερτιμολογήσεων από το ΣΑΠΑ της Πάφου..[4]  Αν είναι η ίδια εταιρεία [λογικά θα ανέμενε κάποιος και από τον Πολίτη και από τον Αβέρωφ να το διευκρινίσουν]  θα πρέπει να αποκλειστεί από δημόσια συμβόλαια – με βάση την γνωμάτευση του γενικού εισαγγελέα – και να διερευνηθεί και το παρελθόν της..Και αυτό προφανώς πρέπει να γίνει και με τις γενικά και για τις υπόλοιπες εταιρείες που έκαναν προσφορές .Διότι η υπόσχεση μιας τιμής – μπορεί κάλλιστα να ήταν παραπλανητική για να διογκωθεί μετά όπως φάνηκε και στις υποθέσεις του ΣΑΠΑ…

"Υποβλήθηκαν τέσσερις προσφορές: από τις ελληνικές εταιρείες Helector και Τέρνα, από την αυστριακή Strabag με τη Νέμεσης, και από τους Αδελφούς Ιακώβου με την Genesu SPA. Απ’ όσο πληροφορούμαι, έγγραφα είχαν λάβει πέραν των 15 εταιρειών, όμως υπέβαλαν προσφορά μόνο τέσσερις. - http://www.philenews.com/el-gr/oikonomia-kypros/146/304257/chyty-agnoisan-prosfora-55-ekat-fthinoteri--i-epistoli-averof

Όσο για την πληροφορία του Πολίτη της Κυριακής ότι ο Μπόμπολας φιλοξενήθηκε από την οικογένεια Τάσσου Παπαδόπουλου, είναι από εκείνα τα ψίχουλα που ρίχνει ακόμα ο Πολίτης σε όσους ζουν σε απωθημένα του 2004 – για να μπορεί η επιχείρηση του κ. Παπαδόπουλου εκδότη, να  βγάζει κέρδη. Έχει και το απωθημένο την ανταλλακτική του αξία.

Όταν ο Πολίτης ξεχνά βολικά – και άλλα λέει για το σκάνδαλο των ελικόπτερων και άλλα για τον Αβέρωφ που θυμήθηκε.. 12 χρόνια μετά..



Το ότι ο Πολίτης δεν ενδιαφέρεται για σκάνδαλα πραγματικά, αλλά για κάτι ιδιοτελές, φάνηκε και από την στάση του απέναντι στην υπόθεση των ελικόπτερων Agusta. Αν και το θέμα φαίνεται σοβαρό, εντούτοις ο Πολίτης και οι κύκλοι γύρω από τον ΔΗΣΥ φάνηκαν παραδόξως να μην θέλουν την συζήτησή του. Αρχικά, άρχισε η προσπάθεια μετατόπισης [με επίθεση στο Γενικό Ελεγκτή] όταν ο Ο. Μιχαηλίδης επέμενε να μην υπογραφεί το συμβόλαιο στην Κόσιη] με σχόλια στο ίντερνετ [τα οποία ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης αποκάλεσε «κίτρινο τύπο»] και την Τετάρτη ο Πολίτης, είχε την κιτρινίλα πρωτοσέλιδο.. Έφταιγε τελικά ο Χασαπόπουλος [της Eλεγκτικής Yπηρεσίας που είχε κάνει την έρευνα] γιατί.. δεν μίλησε νωρίτερα.. Και όταν την ίδια μέρα, την Τετάρτη, ο Αβέρωφ έκανε το θέαμα να πάρει το δημοσίευμα του Πολίτη στο γενικό εισαγγελέα, λες και ο κ. Κληρίδης έχει πρόβλημα στην ανάγνωση, η εφημερίδα δεν απόρησε ..καλά ο Αβέρωφ γιατί άργησε 10 χρόνια να μιλήσει;.. Αλλά για τον Πολίτη υπάρχουν ημέτερα και μη ημέτερα σκάνδαλα και ανάλογη αντιμετώπιση..

Η αμηχανία [και ο φόβος;] του Χάσικου: «Μα εγώ εν τζαι..».. όταν ο Σωκράτης ξεχνά τί έλεγε για τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη που άνοιξε το θέμα του συμβολαίου της Κόσιης, και γιατί δεν έχει πρόβλημα με την απόκρυψη στοιχείων από την κα. Γιωρκάτζη.. για τα ελικόπτερα [που δεν είναι τα μόνα που αγοράστηκαν ύποπτα..]
Η άλλη πτέρυγα του ΔΗΣΥ, ο Χάσικος φαινόταν έκδηλα αμήχανος – σε βαθμό που κατάντησε γραφικός. Ο άνθρωπος που απειλούσε τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, με «στοιχεία» που έστειλε στο Γενικό Εισαγγελέα, όταν παρέβηκε για να αποτρέψει την ανανέωση του συμβολαίου στην Κόσιη, ξαφνικά έπαθε αμνησία. Στην αρχή της εβδομάδας, επέμενε ότι δεν ήξερε τον Κοκότση και ότι δεν είχε εισηγηθεί την ανανέωση του συμβολαίου. Ανήρτησε μάλιστα και άρθρο του Πολίτη[5] [φυσικά] στο λογαριασμό στο τουίτερ, το οποίο αναφερόταν σε γραπτή του δήλωση προηγουμένως ότι δεν είχε προωθήσει συμβόλαιο με την εταιρεία του Κοκότση [την παραπομπή είχε κάνει αρχικά ο Φιλελεύθερος σε άρθρο του Χατζηβασίλη που απλώς φαινόταν να κάνει μια οφθαλμοφανή σύνδεση - αλλά ο Χάσικος ένοιωθε ότι έπρεπε να διαψεύσει και τα ίδια τα γεγονότα]..



Μετά την συνάντηση με τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Γενικό Ελεγκτή, άλλαξε τροπάρι – προφανώς του θύμισαν αυτό που θυμόταν ολόκληρη η κοινωνία έτσι και αλλιώς. Άλλωστε δεν έχουν περάσει παρά μερικοί μήνες. Και ο Χάσικος παραδέχτηκε ότι θα υπέγραφε συμβόλαιο ανανέωσης. Τότε, όπως και ο Αβέρωφ το έριξε στη μετατόπιση – φταίνε οι προηγούμενοι. Λες και ήταν οι προηγούμενοι που έκαναν τόσο θόρυβο και απειλούσαν τον Γενικό Ελεγκτή, γιατί παρέμβαινε στη συμφωνία που είχε κλείσει με την εταιρεία του Κοκότση. Έκανε «διοικητική ερευνά», είπε, αλλά ο Γενικός Εισαγγελέας δεν προχώρησε το θέμα. Ήταν, προφανώς, από εκείνες τις έρευνες που έκανε ο Χάσικος κατά παραγγελιά, όπως εκείνη η αμίμητη έρευνα της κ. Ελεονόρας για την Δρομολαξιά, που συγκάλυψε τη δική του [και της οικογένειας του] εμπλοκή/συμφέροντα στο θέμα- και θεωρούσε ότι οποιαδήποτε ερμηνεία, ακόμα και αρμοδίων/ειδικών, που δεν συμφωνούσε με τις εκδοχές και τα συμφέροντα της οικογένειας Κουλέρμου, ήταν ύποπτη και έπρεπε να πάει σε δίκη.. Αλλά τώρα ο κος. Σωκράτης ένιωθε το θέμα της δημόσιας συζήτησης να τον αγγίζει τον ίδιο... Και επειδή ο Ρίκκος δεν είναι, πια, στα πέριξ για να του προωθεί τα θεάματα, έμεινε εκτεθειμένος. Μέχρι και ο Χατζηστυλιανού στο Φιλελεύθερο, ο οποίος προηγουμένως προωθούσε τα θεάματα του Χάσικου, έγραψε ένα έμμεσο αλλά σαφώς σαρκαστικό σχόλιο.

"Μετά την κόντρα που ξέσπασε μεταξύ του υπουργού Εσωτερικών, Σωκράτη Χάσικου και του Γενικού Ελεγκτή, Οδυσσέα Μιχαηλίδη, ο πρώτος, όπως ο ίδιος ανακοίνωσε, απέστειλε στον Γενικό Εισαγγελέα, Κώστα Κληρίδη, στοιχεία που ενισχύουν τις δημόσιες καταγγελίες του για υπέρβαση εξουσίας από τον Γενικό Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη, τον οποίον, ο κ. Χάσικος αποκάλεσε, μεταξύ άλλων πολλών, ότι είναι σούπερ σταρ! Τα στοιχεία αυτά διαβιβάστηκαν στον Γενικό Εισαγγελέα τον περασμένο Δεκέμβριο. Δηλαδή, πριν από τρεις μήνες! Επειδή το θέμα για δεκάδες αυτονόητους λόγους ενδιαφέρει όλους μας, καλούμε τον Γενικό Εισαγγελέα να ενημερώσει την κοινή γνώμη για το ποιος τελικά έχει δίκαιο: Ο υπουργός Εσωτερικών που κατηγορεί τον Γενικό Ελεγκτή ότι καθ’ υπέρβαση εξουσίας εμπλέκεται σε διάφορα θέματα του Υπουργείου του ή ο Γενικός Ελεγκτής που υποστηρίζει ότι καθηκόντως διερευνά και ζητά εξηγήσεις για τα στραβά και τα ανάποδα του Υπουργείου Εσωτερικών και όχι μόνο. Αναμένουμε, λοιπόν, ενημέρωση από τον Γενικό Εισαγγελέα όταν και εφόσον αποφανθεί επί του θέματος. ΜΧΣ - http://www.philenews.com/el-gr/eidiseis-paraskinio/40/304010/as-mas-enimerosei-o-genikos-eisangeleas

Και αξίζει να αναφερθεί και η έμμεση κριτική του κ. Κώστα Κληρίδη [για «καταγγελίες από αέρος» την Τετάρτη – μια μέρα μετά την προνομιακή συνέντευξη [γιατί να "επιλεγεί", από το ΡΙΚ, ο Χάσικος να σχολιάσει τα γεγονότα με τα σκουπίδια χωρίς αντίλογο – και μάλιστα για ένα θέμα για το οποίο εμφανώς δεν έλεγε την αλήθεια προηγουμένως με την ασυναρτησία των δηλώσεων του για το συμβόλαιο στην Κόσιη;] …Σε εκείνη την συνέντευξη ο Χάσικος ξαναδοκίμασε την χιλιοχρησιμοποιημένη κασέτα της μετατόπισης του θέματος στους.. προηγούμενους.. Φαινόταν όμως και πάλι κωμικός.. Όπως, όταν αποκαλούσε το κανάλι στο οποίο, όχι μόνο νοίκιαζε τις εγκαταστάσεις, αλλά και τους διόρισε και διευθυντή [τον Τσαλακό] ως απλώς «κυπριακό κανάλι»..Και όχι δικό του με remote control κωμικά ευδιάκριτο…

Στην περίπτωση, της κα. Γιωρκάτζη, ο κ. Χάσικος είπε ότι δεν υπήρχε πρόβλημα με την παρουσίαση ελλιπών στοιχείων... Ενδεχομενως, η κα. Χρυστάλλα να κρατά κάτι πολύ ενδιαφέρον για τον κ. Χάσικο – όπως έγινε και με την Providencia για τον Ρίκκο. Και έτσι, ο Χάσικος να φοβήθηκε [;]… Όμως, ο φόβος του κ. Χάσικου ίσως να είναι να ανοίξει το θέμα των εξοπλιστικών και να πάει πίσω στη θητεία του. Υπάρχει θέμα ελικόπτερων από εκείνη την περίοδο.. Και όπως δείχνουν τα πρακτικά της Βουλής το 2008, είχε μια ιδιαίτερη ευαισθησία με την εταιρεία  Bell, που αν κοιτάξει κανείς και πιο πίσω, στο 2001, και την τότε προσπάθεια πιεστικής αγοράς ελικόπτερων από την εν λόγω εταιρεία.. ίσως να μην ήταν τυχαία…

Ο Χάσικος φαίνεται να κατανόησε το κλίμα και προτίμησε να αλλάξει θέμα. Και αξιοπρόσεκτα αποφάσισε να δικαιολογήσει και την κα. Γιωρκάτζη στο άλλο σκάνδαλο των ημερών – εκείνο της απόκρυψης στοιχείων από τη  βουλή στο θέμα των ελικοπτέρων. Σε εκείνη την περίπτωση, ο Χάσικος είπε ότι δεν υπήρχε πρόβλημα με την παρουσίαση ελλιπών στοίχειων από την κα. Γιωρκάτζη. Ενδεχομενως, η κα. Χρυστάλλα να κρατά κάτι πολύ ενδιαφέρον για τον κ. Χάσικο – όπως έγινε και με την Providencia για τον Ρίκκο. Και έτσι, ο Χάσικος που σε άλλες περιπτώσεις ήθελε έρευνες για απόκρυψη στοιχείων.. ξαφνικά δεν είδε τίποτα μεμπτό για την κα. Γιωρκάτζη.. Φοβήθηκε;… Ίσως και να φοβήθηκε ότι η μια αντικατάσταση της κα. Γιωρκάτζη από άνθρωπο του Αβέρωφ θα τον δυσκολεύει ακόμα περισσότερο. Όμως, ο πραγματικός φόβος του κ. Χάσικου ίσως να είναι να ανοίξει το θέμα των εξοπλιστικών και να πάει πίσω την θητεία του. Άλλωστε είναι υπό διερεύνηση και θέμα ελικόπτερων από εκείνη την περίοδο.. Και όπως δείχνουν και τα πρακτικά της Βουλής το 2008, είχε μια ιδιαίτερη ευαισθησία με την εταιρεία  Bell, που αν κοιτάξει κανείς και πιο πίσω, στο 2001, και την τότε προσπάθεια πιεστικής αγοράς ελικόπτερων από την εν λόγω εταιρεία.. ίσως να μην ήταν τυχαία…








[2] Για την διαδικασία ανάδειξης του και το παρελθόν του επαγγελματικά: Πίσω όμως από την πολιτική επιφάνεια υπήρχε και η οικονομική. Στις 28 Ιουλίου του 2014 και ενώ είχε αρχίσει να στήνεται το θέαμα για την Πάφοπροέκυψε μια είδηση – καταγγελία ότι ο λαλίστατος, κατά τα άλλα, δημοτικός σύμβουλος του ΔΗΣΥ, Φ. Φαίδωνος, εργαζόταν και εξέφραζε ουσιαστικά μια άλλη, ανταγωνιστική (της Αρίστο) εργοληπτική εταιρεία. Τα ΜΜΕ της Λευκωσίας το λογόκριναν. Και στη συνέχεια, η φαινομενικά «καχύποπτη» εισαγγελία, όχι μόνο δεν την διερεύνησε, αλλά ουσιαστικά έκανε ότι μπορούσε για να την αποφύγει.» -
[3] Όπως είχε γράψει και η Καθημερινή όταν σχολίαζε τις κομματικές διασυνδέσεις των εργοληπτικών εταιρειών στην υπόθεση του ΣΑΠΑ….
[4] Μετά τις αποκαλύψεις της εφημερίδας Πολίτης για καταγγελίες σε βάρος του ότι είναι συνέταιρος νε την εταιρεία Iacovou Brothers Constructions στην εταιρεία AGI Cargo Village Ltd. Η εταιρεία Iacovou Brothers Constructions με πρόεδρο τον  Αντρέα Λουρουτζιάτη στο Συμβούλιο Αποχετεύσεως Λάρνακας κέρδισε τα συμβόλαι για το αποχευτικό. 

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου