11 Οκτ 2015

Χάσικος exposed: ένας επιχειρηματίας-υπουργός που αδυνατεί να αντιληφθεί ότι οι νόμοι εφαρμόζονται για όλους, και όχι όπως βολεύει ευνοιοκρατικά.. τώρα που το βλέπουν όμως όλοι, ο «σερίφης» τρέχει να κρυφτεί γιατί κινδυνεύει λέει από «ανθρωποφάγους»




Σε διάστημα δυο εβδομάδων, ο Σ. Χάσικος βρέθηκε ξαφνικά στο επίκεντρο ενός κριτικού βλέμματος για τις ατασθαλίες με τις οποίες νομίζει ότι δικαιούται να ασκεί το δημόσιο λειτούργημα του. Για όσους τον παρακολουθούν χωρίς το πέπλο λογοκρισίας που είχε απλώσει στα ΜΜΕ, είναι σαφές ότι το μοντέλο που εκπροσωπεί, θα είναι το αρνητικό δείγμα στο μέλλον για περιπτώσεις σύγκρουσης συμφερόντων. Το ότι ένας επιχειρηματίας συνδεδεμένος με οικογένεια πολλαπλών οικονομικών συμφερόντων, είναι υπουργός επικεφαλής τομέων στους οποίους έχει άμεσα συμφέροντα – όπως το κτηματολόγιο και η κρατική επίβλεψη των ραδιοτηλεοπτικών σταθμών- έγινε ανεχτός για 2 χρόνια με αυτήν την συμπεριφορά, είναι από μόνο του σκάνδαλο. Και αυτό πέρα από τις δηλώσεις του και τη συμπεριφορά του όταν, όπως φαίνεται, παρενέβηκε και στο έργο της δικαιοσύνης, προσθέτοντας κατηγορούμενους στη δίκη της Δρομολαξιας. Το ενδιαφέρον την τελευταία περίοδο μετά το ξήλωμα του κυκλώματος του Χάσικου με την παύση και τη δίκη του Ρίκκου, και την παραίτηση Πενταρά, άρχισαν και τα ΜΜΕ να εστιάζουν σε αυτό το εν μέρει κωμικό [αν λάβει κανείς υπό όψιν τον τρόπο συμπεριφοράς του υπουργού] σκηνικό. Μετά την αντιπαράθεση για την ανάθεση του ΧΥΤΥ στη Κόσιη χωρίς ανοικτές διαδικασίες, μια συζήτηση στη Βουλή, οδήγησε σε νέες αντιπαραθέσεις  με την αποκάλυψη ότι ο γενικός ελεγκτής είχε απευθυνθεί στο γενικό εισαγγελέα για την απόφαση του Χάσικου να παραβλέψει τις διαδικασίες σε μια υπόθεση πλαστογραφίας, που αφορούσε 800 άτομα-φοιτητές από την Μπαγκλαντές. Το παραδέχθηκε τελικά και ο ίδιος ότι ήταν πλαστά τα έγγραφα. Αλλά προχώρησε και συγκάλυψε, με συνοπτικές διαδικασίες, το όλο θέμα – και η δικαιολογία για την παραβίαση των κανόνων ήταν ότι το έκανε για το οικονομικό όφελος.. της Κύπρου. Αν ήταν ειλικρινής, βέβαια, θα παραδεχόταν ότι το έκανε για μερικούς επιχειρηματίες. Και ανάμεσα στα ζητήματα, που λογικά θα πρέπει να διερευνήσει η Νομική Υπηρεσία, είναι και οι σχέσεις του με όσους επωφελήθηκαν.


Φιλελεύθερος, Σάββατο, 10/10/2015: Η έμμεση αναφορά έχει σαφή παραπομπή– τα είδη των κολεγίων που εγγράφουν «φοιτητές» για να προμηθεύουν φτηνό εργατικό δυναμικό. Και αν λάβει κανείς υπό όψιν ότι την Πέμπτη υπήρχε άρθρο, με βάση έκθεση της Επίτροπου Διοικήσεως, ότι "ευρωπαίοι φοιτητές" αντιμετωπίζουν «συνθήκες δουλείας» τότε μπορεί κανείς να φανταστεί σε τι καθεστώς εργασίας μπορεί να εργάζονται οι φοιτητές από την Μπαγκλαντές

Πως «ζωγράφισε» ο Φιλελεύθερος την εμπλοκή του Χάσικου σε μια διαδικασία συγκάλυψης, πλαστογραφίας και ενδεχόμενης ευνοιοκρατικής μεταχείρισης ομάδας επιχειρηματιών με στόχο την προμήθεια φτηνού εργατικού δυναμικού…
Τα ΜΜΕ εστίασαν – η Καθημερινή προανήγγειλε το θέμα στην οικονομική της έκδοση στα μέσα της εβδομάδας, ο Πολίτης είχε σχετικό πρωτοσέλιδο μετά, αλλά ο Φιλελεύθερος ήταν εντυπωσιακός την Πέμπτη. Είχε πρωτοσέλιδο τίτλο ότι ο Χάσικος ήξερε ότι τα έγγραφα ήταν πλαστά,[1] ο Πιν παρομοίαζε τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη με τον Ηρακλή στους στάβλους του Αυγεία, ενώ η Χ. Χατζημητρίου και η Αντωνία Λαμπράκη, στον οικονομικό Φιλελεύθερο [αλλά με αναφορά στην πρώτη σελίδα], σκιαγραφούσαν ένα σκηνικό που εστίαζε έμμεσα στο ότι το πιο πιθανό είναι ότι αυτοί οι 800 φοιτητές είναι εργαζόμενοι που ήρθαν στην Κύπρο για γίνουν αντικείμενο διπλής εκμετάλλευσης [ως χαμηλόμισθοι, αλλά και ως εργαζόμενοι που πρέπει και να πληρώνουν στα «κολέγια» ένα είδος ανταλλάγματος για κάλυψη. Η κα. Λαμπράκη αναφερόταν στο πώς «ευρωπαίοι φοιτητές» αντιμετωπίζουν «συνθήκες δουλείας» στην Κύπρο. Αν αντιμετωπίζουν τέτοια οι ευρωπαίοι, μπορεί κανείς να φανταστεί για τους φοιτητές από την Μπαγκλαντές. Το όλο σκηνικό συγκαλύπτει ένα καθεστώς, το οποίο ένας ακτιβιστής για τα δικαιώματα των μεταναστών, ονόμασε «νόμιμο trafficking». Και ο τίτλος του κειμένου της Α. Λαμπράκη ήταν σαφής για το ποιοί εξυπηρετούνταν από αυτό καθεστώς, που φαίνεται, όχι απλώς να συγκαλύπτεται πια, αλλά να προωθείται ενεργά από κυβερνητικά στελέχη: «Χωρίς μισθό έναντι απολυθέντων». Οι εργοδότες χρησιμοιούν ότι μπορούν για να έχουν και εργασία με μηδαμινό κόστος. Το κλίμα εκφράστηκε και στο ΔΙΑ με το σχόλιο του Κ. Αντωνίου προς τον Αναστασιάδη «να μαζέψει τον υπουργό του».

Η αδυναμία του Χάσικου να αντιληφθεί την έννοια της ισονομίας
Εν μέρει ο Χάσικος ποτέ δεν έμαθε να σέβεται την ισονομία. Αυτό έχει αποδείξει δυστυχώς για τον ίδιο, αυτή η θητεία του. Παραγνωρίζοντας το γεγονός ότι το κλίμα της κρίσης οδηγούσε το κοινό να ζητά, πια, έλεγχο και διαφάνεια, ο Χάσικος φαινόταν να ζει με την ιδέα ότι θα μπορεί μονίμως να λογοκρίνει τα σκάνδαλά του. Το άγχος του φαίνεται να εκφράστηκε, όταν εξαπέλυσε επίθεση εναντίον του Ο. Μιχαηλίδη ότι αυτό που κάνει, ο «έλεγχος», είναι «ανθρωποφαγία». Και ο Χάσικος που ήθελε να το παίζει ότι «μιλά ανοικτά», ξαφνικά έτρεξε να κρυφτεί πίσω από τους δημόσιους υπάλληλους που τάχα δεν παίρνουν αποφάσεις, γιατί φοβούνται τον έλεγχο. Είναι να απορεί κανείς τί είδους δημόσια υπηρεσία που υπηρετεί μια δημοκρατική πολιτεία ισονομίας, φοβάται την εφαρμογή του νόμου και των κανόνων. Ο Χάσικος μιλούσε για τον εαυτό του – και φαινόταν σαν δειλός. Αντί να πει ότι υπάρχει αυτή η υπόθεση, το έριξε στην μετατόπιση – έβαλε άλλους μπροστά.

Η Γενική Εισαγγελία μπροστά στη διαδικασία που ξεκίνησε με το «Ντροπή! κύριε Πρόεδρε»: η παραβίαση των κανονισμών, η συγκάλυψη της πλαστογραφίας, η ευνοιοκρατία
Τώρα, βέβαια, η διερεύνηση του θέματος εξαρτάται από τον γενικό εισαγγελέα που ξεκίνησε, ουσιαστικά, αυτή τη διαδικασία διερεύνησης με άξονα τη σύγκρουση συμφερόντων και τη μνημειώδη δήλωση αυτονομίας τον περασμένο Απρίλη: «Ντροπή κύριε Πρόεδρε». Η παραβίαση των κανονισμών, και μάλιστα για ένα αριθμό 800 ατόμων, είναι σαφώς παρανομία. Διαφορετικά γιατί υπάρχουν οι νόμοι; Διότι δεν ήταν θέμα ενός ή δυο ατόμων για να θεωρηθούν μεμονωμένα περιστατικά – 800 άτομα έτυχε να κάνουν πλαστογραφία; Και ο Χάσικος έριξε την ανοησία για να κρυφτεί και πάλι – θα έφερναν, λέει, χρήματα στην Κύπρο. Δηλαδή, έχουν λεφτά και θα τα φέρουν στη Κύπρο, αλλά δεν μπορούσαν να κάνουν μερικές τυπικές διαδικασίες στη χώρα τους; Όλοι ξέρουν ότι αυτά στοιχεία δείχνουν ότι οι «φοιτητές» ήρθαν ως φτηνό εργατικό δυναμικό για κάποιους και θα πληρώνουν και αυτούς που τους παρέχουν κάλυψη. Τα λεφτά θα είναι από την Κύπρο. Και παράνομα.

Η γενική εισαγγελία ανήγαγε το θέμα της πλαστογραφίας ως ιδιαίτερα σημαντικό πρόσφατα – με αυτό απειλούσε τον κ. Δημητριάδη για μια υποτυπώδη καθυστέρηση υπογραφής. Εδώ, μια συγκάλυψη μαζικής πλαστογραφίας από υπουργό, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι περνά έτσι.

Το δεύτερο ζητούμενο είναι σαφώς η διαπλοκή και η ευνοιοκρατική αντιμετώπιση όσων ωφελούνται στην Κύπρο από τέτοιες παρατυπίες. Μπορεί να ψηφίζεται ένας νόμος και να αποφασίζει ένας υπουργός ότι θα τον παραβιάσει γιατί έτσι νομίζει;  Τώρα ο Χάσικος μας είπε για την «οικονομική κρίση» [με ένα μυστήριο τρόπο τα χρήματα που οι «φοιτητές» θα έπαιρναν από εργασία στην Κύπρο και τα έδιναν στο ιδιοκτήτες των ιδρυμάτων που τους κάλυπταν, θα είναι βοήθεια για την.. οικονομία]. Ανάλογα, όμως, μπορεί να λέει οποιοσδήποτε παραβιάζει το νόμο – το κάνει για το καλό.. που δεν του επιτρέπει ο νόμος. Αυτή η ρητορική δεν ήταν και είναι και η δικαιολογία πραξικοπημάτων; Και σαν επέκταση της αρχής της ισονομίας τίθεται και το ζήτημα [πολλαπλά ενδιαφέρον για την περίπτωση του κ.Χάσικου] της σύγκρουσης συμφερόντων.

Οι ηθικές αντιφάσεις όπως εκφράζονται στην διγλωσσία  της δημόσιας ρητορικής του υπουργού
Υπάρχει και μια ηθική, αλλά και ρητορική διάσταση επίσης. Ο κ. Χάσικος δεν φαίνεται να έχει ευθιξία – κάτι που διεκδικούσε στις καλύτερες του μέρες, όταν ήταν στην βουλή. Τότε, έλεγε ότι θα παραιτηθεί από τη διεκδίκηση θέσης γιατί είχε επιχειρηματικά συμφέροντα. Φέρεται να απείλησε το 2013 τον Αναστασιάδη ότι, αν του αλλάξει υπουργείο, θα παραιτηθεί. Το γιατί θέλει, ας πούμε, να προσφέρει μόνο από το συγκεκριμένο υπουργείο, το οποίο έχει να κάνει και με τα οικονομικά συμφέροντα της οικογένειάς του, είναι το σκάνδαλο που λογοκρίθηκε τότε. Σήμερα, ένας ανεξάρτητος θεσμός που διόρισε η ίδια κυβέρνηση στην οποία συμμετέχει, τον κατηγορεί για πλημμελή άσκηση καθηκόντων, αλλά ο κ. Χάσικος τώρα δεν έχει, πια, την μαγκιά να πει «εγώ φεύγω, αν νομίζετε ότι κάνω κάτι μη ορθό». Γαντζώνεται ύποπτα στη καρέκλα. Όσον αφορά στο δημόσιο λόγο αξίζει να θυμηθεί κανείς τις αμίμητες ρατσιστικές ατάκες του κ. Χάσικου, ιδιαίτερα το 2013, όταν το έπαιζε σκληρός με τους μετανάστες – «αν δεν τους αρέσει να πάνε πίσω» είχε πει σε περίπτωση δημόσιου ξυλοδαρμού από αστυνομικούς. Η το ακόμα πιο πρόσφατο επεισόδιο όταν, χωρίς αίσθηση χώρου και χρόνου [και σαφώς χωρίς να κατανοεί τα συνεπαγόμενα της θέσης του σαν υπουργός της Κυπριακής Δημοκρατίας], ξεφούρνισε ότι ήθελε μόνο ορθόδοξους χριστιανούς από την Συρία. Τότε, πουλούσε σκληρή στάση για μέρος του ακροατηρίου του ΔΗΣΥ. Σήμερα, αποκαλύπτεται ότι ο δήθεν σκληρός, με την μετανάστευση, υπουργός, έκανε όχι απλώς πλάτες, αλλά ενέκρινε μαζική «εισαγωγή» φοιτητών, οι οποίοι το πιο πιθανό είναι εξευτελιστικά φτηνό εργατικό δυναμικό. Το «άλλα λέμε και άλλα κάνουμε» είναι μέρος μιας διγλωσσίας οι συνέπειες της οποίας θα έπρεπε να απασχολούν τον κ. Χάσικο από καιρό. Ανάλογες μισές αλήθειες λέει ο κ. Χάσικος και για την υπόθεση με το ΧΥΤΥ. Αν διαπραγματεύτηκε μείωση της τιμής, δεν θα ήταν πιο πρακτικό να γίνουν ανοικτές προσφορές; Αυτό δεν λέει η πρόσφατη ιδεολογία του κόμματός του; Ότι η αγορά αποφασίζει καλύτερα; Τώρα ο Χάσικος αποφάσισε ότι θα κλείσει συμφωνία με κάποιον χωρίς διαδικασίες; Μήπως έχει και ο ίδιος συμφέροντα;

Γιατί άνοιξε το θέμα;
Το γιατί τα ΜΜΕ άνοιξαν το θέμα Χάσικου είναι ενδιαφέρον. Όντως είχε υπερβεί τα όρια και όντως ο Ο. Μιχαηλίδης έχει κερδίσει αρκετούς πόντους με τη διερεύνηση και την ντε φάκτο δήλωση αυτονομίας του από την κυβέρνηση που τον διόρισε. Θα μπορούσε να πει κάποιος ότι τα κυκλώματα του Αβέρωφ κάνουν αντεπίθεση. Όμως, ίσως και το πολιτικό σκηνικό να μην σηκώνει – ή να μην μπορεί, πια, να ανεχτεί- θεάματα τύπου Χάσικου – για το δικό του καλό, την νομιμοποίηση του. Όπως και ο Ρίκκος, ο Χάσικος δεν βοηθά. Ίσως, όμως να βοηθούν όλα αυτά και τον κ. Αναστασιάδη – μια αναδόμηση της κυβέρνησης του θα βοηθούσε, αν έλαμπε δια της απουσίας του ο Χάσικος. Διότι πέρα από τα νομικά, ηθικά και επικοινωνιακά ζητήματα, ποιός θα εμπιστευθεί ότι ο κ. Χάσικος θα συμπεριφέρεται με βάση το πνεύμα του νόμου τώρα πια; Ήταν και από τους λιγότερο δημοφιλείς υπουργούς, ήρθαν και οι αποκαλύψεις. Και αντί να παραιτηθεί, τα μασά… Αυτή είναι μια δύσκολη εικόνα για την κυβέρνηση..




Πρωτοσέλιδο σκίτσο στον Φιλελεύθερο, Πέμπτη 8/10 δίπλα από τον κεντρικό τίτλο: «Ο Χάσικος έκλεισε τα μάτια. Η Υπουργική επιτροπή τον ενημέρωσε ότι «τα έγγραφα είναι χαλκευμένα»



[1] Το κείμενο ήταν του Β. Βασιλείου που αναδεικνύεται σε ένα από τους πιο σημαντικούς διερευνητικούς δημοσιογράφους – και το αξιοσημείωτο είναι ότι αυτή την φορά το κείμενο βρέθηκε με κεντρικό πρωτοσέλιδο τίτλο. Αξίζει να αναφερθεί και κριτική στάση του κ. Α. Μιχαηλίδη που ενέταξε το θέμα του Χάσικου σε ενδεχόμενα φαινόμενα «ασυδοσίας» και «ανεξέλεγκτης συμπεριφοράς».

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου