13 Σεπ 2015

Το σκάνδαλο του αποκλεισμού της «Δήμητρας» από το ΔΣ της Ελληνικής Τράπεζας: όταν η Κυπριακή Κεντρική Τράπεζα και μια ευνοιοκρατικά διορισμένη επικεφαλής της Ελληνικής φαίνονται να συνωμοτούν για να εξασφαλίσουν απόλυτο έλεγχο της τράπεζας για δυο ξένους επενδυτές – θα διερευνηθούν οι λογαριασμοί των εμπλεκομένων για μίζες;


«..η Δήμητρα Επενδυτική απέστειλε στην ΚΤΚ δυο μελών της, τα οποία προόριζε να διεκδικήσουν θέσεις στις εκλογές για το ΔΣ..Τα βιογραφικά έφτασαν στα γραφεία της ΚΤΚ τρεις μήνες προηγουμένως και ενώ η γενική συνέλευση θα πραγματοποιείτο Τετάρτη, η ώρα 5 το απόγευμα, αξιωματούχοι της  ΚΤΚ ενημέρωσαν την Δευτέρα την «Δήμητρα» ότι δεν υπήρχε πρόβλημα με τα βιογραφικά. Ωστόσο δυο ώρες πριν την πραγματοποίηση της γενικής συνέλευσης, η Πρόεδρος του ΔΣ, Ειρένα Γεωργιάδου, επικοινώνησε με αξιωματούχους της εταιρείας Δήμητρα Επενδυτική για να τους ενημερώσει ότι η ΚΤΚ δεν θα εγκρίνει τους δυο υποψήφιους συμβούλους που προτάθηκαν από την «Δήμητρα» γιατί υπάρχουν προβλήματα. Κατά την διάρκεια της εκλογικής συνέλευσης η κα Γεωργιάδου ενημέρωσε τους μετόχους για τις εξελίξεις, οι οποίοι καταψήφισαν τους δυο εκπρόσωπους της Δήμητρα.. την επομένη όταν αξιωματουχοι της εταιρείας «Δήμητρα» ζήτησαν εξηγήσεις από την ΚΤΚ.. η απάντηση ήταν «άτυχης σύμπτωση». Ο Γιάγκος Δημητρίου, ανώτερος διευθυντής εποπτείας, φέρεται να είπε στην Δήμητρα Επενδυτική την επομένη.. πως η καθυστέρηση οφειλόταν σε πρόσθετες πληροφορίες που χρειάζονταν…η ΚΤΚ ενέκρινε τελικά τους δυο υποψήφιους…αλλά την επομένη της γενικής συνέλευσης.»[1]

«Η Ένωση Τραπεζικών Υπαλλήλων Κύπρου κάνει λόγο για εκατομμύρια ευρώ που προέκυψαν μέσα από τις μειώσεις των μισθών των τραπεζικών υπαλλήλων και ωφελιμάτων από τις αρχές του 2012 και το 2014, τα οποία έχουν εξανεμιστεί μέσα σε μερικούς μήνες από την Διοίκηση της Ελληνικής Τράπεζας. Σύμφωνα με τα λεγόμενα της οργάνωσης, η Διοίκηση της Ελληνικής Τράπεζας μοιράζει δεκάδες και εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ σε μισθούς και ωφελήματα «των εκλεκτών της αυλής της» και εκατομμύρια ευρώ για εξωτερικούς συμβούλους.» - http://kathimerini.com.cy/index.php?pageaction=kat&modid=1&artid=218430


Τη Δευτέρα, η Χαραυγή αποκάλυψε ένα σκάνδαλο που αφορά στον τραπεζιτικό τομέα, αλλά σαφώς εφάπτεται και θεμάτων ευνοιοκρατικής [αν όχι συνωμοτικά θετικής] αντιμετώπισης μη-κυπρίων επενδυτών σε βάρος κυπρίων.  Και για μια ακόμα φορά, τέσσερα (4) χρόνια μετά την πρώτη συγκάλυψη των τραπεζιτικών σκανδάλων, τα κυπριακά ΜΜΕ τεκμηρίωσαν και πάλι την τάση τους να συγκαλύπτουν τέτοια θέματα – ενώ ακόμα και οι πολιτικοί που αναλώνονται σε φτηνές ρητορικές για την υπεράσπιση των κυπριακών συμφερόντων ή έστω του πνεύματος των νόμων περί ισονομίας, τα έκαναν γαργάρα. Μόνο ο ΠΑΣΕΧΑ εξέδωσε ανακοίνωση, όπως έκανε και το 2011 και 2012, όταν τα πρωτοσέλιδα του 90% σφύριζαν αδιάφορα για το τραπεζιτικά σκάνδαλα – και το πώς οδηγούσαν την οικονομία στην κρίση και στην εξάρτηση από την τρόικα. Και επειδή αυτή τη φορά ούτε καν η δικαιολογία της άγνοιας δεν μπορεί να προβληθεί, το θέμα είναι μάλλον πόσα πλήρωσαν ποιοί και σε ποιούς/ές για να διοργανωθεί το εν λόγω σκηνικό..

Ένα στημένο παιχνίδι;
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, το οποίο δεν διαψεύστηκε από κανένα μέχρι τη στιγμή που γράφτηκε το παρόν άρθρο, δυο ώρες πριν τη γενική συνέλευση της Ελληνικής Τράπεζας, η επικεφαλής της, Ειρένα Γεωργιάδου, η οποία διορίστηκε στη συγκεκριμένη θέση με μόνο προσόν τη φιλική της σχέση με τον υπουργό οικονομικών [ένα ακόμα τεκμήριο του βολέματος ημετέρων μπροστά στα μάτια των ΜΜΕ που έκαναν και πάλι ότι δεν έβλεπαν], ειδοποίησε την επενδυτική Δήμητρα ότι οι δυο υποψήφιοι της για το Δ.Σ. δεν εγκρίνονταν από την Κεντρική Τράπεζα. Η Δήμητρα είναι ένας από τους 3 μεγαλομετόχους της Ελληνικής, μετά την αποχώρηση της εκκλησίας – οι άλλοι δυο, η Third Point και η Wargaming είναι ξενες εταιρείες. Όταν ζητήθηκαν εξηγήσεις από την Κεντρική προβλήθηκε το απίστευτο επιχείρημα ότι το όλο θέμα ήταν "ατυχής σύμπτωση" – ουσιαστικά, ενέκριναν τους δύο υποψηφίους της Δήμητρας, αλλά με μια ημέρα καθυστέρηση. Διότι η κα. Ειρένα προχώρησε να δηλώσει στη Συνέλευση των μετόχων ότι η Κεντρική δεν ενέκρινε τους  εν λόγω υποψήφιους – και έτσι, με λανθασμένες πληροφορίες [αφού ουσιαστικά δεν είχαν απορριφθεί, αλλά βρίσκονταν ακόμα υπό διερεύνηση ως είθισται] απορρίφθηκαν από τη συνέλευση. Και με το που αποκλείστηκε η Δήμητρα, οι δυο ξένοι επενδυτές απέκτησαν τον πλήρη έλεγχο της Ελληνικής. Τυχαία;  Γιατί η κα. Γεωργιάδου δεν ζήτησε πιο λεπτομερείς αναφορές από την Κεντρική, και τις προηγούμενες μέρες; Φάνηκε, ουσιαστικά, να αρπάζεται από την πιθανότητα απόρριψης των δυο υποψήφιων για να προχωρήσει με αυτό το σενάριο στη συνέλευση. Γιατί; Τί είχε να κερδίσει και τί κέρδισε η φίλη του κ. Γεωργιάδη; Μια διερεύνηση των ό,ποιων συμφερόντων [δικών της και άλλων] είναι αναγκαία. Εφόσον δικάζονται στελέχη της Τράπεζας Κύπρου και της Λαϊκής για στημένες συμφωνίες ή λανθασμένη πληροφόρηση του κοινού, η κ. Γεωργιάδου είναι ήδη ύποπτη για ανάλογα με αυτές τις δηλώσεις της στη γενική συνέλευση της Ελληνικής Τράπεζας. Παραπλάνησε τη συνέλευση.

Η ίδια η κ. Γεωργιάδου, όπως φαινεται από την ανακοίνωση της Ένωσης Υπαλλήλων της Ελληνικής[2] ενδέχεται να λειτουργεί ευνοιοκρατικά – στο πλαίσιο, δηλαδή, που διορίστηκε - με παροχές, σύμφωνα με την ανακοίνωση «δεκάδων και εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ» σε «μισθους και ωφεληματα» για να κατασκευασει αυλη γυρω της. Ισως  το ρουσφέτι που εφάρμοσε ο κ. Γεωργιάδης ως υπουργός, όταν την διόρισε να απλώνεται πια και στους τομεις που λειτουργούν οι διορισμένοι του. Σε αυτό το πλαίσιο, είναι πιθανό ότι η στάση της κας. Ειρένας να πηγάζει και από προσωπικά κίνητρα – σύμφωνα με πληροφορίες, η "Δήμητρα" δεν υποστήριξε τον ευνοιοκρατικό διορισμό της και άρα ο αποκλεισμός όσων της κάνουν κριτική, είναι μια πιθανή ερμηνεία για το όλο κωμικό σενάριο: να παθαίνουν μερικοί στην Κεντρική βολική έκλαμψη δυο μόλις ώρες πριν την συνέλευση των μετόχων της Ελληνικής - ενώ είχαν τρεις (3) ολόκληρους μήνες με τα στοιχεία μπροστά τους. Και την επομένη, θυμήθηκαν πάλι ότι δεν είχαν πρόβλημα.  Αλλά εξυπηρετήθηκε η Ειρένα; Ή μήπως κάποιοι μεγαλομέτοχοι, στους οποίους είναι υποχρεωμένη η κα. Ειρένα και η «αυλή» που φτιάχνει γύρω της; Το ερώτημα, σε αυτό το πλαίσιο, είναι αν η Κεντρική είναι, πια, τόσο διαβρωμένη που απλώς συνεργάζεται σε τέτοια ιδιοτελή σενάρια. Και ενδεχομένως να ανέχτηκε τις κινήσεις της κας. Ειρένας – ή μπορεί να υπάρχουν και εκεί διασταυρωμένα συμφέροντα.

Η ίδια η κ. Γεωργιάδου, όπως φαινεται από την ανακοίνωση της Ένωσης Υπαλλήλων της Ελληνικής ενδέχεται να λειτουργεί ευνοιοκρατικά – στο πλαίσιο, δηλαδή, που διορίστηκε - με «παροχές»,σύμφωνα με την ανακοίνωση «δεκάδων και εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ» σε «μισθους και ωφεληματα» για να κατασκευασει «αυλή» γυρω της. Ισως  το ρουσφέτι που εφάρμοσε ο κ. Γεωργιάδης ως υπουργός, όταν την διόρισε να απλώνεται πια και στους τομεις που λειτουργούν οι διορισμένοι του. Σε αυτό το πλαίσιο, είναι πιθανό ότι η στάση της κας. Ειρένας να πηγάζει και από προσωπικά κίνητρα – σύμφωνα με πληροφορίες, η "Δήμητρα" δεν υποστήριξε τον ευνοιοκρατικό διορισμό της και άρα ο αποκλεισμός όσων της κάνουν κριτική, είναι μια πιθανή ερμηνεία για το όλο κωμικό σενάριο: να παθαίνουν μερικοί στην Κεντρική βολική έκλαμψη δυο μόλις ώρες πριν την συνέλευση των μετόχων της Ελληνικής - ενώ είχαν τρεις (3) ολόκληρους μήνες με τα στοιχεία μπροστά τους. Και την επομένη, θυμήθηκαν πάλι ότι δεν είχαν πρόβλημα.  Αλλά εξυπηρετήθηκε η Ειρένα; Ή μήπως κάποιοι μεγαλομέτοχοι, στους οποίους είναι υποχρεωμένη η κα. Ειρένα και η «αυλή» που φτιάχνει γύρω της; Το ερώτημα, σε αυτό το πλαίσιο, είναι αν η Κεντρική είναι, πια, τόσο διαβρωμένη που απλώς συνεργάζεται σε τέτοια ιδιοτελή

Οι ευθύνες της Κεντρικής – η σκιά του Συρίχα [και των διαχρονικών του ευθυνών] και η κομματοκρατία που προσπαθεί να επιβάλει ο ΔΗΣΥ στον τραπεζιτικό τομέα
Ευθύνες, ωστόσο, έχει και η Κεντρική Τράπεζα. Η Δήμητρα είχε υποβάλει τις δυο υποψηφιότητες τρεις (3) μήνες πριν, και μόλις πριν τη συνέλευση, οι αρμόδιοι άρχισαν να ζητούν επιπλέον στοιχεία – και έδωσαν στην κα. Γεωργιάδου την ευκαιρία να εμφανιστεί στη συνέλευση με παραπλανητικές πληροφορίες που ευνοούσαν τους δυο ξένους μεγαλομετόχους. Σε αυτά τα θέματα, ανώτατος αξιωματούχος [εκτελεστικός σύμβουλος], με πείρα στην εσωτερική διακυβέρνηση της τράπεζας, είναι και ο κ. Συρίχας, ο οποίος φέρεται να είναι ο "εκπρόσωπος" του ΔΗΣΥ [ή του Αβέρωφ] στην Κεντρική Τράπεζα. Είναι άλλωστε και ο εκτελεστικός σύμβουλος, ο οποίος φαίνεται να έχει τη γνώση των ατόμων και των δεδομένων. Διαφορετικά, η ευθύνη για την καθυστέρηση και τις παραπλανητικές πληροφορίες που φαίνεται να έδωσε η κα. Γεωργιάδου στη συνέλευση, θα πρέπει να αποδοθούν στον κ. Γ. Δημητρίου [ανώτερος διευθυντής εποπτείας, ο οποίος μέχρι την Δευτέρα δεν φαίνεται να έβλεπε πρόβλημα, την Τετάρτη ξαφνικά, δήθεν ήθελε στοιχεία «σε άτυχη σύμπτωση», και την Πέμπτη, δεν είχε πρόβλημα πάλι]. Θα έκανε, όμως, ένας υπάλληλος της Κεντρικής μια τέτοια κίνηση [καθυστέρησης και παρέμβασης της τελευταίας στιγμής - μάλιστα με το προηγούμενο των εγκρίσεων των πελατών δικηγορικού γραφείου του κ. Αναστασιάδη;] χωρίς ανώτερη έγκριση; Ήξερε η κα. Γιωρκάτζη; Αν όχι, τότε αναπόφευκτα οι υποψίες επιστρέφουν στον μόνο εκτελεστικό σύμβουλο, τον κ. Συρίχα – ιστορικό συνεργάτη τόσο του κ. Χριστοδούλου, όσο και του κ. Ορφανίδη. Οι πληροφορίες λένε ότι τελευταία ο κ. Συρίχας στηρίζει την κα. Γιωρκάτζη, αλλά η ίδια δεν φαίνεται να έχει ενεργό ρόλο σε πολλές διαδικασίες της Κεντρικής. Οπότε το θέμα είναι ποιός αποφασίζει και γιατί. Είναι μάλλον εμφανές, από τις διαθέσιμες πληροφορίες, ότι η διοίκηση της Ελληνικής συνεργάστηκε με κάποιους στην Κεντρική για να αποκλείσουν τους κύπριους μεγαλομετόχους. Ποιός έχει τέτοια συμφέροντα και γιατί η Κεντρική έφτασε, πια, στο σημείο να προσφέρει ιδιοτελείς εξυπηρετήσεις, όπως φαίνεται με βάση τα υπάρχοντα τεκμήρια;

Η λογοκρισία των ΜΜΕ – μια συγκριτική αναφορά που είναι ενδεικτική. Ούτε καν τη δικαιολογία της άγνοιας δεν έχουν πια
Η λογοκρισία από τα ΜΜΕ ήταν γραφική – προφανώς, όπως σοφά είχε γράψει κάποτε ο Α. Παράσχος, οι υποσχέσεις διαφημιστικών επενδύσεων καθορίζουν και το ποιά θέματα επιλέγονται. Ο Φιλελεύθερος λ.χ. ήταν χαρακτηριστικός – την αμέσως επόμενη μέρα είχε, όντως, πρωτοσέλιδο για τις τράπεζες. Αλλά ήταν μια κλασσική μετατόπιση – αντί για το σκάνδαλο της Ελληνικής πήγε στη... ΣΠΕ Αγίας Φύλας. Υπαρκτό, βέβαια, θέμα, αλλά ήταν θέμα συλλήψεων που έγιναν δυο μέρες μετά. Και όμως, τα θέματα που αφορούσαν την Ελληνική [ένα παγκυπριο θέμα με προεκτάσεις τόσο για την εταιρική διακυβέρνηση και τη διαπλοκή, όσο και τον κυπριακό ρόλο, πια, στις τράπεζες "μας"] ήταν θέματα για τα οποία ο Φιλελεύθερος έκανε εκστρατείες και θεάματα μόλις πριν δυο χρόνια.



Στις 17/18 και 19 Σεπτεμβρίου 2013 ο Φιλελεύθερος είχε μια συντονισμένη εκστρατεία ενάντια στον Π. Δημητριάδη γιατί δεν ενέκρινε αμέσως τους υποψηφίους για το ΔΣ της Τράπεζας Κύπρου [οι υποψήφιοι είχαν σχέσεις με δικηγορικά γραφεία, αλλά και με τον «Φ»] Τότε, πρωτοσέλιδα προβαλλόταν η "ανησυχία για καθυστέρηση" και η διαμαρτυρία για "ιερή εξέταση" και ο Δημητριάδης αποκαλείτο «προκλητικός». Τώρα που η Κεντρική καθυστέρησε 3 ολόκληρους μήνες, φαίνεται να συμμετείχε σε σχέδιο αποκλεισμού των εκπροσώπων του μόνο κύπριου επενδυτή, ο Φιλελεύθερος [και τα άλλα καθεστωτικά ΜΜΕ] δεν είδε τίποτα – ούτε καθυστέρηση, ούτε «ιερά εξέταση», ούτε κομπίνες.. Και αύριο που θα ξεπουλιούνται οι κυπριακές περιουσίες σε ξένα ταμεία, θα απορεί; Ιδού η συγκάλυψη εδώ - όπως γινόταν και το 2008 για την Uniastrum,  το 2009-10 για την αγορά ελληνικών ομόλογων, 2011 για την Εγνατίας, το 2012 για τον τρόπο που η Τράπεζα Κύπρου μας έριξε στην τρόικα..

Τον Σεπτέμβριο του 2013, ο Φιλελεύθερος εξαπέλυσε την τελική υστερική επίθεση ενάντια στον Π. Δημητριάδη γιατί, λέει, καθυστερούσε να εγκρίνει τους υποψήφιους για την Τράπεζα Κύπρου. Δυο χρόνια μετά, ο Φιλελεύθερος έκανε γάργαρα τρεις μήνες καθυστέρηση που οδήγησε στον αποκλεισμό του μοναδικού κύπριου μεγαλομετόχου από την Ελληνική Τράπεζα. Τότε, το 2013, ο Φιλελεύθερος φώναζε [και όχι μόνο ο Φιλελεύθερος, βέβαια] γιατί ο Π. Δημητριάδης ερευνούσε για σύγκρουση συμφερόντων [και ο Φιλελεύθερος το αποκαλούσε «ιερά εξέταση»]. Αυτή τη φορά, το 2015, ο Φιλελεύθερος είναι συνεπής, τουλάχιστον, σε ένα πράγμα: στην επιμονή του για αποφυγή διερεύνηση της διαπλοκής και της σύγκρουσης συμφερόντων. Κατά τα άλλα ο Φ. πετάει αρλούμπες για τη Φόκους, όπως και ο βασικός φορέας συγκάλυψης των τραπεζών, ο Πολίτης.. Δεν ενδιαφερόταν ούτε τότε, ούτε τώρα, ο Φιλελεύθερος για τη σύγκρουση συμφερόντων. Όπως αποκαλύφθηκε τότε, ένας από τους υποψηφίους [που θα εκπροσωπούσε και την εκκλησία] ήταν συγγενής δημοσιογράφου του Φιλελευθέρου με σημαντική θέση στη συντακτική ομάδα. Έτσι, ο Π. Δημητριάδης έφταιγε γιατί διερευνούσε τη σύγκρουση συμφερόντων, αλλά τώρα η εμφανής προσπάθεια αποκλεισμού μέσα από την καθυστέρηση [το θέμα για το οποίο φώναζε, τότε, ο Φιλελεύθερος ως αφορμή] της Δήμητρας, δεν απασχόλησε καν την εφημερίδα. Προφανώς, τώρα η σύγκρουση συμφερόντων με τον αποκλεισμό της Δήμητρας ή την εύνοια των δυο ξένων μεγαλομετόχων, ευνόησε και κάποια συμφέροντα, όπως και ο επίλεκτος υποψήφιος το 2013. Όπως και τότε, έτσι και τώρα η ειδησειογραφία για τις τράπεζες είναι τόσο φιλτραρισμένη για να εξυπηρετεί τα συμφέροντα μερικών, που μόνο ως τεκμήριο παραπλάνησης μπορεί να καταγραφεί.

Δεν θα πρέπει να διερευνηθούν τα κίνητρα της πιθανά σκόπιμης παραπλάνησης του κοινού/μετόχων στη συνέλευση, όπως γίνεται στις υπό εξέλιξη δίκες των τραπεζιτών και η πιθανότητα μιζών/ εξαγοράς/ ανταλλαγής;
Γιατί η Ειρένα παραπλάνησε για να εκτοπίσει τους μόνους κύπριους μεγαλομετόχους; Η αρχική υποψία που εκφράζουν όσοι ασχολούνται, είναι ότι ο ΔΗΣΥ και ιδιαίτερα ο Γεωργιάδης που προσπαθεί να φτιάξει και αυτός ένα καπετανάτο διορισμένων και δικτύων συναλλαγής, θέλει να αποκλείσει αριστερούς ή άτομα με υποψία ότι μπορεί να έχουν σχέση με την αριστερά [και ως γνωστόν οι φανατικοί της Δεξιάς έχουν εμμονή με τον Συνεργατισμό - η οποία, εμμονή, έχει ταξικές-ιστορικές ρίζες, αλλά αυτή η διάσταση λανσάρεται με επιφανειακό αντικομμουνισμό - λες και έλεγχε ποτέ η αριστερά τον Συνεργατισμό, ιδιαίτερα μετά το 1960], και έτσι η Δήμητρα, ως εταιρεία του συνεργατισμού, θεωρείται ύποπτη. Πέρα, ωστόσο, από αυτό η όλη πρακτική, δείχνει κάτι ευρύτερο που διασταυρώνεται και με το θέμα των ιδιωτικοποιήσεων, αλλά και της πώλησης πακέτων δανείων σε ξένα ταμεία. Ο στόχος, εδώ, φαίνεται να είναι πολύ πιο έντονα το ιδιοτελές συμφέρον, αν κρίνει κανείς από ανάλογες περιπτώσεις παγκόσμια. Οι ξένες εταιρείες δεν θα ενδιαφερθούν, φυσικά, ιδιαίτερα για μια κ. Ειρένα, ένα κ. Χάρη ή κάποιους στην Κεντρική – θέλουν τα κέρδη τους και οι τοπικοί συνεργάτες τους συνήθως αποσκοπούν σε πιο άμεσα κέρδη. Αυτή η δημόσια προσπάθεια ξεπουλήματος κυπριακών περιουσιακών στοιχείων σε ξένους δεν μπορεί να γίνεται χωρίς ανταλλάγματα – και αυτό είναι το σημείο στο οποίο πρέπει στο μέλλον να εστιάζει η προσοχή της διερευνητικής δημοσιογραφίας, αλλά και της δημόσιας σφαίρας.

Και κατά τα άλλα μερικοί βοσκούν σε λιβάδια, δήθεν, υπεράσπισης της Κυπριακής Δημοκρατίας, ενώ η χώρα οικονομικά ξεπουλιέται – και συχνά με τη ψήφο τους στη Βουλή
Όσο για τους πολιτικούς που κόπτονται για την Κυπριακή Δημοκρατία και παρακολουθούν αυτό το τριπλό ξεπούλημα [τραπεζών, δημόσιου πλούτου, δανείων] σε ξένα κερδοσκοπικά ταμεία, είναι επίσης εκφραστικό της κενότητας ενός είδους λόγου…

Τότε [17/9/2013] ήταν στο «στόχαστρο» όσοι διερευνούνταν για σύγκρουση συμφερόντων – τώρα που φαίνεται να στήθηκε σενάριο αποκλεισμού, τα θύματα δεν ήταν στο στόχαστρο;







[1] «Εκτός ΔΣ της Ελληνικής η Δήμητρα Επενδυτική». Α. Ξενοφώντος.  Χαραυγή, 7/9/2015, σελ. 3
[2] Παρατίθεται στην αρχή του άρθρου.

1 σχόλιο:

  1. κατα την αποψη μου το πιο σημαντικό ειναι η εταιρικη διακυβερνηση και πως αντιμετωπιζονται τα προβληματα

    ΑπάντησηΔιαγραφή