27 Σεπ 2015

Πώς εξαγοράζονται τα ΜΜΕ; Πόσα πάει ένας κύριος πρωτοσέλιδος παραπλανητικός τίτλος στον Φιλελεύθερο του Σαββάτου; Όταν οι αρχισυντάκτες του Φιλελεύθερου έκαναν κύριο τίτλο ένα ανύπαρκτο κτίριο για να κρύψουν την είδηση για τη δίκη των επικεφαλής της Τράπεζας Κύπρου για 2.3 δισεκατομμύρια..

Ένα κωμικό τεκμήριο της προσπάθειας του Φιλελευθέρου να μετατοπίσει την έμφαση από τα σκάνδαλα της Τράπεζας Κύπρου



Ο Φιλελεύθερος βρήκε σκάνδαλο για να μετατοπίσει την έμφαση από την Τράπεζα Κύπρου – ο Συνεργατισμός θα έκτιζε νέα κεντρικά γραφεία.. Δεν κτίστηκαν, δεν ξοδεύτηκαν λεφτά, αλλά σαν θέαμα καλύπτει το πρωτοσέλιδο για κρυφτεί κάτω κάτω η δίκη της Τράπεζας Κύπρου για τα ελληνικά ομόλογα
Το Σάββατο 26/9, ο Φιλελεύθερος είχε μια χαρακτηριστική μετατόπιση – από εκείνες που πληρώνονται πολύ ακριβά – είτε σε πακέτα διαφημίσεις, είτε σε αλλα «τυχερά». Η είδηση της προηγούμενης ημέρας, όσον αφορά τον τραπεζιτικό τομέα, και τα σκάνδαλα των τραπεζών αφορούσε την ανακοίνωση του κατηγορητήριου για την δίκη στελεχών της Τράπεζας Κύπρου για την εξαπάτηση του κοινού και την αγορά ελληνικών ομόλογων την περίοδο που άρχιζε η ελληνική κρίση.

Μετά το κούρεμα του 2013, το οποίο εστιάστηκε και πάλι στις δυο προβληματικές τράπεζες η προσπάθεια μετατόπισης γινόταν πια και με κυβερνητικές πλάτες. Έτσι κάθε φορά που εμφανιζόταν συζήτηση για τις εμπορικές τράπεζες και τα σκάνδαλα τους, ξαφνικά εμφανιζόταν η συζητηση..για κάποια δάνεια του Χλωρακιωτη [αλλα ποτέ για τα πολλαπλάσια δάνεια του Σιακολα η του Λεπτού]. Όταν πρόσφατα η διορισμένη από τον Χάρη στην Ελληνική τράπεζα, η Έιρενα Γεωργιαδου, φάνηκε να εμπλέκεται σε ένα σκάνδαλο με λειτουργούς της Κεντρικής για να διευκολύνουν τους ξένους επενδυτές να έχουν απόλυτο έλεγχο του ΔΣ, ο Φιλελευθερος..εριξε πρωτοσέλιδα ..σκάνδαλο στο Συνεργατικό της ..Αγια Φυλας…

 Το θέμα είναι ένα από τα πρώτα που οδήγησαν τελικά στην κυπριακή τραπεζιτική κρίση. Μέχρι και ο Πολίτης, που το 2012 προσπαθούσε να μετατοπίσει την έμφαση από τα σκάνδαλα, γενικό αλλά και το συγκεκριμένο, είχε πρωτοσέλιδο για το θέμα. Αντίθετα, ο Φιλελεύθερος προτίμησε να υποβιβάσει το θέμα σε μια μικρή πρωτοσέλιδη αναφορά στο κάτω μέρος της σελίδας. Ο κύριος τίτλος, όμως, είχε να κάνει με τραπεζιτικά θέματα. Η εφημερίδα μας ανακοίνωνε θριαμβευτικά ότι βρήκε ..σκάνδαλο. Αλλά τί σύμπτωση, πολύ μακριά από την Τράπεζα Κύπρου. Στον Συνεργατισμό. Ο τίτλος ήταν «Παλάτια μέσα στην κριση. Ο κόσμος καιγόταν κι ο Συνεργατισμός σχεδίαζε μέγαρο εκατομμυρίων.» Αν δει κανείς πιο προσεκτικά την «είδηση», θα διαπιστώσει ότι είναι.. ανύπαρκτη. Το υποτιθέμενο «παλάτι», δηλαδή τα κεντρικά γραφεία του Συνεργατισμού, θα γίνονταν αλλά λόγω κρίσης αναβλήθηκε και ακυρώθηκε τελικά η εισήγηση. Οπότε, γιατί ο Φιλελεύθερος επέλεξε, και με ένα δραματικό τίτλο, να προβάλει ένα μη θέμα αφού δεν ξοδεύτηκε χρήμα για το συγκεκριμένο κτίριο; Ακόμα χειρότερα το κείμενο ξεκινά παραπλανητικά αναφέροντας ότι στο πακέτο για την διάσωση των τραπεζών υπήρχε κονδύλι για τον Συνεργατισμό [άρα μια σκόπιμη προσπάθεια να φανεί ότι το υποτιθέμενο «παλάτι» έστω και ανύπαρκτο.. μας στοίχισε.. έστω με την παραπλάνηση του συνειρμού], αλλά δεν αναφέρει ότι δεν χρειάστηκε όλο. Αντίθετα, η δίκη για την Τράπεζα Κύπρου και τα ελληνικά ομόλογα αφορά 2.3 δις που όντως χρειάστηκε και να πληρώσει το δημόσιο, μας οδήγησαν στην τρόικα, και είναι ένα από τα πιο γνωστά σκάνδαλα της περιόδου που οδήγησαν στη κρίση. Με οποιαδήποτε δημοσιογραφική δεοντολογία και αξιολόγηση και αν δει κανείς τα γεγονότα, ο Φιλελελεύθερος προσπάθησε να εξαπατήσει το κοινό του.. Δεν ήθελε να εστιάσουν στο σκάνδαλο της Τράπεζας Κύπρου – και αντίθετα εστίασε στον Συνεργατισμό, με ανύπαρκτο θέμα, ακριβώς γιατί είναι ανταγωνιστικός.

Το ιστορικό πλαίσιο: όταν αγόραζε τους δημοσιογράφους ο Βγενόπουλος, και η πρακτική να «ανακαλύπτουν» κάτι για τον Συνεργατισμό κάθε φορά που βγαίνουν στην επιφάνεια τα σκάνδαλα της Τράπεζας Κύπρου
Η πρακτική δεν είναι νέα. Αυτό έκανε ο Βγενόπουλος – «αγόραζε».. πρωτοσέλιδα και δημοσιογράφους. Και όπως παραδέχτηκε έντιμα και ο κ. Παράσχος η συγκάλυψη των τραπεζών από τα ΜΜΕ βασιζόταν στα πακέτα διαφημίσεων που έκλειναν με τον εκδότη ή τα συμφέροντα πίσω από αυτόν.

Αν τώρα δει κάποιος ιστορικά την απόπειρα παραπλάνησης του Φιλελευθέρου θα διαπιστώσει ότι εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλάνο. Από το 2012, όταν οι δυο προβληματικές τράπεζες [Λαϊκή και Τράπεζα Κύπρου] ζήτησαν στήριξη από το κράτος [ενώ αντίθετα ο Συνεργατισμός και η Ελληνική δεν ζήτησαν], κάθε φορά που άρχιζε να διαφαίνεται συζήτηση για ένα από τα σκάνδαλα τους, τότε ξαφνικά άρχιζε μια ψιθυρολογία ενάντια στον Συνεργατισμό. Ένας από τους πολιτικούς που έκαναν και δημόσια αυτήν την προσπάθεια μετατόπισης ήταν ο Π. Προδρόμου, ο οποίος είχε ενεργό ρόλο και την κατασκευή της φούσκας του χρηματιστηρίου το 1999. Και από τότε φαίνεται να διατηρεί σχέσεις με το τραπεζιτικό κατεστημένο. Μετά το κούρεμα του 2013, το οποίο εστιάστηκε και πάλι στις δυο προβληματικές τράπεζες, η προσπάθεια μετατόπισης γινόταν πια και με κυβερνητικές πλάτες. Έτσι κάθε φορά που εμφανιζόταν συζήτηση για τις εμπορικές τράπεζες και τα σκάνδαλα τους, ξαφνικά εμφανιζόταν η συζήτηση.. για κάποια δάνεια του Χλωρακιώτη [αλλά ποτέ για τα πολλαπλάσια δάνεια του Σιακόλα ή του Λεπτού]. Όταν πρόσφατα η διορισμένη από τον Χάρη στην Ελληνική τράπεζα, η Έιρενα Γεωργιάδου, φάνηκε να εμπλέκεται σε ένα σκάνδαλο με λειτουργούς της Κεντρικής για να διευκολύνουν τους ξένους επενδυτές να έχουν απόλυτο έλεγχο του ΔΣ, ο Φιλελεύθερος.. έριξε πρωτοσέλιδα ..σκάνδαλο στο Συνεργατικό της .. Αγίας Φύλας…

Η είδηση της προηγούμενης ημέρας, όσον αφορά τον τραπεζιτικό τομέα, και τα σκάνδαλα των τραπεζών αφορούσε την ανακοίνωση του κατηγορητήριου για τη δίκη στελεχών της Τράπεζας Κύπρου για την εξαπάτηση του κοινού και την αγορά ελληνικών ομόλογων….. ο Φιλελεύθερος προτίμησε να υποβιβάσει το θέμα σε μια μικρή πρωτοσέλιδη αναφορά στο κάτω μέρος της σελίδας. Ο κύριος τίτλος, όμως, είχε να κάνει με τραπεζιτικά θέματα. Η εφημερίδα μας ανακοίνωνε θριαμβευτικά ότι βρήκε ..σκάνδαλο. Αλλά τί σύμπτωση, πολύ μακριά από την Τράπεζα Κύπρου. Στο Συνεργατισμό. Ο τίτλος ήταν «Παλάτια μέσα στην σκόνη. Ο κόσμος καιγόταν κι ο Συνεργατισμός σχεδίαζε μέγαρο εκατομμυρίων.» Αν δει κανείς πιο προσεκτικά την «είδηση», θα διαπιστώσει ότι είναι.. ανύπαρκτη. Το υποτιθέμενο «παλάτι», δηλαδή τα κεντρικά γραφεία του Συνεργατισμού, θα γίνονταν αλλά λόγω κρίσης αναβλήθηκε και ακυρώθηκε τελικά η εισήγηση. Οπότε γιατί ο Φιλελεύθερος επέλεξε, και με ένα δραματικό τίτλο, να προβάλει ένα μη θέμα αφού δεν ξοδεύτηκε χρήμα για το συγκεκριμένο κτίριο;

Φαίνεται να υπάρχει μια συστηματική τάση στην πλειοψηφία των ΜΜΕ [και ιδιαίτερα σε Φιλελεύθερο και Πολίτη] για μετατοπίσεις με συνειρμούς προς τον Συνεργατισμό ο οποίος ούτε σκάνδαλα επέκτασης [όπως η Uniastrum] είχε, ούτε ξένους επενδυτές όπως τον Βγενόπουλο, ούτε είχε έκθεση σε ελληνικά ομόλογα. Αντίθετα, όλα τα στοιχεία [πέρα από τις θεαματικές κατασκευές για μετατόπιση] δείχνουν ότι στήριξε το Δημόσιο – είτε με την αγορά κυπριακών ομολόγων, είτε τους δήμους κοκ. Η επίθεση ενάντια στον Συνεργατισμό έχει να κάνει και με εμπορικό ανταγωνισμό – και είναι σαφές ότι η κυβέρνηση της δεξιάς έχει επενδύσει στα συμφέροντα πίσω από τις δυο τράπεζες που έμειναν – την Κύπρου και την Ελληνική. Και όταν τις δει να κινδυνεύουν με αποκαλύψεις για τα σκάνδαλα τους, η κακή δημοσιότητα γενικά, κατασκευάζει μετατοπίσεις με τα κυκλώματα της στα ΜΜΕ.


Και για να έχει κανείς ολοκληρωμένη εικόνα, το κτίριο των κεντρικών γραφείων του Συνεργατισμού θα στοίχιζε 27 εκατομμύρια – ποσό το οποίο τελικά δεν ξοδεύτηκε. Και είναι άξιο απορίας αν ο Φιλελεύθερος ασχολήθηκε ποτέ με τα έξοδα της τράπεζας Κύπρου η της Λαϊκής για τα κεντρικά τους κτίρια. Αλλα εκείνοι έχουν καλύτερες προσβάσεις σε εκδότες και συγκεκριμένους δημοσιογράφους. Ιδού λ.χ. μια λίστα με τα δάνεια της τράπεζας Κύπρου. Ο Λεπτός και ο Σιακολας χρωστούν εκατοντάδες εκατομμύρια, αλλα η κριτική για αυτά τα δάνεια φαίνεται να είναι λογοκρινομενη αυστηρά σε ολόκληρη την εφημερίδα του Φιλελεύθερου…

Εκτός από τους εκδότες και τις συμφωνίες για διαφημίστηκα πακέτα, έχουν σαφώς ρόλο και ευθύνη και οι δημοσιογράφοι της αρχισυνταξίας που κάνουν την «επιλογή» να δημοσιεύσουν «είδηση» για ανύπαρκτο κτιριο..Υπαρχει κυπριακή εταιρεία με το χρώμα της focus όπως το σκιαγράφησαν δημοσιογράφοι που ..μάλλον πρέπει να ξέρουν και για τον Βγενοπουλο και για το πώς πληρώνουν οι τράπεζες ..γενικά..
Αλλα η συγκάλυψη, με την αμίμητη επιλογή ανυπάρκτου κτιρίου για κύριο πρωτοσέλιδο τίτλο, δεν γίνεται μόνο με άξονα το γενικό συμφέρον της επιχείρησης η μέσω των κυβερνητικών δικτύων. Κάποιος πρέπει να πάρει την απόφαση ποια είδηση θα μπει σαν κύριος τίτλος. Και σε αυτόν το ρόλο τις αποφάσεις τις παίρνουν οι υπεύθυνοι της σύνταξης - στην επίσημη ιεραρχία του Φιλελευθέρου λ.χ. δυο άμεσα εμπλεκόμενοι είναι ο αρχισυντάκτης Κ. Βενιζέλος και ο διευθυντής σύνταξης, Α. Μιχαηλιδης. Και οι δυο έκαναν τα στραβά μάτια για τα σκάνδαλα των τραπεζών μέχρι το 2013. Ο Βενιζέλος έριχνε από το 2012 μερικές αόριστες κουβέντες για τους τραπεζίτες, ενώ ο Μιχαηλιδης άνηκε σε εκείνη την κωμική πτέρυγα της κυπριακής δημοσιογραφίας που έκανε ότι δεν καταλάβαινε ότι η Κύπρος είχε μια κρίση του τραπεζιτικού τομέα. Όσο άσχετος και αν είναι κάποιος, η όσο εμπαθής και να ήταν με την προηγούμενη κυβέρνηση που τόνιζε την ευθύνη των τραπεζών, είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι ήταν τυχαία η σιωπή των δυο υψηλά ισταμένων  στελεχών του φιλελεύθερου – όπως και πολλών άλλων δημοσιογράφων φυσικά και άλλων εφημερίδων.  Προφανώς αρκετοί δημοσιογράφοι πρόσφεραν εξυπηρέτηση σε συγκεκριμένα συμφέροντα. Και η κωμική αξιολόγησης ενός ανυπάρκτου κτιρίου  σαν πιο σημαντικής είδησης από τα 2.3 δις που στοίχισαν τα ελληνικά ομόλογα που αποκτήθηκαν από την τράπεζα Κύπρου, είναι μάλλον ενδεικτικό πως εκείνες οι εξυπηρετήσεις των τραπεζών συνεχίζονται ακομα..Ισως να είναι για αυτό που τσίμπησαν, μερικοί [όπως και οι αρχισυντάκτες του φιλελεύθερου] τόσο εύκολα το κόλπο μετατόπισης του Πολίτη με την φοκους. Ξέρουν πως γίνεται το σενάριο γενικά με τις τράπεζες και αρα..θολωνουν τα νερά για να μην έρθει το θέμα στην διερεύνηση του τι γίνεται με τα κυπριακά τραπεζιτικά focus; 6 χρόνια μετά την υποδοχή του Βγενοπουλου το 2009, μερικοί στα κυπριακά ΜΜΕ εξακολουθούν να προφέρουν «βολικά πρωτοσέλιδα»…

Και για να έχει κανείς ολοκληρωμένη εικόνα, το κτίριο των κεντρικών γραφείων του Συνεργατισμού θα στοίχιζε 27 εκατομμύρια – ποσό το οποίο τελικά δεν ξοδεύτηκε. Και είναι άξιο απορίας αν ο Φιλελεύθερος ασχολήθηκε ποτέ με τα έξοδα της τράπεζας Κύπρου η της Λαϊκής για τα κεντρικά τους κτίρια. Αλλα εκείνοι έχουν καλύτερες προσβάσεις σε εκδότες και συγκεκριμένους δημοσιογράφους. Ιδού λ.χ. μια λίστα με τα δάνεια της τράπεζας Κύπρου. Ο Λεπτός και ο Σιακολας χρωστούν εκατοντάδες εκατομμύρια, αλλα η κριτική για αυτά τα δάνεια φαίνεται να είναι λογοκρινομενη αυστηρά σε ολόκληρη την εφημερίδα του Φιλελεύθερου…




Ο κύριος τίτλος του Φιλελευθέρου το Σάββατο, 26/9/2015: το κατασκευασμένο σκάνδαλο για ένα κτίριο που δεν ανεγέρθηκε και δεν κόστισε..



Και εδώ είναι τι θέλει να συγκαλύψει η σύνταξη [και τα συμφέροντα πίσω από τον Φιλελεύθερο: αν ήταν θέμα σκανδάλων υπήρχαν προφανώς από την ελεγκτική υπηρεσία – εκεί έγινε «διασπάθιση» χρημάτων όντως. Αλλα ακόμα πιο κάτω είναι το τραπεζιτικό σκάνδαλο άνω των 2 δις. Αλλα εδώ δεν υπάρχει ούτε ιστορικό της σημασίας αυτής της αγοράς για τη κρίση της τράπεζας το 2012 και της σημασίας της για την προσφυγή στην τρόικα…





Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου