22 Μαρ 2015

ΣΠΟΝΤΕΣ



Και όσοι σιωπήσουν αυτήν την φορά για τα σκάνδαλα διαπλοκής στα οποία φαίνεται να εμπλέκεται ο κ. Ερωτοκριτου ας μην πουλήσουν ξανά ευαισθησία και «ηθική οργή», τάχα μου, για διάφορα – ας είναι τουλάχιστον ειλικρινείς για το τι τους επιτρεπεται..Και ας μην πούλησαν πάλι αναφορές σε γενικούς ελεγκτές, θεσμούς κλπ.

  • Ο Ρίκκος που πουλούσε εξυπηρέτηση; Η υπόθεση της Providencia δείχνει ότι ο κ. Ερωτοκρίτου με το που μπήκε στη δημόσια υπηρεσία, έτρεξε αμέσως να προσφέρει εξυπηρέτηση στο δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους από το οποίο φάνηκε [συμπτωματικά;] να "εξυπηρετήθηκε" ανάλογα – αφού η απουσία του τελευταίου από τη δίκη, επιδίκασε στο βοηθό γενικό εισαγγελέα 600,000 ευρώ. Και είναι κάπως δύσκολο να πιστέψει κάποιος ότι ήταν τυχαίο να ξεχάσει ένα τέτοιο δικηγορικό γραφείο – και για ένα τέτοιο θέμα. Αλλά είναι και το timing. Προσέξτε τα γεγονότα – ο τέως γενικός εισαγγελέας στέλλει επιστολή στον πρόεδρο της βουλής για το θέμα και του λέει ότι «η αστυνομία διερεύνησε τις καταγγελίες και κατέληξε στην άποψη ότι δεν αποδεικνύεται ποινικό αδίκημα και ότι οι δυο πλευρές θα πρέπει να λύσουν τις διάφορες τους μέσω των πολιτικών δικαστηρίων.» Αυτό στις 10/9/2013. Αλλά στις 6/11 [τον μήνα δηλαδή που θα ξεχνούσε ο Νεοκλέους να παραστεί στη δίκη με την οποία ο Ρίκκος διεκδικούσε 600,000 ευρώ] ξαφνικά η αστυνομία στέλλει επιστολή στους παραπονούμενους και τους δικηγόρους τους ότι έχει γίνει ποινική έρευνα, η οποία «έχει ολοκληρωθεί» και ότι με «οδηγίες του βοηθού γενικού εισαγγελέα» θα καταχωρηθεί ποινική διαδικασία εναντίον των υπόπτων, των αντιπάλων, δηλαδή, του δικηγορικού γραφείου Νεοκλέους. Και σύμφωνα με την ανακοίνωση του γενικού εισαγγελέα, όταν ακύρωσε την σιασιούρικη κίνηση του Ρίκκου, η απόφαση είχε ληφθεί στις 31/10. Αν αυτό δεν είναι στημένο, τότε ο νόμος της βαρύτητας λειτουργεί σε άλλο πλανήτη. Ρίκκο..λίγη αξιοπρέπεια φίλτατε..Το ερώτημα γιατί και ποιοί υποχρέωσαν τον κ. Νεοκλέους να υποβάλει έφεση τελικά 3 μήνες μετά, είναι επίσης ενδιαφέρον – διότι η απόφαση του δικαστηρίου εκδόθηκε υπέρ του Ρίκκου σχεδόν ταυτόχρονα με την απόφαση του γενικού εισαγγελέα να ακυρώσει την απόφαση του Ρίκκου να ευνοήσει το γραφείο Νεοκλέους στην υπόθεση των ρώσων. Πιέστηκε το δικηγορικό γραφείο ή μήπως τα έβαλε με τον Ρίκκο για την αποτυχία του ντηλ; Πάντως και ο κ. Ευαγγέλου, ο δικηγόρος της Κεντρικής, θα πρέπει να ανακριθεί για το ποτέ έμαθε για το θέμα και τί έκανε. Και θα πρέπει, φυσικά, να διερευνηθούν και οι τραπεζικοί του λογαριασμοί [στην Κύπρο και το εξωτερικό] όπως και οι πελάτες του δικηγορικού του γραφείου – γιατί η διαπλοκή μπορεί να εκφράζεται και μέσω πελατών.

  • Από την έκθεση του Γενικού Ελεγκτή για το 2013, σελ 388-389: Έργο «ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ/ΕΦΑΡΜ/0308/04».  Το συμβόλαιο του έργου υπογράφηκε μεταξύ του Ιδρύματος και του Ανάδοχου Φορέα (ΑΦ) «Κλινικό & Εργαστηριακό Κέντρο Καρδιολογίας Α. Αντωνιάδης» στις 22.12.2009 για διάρκεια δύο ετών και με συνολικό προϋπολογισμό €246.463 εκ του οποίου ποσό ύψους €168.850 θα χρηματοδοτείτο από το Ίδρυμα. Κατά τον έλεγχο που διενήργησε το Ίδρυμα, διαπιστώθηκαν σημαντικές ελλείψεις όσον αφορά στα αποδεικτικά στοιχεία των πραγματοποιημένων δαπανών και αποφασίστηκε η μη καταβολή της ενδιάμεσης δόσης. Το Σεπτέμβριο 2011 ο ΑΦ προχώρησε σε αγωγή εναντίον του Ιδρύματος μέσω δικηγορικού Γραφείου.  Μετά από σειρά συναντήσεων αποφασίστηκε όπως η αγωγή αποσυρθεί και όπως το θέμα επιλυθεί εξωδικαστικά με την προσκόμιση αποδεκτών δικαιολογητικών. Ο ΑΦ προσκόμισε ορισμένα δικαιολογητικά που ζητήθηκαν τα οποία ωστόσο δεν ικανοποίησαν το Ίδρυμα. Επιπλέον, το Ίδρυμα διαπίστωσε ότι οι καταστάσεις εισφορών κοινωνικών ασφαλίσεων που υποβλήθηκαν δεν επιβεβαίωναν ότι οι ερευνητές είχαν σχέση εργοδότη - εργοδοτούμενου με τον ΑΦ και τους υπόλοιπους Συνεργαζόμενους Φορείς (ΣΦ), κάτι που αποτελούσε προϋπόθεση του συμβολαίου.  .Επιπρόσθετοι έλεγχοι που διενεργήθηκαν από το Ίδρυμα σε συνεργασία με τη Διαχειριστική Αρχή, την Αρχή Πιστοποίησης, τον Έφορο Εταιρειών, το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων και τον Έφορο ΦΠΑ, κατέδειξαν ότι ο κύριος προγραμματιστής του έργου, ο οποίος στο συμβόλαιο είχε δηλωθεί ως εργοδοτούμενος στον ΑΦ και για τον οποίον ο ΑΦ αιτήθηκε το ποσό των €64.000, ήταν Δημόσιος Υπάλληλος (Καθηγητής Μέσης Εκπαίδευσης) και συνεπώς οι δαπάνες του δεν θεωρούνται επιλέξιμες. Επιπρόσθετα, διαπιστώθηκε ότι οι ώρες εργασίας που δηλώθηκαν στο έργο συνέπιπταν με τις ώρες εργασίας του ως καθηγητή. Ως δικαιολογητικά ο ΑΦ προσκόμισε τιμολόγια και αποδείξεις πληρωμής του προγραμματιστή από εταιρεία η οποία ανήκει σε δικηγόρο του ίδιου δικηγορικού γραφείου.Το θέμα περιπλέχθηκε μετά που το Δίκτυο Συνεργατών του έργου φαίνεται να επισκέφτηκε τη Νομική Υπηρεσία και να υπέβαλε παράπονο για τη θέση του Ιδρύματος να μην αναγνωρίσει ως επιλέξιμες τις δαπάνες εισφορών στις κοινωνικές ασφαλίσεις των ερευνητών και γενικά για την όλη καθυστέρηση στην υπόθεση. Ακολούθησε επιστολή Ανώτερης Δικηγόρου της Δημοκρατίας, για το Γενικό Εισαγγελέα, με ημερ. 16.12.2013 προς τον Γενικό Διευθυντή του Ιδρύματος, σχετική με την καταγγελία που έγινε.Στη συνέχεια στάλθηκε επιστολή του υπό αναφορά δικηγορικού Γραφείου ημερομηνίας 31 Ιανουαρίου 2014 προς το Ίδρυμα, η οποία φαίνεται να κοινοποιήθηκε στη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας, όχι όμως στο Γενικό Εισαγγελέα αλλά στη συγκεκριμένη Ανώτερη Δικηγόρο που είχε υπογράψει την επιστολή της 16ης Δεκεμβρίου 2013.Από την επιστολή του Ιδρύματος προς τον ΑΦ ημερομηνίας 16 Απριλίου 2014 φαίνεται ότι οι διαπιστώσεις του Ιδρύματος σχετικά με την ανεπάρκεια και προβληματικότητα των υποβληθέντων στοιχείων εκ μέρους του ΑΦ είναι βάσιμη.Η Υπηρεσία μας θεωρεί, τόσο την εμπλοκή  της Νομικής Υπηρεσίας στο θέμα τούτο από τον ΑΦ, όσο και την παρέμβαση της ίδιας της Νομικής Υπηρεσίας στο ζήτημα, ως μη ενδεδειγμένες αφού πρόκειται για διαφορά ιδιωτικού δικαίου, η οποία έχει ήδη οδηγηθεί ενώπιον της δικαιοσύνης και χρήζει εξωδικαστικού χειρισμού μεταξύ ιδιωτικών δικηγορικών γραφείων.  Άλλωστε, πρόκειται για την πρώτη φορά που η Νομική Υπηρεσία παρεμβαίνει σε υποθέσεις που αφορούν σε έργα του Ιδρύματος. Σύσταση: Αναμένεται ότι το Ίδρυμα, θα συνεχίσει να ακολουθεί όλες τις νενομισμένες διαδικασίες ελέγχου των αποδεικτικών πριν την καταβολή οποιωνδήποτε ποσών και και όπως σε περίπτωση που στοιχειοθετείται παράβαση των όρων του συμβολαίου να προχωρήσει με νομικά μέτρα για επιστροφή του ποσού που καταβλήθηκε ως προκαταβολή. Για το συγκεκριμένο θέμα, εισηγηθήκαμε όπως ενημερωθεί προσωπικά ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας αφού, είναι γνωστό, ότι πολλά θέματα της Νομικής Υπηρεσίας, ανέκαθεν και σήμερα, τυγχάνουν χειρισμού από λειτουργούς της Υπηρεσίας χωρίς προηγούμενη ενημέρωση του ίδιου του Γενικού Εισαγγελέα 
  • Τελικά, ο Ρίκκος βιώνει την γενική εισαγγελία ως τον χώρο που θα κάνει την προίκα του δικηγορικό του γραφείο; Τρέχει το 2013 να βγάλει απόφαση, λες και είναι δικαστής, για την υπόθεση του δικηγορικού γραφείου το Νεοκλέους – με φόντο το γεγονός ότι μπορεί και να ξεχάσει να πάει στη δίκη του ιδιωτικού του γραφείου ο Νεοκλέους. Τώρα μάθαμε ότι υπάρχει και άλλη υπόθεση πιθανής διαπλοκής. Σε διαμάχη μεταξύ του Ιδρύματος Προώθησης Έρευνας και μιας ιδιωτικής εταιρείας, νάσου πάλι την παρέμβαση της εισαγγελίας. Και τί σύμπτωση. Πάλι η ιδιωτική εταιρεία εκπροσωπείται από το δικηγορικο γραφειο του Ρίκκου. Και έχει και άμεσα συμφέροντα ένας δικηγόρος του γραφείου. Δηλαδή, όποιος είναι υπό διερεύνηση, και φοβάται να πάει δικαστήριο, θα προσλαμβάνει το γραφείο του Ρίκκου, και μετά θα επεμβαίνει η εισαγγελία για να τον δικαιώνει, χωρίς καν να πηγαίνει δικαστήριο; Με κόστος σε δημόσιο χρήμα. Φυσικά, το δικηγορικό γραφείο του Ρίκκου θα πληρωθεί για τις υπηρεσίες. Συγνώμη, αλλά αυτή η κωμωδία θα συνεχιστεί για καιρό; Κύριε Αναστασιάδη; Θα μου πεις και εσύ ανάλογα είσαι μπλεγμένος. Αλλά σε τέτοιο βαθμό να παρεμβαίνει το προεδρικό σε δίκες και δικαστικές διαμάχες; Δηλαδή, κάπου υπάρχει ένα όριο και τηρούνται κάποια προσχήματα. Εδώ, όπως φαίνεται η υπόθεση αγγίζει τα όρια της φαρσοκωμωδίας. Άντε κύριε Κληριδη, σώσε εσύ κάπως τα προσχήματα, αν μπορείς. Εδώ που φτάσαμε η διαπλοκή φαίνεται να είναι δίπλα σου. Και όσο για τους υπερασπιστές του Ρίκκου, περαστικά. Και για τον ίδιο – τα ξαναείπαμε: Ρίκκο η στήλη δεν έχει τίποτα μαζί σου. Απλώς ανοίγεις μόνο σου τους λάκκους που θα κάνουν το όνομά σου συνώνυμο με ότι δεν θέλεις να ακούσεις. Παρέτα όσο είναι καιρός, βρες κάποιο εύσχημο τρόπο, και η συμβουλή είναι φιλική όσο και να μην το καταλαβαίνεις.

  • Μιλώντας για υπερασπιστές του Ρίκκου, σε σχόλια κλειστά μηνύματα και αναρτήσεις ανοικτές στο προφίλ της 2ηΑ στο facebook, λάβαμε κατ’ επανάληψει το ακόλουθο μήνυμα: Christos Papamichael - ‎Δέφτερη Ανάγνωση March 15 at 1:50pm · «ΡΙΚΚΟΣ ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ ... RESPECT!!!!! Ο ΜΟΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΑΝΤΡΕΣ , ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ, ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΠΟΥ , ΕΝΩ ΟΣΟΙ ΚΑΙ ΟΣΕΣ ΤΟΝ "ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΑΝ" ΠΡΩΤΑ , Η " ΑΝΑΜΕΤΑΔΩΣΑΝ" ΤΑ ΚΟΤΣΟΜΠΟΛΙΑ ΤΗΣ ΚΟΜΜΩΤΡΙΑΣ , ΓΙΩΡΚΑΤΖΗ, ΕΣΠΕΥΣΑΝ ΝΑ ΔΗΛΩΣΟΥΝ , ΣΥΓΓΝΩΜΗ !! ΔΕΝ ΤΗΝ ΔΕΚΤΗΚΕ, ΚΑΙ ΖΗΤΗΣΕ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΡΕΥΝΑ, ΚΑΙ ΝΑΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΕΡΕΥΝΩΜΕΝΟΣ!!!!!Αληθεια ποιος αλλος θα εκαμνε το ιδιο, απο την αρχαια ελληνικη ιστορια;; ΜΟΝΟΝ Ο ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ Ο ΛΥΣΙΜΑΧΟΥ(ο επονομαζομενος ΔΙΚΑΙΟΣ)!!! Ειμαστε περηφανοι που εχουμε τετοιο εισαγγελεα!! ΕΥΓΕ!!!!!!Αυτό δεν είναι το παράξενο, αφού τέτοια μηνύματα, όπως και άλλα πιο ... ‘κομψά’, λάβαμε και κλειστά. Κοιτάζοντας, λοιπόν, το προφίλ του κ. Χρίστου Παπαμιχαήλ, είδαμε δηλώνει «Γενικός Γραμματέας Μαθητικού at Νεολαία Δημοκρατικού Συναγερμού (ΝΕΔΗΣΥ – NEDISY) 2013 to present (https://www.facebook.com/cpapamichael?fref=nf). Διερωτόμαστε, εύλογα θεωρούμε, αν βρισκόταν σε διατεταγμένη αποστολή ή μήπως ένιωσε μια προσωπική ανάγκη να υπερασπιστεί τον κ. Ρίκκο Ερωτοκρίτου; Επιπρόσθετα, απλώς να υπενθυμίσουμε στον κ. Παπαμιχαήλ, ότι εκτός από τον Αριστείδη τον Λυσιμάχου (επονομαζόμενο Δίκαιο) και ο πρώην πρόεδρος του ΔΗΣΥ και νυν πρόεδρος της Δημοκρατίας ήταν ο πρώτος διδάξας του να είναι ο ίδιος διερευνώμενος. Και μάλιστα, κατ’ επανάληψει. Οπότε, θα ήταν δικαιότερος ο κ. Παπαμιχαήλ ενέτασσε ανάμεσα στους δημόσιους άντρες από την αρχαία ιστορία που ζήτησαν έρευνα και να είναι διερευνώμενοι, όχι μόνο τον κ. Ερωτοκρίτου, αλλά και τον κ. Αναστασιάδη. Κατά τα άλλα, ο κ. Παπαμιχαήλ, όπως και η συνοπαρτζιά του, ας διαβάσει και αυτό το τεύχος  με τα αφιερωματικά για το Ρίκκο, και ας μας πει ποιός υπαγορεύει τα όσα γράφονται στις εφημερίδες που αναφέρονται.

  • Και παραμένει και το θέμα των εργολάβων της Πάφου που κάποτε θα πρέπει να διερευνηθεί  - το θέσαμε και επιμένουμε. Υπήρχαν εργολάβοι-εταιρείες από αυτές που απαλλάγηκαν, ενώ παραδέχτηκαν ενοχή σε πληρωμή μιζών, στην υπόθεση του ΣΑΠΑ [με τον κόλπο της μετατροπής τους σε μάρτυρες κατηγορίας ] οι οποίοι ήταν και πελάτες του δικηγορικού γραφείου του Ρίκκου; Το θέμα είναι ανοικτό και καμία συγκάλυψη δεν πρόκειται να το λογοκρίνει. Είναι καλύτερα να ειπωθούν όλα τώρα, παρά να ανακαλυφθούν μετά και να ανοίξουν δίκες επί δικών.

  • Η στήλη πάντως χωρίς ιδιαίτερη πληροφόρηση, είχε υποψιαστει ότι κάτι δεν πήγαινε καλά από το φθινόπωρο του 2013 με την υπόθεση της Providencia. "Ξοφλά χρέη ο κ. Ρίκκος; Και μετά περιμένει δηλαδή η Καθημερινή να πιστέψουμε ότι τον έπιασε η ευλάβεια για την εφαρμογή του νόμου στην υπόθεση της Providencia; Γιατί δηλαδή να μην υποθέσουμε ότι και εκεί ρίχνει στα μαλακά κάποιον κ. Λίλλη, για να εξυπηρετήσει κάποιον γαμπρό κάποιου πεθερού που είχε ανταγωνιστικά συμφέροντα; Διότι είχε φυσικά δίκαιο ο κ. Περδίκης. Και η αποσπασματική εικόνα που κατασκευάστηκε για το θέμα, ρίχνει βαριά σκιά όχι μόνο στην πολιτική οικογένεια που ήταν πίσω από το θέμα, αλλά και στο βοηθό γενικό εισαγγελέα. Η επιλεκτική εστίαση είναι μορφή «δικαιοσύνης» ή παραδοχή άνισης εφαρμογής κοινώς αποδεκτών όρων;" - http://2ha-cy.blogspot.com/2014/01/blog-post_6286.html

  • Θα συγκαλυφθεί το/τα σκάνδαλο/α του Ρίκκου; Εδώ θα φανεί και ο κ. Καλλή. Δεν θα πούμε πολλά για την ώρα. Απλώς τούτο: Αν δεν δει τη σύγκρουση συμφερόντων της αγωγής των 600,000 ευρώ, αλλά καταλάβαινε τη δική του εν δυνάμει σύγκρουση συμφερόντων τη άνοιξη του 2013, μάλλον θα έχει υποκύψει.

  • Τελικά, θα ξαναξεκινήσουν οι συνομιλίες τον Μάιο. Όπως είχαμε ξαναγράψει, αυτές οι διακοπές ήταν εν μέρει ένα non event, αφού έτσι και αλλιώς ουσιαστικές συνομιλίες πριν τις τουρκοκυπριακές εκλογές δεν θα γίνονταν. Είναι ανοησία να πιστεύει κανείς ότι μπορούσε να γίνει κάτι πριν από τις τουρκοκυπριακές εκλογές. Μόνο κάποιοι πρόθυμα αφελείς θα το πίστευαν. Αυτοί λ.χ. που επέμεναν με σθένος ότι έπρεπε ο Χριστόφιας να δεχτεί διάφορα, πριν τις εκλογές των τουρκοκύπριων το 2010. Ανοησίες διοχετευμένες από το συναγερμικό επιτελείο, και την εφημερίδα των κατ'επιλογή σκανδάλων [και σίγουρα όχι της φοροδιαφυγής..:)] που ήδη ετοιμαζόταν από τότε για τις προεδρικές του 2013.   Κατά τα άλλα, το μόνο που φάνηκε να γίνεται είναι ένα είδος ντε φάκτο αποδοχής της εμπλοκής της Τουρκίας στην υπόθεση με το Φυσικό Αέριο – κάτι που δεν υπήρχε προηγουμένως. Αλλά, ας μην προχωρήσουμε με τις αναλογίες για την Τριμερή του 1955 κοκ.., ας μείνουμε στο non event τζαι θωρούμεν…Μπαίνουμε σε περίπλοκους καιρούς…

  • Α ναι, αυτός ο κύριος Δ. Παπαδόπουλος με το πιο αστείο κείμενο, μέχρι στιγμής, του 2015, ότι ο Πούτιν [ναι έμπλεξε και αυτός τώρα – γιατι όμως δεν φταίει και ο Μάο δεν κατάλαβα] έβαλε το πιστόλι στον κρόταφο του Αναστασιάδη, το 2013, είναι υπαρκτός ή ψευδώνυμο για λαχανάκια Βρυξελών; Το έχετε ξεχαρβαλώσει τελείως εκείνο το έρημο το πιστόλι και τον κρόταφο. Πάρτε μια απόφαση ρε – σε ποιό παραμύθι έγινε τελικά εκείνο το επεισόδιο; Ρωτήστε και τον εκδότη του Πολίτη. Εκείνη η εφημερίδα δεν ήταν που ήξερε από πριν για του κούρεμα και το είχε πρωτοσέλιδο μόνη της στις 15 Μαρτίου του 2013; Νομίζετε ότι είναι τόσο αφελείς πια οι αναγνώστες που σας έμειναν, που θα τους το πουλήσετε και αυτό; Άντε να δούμε..:)..Εμείς εισηγούμαστε να το κάνετε φιλμ το σκηνικό με την προσπάθεια να μετατοπίζετε κάθε χρόνο την ευθύνη  – κωμωδία [αφού στο τέλος μόνο με γέλιο θα σας αντιμετωπίζουν έτσι και αλλιώς] με τεχνοτροπία Ταραντίνο: «ένα πιστόλι αναζητεί ένα κρόταφο, ή ένας κρόταφος αναζητεί ένα πιστόλι». Και να διαφημιστεί σαν «μια ιστορία αγάπης, πληγωμένης αφοσίωσης και τρόμου. Από τις Βρυξέλλες στο Τζιμπουτί.» [Υποθέτουμε ότι μετά την εκδρομή στην Μόσχα το πιστόλι και ο κρόταφος θα πάνε και στο Πεκίνο – ενοχλεί τους αμερικανούς και εκείνη η πόλη- και στο Νέο Δελχί [why not?] και θα καταλήξει στο Τζιμπουτί.]
·         Σχόλιο από φίλο της Δέφτερης Ανάγνωσης: Το κείμενο του Πολίτης της Κυριακής ["πως κατέστρεψαν την τράπεζα Κύπρου για να σώσουν τις καταθέσεις Πουτιν"] είναι από τις πιο φτηνές προσπάθειες της εφημερίδας του εκδότη του Πολίτη και των συνεργατών του να πουλήσουν εκδούλευση μέσα από μετατόπιση του θέματος. Ξαφνικά το «πιστόλι στο κρόταφο» που επικαλέστηκε ο πρόεδρος που εξέλεξαν, μετατοπίζεται κωμικά στην Μόσχα – κατά το επίσης φαιδρό σενάριο του Δρουσιώτη ότι ναι μεν την εισβολή την έκανε νατοϊκή χώρα..αλλά φταίει η Ρωσία. Τελικά εκείνον τον πακέταραν με μια καρέκλα στις Βρυξέλλες αλλά στην απελπισία τους θυμούνται κατά καιρούς την πρακτική του ρίξε ένα χοντρό ψέμα και μπορεί να πιάσει. Ιδιαίτερα τώρα που η αμερικανική πρεσβεία πρέπει να πολεμά την ρωσική στήριξη στην Κύπρο. Το αστείο των τεκμηρίων είναι το πρώτο – πέρα από μια αναφορά σε δήλωση του..Καρογιαν [τι βολικό και πάλι..:)] κανένα τεκμήριο. Και φυσικά το ψέμα όπως πάντα στην ροη – «όλοι αναγνωρίζουν» ότι ήταν, λέει, καλυτέρα το πρώτο κούρεμα. Οι «όλοι» θα είναι τα τζάκια της Λευκωσίας που έχασαν τοπ παιχνίδι να μας φορτώσουν τις ζημιές των ενοχών τους, η και οι ρώσοι ολιγαρχες τους οποίους αγαπά ο πολίτης. Ο Πουτιν είναι κακός γιατί έτσι λέει η πρεσβεία φαίνεται..:). Το πρώτο καθολικό κούρεμα δεν συμπεριλάμβανε μόνο την RCB – συμπεριλάμβανε όλες τις τράπεζες, και όλες τις καταθέσεις ακόμα και αυτές κάτω των 100, 000. Θα πληρώναμε όλοι την ζημιά των δυο τραπεζών που θέλει να συγκαλύψει ο πολίτης. Βεβαία άμα βολεύει τους χρηματοδότες του μας λέει και το αντίθετο - ότι η Λαϊκή έπρεπε να κλείσει πριν. Η ασυναρτησία είναι μέρος του ένοχου λόγου. Οπότε η αστεία μετατόπιση [από τις Βρυξέλλες στη Μόσχα] για το κούρεμα, είναι και μια ακόμα προσπάθεια να δικαιολογηθεί η προσπάθεια «κοινωνικοποίησης των ζημιών» των δυο ενόχων των τραπεζών. Αυτό που δεν αντέχει ο Πολίτης ακόμα είναι πως η κυπριακή κοινωνία [ακόμα και οι αναγνώστες τους – γιατί ήταν συντριπτική η αντίθεση] ανέτρεψαν αυτό το σενάριο, και επέβαλαν την εστίαση στις δυο ένοχες τράπεζες, τις οποίες θέλει να συγκαλύψει η εφημερίδα. Αγωνιζόταν για χρόνια για αυτό. Όπως τον Αύγουστο του 2012 που μπροστά στις ενοχές του Καρυδα μας έριξε πρωτοσέλιδο ότι φταίει..η Ομόνοια. Έτσι και τώρα ο Πολίτης, έστω και μέσα από ένα κείμενο το οποίο όμως επιλέγει να προβάλει πρωτοσέλιδα, μας ανακοινώνει και πάλι πόσο θα ήθελε να μπαίναμε στο μνημόνιο από το 2011 – σε εποχές σκληρού μνημονίου. Θα κέρδιζαν οι χρηματοδότες του πολύ περισσότερα. Θα έτρεχαν χωρίς αντιστάσεις σε γενικές ιδιωτικοποιήσεις και ρουσφετολογικούς διορισμούς όπως του Δ. Γεωργιάδη ας πούμε. Και φυσικά δεν αντέχει το ότι έγινε διαπραγμάτευση το 2012, ακόμα και όταν μας έσπρωξαν στο μνημόνιο οι δυο ενοχές τράπεζες, και δεν παραδοθήκαμε αφελώς αλά Γιωργάκης. Φυσικά, ο συγγραφέας και η εφημερίδα δεν έχουν κανένα πρόβλημα με τα ρωσικά κεφάλαια στην τράπεζα Κύπρου – α εκείνα είναι καλά, χρηματοδοτούν τέτοια πρωτοσέλιδα φαίνεται…J.. Ο Πούτιν φυσικά γελούσε με το φιάσκο των ολιγαρχών που έλπιζαν να φορτώσουν τα δικά τους ρίσκα και ζημιές στους κύπριους μικροκαταθετες. Πάει και ο Μπερεζόφσκι. Όσο για την γελοία επίσκεψη του Σαρρή στην Μόσχα, μόνο η φαιδρότητα θα την θεωρούσε έστω και στοιχειωδώς επιχείρημα. Πήγε για να πει ότι πιστεύει ..στις Βρυξέλλες. Αυτός διαπραγματεύτηκε πίσω από την πλάτη όλων μας [καλά εκτός του προεδρικού και μερικών στον Πολίτη που το είχαν και πρωτοσέλιδο στις 15 Μαρτίου πριν από όλους – άλλη σύμπτωση…J] και πήγε άπλα γιατί υπήρχε πίεση – πήγε για να μην συμφωνήσει. Αλλά θα τολμούσε ο Πολίτης να εστιάσει και σε αυτούς που επεβαλαν το κούρεμα έστω – αν υποθέσουμε ότι διαφωνεί με την πρακτική; Ενοχλείται ο Πολίτης από το γεγονός ότι η όλη συζήτηση τις μέρες πριν τις 15 Μαρτίου, έγινε πίσω από την πλάτη της κοινωνίας; Φυσικα όχι. Αντιλαμβάνεται την δημοκρατία και το κοινό καλό σαν εσωτερική υπόθεση των λίγων – όπως φαίνεται από το κείμενο προτίμησης για καθολικό κούρεμα. Ο Πολίτης θέλει συζητήσεις ανάμεσα στην ελίτ και να ανακοινώνει μετά τις αποφάσεις. Αυτό λοιπόν που τον ενοχλεί και αυτό που θέλει να λογοκρίνει το σενάριο της μετατόπισης του φαντασιακού [διότι ο Αναστασιάδης ήξερε πολύ καλά και για το κούρεμα και για την Λαϊκή και τον ΕΛΑ πριν πάει στο γιουρογκρουπ] «πιστολιου στον κρόταφο» είναι η επιτυχία της κοινωνίας να ανατρέψει το σενάριο. Και τώρα οι ένοχες τράπεζες βλέπουν τις συνέπειες των ευθυνών τους. Αν η εφημερίδα ενδιαφερόταν έστω και κατά το ελάχιστο για το τραπεζιτικό έστω σύστημα, θα έθετε το λογικό ερώτημα ποια εμπιστοσύνη θα υπήρχε [ακόμα και αν αγνοήσουμε όλα τα υπόλοιπα] με το καθολικό πρώτο κούρεμα. Αλλά αυτό συνεπάγεται ότι το ενδιαφέρον θα ήταν για κάτι που αφορά την κοινωνία και όχι μερικούς μεγαλοκαταθετες, μεγαλοοφειλετες κοκ. Αυτών την φωνή απηχεί η φαιδρότητα του περιστροφου που πλανιέται μη ξέροντας σε ποιο φιλμ τέλος πάντων την θέλουν να παίξει. Κατάντια …:)

  • Ρε Χάσικε, τί θα γίνει μαζί σου; Καλά κάνεις βέβαια και κρατάς low profile. Αλλά η υπόθεση με τον Λουρουτζιάτη πλησιάζει να γίνει κωμική σειρά. Δηλαδή ο τύπος που εκλέξατε δήμαρχο, γράφει στα παλιά του τα παπούτσια τους κανονισμούς για το πώς μετονομάζεται μια οδός; Αλλά γράφει στα παλιά του τα παπούτσια και την νομοθεσία για μη αλλαγή τοπωνυμιών κλπ. Δηλαδή για να καταλάβουμε, οι νόμοι εφαρμόζονται μόνο σε άλλους – αλλά οι δικοί σας ημέτεροι μπορούν να τους αγνοούν ,αναλόγως του μέσου που έχουν; Και αυτός ο τύπος στη Λάρνακα γράφει στα παπούτσια του και τον Χάσικο που του είπε ότι παρανομεί. Ρε Οδυσσέα, τί θα γίνει; Παρανομεί ο τύπος και εσύ που βόσκεις; Όσο για σένα Σωκράτη – είπαμε low key, όχι και να σύρεις στο πλύμμα..εδώ βγαίνεις small…πολύ small αγαπητε..Όσο για σένα ρε Λουρουτζιάτη συνέχισε να ανοίγεις φάλιες για να είναι πιο εύκολες οι δικαστικές υποθέσεις του μέλλοντος. Ή μήπως πουλάς εθνοκάθαρση για να βρεις στηρίγματα; Πού σε βρήκαν, και τί παρελθόν κουβαλάς. Αυτό να σκέφτεσαι.

  • Ο Ζένιος η διαπλοκή με υψηλό λευκό κολάρο – και άμα λάχει και σάρπα για να είναι in με όλα; Μια συγκριτική αναφορά στη στάση του και αυτήν του Αλέξανδρου Μιχαηλίδη. Παραιτήθηκε, τελικά, ο Ζένιος από το ΔΣ της Κεντρικής Τράπεζας. Άρα – τον πίεσαν αρκετά για να αφήσει τις 30,000 ευρώ και του υποσχέθηκαν κάποια άλλη καρέκλα ή κάποια άλλη θέση αν καταφέρουν να διώξουν την Γιωρκάτζη; Είναι δύσκολο να πιστέψει κάποιος που παρακολουθεί τα δεδομένα ότι ο κ. Ζένιος θα έφευγε χωρίς συμφέρον – όπως και ο Κοιλιάρης. Να περιμένουμε, βέβαια, να δούμε πού θα καταλήξει και πώς θα διασυνδέεται με την πλευρά που επέλεξε στην νυν αντιπαράθεση. Αλλά η γνωστή του προϊστορία, δεν είναι ακριβώς μια πορεία, χωρίς ιδιοτελή συμφέροντα. Διότι, όταν σε περίοδο κρίσης-λιτότητας, κάνεις ότι δεν βλέπεις μια αύξηση από 1,700 ευρώ σε 30,000, δεν πείθεις. Και όταν θυμάσαι να παραιτηθείς όταν είναι βολικό, τότε η υποψία είναι κάτι παραπάνω από τυχαία. Ο κ. Ζένιος αποδέχτηκε διορισμό στην κεντρική το 2013 με αύξηση απολαβών από 1,700 ευρώ σε 30,000! Ήταν μια σκανδαλώδης απόφαση για διασφαλιστεί η εξαγορά του συμβουλίου από την κυβέρνηση και τους μεγάλο-οφειλέτες που ήθελαν να ελέγχουν την τράπεζα. Ακόμα όμως και να τα αφαιρέσει/παραβλέψει κανείς εκείνη την διάσταση – το γεγονός ότι αποδέχτηκε τέτοια αύξηση σε μια περίοδο δραματικών περικοπών λιτότητας, είναι από μόνο του προβληματικό. Δεν είπε έστω από ευθιξία, έστω από κατανόηση του παιχνιδιού του τι κρυβόταν πίσω από την αύξηση, ότι δεν αποδέχεται. Αυτά είναι στοιχεία διαπλοκής – κάποιος παίρνει έξτρα χρήματα για να προσφέρει υπηρεσίες που βολεύουν μερικούς. Διότι, αν ο στόχος ήταν η προσφορά στο δημόσιο, τότε θα το έκανε με όσα έπαιρναν και άλλοι πριν – και μάλιστα σε περιόδους πριν τη λιτότητα. Και το ότι εκείνη η οργάνωση με το όνομα "Διαφάνεια" τον έχει μέλος της, δείχνει και το περιορισμένο βεληνεκές του ενδιαφέροντός της. Άμα έχει τέτοια μέλη που συγκαλύπτουν μια αύξηση από 1,700 σε 30,000 ευρώ, τί άλλο ψάχνουν; Τους εαυτούς τους να ψάξουν. Ο μόνος ο οποίος, έστω καθυστερημένα, παραιτήθηκε, από εκείνο το ΔΣ των 30,000 ηταν ο Α. Μιχαηλίδης. Εκείνος αποχώρησε γιατί διαφωνούσε και διαφύλαξε την αξιοπρέπεια, ό,ποια και αν είναι η άποψή του. Ο κ.Ζένιος κατάπιε τον καμηλό και τώρα που οξύνθηκε η επίθεση εναντίον της κ. Γιωρκάτζη κάνει ότι απέκτησε ευθιξία. Μπορεί να έχει και φαντασιώσεις να τον διορίσουν αυτόν. Τέτοια ονειρεύεται και ο Κοιλιάρης έτσι και αλλιώς.

  • Πρέπει να βρεθεί ένας τρόπος να κοπεί ο βήχας των δικηγόρωνν και του αυταρχισμού τους. Είχαμε πρώτα την αυταρχική παράσταση του Ρίκκου θέλω παραίτηση και δεν δέχομαι και και ..ο Ρίκκος που δεν του κάνουν χάρες..split personality  κλπ. Μετά είχαμε αυτήν την βδομάδα το δικηγορικό γραφείο Νεοκλέους να ζητά από ένα μπλογκ να απαλείψει αναφορά σε ένα λινκ που τον δυσφημούσε. Τί έγινε; Θα μας κυβερνούν τα δικηγορικα γραφεία; Ο κ. Νεοκλέους σε αντίθεση με τον Ρίκκο ίσως να έχει δίκαιο να διαμαρτύρεται – όντως το κείμενο του λινκ ήταν δυσφημιστικό. Αλλά είναι ένα πράγμα να ζητάς να δημοσιευτεί και η άποψη σου ή έστω ότι το θέμα είναι και στα δικαστήρια, και άλλο να ζητάς λογοκρισία. Κακή κίνηση κ. Νεοκλέους. Εσείς πρέπει να κρατάτε την ψυχραιμία σας.

  • «Ξεκινώντας που το ’74, δεν τιμωρήθηκε κανένας για το πραξικόπημα. Εκτός αν πραξικοπηματίας ήταν μόνο ο Σαμψών. Κανείς των υπολοίπων. Για να ξέρετε η λίστα η οποία έγινε τότε με τους δημόσιους λειτουργούς, που έλαβαν μέρος στο πραξικόπημα και έμειναν οι 62, οι οποίοι αποζημιώθηκαν από τον Κληρίδη μετά που ήταν δημόσιοι λειτουργοί και πήραν όλους τους μισθούς μαζί, λοιπόν, αυτή η λίστα, ξέρετε πως καταργήθηκε .. Επήγαιννεν ο Χ Παράσχος που ήταν πάνω στη λίστα και έλεγε στον Χ του ΔΗΚΟ τότε που ήταν κυβέρνηση, «διάγραψε με ρε κουμπάρε τζιαι έλα τζιαι τρεις σιηλλιάες» και η λίστα χάθηκε. – Τί εννοείς πήγαινε ο Χ που ήταν στη λίστα και ...; - Για να τον εξωραΐσει κάποιος, πήγαινε και έδινε μια, τελοσπάντων, εισφορά στο ΔΗΚΟ, στον ΔΗΣΥ, συνήθως στο κυβερνών κόμμα, που απογαλακτίστηκε από το Μακάριο, ήταν το ΔΗΚΟ, εντάξει. Που τζιαμέ εξεκίνησε η ΞΕΚΤΕ θυμάστε; η ΚΑΖΕΛ, οι μίζες των όπλων. Να σας πω τζιαι κάτι πιο σοβαρόν όμως για τούτα τα πράματα. Επειδή έχω μελετήσει αρκετά το ζήτημα των αγνοουμένων και των πεσόντων, έχω καταλήξει ότι - για να δείτε πως παν τα πράματα σε μιαν κάστα – δεν υπάρχει νεκρός και αγνοούμενος επώνυμης οικογένειας της Κύπρου! Επωνύμου πατρός ουδείς! Το έχω κάνει και ρεπορτάζ αυτό.Υπάρχουν 1500 αγνοούμενοι. Και υπάρχουν και 555 πεσόντες; 2000 κόσμος. Επωνύμου πατρός ουδείς! Το άλλον πράγμα, το ζήτημα των αγνοουμένων έχει ένα μεγάλο κομμάτι αυτής της διαφθοράς, που το έχει επηρεάσει [...] Ο κυπριακός λαός δέχτηκε για δύο χρόνια [μετά το πραξικόπημα και την εισβολή] να παίρνει μειωμένο τον μισθόν του, οι μισοί επήαν εις τες αραβικές χώρες και έστελλαν μέσα χρήμα και έγινε το λεγόμενο οικονομικό θαύμα. Και άμαν μελετήσετε λίγον τα πράγματα, η εξωτερική βοήθεια που ερχόταν από την Αμερική και άλλες χώρες, κατέληγε εκεί που έπρεπε να καταλήξει, αλλά με το ανάλογο μερίδιο αυτών που διοικούσαν και μοίραζαν την πίττα να πηγαίνει στην τσέπη τους», Αντρέας Παράσχος, 18 Μαρτίου 2015, Εκπομπή «Πρώτη Καλημέρα»  - https://www.youtube.com/watch?v=XL80MIDKpiA&feature=youtu.be

  • «Κύριος ο οποίος διετέλεσε επί πολλά χρόνια βουλευτής, εκείνον το οποίο αστόχησε να πει ή ας τό’ χουν όλοι να το πουν να μιλήσου, είναι για το λόμπυ των δικηγόρων στη βουλή. Οι οποίοι για δεκαετίες κάμνουν νόμους στα μέτρα τους. [..] Κατά την πλειοψηφίαν τους είναι δικηγόροι, στήνουν ολόκληρες νομοθετικές, νομοθετικά πλαίσια, για να βολέψουν τες δουλειές τους.» Αντρέας Παράσχος, 18 Μαρτίου 2015, Εκπομπή «Πρώτη Καλημέρα»  https://www.youtube.com/watch?v=XL80MIDKpiA&feature=youtu.be

  • «Είναι δυνατόν αυτή η μπόχα που πνίγει την κοινωνία, να μεν σηκώνει τον κόσμον που τον καναπέ; Μα είναι δυνατόν; Δηλαδή, συνάδελφοι, της εύπορης μεσαίας τάξης της Κύπρου εμαζέψαν της τα με το Χρηματιστήριον, εντάξει, μιαν φορά. Λοιπόν, τη δεύτερη φορά, εμαζέψαν τα από όλους με το κούρεμα. Και όταν επήγαμεν εις τες Βρυξέλλες, για να μας κουρέψουν τον Μάρτη του ’13, λοιπόν, που ενομίζαμεν ότι οι φίλοι μας θα παρέμβουν, οι φίλοι μας παρενέβησαν και επειδή είναι άγνωστο θα το πω τώρα, γιατί μου το είπεν άνθρωπος που ήταν εκεί: Εμπήκαμεν να φέρουμεν ενστάσεις, εσήκωσαν το φάκελο και είπαν αυτός κύριοι είναι ο φάκελος που αποδεικνύει ότι είσαστεν έναν από τα μεγαλύτερα πλυντήρια του κόσμου. Είναι ο φάκελος Μιλόσεβιτς. Λοιπόν, από την Κύπρο, με τη συνέργεια του τότε διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, ενός βουλευτή, δικηγόρου και μετέπειτα προέδρου της Δημοκρατίας και του ανώτατου αξιωματούχου της Λαϊκής τζιαι θέλετε να πούμεν τζιαι τα ονόματα; Αυξέντης Αυξεντίου, Τάσσος Παπαδόπουλος, Κίκης Λαζαρίδης, έγινεν το μεγαλύτερο ξέπλυμα συναλλάγματος στην ιστορία. 12 δισεκατομμύρια. Μιλούμεν για το τέλος της δεκαετίας του ’90, όταν επεράσαν όλα τα συναλλαγματικά της Γιουγκοσλαβίας από την Κύπρο και εστήνναμεν εταιρείες τζιαι επερνούσαν μέσω της Λαϊκής τα λεφτά τζιαι εφτάσαν εις το σημείο να ζητήσουν οι υπάλληλοι της Λαϊκής που εκάμναν τη δουλειά, το μέτρημα στη Λάρνακα, που ενοικιάσαν κατάστημαν απέναντι που τον αστυνομικό σταθμό για να μεν θέλουν ούτε φρουράν, λοιπόν, να ζητήσουν όβερ τάιμ γιατί εδουλεύκαν που τες δέκα την νύκταν μέχρι το πρωί, τζι’ είπαν τους, εν έσιει. Εγώ ερευνώντας το θέμα, επειδή έχω ολόκληρο φάιλ, ηλεκτρονικόν φάιλ όι κασιούα, είδα ότι επεράσαν 12 δισεκατομμύρια από την Κύπρο. Η τταρίφα για το, η προμήθεια, για το ξέπλυμα κυμαίνεται από 25 μέχρι 30%. Εάν λοιπόν μιλήσουμεν για 25% προμήθεια έχουμεν τρία δις. Όταν, λοιπόν, μας έδειξαν το φάκελο του Μιλόσεβιτς, θυμάστε την κυρία Ντελ Πόντε, ένναιν; Λοιπόν, δεν είχαμεν τί να πούμεν» Αντρέας Παράσχος, 18 Μαρτίου 2015, Εκπομπή «Πρώτη Καλημέρα», https://www.youtube.com/watch?v=XL80MIDKpiA&feature=youtu.be 

  • Οι καταγγελέες του κ. Παράσχου θα πρέπει να διερευνηθούν. Όμως, να προσθέσουμε και μια υποσημείωση. Η μονομερής εστίαση στο θέμα Μιλόσεβιτς παραβλέπει μια σειρά από άλλες παραμέτρους. Η υπόθεση Μιλόσεβιτς δεν είχε να κάνει μόνο [ή ίσως κατ’ εξοχήν] με «ξέπλυμα» βρώμικου χρήματος. Σε ένα μεγάλο μέρος, το ζήτημα είχε να κάνει με την πολιτική του εμπάργκο ενάντια στην τότε «Νέα Γιουγκοσλαβία». Η παραβίαση του εμπάργκο ως τέτοια δεν άρεσε μεν στους δυτικούς, αλλά βλέπωντας την ιστορία όπως εξελίχθηκε από τα τότε, δύσκολα μπορεί να πει κάποιος ότι είχαν και δίκαιο. Ξήλωσαν την Γιουγκοσλαβία και επενέβηκαν με ένα θεαματικό σκηνικό παραποιήσεων το 1999 με μαζικούς βομβαρδισμούς που ήταν δυστυχώς προεόρτια για το τί θα ακολουθούσε σε άλλες περιοχές. Οι μόνοι που δικαιολογημένα ίσως να μπορούσαν να παραπονεθούν ήταν οι άλλες δημοκρατίες της τέως Γιουγκοσλαβίας που αποσχίστηκαν και ζητούσαν τα χρήματα από το κοινό ταμείο. Το παραπλανητικό σημείο στο όλο ζήτημα είναι να θεωρείται εκείνο το ζήτημα σαν το κυρίαρχο. Αν αποκάλυπτε κάτι το σπάσιμο του εμπάργκο ήταν ακριβώς ότι οι κυπριακές τράπεζες και τα δικηγορικά γραφεία μπορούσαν να διακινούν κεφάλαια χωρίς ξένο/ευρωπαϊκό/δυτικό έλεγχο. Αλλά, όταν μπει στη διαδικασία τέτοιος μηχανισμός, το θέμα είναι ποιός τον ελέγχει. Και οι κυπριακές τράπεζες και τα δικηγορικά γραφεία έκαναν άλλες μπίζνες που θα πρέπει να διερευνηθούν – και όχι με κριτήρια αν άρεσαν ή όχι στους δυτικούς. Διότι οι δυτικοί αν διοχετεύονταν χρήματα σε «δικούς τους», σε χώρες που ήθελαν να ανατρέψουν την κυβέρνηση, δεν θα είχαν πρόβλημα. Εδώ έστησαν έμμεσα, αλλά με σαφήνεια δίκτυα ενίσχυσης των ισλαμιστών για να ανατρέψουν κοσμικά καθεστώτα στην Μέση Ανατολή, και έφτιαξαν την τραγωδία της Ουκρανίας σήμερα.  Για την Κύπρο το πρόβλημα ήταν ακριβώς το ανεξέλεγκτο των τραπεζών και των δικηγορικών γραφείων. Και αν είδαμε τις συνέπειες του ανεξέλεγκτου των τραπεζών από το 2010, σήμερα βλέπουμε τα δίκτυα των δικηγορικών γραφείων. Εδώ είναι το δικό μας θέμα.

  • Είπεν μας ο Χάρης, εν δύσκολο να εξασφαλιστεί η λίστα Λαγκάρντ. Κύριε ελέησον Χάρη! Ούλλοι οι άλλοι, εξασφαλίσαν την, η Ελλάδα μάλιστα δκυο φορές, τζιαι γίνεται δίκη, η Κύπρος, εν ποπαίδιν, τζιαι εν μπορεί να την εξασφαλίσει; Οξά παίζει, τίποτε άλλον; Ας πούμεν να υπάρχουν ονόματα που παίζουν πρώτον τραπέζι πίστα στη λίστα, αλλά τζιαι στην πολιτική ζωή του τόπου, ίσως τζιαι στην κυβέρνηση; Λέμε, τώρα. Εν τζιαι θέλεις να διαρρεύσει που μόνης της η λίστα ένναιν;

  • «Το ερώτημα παραμένει. Αφού μάλλον η λίστα υπάρχει, πού είναι και ποιοι περιλαμβάνονται σε αυτήν;» Θανάσης Αθανασίου, "Έν έσσιει λίστα Λαγκάρντ, άτε σιωπή", http://www.sigmalive.com/blog/athanasiout/2015/03/1300/quoten-essiei-lista-lagkarnt-ate-siopiquot#.dpuf
  • Τζιαι μιας τζιαι εσυναφέραμεν τη λίστα Λαγκάρντ, τη λίστα της HSBC που εδιαρρεύσαν τα swissleaks έψαξες την καθόλου Χάρη, οξά τζιαι τζιείνη εν δύσκολο να εξασφαλιστεί; Ήντα κακόν α? Άμαν εν για εξασφάλιση στοιχείων που το εξωτερικό, να υπάρχουν τόσοι σκόπελοι τζιαι για να βρεθούν τζιαι για να μιλήσεις. Άμαν εν για τες ιδιωτικοποιήσεις τζιαι την ..... ανάπτυξη, μια χαρά βρίσκεις τζιαι στοιχεία τζιαι τα λόγια σου μπροστά στες κάμερες τζιαι τους δημοσιογράφους!

  • Στον καυγά Ε. Χαραλαμπίδου – Α. Θεμιστοκλέους, πέρα από τους χαρακτηρισμούς ακούστηκε και κάτι ενδιαφέρον: ότι ο Βγενόπουλος βρίσκεται στην Κύπρο στο απυρόβλητο με εντολές του κ. Σαμαρά, κάτι όπως ανέφερε η Ειρήνη Χαραλαμπίδου της το απεκάλυψε υπουργός της κυβέρνησης.  Κα. Χαραλαμπίδου εν λαλείτε το όνομα του Υπουργού δημοσίως, για να σιωπήσει επιτέλους ο Α. Θεμιστοκλέους γιατί εν συνηθισμένος στην εκτόξευση χαρακτηρισμών τζιαι έσιει τζιαι εκθέσεις εις βάρος του από την Επίτροπο Διοικήσεως. Χάρη θα κάνετε, με την αποκάλυψη, στο κάτω κάτω συνηθίσαμε να βλέπει καθημερινά το φως της δημοσιότητας και ένα σκάνδαλο και οι κυβερνώντες να μην πτοούνται. Τουλάχιστον με την αποκάλυψη του ονόματος, δεν θα μπορεί να αποφευχθεί το κάλεσμα του υπουργού στον οποίο αναφέρεσετε για να δώσει κατάθεση στην εισαγγελία.

  • «Εάν κάποιος θέλει να κρίνει έναν πολιτικό, είναι από τους διορισμούς του.» Συ, είπας Αβέρωφ! Όι να το ξιάσεις. Τζιαι εν κρίνεται μόνο που το διορισμό της κ. Γιωρκάτζη στον οποίον εσύ αναφέρεσε, αλλά που ούλλους τους διορισμούς. Δεν τους λες τζι’ «άριστους των αρίστων», όπως ο πρόεδρος, «κρίνοντας από το αποτέλεσμα» όπως είθισται να λέγεται στο κυβερνητικό στρατόπεδο (η φράση του κ. Νεοφύτου ειπώθηκε εδώ - http://www.sigmalive.com/news/local/216955/synentefksi-averof-neofytou-daneia-kt-panagi-etheoxarous )

  • «Αυτό το γραφείο δεν είχε υποθέσεις που να αφορούν το δημόσιο.», Αβέρωφ Νεοφύτου, σε απάντηση για το θέμα του δικηγορικού γραφείου Νίκου Χρ. Αναστασιάδη και Ryanair. Αβέρωφ, γλύφεις. Και ψεύδεσαι και γλύφεις (κατά την κλασσική κινηματογραφική ατάκα) Η πώληση των ΚΑ δεν αφορούσε το δημόσιο; Δεν ήταν το κράτος κύριος μέτοχος των Κυπριακών Αερογραμμών; Κατά τα άλλα «να είμαστε αντικειμενικοί», όπως λες. Ε, ξεκίνα!

  • Ερώτηση: «Ωστόσο, ο τότε καθ’ ύλην αρμόδιος, του οποίου ο λόγος «βαρούσε» ως εκ της θέσεως του, Αθανάσιος Ορφανίδης, ο οποίος ήταν και υπό την εύνοια σας, κατηγορείται ότι δεν προέβη στις κατάλληλες ενέργειες»  Απάντηση Αβέρωφ: «Δεν έχω ευνοούμενους κι ούτε θέλω να είμαι ευνοούμενος. Ο κ. Ορφανίδης θήτευσε μια θητεία ως Κεντρικός Τραπεζίτης. Στήριξα τις πολιτικές της Κεντρικής Τράπεζας, όταν άλλοι ήθελαν το σύστημα να γίνει πιο χαλαρό. Είναι λεπτομέρειες ίσως για εσάς και για τις πλατιές μάζες. Ουσιαστικές όμως για όσους θέλουν να εμβαθύνουν.» Αβέρωφ, και αποφεύγεις απάντηση και ψεύδεσαι. Ο καλύτερος τραπεζίτης ήταν ο κ. Ορφανίδης, και αυτό ακούστηκε και στη βουλή και δημοσίως. Ολόκληρη η ευρωζώνη θα κατέρρεε, αν δεν διοριζόταν ξανά στη θέση του Κεντρικού Τραπεζίτη. Να μην αραδιάσουμε εδώ τα δημοσιεύματα με τις συγκεκριμένες αναφορές, ε;  Όσο για τις ... λεπτομέριες, σε διαβεβαιώνουμε ότι οι πλατιές μάζες αποδεδειγμένα πλεόν, εμβαθύνουν στις λεπτομέρειες που είναι ουσιαστικές. Για θυμίσου τί έγινε με τη δημοσιοποίηση των περιουσιακών σου στοιχείων. Τις λεπτομέρειες σχολίαζε ο κόσμος. Και τώρα που αναφέρθηκα τα περιουσιακά σου στοιχεία, αλήθεια το σπίτι στην Αργάκα, όπου ρίφθηκαν πυροβολισμοί πριν κανένα χρόνο, γιατί δεν καταγράφεται; Πονηρούλη! J Το έγραψες στη Μαρία ή στο παιδί;

  • Ο Χάρης αγοράζει πρωτοσέλιδες διαφημίσεις. Την Κυριακή 21/3, σε μια ταυτόχρονη προβολή, ο Φιλελελεύθερος και ο Πολίτης είχαν πρωτοσέλιδα που προσπαθούσαν να διαφημίσουν την θέση του Χ. Γεωργιάδη. Το να το θεωρήσει κανείς σύμπτωση, θα ήταν κωμική αφέλεια. Ο Γεωργιάδης νιώθει την πίεση (και για την εσώτερη πολιτική που στηρίζει και για τη στάση του απέναντι στην ελληνική κυβέρνηση) και έτσι προσπαθεί να αντιδράσει. Το θέμα είναι ποιό είναι το αντίτιμο. Γιατί, δηλαδή, αποφάσισαν/δέχτηκαν οι δυο εφημερίδες να κάνουν τα πρωτοσέλιδα τους διαφημιστικά για τις απόψεις του Χ. Γεωργιάδη με δεδομένο ότι αυτά που προβάλουν είναι συνεντεύξεις που απλώς αναμασούν τετριμμένες κοινοτυπίες. Αν η κοινοτυπία δεν είναι είδηση, τότε η αιτία αναπόφευκτα είναι τα συμφέροντα. Ο Πολίτης, του οποίου ο έκδοτης αγωνίζεται να αποφύγει να πληρώσει φόρους από το 2004 σύμφωνα με τα δημοσιεύματα της «24», δεν έχει και πολλές επιλογές, αν είναι έτσι τα δεδομένα, παρά να υπακούει. Το ίδιο και οι συντάκτες του κλπ. Προφανώς και ο Φιλελεύθερος έχει και αυτός αδύνατα σημεία, τα οποία μπορεί να χρησιμοποιήσει ο Χάρης – αν και εδώ σαφώς υπάρχει και ένα ισχυρό μπλοκ κριτικής [μέχρι στιγμής τουλάχιστον]. Διότι ο Χάρης ήταν ειλικρινής, όταν είπε το επίμαχο «δεν κατάλαβα» τί ήθελε/έκανε ο Βαρουφάκης. Ο Χάρης δεν πολυκαταλαβαίνει. Ακούσατε ποτέ τον Χάρη να κάνει σοβαρή ανάλυση που δεν είναι απλώς αντιγραφή ή αναπαραγωγή; Ξέρει να υπακούει. Αυτός είναι ο ρόλος του όσον αφορά στα οικονομικά – και να προωθεί συμφέροντα. Άρα κάπου εκεί είναι και οι αιτίες για τα πρωτοσέλιδα. Τα συμφέροντα που προωθούνται. Και ο Χ. Τσούκας, που φαίνεται πρόσφερε επίσης υπηρεσίες στην φαινομενικά μόνιμη αναζήτηση θεάματος με δόση αυτοπροβολής, έκανε κριτική στον Αναστασιάδη γιατί, λέει, διόρισε την Γιωρκάτζη χωρίς να έχει προσόντα. Ήταν μέσα στις απατήσεις του πρωτοσέλιδου φαίνεται..:) ..Ενώ ο Χάρης έχει, ρε Τσούκα;..Της φαιδρότητας το ανάγνωσμα…J

  • Για να γίνει κατανοητή η κατάσταση με τον Χάρη θα μπορούσε να πει κάποιος ότι αν άλλαζε, ας πούμε θέσεις, με την Ειρένα – και διοριζόταν η Ειρένα υπουργός και ο Χάρης στην Ελληνική τράπεζα, μάλλον τίποτα δεν θα άλλαζε. Η Ελληνική Τράπεζα πάλι δεν θα περνούσε οριακά τα stress tests, και θα ήθελε και άλλα κεφάλαια, και το υπουργείο απλώς θα συνέχιζε με οδηγίες της τρόικα. Τί Χάρης, τί Ειρένα. Το παρασκήνιο των συμφερόντων γράφει τα σενάρια. Τα άλλα είναι …διακόσμηση..:)

  • Να πούμε και τα καλά του Χάρη, σε αυτά τα λεπτά δημοσιότητας, όπου αναζητεί κάποιο ρόλο πέρα από μπάτλερ διαφόρων. Κατ’ αρχήν το ότι κανείς δεν τον λαμβάνει σοβαρά υπό όψιν, φαίνεται από τις δηλώσεις του για την ευθύνη των τραπεζών. Εκεί, ο Γεωργιάδης είναι ξεκάθαρος για την ευθύνη των τραπεζών για την οικονομική κρίση. Αλλά επειδή κανένας δεν φαίνεται να ασχολείται σοβαρά μαζί του ως άτομο που καταλαβαίνει και κάνει ανάλυση, οι αναφορές του προσπερνιούνται σαν  "sound bites" με την λογική, εντάξει τα ξέρουμε, αυτά λένε οι ευρωπαίοι, άρα τα επαναλαμβάνει ο Χάρης. Σιγά που θα πάρουμε σοβαρά τον Χάρη σε τέτοια θέματα. Τα λέει όμως και παρά τις αδυναμίες του σε ανάλυση κλπ, να του πιστωθεί έστω η αναφορά. Το πιο ενδιαφέρον, με τις χιουμοριστικές του διαστάσεις, είναι το ζήτημα με την Ελλάδα.  Ο Χάρης όντως δεν μπορεί να καταλάβει τον Βαρουφάκη. Τί προσόντα έχει ο Χάρης; Διορίστηκε γιατί έκανε κάτι σημαντικό στα οικονομικά; Όχι . Διορίστηκε γιατί ήταν εκεί διαθέσιμος στο οικονομικό-πολιτικό κύκλωμα της παράταξης του και υπάκουος. Όμως, η αντίδραση του έχει κάτι γλυκά κυπριακό – όσο και υποκριτικά εθνικοφρόνων. Όταν ο Χάρης λέει έχουμε κάποιες πολιτιστικές συγγένειες με την Ελλάδα, αλλά είμαστε άλλη χώρα κλπ, έχει δίκαιο. Και εκείνο το αμίμητο για βουλευτή της εθνικοφροσύνης «δεν είμαστε ψευδοκράτος» [εννοώντας σε σχέση με την Ελλάδα], είναι η κραυγή του κυπροκεντρισμού για δεκαετίες. Το είπε εύγλωττα ο Μακάριος το 1974 στον Γκιζίκη: «δεν είμαι διορισμένος νομάρχης». Αλλά καταλαβαίνει από ιστορία ο Χάρης;..:) Αν όλα αυτά είχαν συνέπεια, γιατί να μην τον στηρίξει κάποιος στην διαπίστωση έστω; Διότι ο Χάρης δίνει την εντύπωση ότι είναι το σύμπτωμα εκείνων που τους έμεινε το κόμπλεξ του ιθαγενή και θα ήθελαν να γίνουν σερ – και αφού δεν το έφερε η τύχη, προσπαθούν να υπηρετήσουν εξωτερικά πουλώντας εσωτερικά πλαστικές σημαιουλες. Έτσι, ο Χάρης δεν δίνει το αίσθημα ότι καταλαβαίνει τι λέει – απλώς ρίχνει λέξεις για να γλιτώσει από τις γκάφες ή από τις προεκτάσεις της πολιτικής του. Γιατί ο Χάρης, άμα έρθουν οι εκλογές, θα πάρει και πάλι την πλαστική σημαιούλα της γαλανόλευκης και θα γυρίζει τα εθνικόφρονα σωματεία να ζητιανεύει ψήφους. Ότι, όταν είναι για άλλα ζητήματα, θα πουλά Ελλάδα. Και ο Κληρίδης στο παρασκήνιο ειρωνευόταν την Ελλάδα, αλλά στην επιφάνεια πουλούσε «ενιαία δόγματα». Και αν ρωτήσεις τον Χάρη, στο βαθμό που ξέρει κάπως από τοπική ιστορία, αν είχε δίκαιο ο Μακάριος, και η αριστερά λ.χ., που αγωνίστηκαν για την ανεξαρτησία, θα συγχυστεί και θα φωνάζει "ασυναρτησίες". Υπάρχει βέβαια και η ελπίδα. Ότι αυτό που ζούμε είναι μια βαθύτερη μετατόπιση – και η ότι η πρόσφορα του ΣΥΡΙΖΑ στην κυπριακή κοινωνία είναι και η αποκάλυψη της υποκρισίας και η προσγείωση στην πραγματικότητα. Γιατί αυτό που διεκδικούν όσοι βλέπουν στον ΣΥΡΙΖΑ και την ελληνική αντίσταση και την ελπίδα, και την πιθανότητα να γράψουν οι νεοέλληνες ιστορία, δεν είναι την εθνικιστική αυταπάτη, αλλά την προσπάθεια των πραγματικών ανθρώπων που κατοικούν στην Βαλκανική χερσόνησο. Εκείνων των πραγματικών ελλήνων και όχι των θεαμάτων. Αυτούς ο Χάρης, δεν μπορεί να τους καταλάβει – γιατί δεν είναι και χρησιμοποιήσιμοι εύκολα. Γιατί στο βάθος ο Χάρης, ούτε τον Μακάριο, ούτε την ανεξαρτησία καταλαβαίνει. Ο Χάρης, «ψευδοκράτος» φαίνεται να θέλει – αποικιακό μόρφωμα για να διατάζουν οι άλλοι και ο ίδιος να εκτελεί – φτάνει να έχει την καρέκλα του. Και για αυτήν την καρέκλα θα ρίξει στο τραπέζι ότι «ασυναρτησία» προκύψει – από τον Γρίβα για ψήφους, μέχρι τον Μακάριο..Μακάρι, βέβαια, να κάνουμε λάθος, να ωριμάσει ο Χάρης και να καταλάβει τί κάνει και λέει. Και τότε..φυσικά θα του αναγνωριστεί. Τώρα απλώς πετά λέξεις που δεν πείθει ότι κατανοεί. Και αν νομίζει ότι φούσκες διαρκούν, δεν καταβαίνει πολύ περισσότερα από όσα νομίζει και όσα κρύβει το μέλλον…J

  • Και ο Τσούκας, τον οποίο μας πρόβαλε πρωτοσέλιδα ο Πολίτης, για να δικαιολογήσει τον Χάρη, αξίζει μια μικρή αναφορά. Το 2012, ο Τσούκας έφτιαξε με μια δημοσιογράφο ένα case study δείγμα ψευδογεγονότος – ένα θέαμα που κατασκευάστηκε με στόχο να μεταδοθεί για αυτοπροβολή, όπως φάνηκε. Ο καθένας έχει τις ανάγκες του από τα 15 λεπτά δημοσιότητας. Τότε ο κ. Τσούκας έπαιζε με θεαματικές λεξούλες για τη δημοκρατία, τις αρχαίες καταβολές κλπ κλπ. Τώρα, δεν του κάνει η δημοκρατία. Ψήφισε λάθος, φαίνεται, ο ελληνικός λαός, είναι αυτοκαταστροφική λέει η νέα κυβέρνηση. Άμα δεν βολεύει η δημοκρατία, δεν είναι καλή. Τουλάχιστον Χαρίδημε τα πρωτοσέλιδα είναι τα ίδια..:)..Και τα 15 λεπτά και το άγχος τους..

  • Το ότι η Καθημερινή έπαιξεν το χαμηλών τόνων τούτην την εφτομάδα, σωστή κίνηση..Να μείνουμεν σε τούτον..:)

  • Να μην ξεχνάμε και το μεγάλο μας τσίρκο στο ποδόσφαιρο. Έγραφε μια αθλητικη στηλη του Φιλελευθέρου μισοειρωνικά, πως στο καλό βρίσκονται επενδυτές να ενδιαφέρονται για τα τηλεοπτικά δικαιώματα μικρών κυπριακών ομάδων, που έχουν οπαδούς από μια κοινότητα – χωρκό. Ας κάνουμε την εξής υπόθεση – φαντασιακά βέβαια, αλλά..Λοιπόν, το πόσοι ενδιαφέρονται να δουν μια τοπική κυπριακή ομάδα είναι περιορισμένο, άρα τα κέρδη από τα τηλεοπτικά δικαιώματα, θα είναι περιορισμένα. Αν όμως, αληθεύουν οι πληροφορίες, ότι κάποιοι μπορούν και στήνουν ποδοσφαιρικούς αγώνες, όχι μόνο σε επίπεδο αποτελέσματος, αλλά και σε βαθμό ποιοί και ποτέ θα αποβληθούν, ποτέ θα δοθούν πέναλτι και ακόμα και ποτέ θα μπουν γκολ – ή την σειρά των γκολ, τότε κάπου ανατολικά, στα άπω ανατολικά, κάποιοι μπορούν να βγάζουν πολλά λεφτά από ένα θέαμα που είναι στημένο σαν παράσταση. Τα τηλεοπτικά δικαιώματα μπορεί να είναι εισιτήριο εισόδου στο παρασκήνιο, μπορεί να ενδιαφέρουν τέτοιοι αγώνες πολλούς..:)..Αλλά είπαμε αυτά είναι θέματα δημιουργικής φαντασίας..μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου.

  • Για τον Βγενοπουλο θα τα πούμε στην επόμενη έκδοση. Ο Α. Μιχαηλιδης του Φιλελευθερου υπενθύμισε τι έγραφε το 2007 σαν προειδοποίηση – και δικαιώνεται για τότε. Να δούμε λοιπόν και οι άλλοι των ΜΜΕ - είπαν; Ιδιαίτερα εκείνο το ενδιαφέρον τρίμηνο Μάιος – Ιούλιος 2009 όταν παίχτηκε ένα χοντρό παιχνίδι με τις τράπεζες [και όχι μόνο την Λαϊκή] που πίεζαν γενικά, και όσους τις υποστήριζαν υπόγεια και μη – όπως λ.χ. στην Βουλή.


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου