8 Φεβ 2015

Σπόντες




  • Μια αλληγορική κινηματογραφική αναφορά στις σχέσεις της Ελλάδας με τους Ευρωπαίους. Στην κινηματογραφική ταινία «Στέλλα», η Μελίνα Μερκούρη ως σύμβολο της γυναίκας που παραβιάζει τα όρια του ρόλου της στην πατριαρχική κοινωνία βαδίζει προς τον Φούντα που, σαν άντρας, πρέπει να επιτελέσει το καθήκον της τιμωρίας – και λέει την ατάκα «Στέλλα, φύγε, κρατάω μαχαίρι». Δυο περίπου δεκαετίες μετά, όταν ανατράπηκε και το καθεστώς του εμφύλιου, στο φιλμ «Ρεμπέτικο», μια άλλη γυναίκα, ελεύθερη και εξίσου αποφασισμένη, δεν σιωπά, όπως την Στέλλα που βάδιζε αμίλητη, και λέει στον άντρα: «Ναι ρε..Θα φύγω ρε..»..Να θυμούνται, λοιπόν, οι ευρωπαίοι ότι υπάρχουν άλλες αισθητικές,  πέρα από τις δικές τους, και ότι τα δεδομένα αλλάζουν – και πρόσφατα δραματικά. Και όσο και αν οι γερμανοί δεν μπόρεσαν ποτέ να απολαύσουν ένα πραγματικό αποικιακό ρόλο, ας θυμούνται τα ερείπια που άφησε πίσω της η αποικιοκρατία και την ίδια την Ευρώπη. Γιατί πάντα κερδίζει η «Στέλλα» στο τέλος, όταν αρθρώνει την κραυγή – «θα φύγω ρε». Και εκείνες οι ευρωπαϊκές αυτοκρατορίες διαφήμιζαν κάποτε τον εαυτό του ως φορέα εκπολιτισμού, ως φορείς τάχα μου του white mans burden - ως τον άντρα που κηδεμονεύει, όπως έγραψε και ο Said στον «Οριενταλισμό». Και έγιναν όλα ερείπια σε λίγα χρόνια από το 1914 μέχρι το 1956. Και πλήρωσαν και εσωτερικά το κόστος οι ευρωπαίοι, όπως πολύ καλά θα πρέπει να θυμούνται οι γερμανοί. Να το θυμούνται λοιπόν..ακόμα και όταν κοιμούνται.

  • Και τον Κουτσοκούμνη γιατί δεν τον συνέλαβαν – κατ’ αναλογία, όπως έκαναν και με τον Βέργα στην Πάφο;  Ο τρόπος με τον οποίο προσπαθούν να ρίξουν στα μαλακά το σκάνδαλο της ΚΟΠ, των στημένων αγώνων αλλα και των οικονομικών συμφερόντων που διαπλέκονται είναι αστείος. Φαίνεται ότι μόνο η μαζική αποχή θα συνεφέρει μερικούς. Εντάξει, τώρα τα στημένο σκηνικό προσπαθεί να δώσει κάποιο ενδιαφέρον σε αυτό διάτρητο θέαμα που λέγεται κυπριακό ποδόσφαιρο. Λες και δεν είναι γνωστό ποιός πρέπει να πάρει το πρωτάθλημα, ποιός την τάδε θέση, και ποιοί να πανε διαβάθμιση.  Η «παράγκα» προσπαθεί να ισορροπήσει κάπως, μπας και ξεγελάσει για μια ακόμα φορά τον κόσμο να ασχοληθεί με αυτό το στημένο σενάριο – ή ίσως και για να επιβιώσει αυτή την περίοδο; Πάμε, όμως, στον Κουτσοκούμνη – οι καταγγελίες εναντίον του από τον Μ. Παναγή ήταν σαφείς. Γιατί στην Πάφο μια μαρτυρία ήταν αρκετή για να συλλαμβάνεται κάποιος, και να τον κρατούν μέσα μέχρι να έχουν κάτι εναντίον του, και στην Λευκωσία δεν ήταν; Γιατί δεν έκαναν ακριβώς τα ίδια με τον Βέργα και στην ΚΟΠ; Μάλιστα, ο κ. Κουτσοκούμνης παραδέχθηκε και δημόσια εκβιασμό – είπε ότι βοήθησε την Ανόρθωση να περάσει τα κριτήρια της ΟΥΕΦΑ για να υπογράψει σε μια εταιρεία τηλεοπτικά δικαιώματα. Αυτό δεν ήταν εκβιασμός; Γιατί, λοιπόν, δεν διερευνούνται οι λογαριασμοι του, τα οικονομικά του συμφέροντα κλπ. Και να απειληθεί κάποιος, όπως ο Δρακόπουλος, λ.χ. με σύλληψη μέχρι να πει κάτι για τον Κουτσοκούμνη. Στην Πάφο, εφαρμόζεται άλλο νομικό σύστημα; Το ότι τον εξέλεξαν τα σωματεία δεν περπατά – και τον Βέργα τον εξέλεξαν. Αλλά, φυσικά, κάποιοι προστατεύουν γιατί φοβούνται που θα φτάσει η αποκάλυψη αυτού του «ναού»..:)

  • Μπα μπα…είναι τόσο χαριτωμένο να ακούς και να βλέπεις μερικούς να θυμούνται τώρα τα δικηγορικά γραφεία και το ότι υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων και διαπλοκή..Άτε ρε..:)..Ο πάντα χαριτωμένος Πολίτης – καλά ρε, το 2012, όταν ήταν πρόεδρος της επιτροπής οικονομικών ο Νικόλας και ταυτόχρονα είχε και την σχέση με το δικηγορικό γραφείο, δεν σας ενοχλούσε ε; Ούτε μια λεξούλα. Αντίθετα, ήταν καλός ήταν γλυκός είχε τις χαρές όλες, τότε, γιατί εξυπηρετούσε τα συμφέροντα του έκδοτη σας [οικονομικά και πολιτικά], και τώρα σας έπιασε η ευλάβεια; Ρωτήστε το αθυρόστομο κ. Κωνσταντίνου τί απαντούσε, όταν τον ρωτούσαν το λόγο που δεν θέτει το θέμα της σύγκρουσης συμφερόντων του κ. Ν. Παπαδόπουλου. Ήταν άψογος στην υπακοή ο Κώστας – μας είπε  [τηλεφώνησε ένα μέλος της συντακτικής ομάδας της Δ.Α.] ότι είχε φύγει από το δικηγορικό γραφείο ο Νικόλας. Τότε, ήταν Νικόλας.. Και τώρα, ο Κώστας μιλά για «βλάκες» που πιστεύουν ότι ακούνε, και ότι διαβάζουν φαίνεται, αγαπητέ. Έτσι, χωρίς ντροπή. Χωρίς καν μνήμη; Μήπως εννοεί ότι οι βλάκες είναι…J Και για να το πάρουμε γενικότερα και πάλι, φυσικά ο καλός μας ο Πολίτης [όπως και οι σχολιαστές της Αλήθειας, ας πούμε] δεν υποψιάστηκαν ποτέ ότι το δικηγορικό γραφείο του κ. Αναστασιάδη μπορεί να είχε σχέσεις με τις τράπεζες και να υπήρχε θέμα διαπλοκής. Εδώ λογόκριναν έστω την αναφορά στις τράπεζες, σιγά που θα τους ενδιέφερε η διαπλοκή. .. Αλλά όχι να αποκαλείς και άλλους «βλάκες» ρε Κώστα..:)

  • Όταν ο Ν. Παππάς ζήτησε να δει τον Βενιζέλο Ζαννέτο στις φυλακές, έπεσε ένας μικρός πανικός – και ας το λογόκρινε στην παρουσίαση του γεγονότος ο Φιλελεύθερος. Δεν είναι μόνο θέμα προσωπικό – είναι και πολιτικό. Καταδικάστηκε ο Βενιζέλος για να γίνει επίθεση στο ΑΚΕΛ. Τόσο απλά. Δεν βρέθηκε να έχει πάρει ούτε ένα σεντ, και δυο μάρτυρες διέψευδαν τον Λίλλη [που είχε κάθε συμφέρον να πει ότι του διαμήνυε ο Ρίκκος όπως ακούγεται και στην ηχογράφηση που μπορούν να ακούσουν όσοι δεν είναι κουφοί] αλλά ο Σάντης, ο πρόεδρος του κακουργιοδικείου σύμφωνα με την υπόσχεση προς τον Λίλλη, δεν μπορούσε να ακούσει καν τις μαρτυρίες - και δεν είναι κουφός. Και μας είπε και το μοναδικό – ότι δεν έχει σημασία καν αν ο Ζαννέτος είχε την δυνατότητα να πραγματοποιήσει ότι ισχυρίζεται ο Λίλλης. Σημασία έχει ότι είναι αριστερός και ο κ. Σάντης θέλει να λογοκρίνει απόψεις; Άλλωστε για αυτό δεν καταδίκασε τον κ. Τσουρή; Ούτε ο Ζαννέτος, ούτε ο Τσουρής πήραν, ή κατηγορήθηκαν ότι πήραν χρήματα – αντίθετα ο Λίλλης και η παρέα του [τί βολικό να έχεις «μάρτυρες» που είναι φίλοι σου έτοιμοι να μαρτυρήσουν, αν πάρουν οικονομικά ανταλλάγματα] πήραν αρκετά. Από το δημόσιο. Και αυτό θα πρέπει να διερευνηθεί κάποτε. Και να επιστρέφουν εκείνα τα χρήματα σαν μίζες. Οπότε ο Βενιζέλος δεν είναι απλώς ένας άνθρωπος που καταδικάστηκε άδικα, χωρίς τεκμήρια, αλλά καταδικάστηκε σε μια δίκη με εμφανή  κομματική τάση και «τιμωρία» για την ιδεολογία του. Και δεν θα ξεχαστεί αυτή η δίκη, ακριβώς για αυτό. Ο Ρίκκος μπορεί να μην μπορεί να το καταλάβει, παρά όταν το δει στο καθρέφτη - αλλά ο Σάντης να είναι σίγουρος ότι θα τον κυνηγά ως στιγμή αποκάλυψης, όπως είναι οι στίχοι του Αναγνωστάκη για τους δικαστές του εμφύλιου. Και έτσι, θα μάθει και ο Σάντης ποιός ήταν και τί εννοούσε ο Αναγνωστάκης, τον οποίον αντέγραφε αχάπαρα κάποτε. Για αυτό ένας έλληνας αριστερός, Όπως ο Ν. Παππάς, που ξέρει από το τί πέρασε ιστορικά η αριστερά, δεν είδε απλώς μια αδικία. Μπορεί να είδε τον Πλουμπίδη [στα σημερινά δεδομένα] να στέκεται απέναντι στον δικαστή και να του λέει, «τί να σου πω εσένα»; Η αλήθεια είναι αλλού. Όπως θα μπορούσε να πει κάποιος παραφράζοντας τον Ρεμπώ. Και όσοι δεν καταλαβαίνουν ότι αυτή η υπόθεση Ντρέιφους θα καταλήξει σαν ντροπή για όσους την έστησαν και όσους προσπάθησαν να την συγκαλύψουν, όλα εδώ πληρώνονται…

  • Να λοιπόν που η ιστορία αργά ή γρήγορα δικαιώνει την αλήθεια. Η δικαίωση του Ρ. Κατσιαούνη για τους τουρκοκύπριους αγνοούμενους του Μάη του 1964 και η μικροπρέπεια εκείνων που ζουν για να λογοκρίνουν. Προς το τέλος του 2009 αρχές του 2010 μια συμμαχία υστερικών εθνικιστών, εξαπέλυσε μια επίθεση ενάντια στον Ρ. Κατσιαούνη γιατί τόλμησε να πει την αλήθεια, 45 χρόνια μετά το έγκλημα, για ότι έγινε στον Αγ. Βασίλειο της Κερύνειας, με τον ομαδικό τάφο των τουρκοκυπρίων, και την απαγωγή και εκτέλεση 32 [τουλάχιστον] τουρκοκύπριων στην περιοχή του Βαρωσιού τον Μάιο του 1964. Πρώτο τραπέζι πίστα στην κερκίδα  εκείνης της αθλιότητας είχε και ο Λάζαρος Μαύρος με τις συνηθισμένες αποσπασματικές εικόνες που προσπαθεί να πουλήσει ως «γεγονότα» με ένα αμάλγαμα ημιμάθειας και κουτοπόνηρης ενοχής. Θα είναι και αυτός ο λόγος/ρητορική (και όσοι τον ανέχτηκαν) τεκμήριο του πως η αυτή η κοινωνία αναγκάστηκε να ανεχθεί την αθλιότητα την οποία επέβαλαν η εξουσία του βαθέως κράτους και οι αόρατες εξουσίες, όπως οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ, που έδιναν μικρόφωνα και πρωτοσέλιδα στο ψέμα για να διασύρει την ό,ποια προσπάθεια να ειπωθεί η αλήθεια. Έγραφε τότε, και όχι μόνο στις στήλες του, και την εκπομπή του, αλλα και σε κείμενα αλλού (λ.χ. στον Πολίτη – στον Φιλελεύθερο την εκστρατεία την είχε αναλάβει άλλος) ότι η αναγνώριση της αλήθειας από τον Ρολανδο ήταν βοήθεια στην τούρκικη προπαγάνδα (ήταν και αυτός ένας μηχανισμός λογοκρισίας – διότι το να μιλήσεις ήταν «ύποπτο» για τους εθνικά ορθούς) έκανε και επίδειξη της ημιμάθειας του – όταν δηλαδή το ψέμα θεωρούσε τον εαυτό του στον καθρέφτη σαν τεκμήριο: έγραφε – «υπάρχει λοιπόν ένα πολύ ισχυρό τεκμήριο (ντοκουμέντο) το οποίο αποτελεί αν όχι πλήρη απόδειξη, αμάχητη τουλάχιστον ένδειξη ότι ο συγκεκριμένος ισχυρισμός του δρος Κατσιαουνη στερείται επιστημονικοτητας..». Και ποιό ήταν παρακαλώ το «τεκμήριο» που περιβαλλόταν με τόσες βαρύγδουπες λέξεις; Το τίέγραφαν οι ελληνοκυπριακες εφημερίδες το 1964 !! Δηλαδή ο μικρός κόσμος του ψέματος σε πλήρη επίδειξη – τί θα έγραφαν ρε οι ελληνοκυπριακες εφημερίδες σε μια εμπόλεμη, σχεδόν, κατάσταση με υπουργό εσωτερικών τον Γιωρκάτζη; Αλλά έτσι φαντάζεται την «τεκμηρίωση» ο Μαύρος στην ημιμάθεια του. Και μίλησε και για «επιστημονικότητα». Άντε, να μην γελάσεις τρανταχτά. Και το κόμπλεξ του ατόμου που δεν ήξερε από επιστημονική τεκμηρίωση, εκφραζόταν με επίθεση ενάντια στις σπουδές του Ρολάνδου. Επίπεδο και τεκμήριο μιας εποχής. Δεν μπορούσε ο καημένος ο Μαύρος να ανοίξει απλώς τον κατάλογο των τουρκοκύπριων αγνοουμένων και να δει τα ονόματα, το φύλο και τις ηλικίες των νεκρών στον Αγ. Βασίλειο. Στοιχεία που αποδέχτηκαν και οι ελληνοκυπριακές αρχές χρόνια μετά από το 1964. Να μην πούμε για τα ρεζιλίκια των εκταφών για να γίνει συγκάλυψη κλπ. Τώρα βρέθηκαν, λοιπόν, τα οστά 4 τουρκοκυπρίων αγνοουμένων σε περιοχή κοντά στο Παραλίμνι και αναζητούνται και άλλα – από 13 τουρκοκύπριους που αφήκαν εκεί, σύμφωνα με τις μαρτυρίες που δόθηκαν. Ίσως μερικοί από τους ένοχους, ή έστω αυτοί που ήξεραν για τους ομαδικούς τάφους, σαν παρατηρητές του εγκλήματος, να ένοιωσαν κάποια ενοχή - και να μην θέλουν να πεθάνουν και με τις ενοχές της μη επιστροφής, έστω των οστών στους συγγενείς των θυμάτων. Οι άθλιοι, όμως, που ούρλιαζαν τότε, και το 1964, και το 2009-10, τί θα πουν; Τί να πουν; Η ιστορία δικαιώνει και η δική τους ενοχή είναι εκεί. Με τα κείμενα τους, και τις εκπομπές τους που φώναζαν υστερικά για να λογοκρίνουν – να τρομοκρατήσουν τους ανθρώπους που ήθελαν να μιλήσουν την πλειοψηφία που ήξερε αλλα δεν της επέτρεπαν να μιλήσει ελεύθερα.  Αν οι δολοφόνοι τουλάχιστον προσπαθούν να αποφύγουν τις ύστατες ένοχες, τί να πουν όσοι έκαναν καριέρα πουλώντας μίσος ακόμα και για τους νεκρούς; Η στήλη το ξανά-έγραψε. Η μόνη δίκαια τιμωρία, για την εθνικιστική αθλιότητα, είναι η καταδίκη της στην κωμωδία και την ειρωνεία. Αυτούς θα τους θυμάται κάποτε αυτή η γη για να γελούν οι άνθρωποι που θα έρθουν, με την κατάντια στην οποία μπορούσαν κάποτε να πέσουν μερικοί άνθρωποι…για μια εκπομπή, για ένα ανασφαλές εγώ που ήθελε επιβεβαίωση..για λέξεις που δεν κατανοούσαν γιατί τις χρησιμοποιήσουν απλώς για εντυπωσιάσουν άλλους ιθαγενείς όπως τα γυαλιστερά αντικείμενα που μοίραζαν κάποτε οι ιεραπόστολοι…

  • Για όσους, λοιπόν, πουλούσαν και πουλούν «Ελλάδα» με το καντάρι σε θεάματα που θυμίζουν εμποροπανήγυρη για να νομιμοποιήσουν τις καρέκλες τους ( ή και τον ρόλο του λογοκριτή), είτε εθνικιστές, είτε νεοφιλελεύθεροι τώρα, ιδού μερικές προτάσεις του Α. Αδάμαντος από το 1948. Γιατί η αλήθεια είναι εκεί – όσο και να λογοκριθεί, όσο και να εξοριστεί σε Μακρόνησος και φυλακές. Επιστρέφει αδίσταχτη. Έλεγε, λοιπόν, ο Αδάμαντος: «Εκτός από τις συγκινητικές κραυγές και τις μελοδραματικές εξάρσεις ενός εθνικόφρονος θεατρινισμού, η κεκκοφροσυνη (τότε το κόμμα της Δεξιάς ονομαζόταν ΚΕΚ) τίποτε δεν κάμνει για να μας πείσει για την ειλικρίνεια των σκοπών της η μάλλον κάμνει το παν για να μας πείσει υπέρ του ενάντιου. Ομιλεί για τα ελληνικά ιδεώδη, πιστεύει όμως εις την παντοδυναμία της λίρας. Ομιλεί για ελευθερίαν προσέχει όμως να μην ραγίσουν οι κρίκοι της ιμπεριαλιστικής αλυσίδας…Μυκτηρίζουν την απόκτηση δικαιωμάτων, μέριμνα όμως για μην της φύγει από τα χέρια τίποτε από όσα χρειάζεται για να εκμεταλλεύεται οικονομικά και να εξουσιάζει τυραννικά τον λαό μας.» Σχεδόν 70 χρόνια μετά, ποσά αλλαξαν; Απλώς τώρα θα χρησιμοποιούσαμε και τη λέξη «τράπεζες» στο όλο. Ίσως και μερικές άλλες,  άλλωστε τα άτομα μπορεί να άλλαξαν, η ρητορική και τα συμφέροντα όμως;

  • Κατασκευάζοντας δίκες μέσα από τα πρωτοσέλιδα. Τελικά, ο κ. Μπάφας έδωσε ή δεν έδωσε κατάθεση που τα «έλεγε όλα» - δηλαδή αυτά που θέλει εναγωνίως η γενική εισαγγελία που φαίνεται να κάνει δίκες με προαποφασισμένες κατηγορίες; Το βράδυ της Τετάρτης διέρρευσαν ότι ο Μπάφας ενέπλεξε τον Σαρίκα κλπ. Δηλαδή είπε αυτά που είπε ο Μαληκκίδης, όταν έκανε το δικό του ντηλ με την εισαγγελία, - επιβεβαιοντας, υποτίθεται, αυτά που ισχυρίστηκε στο Ανώτατο, ότι είχε (αλλά δεν είχε) στα χέρια της η Εισαγγελία. Την επομένη, ο δικηγόρος του διέψευσε τις διαρροές. Οπότε; Η Χ. Χατζηδημητρίου στον Φιλελεύθερο έμεινε να απορεί με το οφθαλμοφανέστατο ερώτημα που τόσοι και τόσοι λογοκρίνουν: καλά είναι σε ανοικτή ακρόαση οι ανακρίσεις; Δυστυχώς, ακόμα και η κ. Χατζημητρίου τα μάσησε αυτήν την φορά. Απορούσε ρητορικά ή ειρωνικά αν οι διαρροές έγιναν από αυτούς που κάνουν αρχειοθέτηση στην αστυνομία. Μα κυρία Χρυστάλλα ο χρόνος της διαρροής δεν επιτρέπει υποψίες για την αρχειοθέτηση – έγινε σε άμεσο χρόνο. Άρα μόνο οι ανακριτές και η εισαγγελία μπορεί να έκαναν την διαρροή. Άλλωστε αυτό δεν γινόταν και όταν οι ανακρίσεις γίνονταν στην Πάφο; Να σας θυμίσουμε ότι αυτές οι διαρροές γίνονται μόνο σε αυτήν την υπόθεση. Δεν γίνονται λ.χ. στην υπόθεση της ΚΟΠ. Τζιαμαι εν της παπαθκιάς τα ξύλα. Οπότε μην κάνετε ότι δεν καταλαβαίνετε κ. Χρυστάλλα. Ξέρετε πολύ καλά ποιοί κάνουν τις διαρροές. Είναι ή δεν είναι παρανομία; Ο Γενικός Εισαγγελεας που δεν μπορεί να βάλει τάξη στα του οίκου του, είχε πει ότι αυτό είναι παράνομο. Λοιπόν, ποτέ θα ανακριθούν οι ανακριτές και ο κ.Ερωτοκρίτου που επιβλέπει αυτό το θέαμα; Ή μήπως δεν είναι αυτός; Και κανένας μάρτυρας κ. Χρυστάλλα, πλην του κ. Μπάφα δεν αναίρεσε - -διότι απλώς εξαγοράζονται. Εκτός αν και εσείς, όπως και μερικοί δικαστές, έχετε αλλάξει το νόημα της λέξης. Ναι αυτό γίνεται – οι ύποπτοι δεν παραδέχονται, και όταν πουν αυτά που θέλει η εισαγγελία [κατά το «εγώ θέλω τον Κιττή» που ακούγεται στις ηχογραφήσεις για την Δρομολαξιά] τότε απαλλάσσονται ή έχουν και «τυχερά» - ρωτήστε να μάθετε πόσα έβγαλε από το Δημόσιο ο Λίλλης και ο Φαντούσης. Και εσείς – σιωπάτε. Και τώρα απορήσατε; Αλλά δεν βλέπετε τον μηχανισμό που μετατρέπει την πολιτεία σε μηχανισμό κατασκευής θεαμάτων και δικών; Μπορείτε να είσαστε πολύ πιο ειλικρινής.

  • Αν έλεγε ο Χριστόφιας υδατάνθρακες, αντί υδρογονάθρακες;..Ανθρώπινο, βεβαίως, το λάθος. Αλλά..Για να έχουμε το μέτρο της προκατάληψης. Και δεν είναι μόνο ταξική – όχι, είναι και ποσοτική. Πόσο πουλιέται ο καθένας. Βέβαια, υπάρχει και η εναλλακτική ερμηνεία – τον Αναστασιάδη δεν τον παίρνουν σοβαρά, οπότε ό,τι πει, δεν έχει βάρος..Πιθανόν. κρίμα βεβαίως για τον ίδιο αλλά…

  • Προς Κώστα Κληρίδη: Έχασες αγαπητέ. Είπαμε να σε τιμήσουμε την προηγούμενη βδομάδα για τους τραπεζίτες στο κακουργιοδικείο – και σε αφήσαμε και μόνο να πάρεις την τιμή, αν και είναι η Καλογήρου που έκανε την δουλειά της. Αλλά τώρα αυτό με την απαλλαγή του δικηγορικού γραφείου του Αναστασιάδη; Καλά κοιμάσαι όντως το βράδια χωρίς να ξυπνάς από αίσθημα ντροπής και ενοχής; Είναι στην φυλακή δυο τουλάχιστον ξεκάθαρα αθώοι, οι Τσουρής και Ζαννέτος, για κατηγορίες και τεκμηρίωση επιπέδου [και εξαγοράς] Λίλλη, και τώρα εδώ που οι δικηγόροι έκλειναν ραντεβού με το όνομα του δικηγορικού γραφείου του προέδρου, εσύ δεν είδες τίποτα; Καλά γιατί το έκαναν μυστικά εκείνη την φορά τον Σεπτέμβριο; Γιατί ξαναβρέθηκαν με τον πρόεδρο οι της Ryanair στις 8/10, αφού ειπώθηκε ότι το γραφείο δεν είχε σχέση με την εταιρεία από τις 30/9; Γελοιοποιείσαι σαν απλό προσωπείο μιας κυβέρνησης που όποτε έχει σκάνδαλο διαπλοκής, τρέχει σε εσένα σαν κολυμβήθρα του Σιλωάμ. Εκεί, στο θέαμα της Δρομολαξιάς, δέχτηκες (ανεχτηκες εστω γιατι τα βρηκες μπροστα σου) το κόλπο του Ρίκκου και ας άκουσες στις ηχογραφήσεις το πώς στήθηκε η δίκη. Ξέρεις ότι καταδικάστηκε ο Ζαννέτος γιατί είπε κάποιου να ξοφλήσει τα χρέη που ανέλαβε σαν πρόεδρος σωματείου, και ο Τσουρής καταδικάστηκε με τηλεφώνημα από τον Χάσικο. Τέτοια δικαιοσύνη. Άμα μπορείς και κοιμάσαι..

  • Κατά τα άλλα έχεις δίκαιο, είναι απαράδεκτες οι εκρροές και δεν μπορούν να στοχοποιούνται άνθρωποι, όπως δήλωσες την Κυριακή…αλλά θα εφαρμοστούν καμιά φορά οι νόμοι και οι κανόνες στην ίδια την εισαγγελία;

  • George D. Mintis Δεν υπάρχει ποινικό αδίκημα! Ούτε πλαστοπροσωπία ούτε συνομωσία ούτε συνέργεια στη διάπραξη ποινικού αδικήματος ούτε ούτε... Μα είσαστε σοβαροί σιόρ;! Εδώ εφαρμόζεται ο μισός ποινικός κώδικας!

  • Ρε Αθηνά..πολλά καλή εστίαση στο δικηγορικό γραφείο του Νικόλα..αλλά τα γέρημα.. εξήχασες ότι τωρά παίζεις το φιλοσυναγερμική; Που να πάεις τζαι που να σταθείς καημένη μου; Πειράζει σε το θέμα του γραφείου του Νικόλα που αντιπροσωπεύκει εργολάβους; Μα καλή μου, η κυβέρνηση που στηρίζεις οϊ μόνο ήβρε δίκαιο στους εργολάβους, αλλά κατηγορεί οποιοδήποτε άλλο, εκτός που τζηνους. Έμεινες, καλή μου, στο αρχικό επεισόδιο ότι θα εκαταφερναν να εκβιάσουν τον Βέργα να πει ότι έκαμε καλπονοθεία για τον Νικόλα στις εκλογές του ΔΗΚΟ; Άστο απέτυχε…Μα τζαι εσύ ρε Αθηνά – ελπίζεις σε άτομα όπως τον Ρίκκο; Πολλά καλά λαλείς για τις ακραίες θέσεις του ΔΗΚΟ. Άμα δεις ποιούς φυσανέμηες έβαλαν στην κυβέρνηση ο Αναστασιάδης, ομως.. Επίπεδο Ρίκκος…Οπότε άστα να πανε.. Είναι να μην κερδίζει ο Ν. Παπαδόπουλος με έτσι αντίπαλο;

  • Και τι μας είπε και το στέλεχος του δικηγορικού γραφείου Ν. Αναστασιάδης κλπ;..ότι τους είπε να μην έχουν στοιχεία διαπλοκής. Μα καλά, αυτοί οι τύποι νομίζουν ότι μιλούν μόνο στους συγγενείς τους; Ρε..αυτή η κυβέρνηση χρησιμοποιει τα μερίδιο της Λαϊκής για να διορίζει ό,ποιον θέλει στο ΔΣ της Τράπεζας Κύπρου. Και θέλεις να μας πεις ότι οι πελάτες σας απλώς είναι εκεί γιατί είσαστε καλό γραφείο και όχι γιατί έτσι έχουν την εύνοια της κυβέρνησης για να διοριστούν στο ΔΣ.. Μα καλά τόσο πολύ στην κοσμάρα σας είσαστε; Πόσο τρανταχτό πρέπει να είναι το γέλιο για να ξυπνήσετε; Γελούν μαζί σας ακόμα τζαι οι «δικοί σας»; Does it ring any bells?

  • Και για όσους παρακολουθούν τα ποδόσφαιρα ο τελευταίος στόχος είναι η Σαλαμίνα. Και ο Κουτσοκούμνης που δεν τον αγγίζει το βαθύ κράτος, γιατί τους είναι χρήσιμος, έχει αρχίσει να εκδικείται – και σαν είδος απειλής για άλλους. Έτσι, λοιπόν, ενώ σε άλλες περιπτώσεις, χαρίζονται πρόστιμα κλπ [το αθλητικό ένθετο του Φιλελευθέρου είχε και συγκριτικά τεκμήρια στις 23/1/2015], στην περίπτωση της Σαλαμίνας της ζήτησαν να πληρώσει αμέσως ένα πρόστιμο ο διαφορετικά θα της αφαιρέσουν βαθμούς με βάση ένα νόμο που έκαναν «έκτακτα» και ο οποίος μάλιστα παρουσιάστηκε σε «ομόφωνος» χωρίς να είναι. Από ότι φαίνεται, ο Κουτσοκουμνης είπε κάτι, και μετά χωρίς ψηφοφορία, χωρίς πρακτικά να επιβεβαιώνουν αν εγκρίθηκε, πέρασε σαν κανονισμός και εφαρμόστηκε ενάντια στο σωματείο που είναι απείθαρχο..Και φυσικά, δεν θα θεωρηθεί αυτό φτηνός εκβιασμός..Και δεν θα τον δικάσουν αυτόν τον τύπο και αυτό το θράσος..

  • Και ένα οπαδός που αρνείται να ανέχεται τους Κουτσοκούμνηδες – το μεταφέρουμε από το αθλητικό Φιλελεύθερο, χωρίς αναφορά στο σωματείο, αλλά σαν το αίσθημα που συνοδεύει τις άδειες κερκίδες όσο η κομπίνα συνεχίζεται: «..ξέρουμε ότι ούτε την επόμενη φορά θα τους νικήσουμε γιατί πολύ πιθανόν να παίζουμε με 10 παίκτες ή λανθασμένα να μετρήσει γκολ ή δεκάδες σενάρια τα οποία ζήσαμε ξανά και ξανά. Εγώ κουράστηκα, βαρέθηκα να με αδικούν, να ανοίγω την τηλεόραση και να βλέπω να με κοροϊδεύουν μπροστά στα μάτια μου ανθρωπάκια, τα οποία παίζουν τους σπουδαίους, ενώ στην πραγματικότητα δεν αξίζουν μπακκίρα…Η απόφαση μου να απέχω και να μην ξαναδώσω σετ για αυτό το άθλημα είναι συνειδητή.»

  • Μετά την επίσκεψη του Τσίπρα, και την επίσκεψη του στον Χριστόφια, οι υστερικές μικρότητες περιορίστηκαν. Έμεινε μόνο η φαιδρότητα του Ξ. Ξενοφώντος, παιδί προνομιούχας πρόσβασης, να φωνάζει «εν αριστερός, οϊ κομμουνιστής». Καλά, να μην ρωτήσουμε γιατί πήγε στο Σκοπευτήριο της Καισαριανής. Λες να έψαχνε το πατριωτικό ΠΑΣΟΚ του «ευχαριστώ για όλα Άκη» που κάποιοι, κάποτε, εκλέξανε και σήμερα προσπαθούν να ξεχάσουν; Περαστικά…J

  • Αχ αυτή η Ευρώπη. Λοιπόν, μετά το θράσος απέναντι στην νέα ελληνική κυβέρνηση, το παραμύθι της δημοκρατίας στην Ευρώπη, πάει για παιδική επιθεώρηση; Διότι άμα είναι να γίνονται εκλογές, άλλα να τους λένε ότι δεν μας ενδιαφέρει τί αποφασίσατε γιατί έχουμε κανόνες [εμείς οι άλλοι] και ψηφίζουμε και εμείς [που είμαστε πιο πολλοί και έχουμε και λεφτά] τότε τί νόημα έχουν οι εκλογές σε μια χώρα. Εκλογές γίνονταν και στην Κύπρο επί αποικιοκρατίας. Και όταν δεν βόλευε τον κυβερνήτη, επέβαλε το δικό του. Αποικιακή δημοκρατία; Καλά, γιατί δημοκρατία και όχι αποικία; Όσοι, λοιπόν, ενδιαφέρονται για δημοκρατία, ας μην μιλούν για αυτό το θέαμα με τον Σόιμπλε κλπ.

  • Η ευρωπαϊκή ευαισθησία – το χιούμορ για τους άλλους είναι ιερό, αλλά όχι το ενοχλητικό για εμάς- μια ακόμα ευρωπαϊκή κωμωδία. Α ναι ..μπορεί, τελικά, οι εκλογές να μην έχουν νόημα στην Ευρώπη, αλλά..ειναι ανεχτική.. σέβεται τα δικαιώματα, λένε. Ναι, άμα είναι αυτά που επιτρέπεται. Je suis Charlie, άμα βολεύει – αλλά όταν κάποιος γάλλος κωμικός έκανε ανάποδο χιούμορ, τον πάνε δικαστήριο – ε είπαμε, να ειρωνεύεται κάποιος τους μουσουλμάνους είναι δικαίωμα, αλλά όχι και την Δύση. Δικαιώματα κατεπιλογήνκαι αν σου επιτρέπουν. «Following a massive unity march in Paris to condemn the attacks, Diedonne wrote on social media "I feel like Charlie Coulibaly," [French: je me sens Charlie Coulibaly], reports BBC…..If found guilty, Diedonne could be facing up to seven years in jail and a €5,000 (£3,800; $5,900) fine.  http://sputniknews.com/europe/20150204/1017779846.html



  • Παραιτήθηκε, λέει, ο υπεύθυνος για την υπόθεση του ΣΑΠΑ στην εισαγγελία. Δεν ξέρουμε γιατί – αλλά ίσως να αποφάσισε να διατηρήσει κάτι από την αξιοπρέπεια του, μετά και από το φιάσκο με το θέαμα Μπάφα. Αλλά ίσως βέβαια να έχει και άλλα κατατόπια η εσωτερική κόντρα στην εισαγγελία. Σύμφωνα με ότι γράφτηκε «χειρίστηκε και το θέμα του Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας». Δηλαδή συμμετείχε και αυτός στον εκβιασμό του κ. Δημητριάδη ότι θα στήσει δίκη για μια ετεροχρονισμένη υπογραφή; Άμα είναι έτσι, κάπου θα του έχουν προσφορά οι τράπεζες για την πορεία του μετά την εισαγγελία. Όσον αφορά στο Δημοσιο και τη λειτουργία της ισονομίας,  Good riddancehttp://24h.com.cy/society/item/78967-paraitithike-o-dikigoros-tis-dimokratias-poy-eixe-analavei-tin-ipothesi-sapa.html

  • Η σπόντα που έσπασε όλα τα ρεκορ σαν viral σχόλιο – εκφραστικό μιας εποχής: Christine Petrides: Ο Αναστασιάδης, ουδεμίαν σχέσην έχει με το δικηγορικό του γραφείο., Ο Ν. Παπαδόπουλος, ουδεμίαν σχέσην έχει με το δικηγορικου του γραφείο. Η Χρυστάλλα Γιωρκάτζη, ουδεμίαν σχέσην εχει με την κόρη της. Ο Ορφανίδης ο μπακάλης, ουδεμίαν σχεσην έχει με τα micro.O Ρίκκος, ουδεμίαν σχέσην έχει με τον κερχανέν της Παλώθκιας. Ο Κουτσοκούμνης ουδεμίαν σχέσην έχει με τους πουλημένους αγώνες. Ο Σιακόλας, ο Λεπτός, ο Αθηνοδώρου, ο Λανίτης, ουδεμίαν σχεσην έχουν με τα κόκκινα δάνεια. Ο Αβέρωφ, ουδεμίαν σχέσην έχει με τους πιο πάνω. Ουδεμίαν σχέσην έχω μ'αυτήν την χώρα. Θέλω να φύω!!!!!!

  • Άμα μέχρι και ο Πιν κάνει σκίτσα  για δικηγόρους και εργολάβους..κάτι αλλάζει βαθύτερα, μάλλον, στην κοινωνία..


  • Η κωμωδία του θεάματος – 1,7 για 40.  Την Κυριακή, στον Πολίτη ο Κ. Νάνος, που έριχνε βαρύ δάκρυ αρχικά για τους δημότες που θα πληρώνουν τις υπερχρεώσεις των εργολάβων, μας πληροφόρησε ότι το ποσό για το οποίο θα γίνει η δίκη είναι τελικά μόλις 1,7 εκατομμύρια από τα 40 των υπερχρεώσεων. Δεν έκανε τώρα, όμως, δακρύβρεχτα σχόλια. Δηλαδή, ρε Νάνο, γάργαρα 38.3 εκατομμύρια; Υγεία ρε..η γάργαρα…J Τέτοια απαλλαγή, όπως των εργολάβων, δεν θα την ψάχνουν και άλλοι;..
  • Ρε ξυπνάτε. Και μια scary είδηση από τον «θαυμαστό νέο κόσμο» όπου  οι υπήκοοι δικτυώνονται δήθεν χαρούμενοι για νέα gadgets και παραχωρούν στην τρελή χαρά του θεαματικού κόσμου το  δικαίωμα σε ό,ποια εξουσία υπάρχει να τους ενσωματώσει σε ένα σύστημα-δίκτυο ελέγχου; Ένα micro chip κάτω από το δέρμα, για να ευκολύνονται, υποτίθεται, οι υπάλληλοι που ξεχνούν τις κάρτες πρόσβασης κλπ. Και με τέτοια τεχνολογία το επόμενο βήμα θα είναι και η άμεση πρόσβαση αφεντικών στους υπηκόους τους. Ο Γκυ Ντεμπόρ είχε προβλέψει κάτι ανάλογο με την έννοια του ενσωματωμένου θεαματικού. Η κατανάλωση σαν υποκατάστατο του βιώματος, άρα και της σκέψης, στρώνει το χαλί, και η παθητική στάση στα θεάματα ανοίγει την πόρτα. Και όμως συμβαίνει στη..Σουηδια, λέει η είδηση. Σαν απλή τεχνολογική καινοτομία..:) Ιδού η εικόνα και ιδού η είδηση. V for Vendetta
  •  

http://www.techworm.net/2015/02/epicenter-puts-chips-under-staffs-skin.html





  • Από τον καιρό της Νέας Υόρκης, ο πρόεδρος ανήγγελε το κύμα ... αλλαγής «ξεκινώντας» από το Προεδρικό. Μάλιστα τότε είχε δοθεί ως χρονικός ορίζοντας η επιστροφή του κ. Αναστασιάδη στα καθήκοντά του. Τελικά, ο ανασχηματισμός αναβλήθηκε και οι αλλαγές χάθηκαν από προσώπου γης, για να επανέλθουν ως ο απόηχος του νέου σκανδάλου που εμπλέκει το όνομά του έστω και μέσω του πρώην (οκ το εμπεδώσαμε) δικηγορικού του γραφείου. Τώρα, αν όντως θα υπάρξουν αλλαγές πέρα από τον Παναγιώτη Αντωνίου, διευθυντή (μάλλον πρώην) του Γραφείου του προέδρου, είναι άλλη υπόθεση. Πάντως, οι αλλαγές στο προεδρικό, δεν είναι πιο αναγκαίες από τις αλλαγές στις πολιτικές για να σωθεί η θητεία.

  • Τι μαθαίνουμε για το πολυδιαφημιζόμενο και «επαναστατικό» ΕΕΕ, κυρία Ζέτα; Ασχολούνται με τις χιλιάδες ενστάσεις δύο λειτουργοί; Κι’ αυτό «επαναστατική» πρακτική; Το «επαναστατικότερο» μάλλον είναι οι εκδόσεις ενταλμάτων για να παραχώρηση 5 εύρω (πέντε, δεν είναι τυπογραφικό λάθος) σε αιτητές. Μάλλον, είναι το συμπληρωματικό ποσό που χρειάζεται κάποιος/α για να μην φτάσει στο όριο της φτώχιας – ως αριθμός – και να μπορείτε να μιλάτε για επιτυχίες. Διερωτώμαστε, όμως, τί έχουν να πει ο κόσμος που μπήκε σε αυτή τη διαδικασία για 5 ευρώ, και αν εσείς το θεωρείται ακόμα «επαναστατικό» μετά από την αξιολόγηση (και κυρίως τί είδους), κυρίως από τον κόσμο που αιτήθηκε.

  • «Ωστόσο, εάν ένα δανειακό χαρτοφυλάκιο διατίθετο προς πώληση και εξετάζοντας την τράπεζά μας και τη ρευστότητά μας, θεωρητικά θα ήμασταν ένα, αν όχι το μοναδικό τραπεζικό ίδρυμα με τον ισολογισμό για να εξετάσει αυτού του είδους τις συναλλαγές», τάδε έφη Μπερτ Πιλς, Ανώτατος Εκτελεστικός Διευθυντής της Ελληνικής Τράπεζας σε συνέντευξή του στο ΚΥΠΕ. Επομένως, η πώληση δανειακών χαρτοφυλακίων είναι κάτι το οποίο συζητιέται, με όλα όσα αυτό συνεπάγεται.

  • Ο κ. Πιλς, Ανώτατος Εκτελεστικός Διευθυντής της Ελληνικής Τράπεζας σε συνέντευξή του στο ΚΥΠΕ, μπορεί να ισχυρίζεται ότι «η απουσία πλαισίου για τις εκποιήσεις, αποτελεί τροχοπέδη στην παραχώρηση νέων δανείων και παρακωλύει την ανάκαμψη του τομέα των ακινήτων», και διάφοροι άλλοι (όνομα και μη χωριό) να φέρουν ως παράδειγμα την Ιρλανδία που ... βγήκε από το μνημόνιο και παρουσιάζει «θεαματικούς» ρυθμούς ανάπτυξης σε σχέση με άλλες χώρες στην Ευρώπη και στην ευρωζώνη, η πραγματικότητα όμως διαψεύδει: Στην Καθημερινή Ελλάδας, δημοσιεύεται άρθρο του ειδησιογραφικού Bloomberg με τίτλο «Οι κατασχέσεις κατοικιών αποτελούν τον νέο εφιάλτη της Ιρλανδίας» που γράφει ενδεικτικά: «Ο κ. Μπάιρον Τζένκινς λέει ότι προτιμάει να γκρεμίσει το σπίτι του από το να το παραδώσει στους τραπεζίτες. Ο πρώην οικοδόμος χρωστάει περίπου 750.000 ευρώ για το στεγαστικό δάνειο που πήρε προκειμένου να αγοράσει το σπίτι στην πόλη Κίλντερ, περίπου 60 χιλιόμετρα δυτικά του Δουβλίνου. Μετά 15 δίκες εξακολουθεί να αντιστέκεται στην κατάσχεση του σπιτιού του. «Το μόνο που θα πάρουν πίσω θα είναι ένας σωρός από τούβλα», λέει ο κ. Τζένκινς. «Τους το έχω πει». Οι τράπεζες κατέθεσαν 10.000 αιτήσεις κατασχέσεως σπιτιών το διάστημα Σεπτεμβρίου 2013-Σεπτεμβρίου 2014, δηλαδή τέσσερις φορές περισσότερες απ’ ό,τι τον προηγούμενο χρόνο. Η ιστορία της χειρότερης κατάρρευσης αγοράς ακινήτων στη δυτική Ευρώπη μπαίνει σε νέο κεφάλαιο και φέρνει μαζί της την ιρλανδική εκδοχή αντισυστημικής αντίδρασης που σαρώνει την Ευρώπη.»


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου