29 Δεκ 2014

Σπόντες



Χρόνια πολλά την εποχή που το θέαμα παρελαύνει στους δρόμους



  • ·         Ιδού λοιπόν και το φύλλο συκής της κυπριακής δικαιοσύνης – να το ονομάσουμε το σκάνδαλο της δίκης [στις πολλαπλές της εκδοχές] της Δρομολαξιάς; Δεν ακούει [ηχογραφήσεις], δεν ασχολείται με το τι γίνεται στη Δημόσια Σφαίρα ως τεκμήρια συναλλαγής, εκτός παραδόξως αν αφορούν μερικούς μάρτυρες κοκ. Έχουμε πιο κάτω μια σειρά σπόντες με κάλαντα για την απόφαση του δικαστηρίου για την Δρομολαξιά. Και φυσικά, αυτή η αντιπαραθεση δεν μπορεί να μείνει εδώ. Θα δούμε και τις ισορροπίες στο Ανώτατο, αλλά το θέμα θα πρέπει αναπόφευκτα να πάει και στα ευρωπαϊκά και διεθνή δικαστήρια. Πέρα από τους εμπλεκόμενους, η όλη διαδικασία κατασκευής του θεάματος αρχικά [με τον ανάλογο «κανιβαλισμό»] και ακολούθως με τη δικαστική διαδικασία και την απόφαση, θέτει σημαντικά ζητήματα που αφορούν τα δικαιώματα του κάθε πολίτη στην ίση μεταχείριση από αυτούς που εφαρμόζουν τον νόμο. Διότι με τέτοιο πλαίσιο εφαρμογής του νόμου, ποιός μπορεί να νιώθει ότι θα γίνουν σεβαστά τα δικαιώματα του αν «ένας υπουργός», κάποιοι λειτουργοί της εισαγγελίας, και ένα κύκλωμα στα ΜΜΕ εξαπολύσει επίθεση εναντίον τους; Το θέμα, λοιπόν, δεν είναι οι μηχανισμοί λ.χ. μέσα από τους οποίους προωθήθηκε η καταδίκη του Ζαννέτου, του Τσουρή κοκ. Το θέμα είναι τα δικαιώματα των πολιτών απέναντι σε μια κατάσταση που διεκδικεί ότι μπορεί να παίρνει αποφάσεις στηριζόμενη σε μια παράλληλη πραγματικότητα, όπου λογοκρίνονται οφθαλμοφανή τεκμήρια, απαλλάσσεται ουσιαστικά ο βασικός/κεντρικός διοργανωτής της ό,ποιας απάτης, και του δίνεται και η ευκαιρία να είναι αυτός, και οι φίλοι του (με γενναίες παροχές) οι "αξιόπιστοι" μάρτυρες. Όσοι δεν καταλαβαίνουν, ίσως να πρέπει να αφήσουν για λίγο στην άκρη, τα κομματικά τους απωθημένα. Εδώ παίζεται κάτι πολύ μεγαλύτερο για τα δικαιώματα των πολιτών στην ισονομία…Και αν είναι να καταφύγουμε, σαν πολίτες αυτής της κοινωνίας, στο ΕΔΑΔ..Let it be. Δικαστικές αποφάσεις που ανατράπηκαν και θεωρούνται πια «όνειδος» για τις κοινωνίες [ή εκείνο το  μέρος τους]που τις ανέχτηκαν υπάρχουν πολλές.


  • ·         Ο Μιχαηλίδης του Φιλελευθέρου αγωνίζεται ακόμα να κατασκευάζει εικονικές πραγματικότητες με τη λογοκρισία στοιχείων για να προστατεύει τους «δικούς του» [;] και να κάνει θεματικούς πολέμους σε κάποιες ασιατικές χώρες όπου οι νεκροί εξαφανίζονται όπως και τα τεκμήρια των ηχογραφήσεων – άμα δεν βολεύουν. Και εκεί στο «Καφριστάν» το λένε και δημοσιογραφία;  Οι πιο γραφικές φιγούρες της προσπάθειας νομιμοποίησης της «ασυλίας του Λίλλη» και της καταδίκης όσων ήθελε [ή του υπέδειξαν;] ήταν μια μερίδα δημοσιογράφων. Ο Α. Μιχαηλίδης είχε φυσικά την τιμητική του. Να θυμίσουμε ότι ο Μιχαηλίδης τον Φεβρουάριο του 2014, όταν δημοσιοποιήθηκαν οι ηχογραφήσεις της Δρομολαξιάς, έγραψε στις 8/2 ένα πανικόβλητο σχόλιο γιατί να δημοσιοποιηθούν οι ηχογραφήσεις και τι θα σημαίνει αυτό - θα δημοσιοποιούνται, λέει, ιδιωτικές συνομιλίες αλλά και σεξουαλικά σκάνδαλα μας είπε- αξιωματούχων. Κοίτα να δεις ευαισθησία για την ελίτ ο Μιχαηλίδης που, τώρα λέει ότι είναι, τάχα μου, ενάντια στη διαπλοκή..τζαι κοινώς βουράτε χωρκανοί. Έτσι, λοιπόν, μπορεί δίκαια να ονομαστεί και βασικός συντελεστής της λογοκρισίας των ηχογραφήσεων. Διότι τότε ακόμα και ο Γενικός Εισαγγελέας φαινόταν να αντιλαμβάνεται ότι η δημοσιοποίηση θα είχε [έπρεπε να έχει;] επιδράσεις πάνω στη δίκη. Αλλά το κύκλωμα των αρχισυντακτών λογόκρινε και το θέμα -  και την διαδικασία της δίκης που την παρέπεμψαν στις εσωτερικές σελίδες. Και φυσικά ο κ. Μιχαηλίδης συνέχισε την δουλειά του που περιλαμβάνει σε διάφορες φάσεις και «κανιβαλισμό», κατά την ορολογία του, σε βάρος πολιτικών του αντιπάλων. Διότι αυτό που εμφανώς τον ανησυχούσε από την δημοσιοποίηση των ηχογραφήσεων που έδειχναν συναλλαγή, ήταν οι δικοί του προστατευόμενοι – στη Γενική Εισαγγελία και αλλού. Έχει μια τάση γενικότερα ο κ. Μιχαηλίδης να θεωρεί ότι τα γεγονότα και οι ειδήσεις πρέπει να λογοκρίνονται αναλόγως συμφερόντων και απόψεων. Η μνημειώδης γκάφα του στο διάλογο με τον Ρ. Κατσιαούνη το 2009-10 για τους 32 τουρκοκύπριους που είναι αγνοούμενοι [μετά την απαγωγή τους στην περιοχή του Βαρωσιού] από τον Μάιο του 1964 είναι χαρακτηριστική – ενώ το θέμα ήταν καθοριστικό στις τότε εξελίξεις, και η επίσημη ελληνοκυπριακή πλευρά αποδέχτηκε την ύπαρξη των τουρκοκύπριων αγνοούμενων, ο κ. Μιχαηλίδης ειρωνευόταν και απαιτούσε λογοκρισία του γεγονότος. Η έκφραση που χρησιμοποίησε για να λογοκρίνει την ιστορική πραγματικότητα του 1964 και τις ηχογραφήσεις του 2014 ήταν ακριβώς η ίδια – «κουβέντες του καφενέ». Τα ιστορικά τεκμήρια που δεν βολεύουν είναι «κουβέντες του καφενέ» - έστω και αν αφορούν 32 νεκρούς πια. Στον κόσμο του κ. Μιχαηλίδη υπάρχουν οι δικοί του και οι άλλοι. Το ίδιο και με τις ηχογραφήσεις – αν ήταν κάτι που τον βόλευε και όχι ενδεχόμενο τεκμήριο για τον κ. Ρ. Ερωτοκρίτου λ.χ.,  θα το έριχνε πρωτοσέλιδα. Αλλά όταν εμπλέκονταν πιθανοί «δικοί του», ξαφνικά ακόμα και οι ηχογραφήσεις [που δεν αμφισβητήθηκαν από κανένα] έγιναν «κουβέντες του καφενέ». Διότι, ξέρει, ότι αν δεν λογοκριθεί η πραγματικότητα, τότε θα προκύψει το ενδιαφέρον ερώτημα για το τι εννοούσε ο δικηγόρος του Λίλλη ότι θα κάμει τον Ρίκκο «αλέ ππερέ..». Και σε αυτό το θέατρο των συγκαλύψεων σιγά που θα ενδιαφερθεί για δικαιοσύνη ο κ. Μιχαηλίδης. Εδώ 32 ολόκληρα πτώματα τα λογόκρινε..Έτσι, λοιπόν, την επόμενη της δίκης βγήκε με τίτλο «Λαμόγια στο Καφριστάν» γιατί αμφισβητήθηκε από την αριστερά η απόφαση του δικαστηρίου και αφέθηκαν αιχμές για την εισαγγελία. Έτσι είναι η εικονική πραγματικοττηα μερικών – πρώτα λογοκρίνουν και μετά νομίζουν ότι οι άλλοι τους πίστεψαν και αρχίζουν να βγάζουν και κηρύγματα. Τα ποιά είναι τα "λαμόγια" βέβαια στην δημόσια σφαίρα κρίνονται και από τα διαθέσιμα τεκμήρια – και οι ηχογραφήσεις είναι εκεί. Όπως και οι 32 νεκροί.


  • ·         «Νόμος είναι το δίκαιο του Λίλλη» κύριε Τσικαλα, καλημέρα σας;…Ένα ακόμα σύμπτωμα της φαιδρότητας μερικών στα ΜΜΕ [αρκετοί κατάλαβαν το όλο σκηνικό και προσπάθησαν να κρατήσουν χαμηλούς τόνους] ήταν και Τσικαλας της Καθημερινής – μας είπε γραφικά ότι παρακολουθώντας Χόλυγουντ γίνονται έτσι δίκες. Δηλαδή θα πιάσουν τον Νονό ρε φίλε και μετά θα τον αναδείξουν σε μάρτυρα κατηγορίας; Και θα τελειώσει το Χόλυγουντ έτσι χωρίς να εμφανιστεί ένας καλός [δικηγόρος, δημοσιογράφος] σε ρόλο Ζολά, να αποκαλύψει την αλήθεια για να έχουμε happy end; Ο τρόπος με τον οποίο μερικοί έκαναν ότι δεν καταλάβαιναν ότι ο Λόλλης δεν ήταν απλώς ένας ακόμα κατηγορούμενος, αλλά ο διοργανωτής της ό,ποιας απάτης συναγωνίζεται στο χιούμορ της συγκάλυψης της προσπάθειας να λογοκριθεί αυτό που φαίνεται σαν εξόφθαλμη εξαγορά – γίνονται και στο Χόλυγουντ άραγε προσφορές 450,000 ευρώ σε μάρτυρα για συγκεκριμένη κατάθεση; Όπως και να έχει, το αμερικανικό πρότυπο είναι χρήσιμο για την εξής διάσταση – οι δρόμοι στις ΗΠΑ αυτήν την εποχή είναι γεμάτοι από διαμαρτυρόμενους ενάντια σε αποφάσεις δικαστηρίων. Συμβαίνουν και στο Χόλυγουντ οι αμφισβητήσεις δικαστηρίων..:).. Οπότε φίλτατε, μάλλον κοίταξε πιο προσεκτικά το τοπίο των εδώ ιθαγενών..


·         Η κυπριακή δικαιοσύνη και η νοοτροπία της ελίτ. Ένας κύριος Σάντης, δικαστής, που απαγορεύει την διαφωνία και την διαμαρτυρία; Δια χειρός Μακάριου Δρουσιώτη. Για τα κυπριακά δικαστήρια να χρησιμοποιήσουμε ένα παλιό άρθρο του Δρουσιώτη [από το 2001] – πριν ενταχθεί στις επίσημες δυνάμεις κατασκευής θεαμάτων. «Πριν από μερικές εβδομάδες ένας καθώς πρέπει κύριος, 42 χρόνων, καλλιτέχνης, γνωστός για το χιούμορ και τον ιδιόμορφο τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζει τα καθημερινά προβλήματα, μπήκε στο γραφείο ενός δικαστή, κρατώντας στο χέρι μια ανθοδέσμη με βυσσινί κορδέλα, σαν κι αυτές που εναποτίθενται στις κηδείες. Ζήτησε να δει τον δικαστή Νίκο Σάντη, για τον οποίο προοριζόταν η ανθοδέσμη, αλλά δεν ήταν διαθέσιμος. Τελικά την άφησε στη γραμματέα του, είπε ευχαριστώ, και έφυγε. Στην ανθοδέσμη υπήρχε μια κάρτα με την ευχή «θερμά συλλυπητήρια» και το όνομα του ευχέτη: Γιώργος Καραβοκύρης. Ο Καραβοκύρης διάλεξε αυτό τον ιδιόρρυθμο τρόπο να εκφράσει τη διαμαρτυρία του προς τον δικαστή, ο οποίος, κατά τη γνώμη του, με μια απόφαση που πήρε (δεν τον αφορούσε καν) σκότωσε τη Δικαιοσύνη! Ο δικαστής εκνευρίστηκε από την πράξη του Καραβοκύρη και τον παρέπεμψε σε δίκη, με την κατηγορία της περιφρόνησης του δικαστηρίου. Ο δικαστής που τον δίκασε χαρακτήρισε το αδίκημα ιδιαίτερα σοβαρό και αποφάνθηκε ότι η ποινή δεν μπορούσε να ήταν άλλη από την άμεση φυλάκιση, «για να μη δοθούν τα λανθασμένα μηνύματα στον κατηγορούμενο, ειδικά, και στο κοινωνικό σύνολο, γενικά». Ετσι, του επέβαλε ποινή φυλάκισης ενός μηνός και ο Καραβοκύρης κλείστηκε στη φυλακή! (Στην Κύπρο δεν ισχύει η εξαγορά της ποινής). Η υπόθεση του Καραβοκύρη πέρασε στα ψιλά των εφημερίδων, αλλά μετά από παρεμβάσεις των οικείων του, ο γενικός εισαγγελέας εισηγήθηκε στον Κληρίδη να του απονείμει προεδρική χάρη, οπότε σε καμιά δεκαριά μέρες αφέθηκε ελεύθερος.» http://www.makarios.eu/cgibin/hweb?-A=509&-V=stiles

  • ·         Η παράλληλη πραγματικότητα της προσομοιώσεις  στον κυπριακό δημόσιο λόγο. Ο Καραμπελιάς που ήθελε να χαρίσει την βόρεια Κύπρο προβάλλεται από την εφημερίδα του κ. Α. Μιχαηλίδη που υποτίθεται είναι κέρβερος του απορριπτισμού απέναντι σε όποιον απειλεί να αναγνωρίσει την κατοχή. Αλλά δεν γίνεται να περάσει έτσι η προβολή του φίλου του κ. Α. Μιχαηλίδη από τον Φιλελεύθερο. Την Πέμπτη των Χριστουγέννων ο Φιλελεύθερος είχε ένα κείμενο του Γ. Καραμπελιά σε αναδημοσίευση, όπου μας ανακοίνωνε ότι «ύστερα από το 1977 οι ηγεσίες Ελλάδας και Κύπρου διολίσθησαν σε λογική ατέρμονων συνομιλιών». Ενώ ο Καραμπελιάς, όπως μας τον παρουσιάζει τον ένθετο, «σε κάθε κρίσιμη ιστορική στιγμή της Κύπρου βρίσκεται πάντα στην πρώτη γραμμή». Είναι, λοιπόν, ένα διαφημιστικό κείμενο – ίσως και αντίβαρο γιατί δημοσιεύτηκε ένα κείμενο για την Ν. Ντερυά εκείνη την ημέρα. Είναι μια κωμωδία που στηρίζεται όπως και τόσες άλλες φούσκες του εθνικού λόγου σε μια αστεία λογοκρισία των τεκμηρίων – είπαμε είναι η τιμητική του Α. Μιχαηλίδη του λογοκριτή των ηχογραφήσεων σήμερα. Ας δούμε, λοιπόν, την πρώτη σημαντική εμπλοκή του Καραμπελιά με το κυπριακό. Όταν εισηγήθηκε να χαρίσουμε όλη τη βόρεια Κύπρο στην Τουρκία. Ιδού και τα τεκμήρια. Τότε ο Καραμπελιάς έβγαζε ένα περιοδικό το οποίο λεγόταν «Ρήξη» και στα πλαίσια των συζητήσεων στην ομάδα που προσπαθούσε να ηγεμονεύσει, πρόκυψε και το κυπριακό. Ιδού λοιπόν ο φίλος του Α. Μιχαηλίδη [μιλούν μαζί σε διάφορες εκδηλώσεις] ο «οποίος είναι πάντα στις επάλξεις για την Κύπρο» : «Και αυτό σημαίνει ξεκάθαρα: Αποδοχή του σημερινού status quo στην Κύπρο και την επικύρωση του με την ένωση αυτού του τμήματος που έχει απομείνει, με την Ελλάδα, χωρίς διεκδίκηση του υπόλοιπου κομματιού, έτσι ώστε να λήξει η διαφορά.» [Ρήξη, τ. 10, Μάρτης 1983].  Την χρονιά, δηλαδή, που ανακηρύχθηκε και το ψευδοκράτος για τα οποίο τόσο αγχώνεται υποτίθεται ο κ. Μιχαηλίδης. Ιδού λοιπόν που ο φίλος σου, ήθελε να τα δώσει όλα στην Τουρκία. Και γιατί – για να ηγεμονεύσει σε ένα γκρουπούσκουλο της Αθήνας. Μα για πόσο καιρό νομίζετε τι θα λογοκρίνετε την πραγματικότητα; Αλήθεια δεν είναι ύποπτος ο κ. Καραμπελιάς κ. Μιχαηλίδη που υποστήριζε εκείνη την χρονιά την ουσιαστική αναγνώριση της «τούρκικης κατοχής»; Πώς το είπατε..Καφριστάν;..:)

·          
  • ·         Απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τις ευθύνες των τραπεζών όσον αφορά σε προσυμβατικές υποχρεώσεις για παροχή πληροφοριών και ελέγχου της πιστοληπτικής ικανότητας των δανειοληπτών (Απόφαση στην υπόθεση C-449/13 CA Consumer Finance SA κατά Ingrid Bakkaus): Απόκειται στον πιστωτικό φορέα να αποδείξει ότι εκπλήρωσε τις συμβατικές υποχρεώσεις του περί παροχής πληροφοριών και ελέγχου της πιστοληπτικής ικανότητας του δανειολήπτη - Η αρχή της αποτελεσματικότητας θίγεται αν ο καταναλωτής φέρει το βάρος αποδείξεως της μη εκπληρώσεως των υποχρεώσεων του πιστωτικού φορέα. Σύμφωνα με απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ο πιστωτικός φορέας πρέπει να τεκμηριώσει με ένα ή περισσότερα λυσιτελή αποδεικτικά στοιχεία και είναι σε θέση να δώσει στον καταναλωτή εξηγήσεις, χωρίς να υποχρεούται να ελέγξει, εκ των προτέρων, την πιστοληπτική ικανότητά του – Η απόφαση εδώ: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-12/cp140184el.pdf
  • ·         Δικαστήριο στην Ελλάδα και συγκεκριμένα το Ειρηνοδικείο της Πρέβεζας, κούρεψε κατά 95% το χρέος δανειολήπτη, λόγω ολοκληρωτικής οικονομικής αδυναμίας. Ο δανειολήπτης κατέστη άνεργος και το δικαστήριο αποφάσισε όπως καταβάλει μόνο το 5% του δανείου που είχε συνάψει το οποίο μπορεί να καταβάλει σε 52 άτοκες δόσεις.
  • ·         Να γιατί ο Αρχιεπίσκοπος μιλούσε για ανάκαμψη της οικονομίας: Γιατί αναμένεται να αρχίσει η αποκαλούμενη «επένδυση μαμούθ στη Γεροσκήπου» λόγω και της «πρακτικότητας που διακρίνει τον ΥΠΕΣ» . Μανίτζια πάνω λοιπόν, γιατί με κάποιο τρόπο θα προσπαθεί ο Χάσικος να περάσει την ιδιωτικοποίηση των κοινών για να κάμει το χατήρι του αρχιεπισκόπου με το ιδιωτικό νησούϊ.


  • ·         Επίσης για μια ακόμα φορά αποδεικνέται η ανάκαμψη και εξόδος από το μνημόνιο προς τις αγορές, μιας και με το κλείσιμο του χρόνου το Δημόσιο Χρέος φθάνει στα 18,9 δις ευρώ με αύξηση μισού δις (ακόμα και μετά από τις αλχημείες), ενώ η ανεργία κλείνει στις 70,000 άτομα και ποσοστό 16,0% (με εξαίρεση φυσικά τα άτομα που εργάστηκαν έστω και μια ώρα αφού δεν θεωρούνται άνεργα, και με εξαίρεση τα εργαζόμενα με πενιχρούς μισθούς που αγγίζουν τα όρια της φτωχοποίησης). Φυσικά, ήδη άρχισε να προετοιμάζεται το έδαφος για επέκταση του μνημονίου – έτσι για καβάντζα – αφού διάφορα χρέη λήγουν τα έτη της εξόδου από το μνημόνιου και της εισόδου στις αγορές, δηλαδή μεταξύ 2015- 2020, κατά την λεγόμενη «πρώτη μεταπρογραμματική περίοδο».


  • ·         Για τον κίνδυνο ανάγκης αναχρηματοδότησης κυκλοφόρησε είδηση για έγγραφο του Υπουργείου Οικονομικών, που ενώ μεταφέρθηκε με τίτλους όπως «Μέχρι το πρώτο τρίμηνο του 2016 είναι δυνατή η έξοδος στις αγορές σύμφωνα με το Υπουργείο Οικονομικών (βλέπετε που η έξοδος μεταφέρθηκε στο 2016?), εντούτοις το περιεχόμενο του εγγράφου αφορά στην αύξηση του κινδύνου αναχρηματοδότησης του χρέους και κατευθυντήριες γραμμές για στρατηγική και σχεδιασμό ώστε να μειωθεί αυτός ο κίνδυνος. Ποια είναι η στρατηγική; Πολύ απλή: «Στο έγγραφο αναφέρεται ότι η στρατηγική επιλογή για διατήρηση υψηλών ρευστών διαθεσίμων είναι σημαντική για τη μείωση του κινδύνου ρευστότητας, όμως προϋποθέτει σημαντικά δημοσιονομικά κόστη» και «Οι διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις που προβλέπονται στο πρόγραμμα οικονομικής προσαρμογής, μπορεί να αντιμετωπίσουν αντίσταση». Φυσικά αποκαλύπτεται και αυτό που δεν λέγεται «το μεγαλύτερο μερίδιο του υφιστάμενου χρέους με κυμαινόμενο επιτόκιο αφορά επίσημο δανεισμό από τον ΕΜΣ και το ΔΝΤ».


  • ·         Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς αναγάγεται στο θεσμό της χρονιάς. Πρώτα βασίστηκαν στις έρευνες και τα πορίσματά της οι ποινκές διώξεις στελεχών, πρώην και νυν, της Τράπεζας Κύπρου για την οικονομική κατάρρευση και τώρα προχωρεί σε νέα κίνηση: Καταχωρεί αστικές αγωγές εναντίον πρώην διοικητικών συμβούλων τραπεζών για τις οφειλές τους σε πρόστιμα που τους επιβλήθηκαν και δεν τα αποπλήρωσαν ή κατέβαλαν μέρος τους. Συγκεκριμένα από τα 8,2 εκατ. πρόστιμα η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς εισέπραξε μόνο 300 χιλιάδες. Τα ονόματα που εμπλέκονται είναι οι: Ανδρέας Βγενόπουλος για 505 χιλιάδες, Ευθύμιος Μπουλούτας για 100 χιλιάδες, Θεόδωρος Αριστοδήμου για 530 χιλιάδες, Ανδρέας Ηλιάδης για 530 χιλιάδες, Χρίστος Συτλιανίδης για 30 χιλιάδες, Παναγιώτης Κουννής για 30 χιλιάδες. Από το Φιλελεύθερο, 25 Δεκεμβρίου 2014 ο πίνακας προστίμων με ονόματα


''
  • ·         Ακούμε συνεχώς για τα «κόκκινα δάνεια», άλλως ΜΕΔ (Μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια) που αποτελούν τροχοπέδη στην ανάπτυξη. Αυτό που δεν διευκρινίζεται σε μια προσπάθεια επίρριψης ευθυνών στην κοινωνία είναι ποιών είναι αυτά τα κόκκινα ΜΕΔ. Το συνολικό ποσό ΜΕΔ ανέρχεται στα 28,18 εκατομμύρια με αυξητική τάση. Από αυτά, τα μόνα σταθερά είναι τα στεγαστικά τα οποά ανέρχονται στα 4,2 δις και δεν εξυπηρετείται το 44,15% λόγω της κοινωνικοποίησης των ζημιών των τραπεζών. Το μεγάλο πρόβλημα όμως βρίσκεται στον τομέα των κατασκευών, αφού τα δάνεια ανέρχονται στα 7,61 δις και ποσοστό 74,91% δεν εξυπηρετείται. Ψηλά ποσοστά κατέχουν και δάνεια για διαχείριση ακίνητης περιουσίας (real estate) με ύψος 4,08 δις εκ των οποίο το 56,42% δεν εξυπηρετούνται. Παρατηρούμε, επομένως, ότι μεγαλοϊδιοκτήτες γης και ντιβέλοπερ δεν εξυπηρετούν τα δάνειά τους, [ούτε και πληρώνουν τους φόρους ακίνητης ιδιοκτησίας, όπως έχει ήδη γίνει γνωστό] ακόμα και μετά τις διευκολύνσεις που τους παρείχε η κυβέρνηση να μην επιβαρύνονται οι ίδιοι, αλλά οι αγοραστές ακόμα κι αν δεν υπήρξε/ ολοκληρώθηκε η μεταβίβαση.


·         Όταν ακόμα και η ΕΤΥΚ αποδίδει ευθύνες στις τράπεζες «η όποια μεταξύ τους διελκυστίνδα για απόδοση ευθυνών για την οικονομική μας κατάντια, δεν αγγίζει τους εργαζόμενους στην Κεντρική, αλλά τους ίδιους και τους θεσμούς που οι ίδιοι διαχρονικά καταστρατήγησαν και οδήγησαν σε ανυποληψία». 
·         Η μοναδική χώρα που αντιστάθηκε στους κερδοσκόπους, τους έχει οδηγήσει σε κινήσεις απελπισίας μετά την άρνηση πληρωμής του χρέους της: Ένας από τους λόγους για τους οποίους η Αργεντινή δεν υποχωρεί στις πιέσεις των hedge funds είναι ένας όρος στη συμφωνία RUFO για το κούρεμα. Προβλέπει ότι οι ομολογιούχοι δεν θα πρέπει να έχουν περισσότερα οφέλη από εκείνους που αποδέχθηκαν το κούρεμα. Η συμφωνία όμως ισχύει μέχρι τα τέλη του έτους. Από το 2015 το Μπουένος Άιρες θα μπορούσε να διαπραγματευθεί εκ νέου με τα δύο κερδοσκοπικά κεφάλαια. Θα το κάνει όμως; Μια συμφωνία με τα δύο hedge funds θεωρείται ζήτημα χρόνου. Και δεν είναι μόνο οι οικονομικές επιπτώσεις της συνεχιζόμενης δικαστικής διαμάχης. Η Αργεντινή έχει εδώ και χρόνια τη φήμη μιας χώρας που βρίσκεται συνεχώς σε κρίση, γεγονός που δρα αποτρεπτικά σε επενδύσεις κάθε είδους. Σε κάθε περίπτωση όμως η ανεργία έχει μειωθεί στο ελάχιστο και η αξιοπρέπεια της χώρας είναι στα ύψη καθώς είναι η μόνη που δεν υποχώρησε στις πιέσεις των ...''αγορών''. Πηγή: Deutsche Welle.

·         Η ΠΑΣΥΠΙ σε νέα της ανακοίνωση ενέπλεξε το Μάριο Δημητριάδη ως διευθυντή σε δύο εταιρείες που συνδέονται με την Τράπεζα Πειραιώς, μάλιστα με στοιχεία του Εφόρου Εταιρειών Στην ανακοίνωσή της η ΠΑΣΥΠΙ αναφέρει και υπενθυμίζει: Οι πολίτες, πρέπει να γνωρίζουν ότι στο Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας Πειραιώς συμμετέχει και ο κ. Ευτύχιος Βασιλάκης ο οποίος είναι ο αντιπρόεδρος της Aegean.[..]Υπενθυμίζουμε στους κύπριους φορολογούμενους ότι είναι στην τράπεζα Πειραιώς που ξεπουλήθηκαν τα καταστήματα των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα και φορτώθηκε το κράτος μας 4 δισεκατομμύρια επί πλέον χρέος. [..]Υπάρχει τώρα η εξήγηση για την επιθυμία τους να διαλύσουν τις Κυπριακές Αερογραμμές με αποτέλεσμα να ζημιώσει το κράτος εκατοντάδες εκατομμύρια. Είναι ξεκάθαρο στον κάθε λογικό κύπριο πολίτη ότι η εμπλοκή του Υπουργού είναι ασυμβίβαστη με το λειτούργημα για το οποίο έχει ορκιστεί να υπηρετήσει. Καλούμε τον πρόεδρο της Δημοκρατίας να κάνει τα λόγια του σε πράξη για μηδενική ανοχή”. Φυσικά, ο Υπουργός Συγκοινωνιών και ο Όμιλος Εταρειών της Τράπεζας Πειραιώς εξέδωσαν ανακοινώσεις με τις οποίες διαψεύδουν οποιαδήποτε επαγγελματική σχέση μεταξύ τους και αποδίδουν τα στοιχεία του Εφόρου Εταιρειών σε ...... «σε καθυστέρηση στην διαγραφή του από τα στοιχεία του». Οι δύο ανακοινώσεις σχεδόν πανομοιότυπες. Το ενδιαφέρον είναι ότι ο Όμιλος της Τράπεζας Πειραιώς αναφέρει την ημερομηνία παραίτησης του Μάριου Δημητριάδη, 13 Μαρτίου 2014 (μια μέρα μετά την αναφορά του ονόματός τους στο διορισμό) που φέρνει θύμισες της ανακοίνωσης τύπου του δικηγορικού γραφείου Νίκου Χρ. Αναστασιάδη και Συνεργάτες που αφορούσε και πάλι στις Κυπριακές Αερογραμμές και στην έρευνα της οποίας το πόρισμα αναμένουμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

·         Για το Μάριο Δημητρίαδη κάτι δανεικό και χαρακτηριστικό: «Θυμίζω πως ο Μάριος Δημητριάδης βρέθηκε στο κυβερνητικό σχήμα από το παράθυρο, όταν το επίσημο (πλέον) ΔΗΚΟ του Νικόλα Παπαδόπουλου (που πάλεψε να εκλέξει αντιπρόεδρο του κόμματος τον υπερταλαντούχο Σάββα Βέργα), αποφάσισε να εξέλθει της  συγκυβέρνησης μετά το κοινό ανακοινωθέν Αναστασιάδη - Έρογλου. [..]«Τι δεν καταλαβαίνεις; Θέλω να διορίσω άριστους, ικανούς και άξιους», φέρεται να είπε στον Μάριο Καρογιάν, που τον είχε μαρκάρει στενά με σκοπό να παραμείνουν στις θέσεις τους οι αναντικατάστατοι Κυριάκος Κενεβέζος και Φώτης Φωτίου. Έτσι, ένα απόγευμα που ατένιζε από το σπίτι του, στα Μεσουβούνια, τα γλυκά χρώματα του δειλινού και τον ήλιο να γέρνει ολοστρόγγυλος πάνω από την Πάφο, του φάνηκε σαν να είδε το άστρο της Βηθλεέμ. Ιδού ο εκλεκτός, αναφώνησε. Οπόταν, μ' αυτό τον σχεδόν υπερφυσικό τρόπο - έχοντας ένα ενδιαφέρον βιογραφικό από πλευράς σπουδών στα χρηματοοικονομικά και με προϋπηρεσία στην Τράπεζα Πειραιώς και στη Λαϊκή - το μέχρι εκείνη την ημέρα μέλος τού ΔΗΚΟ, ο 43χρονος γιος του Αντρέα Δημητριάδη, βουλευτή του κόμματος, πρώην υπουργού Δικαιοσύνης του Σπύρου και νομικού συμβούλου του Δήμου Πάφου, βρέθηκε στο Υπουργείο Συγκοινωνιών να διαχειρίζεται μερικές από τις καυτές πατάτες της διακυβέρνησης Αναστασιάδη.Διαβάζοντας μιαν από τις συνεντεύξεις του, στο InSIDE, μαθαίνουμε από τη δημοσιογράφο πως «του πήρε μόλις ένα τέταρτο να πει το "ναι" στην πρόταση που του έγινε». Ο ίδιος παραδέχεται πως δεν είχε πολύ χρόνο να αποφασίσει - «το έμαθα (!) μόλις τρεις ώρες πριν ανακοινωθεί», είπε - «ήταν, ωστόσο, μια πολύ συνειδητή απόφαση». Μαθαίνουμε, επίσης, πως ανέλαβε το Υπουργείο «για ν' αποδείξει ότι οι νέοι άνθρωποι έχουν να προσφέρουν πολλά». Ενώ, στους λίγους μήνες υπουργίας του, «κατάφερε να "πείσει" τον εαυτό του ότι το να κατέχεις τη θέση του υπουργού δεν είναι τελικά και κάτι τόσο σημαντικό». http://www.philenews.com/el-gr/arthra-apo-f-th-fotiou/849/229476/marios-dimitriadis-ena-asteri-gennietai
Σπόντες – κάλαντα του Σάντη, του Ρίκκου και των λοιπών θεαμάτων

  • Είδατε τελικά που τίποτα δεν είναι τυχαίο. Στις κασέτες όπου καταγράφεται η προσπάθεια εξαγοράς του Λίλλη από τον Ρίκκο, μέσω του δικηγόρου, ακούγεται σαν διαβεβαίωση ότι την δίκη θα την κάνει ο Σάντης – και η παραπομπή ήταν ότι θα τελείωνε γρήγορα. Ποτέ δεν ξέρει όμως κανείς τί άλλο μπορεί να υπονοεί ένα όνομα σε άτομο που ξέρει από δικαστές και δικαστήρια.

  • Στις κεντρικές φυλακές άνοιξαν, λέγεται, λίστες με φυλακισμένους που θέλουν να συμμετάσχουν στο νέο προϊόν του δικηγορικού γραφείου «Ρίκκος» – με πρόσβαση στο κ. Σάντη: δηλώνουν έτοιμοι να κατηγορήσουν όποιον τους υποδειχθεί νοούμενου ότι θα είναι «κατανοητό» ότι τη δίκη θεωρηθούν αξιόπιστοι; Και σαν αξιόπιστοι κύριοι πια, όπως ο Λίλλης, να απαλλαγούν και να αποφυλακιστούν.

  • Όσον αφορά στο οικονομικό σκέλος – μπορεί να δείτε την εξής συνέχεια – ένα άτομο από την οικογένεια Κουλέρμου-Χάσικου θα αγοράσει την επένδυση στην Δρομολαξιά όπως έκαναν και με το ιχθυοπωλείο στο Λιοπέτρι [το οποίο πολέμησαν επίσης πριν το κάνουν δικό τους].

  • Το κόλπο ο Λίλλης είναι «αξιόπιστος»: Καλά πόσο μπορεί να γελάσει πια κανείς με αυτό το ανέκδοτο; Υπάρχει όμως και καλύτερο – σύμφωνα με την εισαγγελία την κατάθεση την έδωσε "οικειοθελως". Και ας ζούμε σε μια κοινωνία όπου τουλάχιστον οι εφημερίδες καταγράφουν τι έγινε τότε – και οι ηχογραφημένες κασέτες πως αποφασίστηκε να πει ότι του ζητήθηκε για να εξαγοράσει την  απαλλαγή του. Αλλά έχουμε ένα πολύ λεπτεπίλεπτο, σε τέτοια θέματα, δικαστή - πιστεύει απόλυτα ότι έγινε αδίκημα, θεωρεί όμως αυτόν που το οργάνωσε αξιόπιστο, δεν μπορεί καν να σκεφτεί ο καημένος το οφθαλμοφανές της εξαγοράς [άρα και του συμφέροντος του Λίλλη] και δεν  υποψιάζεται καν την λογική αντίφαση όλων αυτών που φαίνεται να υποστηρίζει. Είναι όμως λογική αντίφαση ή στημένο σκηνικό; Παρέπεμψε σε άλλη απόφαση – αλλά δεν μας είπε αν κατ’ αναλογία θα δεχόταν τον Τσοχατζόπουλο σαν μάρτυρα με ασυλία για να κατηγορήσει όποιον θέλει  - και να είναι και πιστευτός χωρίς έστω και μια απόδειξη. Μεγάλη η «ανάγκη» να τον πιστέψει; Αλλά  ακόμα και αν κάνουμε ότι όλα αυτά τα παραβλέπουμε ή τα παραπέμπουμε στο χιούμορ για το επίπεδο της κυπριακής δικαιοσύνης, το άλλο το κουφό ξεφεύγει πια από τα όρια της λογικής – για τους δυο κατηγορούμενους που κρίθηκαν αθώοι, τελικά ο Λίλλης δεν ήταν αξιόπιστος; Δηλαδή είναι αξιόπιστος κατά μερικά σημεία του χρόνου που μιλά και σε αλλα σημεία δεν είναι;

  • Οπότε άντε να πάει και αυτό το φύλλο συκής για το κυπριακό κατεστημένο - πάνε και τα δικαστήρια τους. Μετά τον Σάντη anything goes; Αφού με ένα «αξιόπιστο» του επιπέδου του Λίλλη στήθηκε δίκη και μάλιστα δέχτηκε και δικαστής να συμφωνήσει με την εισαγγελία, τότε γιατί δεν ξεκινούμε αμέσως δίκη με την μαρτυρία του Παναγή για την ΚΟΠ; Έχουμε μια μαρτυρία και πολύ πιο αξιόπιστη από του Λίλλη, οπότε που κωλώνει το σύστημα;

  • Αλλά ίσως αυτό που χρειαζόμαστε τώρα να είναι έναν Παναγή για να αποκαλύψει πιθανη διαπλοκή στο δικαστικό σώμα. Διότι δεν είναι το πρώτο επεισόδιο που οι δικαστές συμπεριφέρονται ύποπτα. Είχαμε άλλωστε και την αποκαλυπτική παράσταση Πική που δεν ήξερε τάχα μου τον νόμο με βάση τον οποίο διορίστηκε – για να βολέψει την εξουσία που τον διόρισε. Ασε, με τον Κραμβή που δεν κατανοούσε ο καημένος μετά από τόσα χρόνια τι είναι σύγκρουση συμφερόντων.

  • Και για να μην χάνουμε το θέαμα της Πάφου: λοιπόν πρέπει να πιστέψουμε ότι αυτά είναι τυχαία – και όχι το επαναλαμβανόμενο θέαμα Ρίκκου για να απαλλάξει τους εργολάβους στην Πάφο και να λειτουργεί σαν κομματικός εκπρόσωπος όσων τον διόρισαν; Ιδού θέαμα: Ο Δρακόπουλος για μια βδομάδα δεν έλεγε τίποτα, ξαφνικά αποφασίζει να έρθει Κύπρο, πάλι «ξαφνικά» τον συλλαμβάνουν και τι σύμπτωση, ξαφνικά πάλι θυμάται, τώρα τον Σιαηλή, τον οποίο έχει στόχο ο Ρίκκος [για ιδεολογικούς-κομματικούς λόγους μάλλον] οπότε πάλι τον αφήνουν, φεύγει και ..η κωμωδία συνεχίζεται. Οι εργολάβοι που έφαγαν 30 εκατομμύρια έξτρα έχουν μετατραπεί σε μάρτυρες κατηγορίας. Δηλαδή ο Ρίκκος είναι δικηγόρος ειδικός να απαλλάσσει τους ενόχους; Ο δικηγόρος των εργολάβων – με βούλα «αξιόπιστος» Λιλλη πιστοποιημένη από τον Σάντη;..:).. Και υπάρχει κόσμος που κάνει ότι τα πιστεύει; Το πώς στήνονται τέτοια σκηνικά και το τι παίζει στο background - τέτοια σκηνικά δεν στήνονται χωρίς μίζες. Άλλωστε αυτοί που απαλλάσσει το κύκλωμα είναι ακριβώς αυτοί που έδιναν τις μίζες – ο Λίλλης και οι εργολάβοι. Τλι σύμπτωση..

  • Και όταν αναγγέλθηκαν οι κατηγορίες δεν υπήρχε κανένας εργολαβος. Ο κ. Νάνος ως φερέφωνο των «αρχών» διερωτήθηκε, λίγες μέρες πριν, αν θα υπάρξει συνέχεια με τους εργολάβους. Μα ήδη από ότι φαίνεται ο ένας εργολάβος, ο οποίος έπρεπε σύμφωνα με τον κανόνα της ισονομίας, να συλληφθεί επίσης, αντιμετωπιζόταν με το γάντι – και έκανε καταθέσεις αναλόγως περίστασης. Άμα τον έσφιγγαν έλεγε κάτι που παραδόξως διέφυγε της ειλικρινείας του πριν. Θυμήθηκε το θέμα της επιταγής στην κυρία Βέργα. Μετά όταν τα χρειάστηκε η εισαγγελία, ως εκ θαύματος, πάλι είχε νέα έκλαμψη, «ειλικρινείας» και θυμήθηκε αυτά που είχε ξεχάσει πριν. Είχε μεγάλη ανάγκη ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου να προβάλει το θέαμα σύλληψης του Σιαηλή; Και αν είναι να κρίνει κανένας σαν τον κύριο Σάντη, δεν θα δει τίποτα απολύτως – αλλά με μαγικό τρόπο θα συμφωνεί με τους μάρτυρες της εισαγγελίας; Ανάμεσα στους οποίους είναι  ένας που θέλει 7 εκατομμύρια από τον Δήμο [και υποτίθεται το σκάνδαλο είναι πως υπερτιμούσαν οι εργολάβοι – και τώρα «απαλλάγηκαν»], ενώ ο άλλος ο κ. Δρακόπουλος με τις εκλάμψεις ειλικρίνειας. Υγείαν.

  • Το ότι στο τέλος το θέαμα «Πάφος-σκάνδαλα», το οποίο είχε πολλαπλούς στόχους, κατάληξε και ως μέρος της προεκλογικής εκστρατείας δεν πρέπει να θεωρείται παράδοξο. Μερικοί στο ίντερνετ σχολίασαν ότι η αναφορά στον Σαρίκα ήταν και μέρος του εκβιασμού της ΕΔΕΚ για να πάει με τον ΔΗΣΥ. Είπαμε Άης Βασίλης δεν υπάρχει..:)

  • Ολίγος Αναγνωστάκης σαν αλατοπίπερο; Μια συνειρμική αναφορά στα τεκταινόμενα και τους δημοσιευμένους λόγους – και δικαστών. Ο Αναγνωστάκης είναι ένας ποιητής ο οποίος έγραψε τις λέξεις που άφησε σαν υπαρξιακά ιχνη η ήττα του δικαίου την δεκαετία του 1940. Εκείνο το δίκαιο το κατάδικασαν καθεστωτικά δικαστήρια, το εκτέλεσαν με αποφάσεις στρατοδικείων, ενώ στην Κύπρο το έδιωξαν από τα γήπεδα με την ιαχή της ακροδεξιάς – που ακολούθησε η δεξιά, όπως το 2011- «έξω οι κομμουνιστές από τα γήπεδα μας». Τέτοιες αντιπαραθέσεις υπήρξαν έντονες και στο Βαρώσι. Από όπου υπήρχαν και προύχοντες που συμφωνούσαν με το «έξω οι..». Ύστερα νομιμοποιήθηκαν, ξανά, στο μετά-αποικιακό καθεστώς, στην πλάτη της αριστεράς που στήριξε τους θεσμούς, έστω και αν ήταν αποκλεισμένη. Το δίκαιο του Αναγνωστάκη μετριέται διαφορετικά - κάποιοι έδιναν για να στηρίξουν το κοινό και κάποιοι περίμεναν να πάρουν καρέκλες για να συνεχίσουν, εκείνοι σαν άτομα, να είναι προύχοντες. Αλλά όσοι κουβαλούν σαν προκατάληψη, της τάξης, της παράταξης, και της ιδεολογικής της οπτικής, τον απόηχο της υστερίας του 1948, καλό θα ήταν να σέβονταν τις λέξεις του Αναγνωστάκη. Δεν  μπορούν να τις χρησιμοποιούν σαν αλατοπίπερο, αγνοώντας την ιστορική εμπειρία που τις γέννησε. «Πρέπει να λέμε την αλήθεια στα παιδιά» και όχι να χρησιμοποιούμε τις λέξεις, και την φαντασίωση των «Δράκων», για να συγκαλύψουμε.


4 σχόλια:

  1. Ας μην περισσότερες τράπεζες που υπαγορεύει το επιτόκιο. Είμαστε στη διάθεσή σας για να διαπραγματευτεί τις χαμηλότερες τιμές στην αγορά. Ανανέωση της υποθήκης, τη σωστή στιγμή, για να βρείτε την καλύτερη προσφορά. Βελτιστοποιήσετε τη δική τους ταμεία! Έχουμε τις καλύτερες προσφορές για επιχορήγηση. Έχετε ήδη απορριφθεί από πολλές τράπεζες. Μήπως χρειάζεται χρηματοδότηση για την εξυγίανση των χρεών σας. Επικοινωνήστε με την εταιρία μας σήμερα για όλες της αίτησής σας για δανειοδότηση. E-mail: juliette.christensen.olive@gmail.com

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Γεια σας, εγώ θα απαντήσει στην ανάγκη για τα άτομα να μοιραστούν έχω διαθέσει κεφάλαια για να δανείσει € 3.000 έως € 950 000 σε όποιον μπορεί να το επιστρέψει με ετήσιο επιτόκιο 3% και κατά το χρονικό διάστημα από 1 έως 15 ετών, ανάλογα με το ποσό που ζητήθηκε. Το κάνω στους ακόλουθους τομείς: - Χρέος-δάνειο οικονομικό Automobile- Επενδύσεων Δανείου Δανείου επαναγορά πιστωτικών Ενοποίηση προσωπικά έχετε κολλήσει, αν πραγματικά χρειάζεστε, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μου για περισσότερες πληροφορίες . Παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μου με e-mail: catherinemoutier13@gmail.com

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Γεια σας, εγώ θα απαντήσει στην ανάγκη για τα άτομα να μοιραστούν έχω διαθέσει κεφάλαια για να δανείσει € 3.000 έως € 950 000 σε όποιον μπορεί να το επιστρέψει με ετήσιο επιτόκιο 3% και κατά το χρονικό διάστημα από 1 έως 15 ετών, ανάλογα με το ποσό που ζητήθηκε. Το κάνω στους ακόλουθους τομείς: - Χρέος-δάνειο οικονομικό Automobile- Επενδύσεων Δανείου Δανείου επαναγορά πιστωτικών Ενοποίηση προσωπικά έχετε κολλήσει, αν πραγματικά χρειάζεστε, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μου για περισσότερες πληροφορίες . Παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μου με e-mail: catherinemoutier13@gmail.com

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Γεια σας, εγώ θα απαντήσει στην ανάγκη για τα άτομα να μοιραστούν έχω διαθέσει κεφάλαια για να δανείσει € 3.000 έως € 950 000 σε όποιον μπορεί να το επιστρέψει με ετήσιο επιτόκιο 3% και κατά το χρονικό διάστημα από 1 έως 15 ετών, ανάλογα με το ποσό που ζητήθηκε. Το κάνω στους ακόλουθους τομείς: - Χρέος-δάνειο οικονομικό Automobile- Επενδύσεων Δανείου Δανείου επαναγορά πιστωτικών Ενοποίηση προσωπικά έχετε κολλήσει, αν πραγματικά χρειάζεστε, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μου για περισσότερες πληροφορίες . Παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μου με e-mail: catherinemoutier13@gmail.com

    ΑπάντησηΔιαγραφή