21 Δεκ 2014

Σπόντες




  • Η αναφορά στην παραπλάνηση του κοινού και σε θέματα επαρκούς ανακεφαλαιοποίησης στις κατηγορίες εναντίον των πέντε ηγετικών στελεχών της Τράπεζας Κύπρου, είναι η πιο σημαντική είδηση, αν επαληθευτεί. Διότι η συγκεκριμένη κατηγορία αφορά όχι απλώς σε ένα σκάνδαλο, αλλά στο μεγάλο πολιτικό-οικονομικό σκάνδαλο που λογοκρίνεται σε ένα κατεβατό που μετατοπίζει και στο τέλος συγκαλύπτει μέσα στον «κατακλυσμό της πληροφορίας». Το σκάνδαλο του πως η Τράπεζα Κύπρου έσπρωξε την κυπριακή οικονομία στο μνημόνιο τον Ιούνιο του 2012. Η αναφορά στην παραπλάνηση του κοινού για την ανακεφαλαιοποίηση σημαίνει εστίαση και σε εκείνον τον πολύ ενδιαφέροντα Ιούνιο του 2012, όταν οι ιθύνοντες της Τράπεζας Κύπρου πήγαν πρώτα σε γενική συνέλευση και είπαν ότι όλα είναι καλά, κα μετά 5 μέρες πριν την λήξη της ημερομηνίας για επαρκή ανακεφαλαιοποίηση [στις 30 Ιουνίου] ζήτησαν και αυτοί από το κράτος ενίσχυση. Την τελευταία στιγμή που το κράτος δεν είχε πια την δυνατότητα να κάνει προσπάθειες για να αντιμετωπίσει την κατάσταση. Μόλις διέρρευσε η πληροφορία για την προσφυγή στο κράτος και της Τράπεζας Κύπρου [μετά την Λαϊκή] οι Fitch υποβάθμισαν την Κύπρο και η Ευρωπαικη Κεντρική Τράπεζα απαίτησε ντε φάκτο ένταξη στον μηχανισμό στήριξης-μνημόνιο. Κάτι που δεν έγινε λ.χ. τους προηγούμενους 1-2 μήνες, όταν είχε ζητήσει η Λαϊκή στήριξη. Ακόμα και εκείνα τα λεφτά, 1.8 δις θα τα βρίσκαμε, αλλά με την κίνηση της Τράπεζας Κύπρου επαληθεύτηκαν όσα λέγονταν, από το 2011, στο εξωτερικό βεβαίως, αφού εσωτερικά υπήρχε  λογοκρισία, για την «έκθεση των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα». Και το θέμα είναι διπλό – πως και δεν πρόβλεψαν την ανάγκη 500 εκατομμυρίων σε μια τράπεζα που διαχειρίζεται δις. Μήπως έδιναν αλλού αβέρτα τέτοια δάνεια στην υπό εξέταση περίοδο [από το τέλος του 2011]; Αλλά υπάρχει και το σκάνδαλο που κατήγγειλε ο κ. Νεοκλέους μέσω του Φιλελευθέρου τον Μάιο του 2013 – ότι ο Ριμπολόβλεφ είχε προτείνει να φέρει 600 και άνω εκατομμύρια από τον Σεπτέμβριο του 2011 [την ίδια περίοδο που η Ρωσία έδινε το δάνειο στην Κυπριακή Δημοκρατία]. Για να μην του δώσουν μερικές έδρες στο ΔΣ ή μήπως το στόχος ήταν από τότε να θυσιαστεί η κοινωνία με μνημόνια κλπ για να γλιτώσουν μερικοί την εξουσία τους στην Τράπεζα Κύπρου – την τράπεζα εθνικό στόχο κατά τον κ. Αβέρωφ; Και θα ήταν βέβαια ενδιαφέρον, αν όντως διερευνάτο και η κατηγορία ότι ο Π. Πολυβίου, δικηγόρος αλλά και οικογενειακός παράγοντας της Τράπεζας Κύπρου προσπάθησε να εμποδίσει έρευνα της επιτροπής κεφαλαιαγοράς για το σκάνδαλο της προσφυγής στο κράτος την τελευταία στιγμή μετά από συνεχή παραπλάνηση. Αυτό το σημείο υποσχέθηκε να το διερευνήσει ο κ. Ερωτοκρίτου. Κατά τα άλλα η κίνηση του κ. Κληρίδη μέχρι τώρα είναι σοβαρή – δεν το παίζει «κατακλυσμός» πληροφοριών για να εντυπωσιάσει με πρωτοσέλιδα – φαίνεται να προσπαθεί να στοιχειοθετήσει υποθέσεις και αν η εισαγγελία κάνει την δουλειά της, ίσως μάθουμε και τι έγινε στην Τράπεζα Κύπρου τον Σεπτέμβριο του 2011 όταν απέρριψαν την προσφορά Ριμπλοβλεφ αλλα φυσικά και τον Ιούνιο του 2012. Και αναπόφευκτα θα πρέπει να προκύψει και το ζήτημα της καταστροφής τεκμηρίων.

  • Η κίνηση του Παναγή. Όποιος και αν είναι ο λόγος ο Μ. Παναγή εξέδωσε μια ενδιαφέρουσα πρόκληση: χρησιμοποίησε τα διαθέσιμα μέσα επικοινωνίας έξυπνα [ξεκίνησε από το ίντερνετ και πήγε στις «αρχές», χρησιμοποιώντας τα πρωτοσέλιδα τα οποία ξαφνικά φάνηκαν να ανακαλύπτουν ότι η ΚΟΠ είναι εν ενεργεία σκάνδαλο] και έσπρωξε την δυσφορία που εκφράζεται με τις άδειες κερκίδες, στο προσκήνιο των ΜΜΕ. Όλοι όσοι παρακολουθούν τα του ποδοσφαίρου αναμένουν την αντίδραση του κυκλώματος που ελέγχει την ΚΟΠ. Διότι για να λέει ο Κούμας ότι τα σκάνδαλα στην Κύπρο 2-3 μέρες, θα πρέπει να ξέρει με ποιό τρόπο εξαφανίζονται ειδήσεις και λογοκρίνονται σκάνδαλα. Όμως, το σκηνικό είναι δύσκολο – και γιατί στο νυν κλίμα η συγκάλυψη θα έχει και άλλο κόστος σε ένα χώρο με σαφή προβλήματα. Θα τολμήσουν να αντιδράσουν τα σωματεία η θα αρκεστούν στη δουλοπρεπή στάση της διοίκησης του Άρη που σαν άλλος Φαρμακίδης υπέκυψε στον εκβιασμό;  Όμως είναι και χοντρά τα λεφτά. Η ηγεσία της ΚΟΠ στήνει επιχείρηση με δικά της ιδιωτικά συμφέροντα [όπως τα συμφέροντα του κ. Κούμα στο χώρο της τηλεοπτικής αναμετάδοσης] στο χώρο του ποδοσφαίρου και έχει και τον μηχανισμό να στήνει αγώνες, κατά τις καταγγελίες και Παναγή τώρα – διότι προηγήθηκαν και άλλοι. Αλλά υπάρχει και το στοίχημα – το πιο χοντρό σημείο σε σχέση με την διακίνηση χρήματος. Αν κάποιος μπορεί να στήνει αγώνες και να καθορίζει μέχρι και τα οφ σάιντ, τότε μπορεί να ποντάρει και να κερδίσει χοντρά λεφτά. Παίζοντας στην Άπω Ανατολή λ.χ. για αγώνες στην Κύπρο. Αυτά τα διεθνοποιημένα κεφάλαια ποιός θα τα ψάξει; Και φυσικά θα πρέπει να διερευνηθούν και τα συμφέροντα που έχουν, αν έχουν, στο συγκεκριμένο τομέα οι υπό κατηγορία ιθύνοντες της ΚΟΠ. Και με τι μούτρα η αστυνομία και η εισαγγελία θα κάνουν την πάπια τώρα; Για να παραφράσουμε τον Σπονδοφόρο της Καθημερινής, αν ήταν καμιά «γκομενοδουλειά» στην Πάφο, θα είχαμε πρωτοσέλιδο – και εκείνος μιλούσε για το πώς έπεσε στα χαμηλά το θέμα της αγγελίας κατηγοριών για την Τράπεζα Κύπρου.

  • Η υπόθεση της Πάφου έχει αρχίσει να κουράζει διότι είναι επαναλαμβανόμενα τα σενάρια [ξαφνικά αποφασίζουν να μιλήσουν διάφοροι Παρασκευή – για να προλάβουν όσοι διαρρέουν τα πρωτοσέλιδα του Σαββάτου], διότι η απαλλαγή βασικών ύποπτων [όπως οι εργολάβοι - που στο κάτω κάτω αν υπάρχει πραγματικό ζήτημα κλοπής του πολίτη από αυτούς έγινε] αλλά και κλασικό σενάριο πια «ομολογίας» με αντάλλαγμα την απαλλαγή από κατηγορίες. Το πρώτο μήνυμα που είδα στο ίντερνετ για την «ομολογία» Μαληκκίδη ήταν «πάει και αυτός για μάρτυρας – τελικά δεν θα κατηγορήσουν κανένα όπως πάσιν;». Πόση εμπιστοσύνη μπορεί να έχει κάποιος σε τέτοιες «ομολογίες», αφού το συμφέρον ό,ποιου «μιλά» είναι εξόφθαλμο – θέλει να ικανοποιήσει εκείνον που θα του κάνει εξυπηρέτηση. Να τον απαλλάξει. Και σε αυτό το πλαίσιο ο Ρ. Ερωτοκρίτου έχει δημιουργήσει την εικόνα κάποιου, που αντί να διερευνά το αδίκημα, αναζητά δικηγορίστικες δικαιολογίες για να εστιάσει σε προαποφασισμένους κάποιους – κομματικούς αντίπαλους, στόχους μερικών στους οποίους ίσως να οφείλει την καρέκλα, ή και απλώς δικούς του αντίπαλους. Θα τον κυνηγά πάντα η ατάκα του δικηγόρου του Λίλλη ότι του είπε «Θέλω τον Κιττή». Οπότε όλα τα άλλα με την Δρομολαξιά ήταν φούμαρα – σκόνη στα μάτια. Για αυτό άλλωστε και ο βασικός ύποπτος, ο Λίλλης, απαλλάγηκε, λες και δεν υπήρξε σκάνδαλο – απλώς το θέμα ήταν γιατί ο Λίλλης νομίζει/ισχυρίζεται κλπ ότι του ζητούσαν λεφτά. Φοβερή δικη..Και ύστερα σε αυτό το πλαίσιο γιατί να πιστέψει κάποιος ότι ο Βέργας ή ο Μαληκκίδης απλώς λένε και όχι τους υποβάλλεται τι να πουν; Για το συμφέρον τους βεβαίως. Και όπως τεκμηριώνουμε με βάση τις διαρροές μάλλον η συμφωνία με το Μαληκκιδη έγινε πιο πριν και επισημοποιήθηκε «αυτήν την Παρασκευή».

  • Μα πόσο μεγάλες είναι τελικά οι συστημικές πλάτες του έκδοτη του Πολίτη; Το Δημόσιο θα αρκεστεί απλώς στη φορολόγηση των τόκων και το φυγαδευμένο κεφάλαιο θα μείνει τελικά εκτός διερεύνησης;

  • «Πούτιν: Οι σχέσεις μας με την Τουρκία εκτείνονται και στη βόρεια Κύπρο. Θέλουμε να συμβάλουμε σε μια ισορροπημένη λύση. Menendez [αμερικανός γερουσιαστής]: Ο Ερντογάν είναι δικτάτορας! Οι κύπριοι απέδειξαν ότι είναι στρατηγικοί μας εταίροι». 3 Μπαν Κι Μουν [μιλώντας στον Αναστασιάδη]: «Σας εισηγούμαι να μην ασχολείστε τώρα με το κυπριακό. Καλύτερα να ξεκουραστείτε..» :) Μεναχέμ Sanburu.

  • Το Ανώτατο για το Μαρί. Το πρώτο σημαντικό ή έστω ενδιαφέρον είναι το άδειασμα του δικαστή με την αθώωση του επικεφαλής της πυροσβεστικής. Δεν μπορούσε ο δικαστής να κατανοήσει ότι ήταν σε άδεια; Ή μήπως ακριβώς γιατί εκείνη η δίκη είχε γίνει πριν από τα πρωτοσέλιδα, ο δικαστής αναγκάστηκε να προσαρμοστεί. Έτσι μας ανέπτυξε λ.χ. την θεωρία για όρια του ανθρώπου που κάνει λάθη – αλλά αγνόησε ότι σε άλλες δικαστικές αποφάσεις ένα θύμα μια πράξης μπορεί να θεωρηθεί και ένοχο για αβλεψία κλπ. Στην Ήλιος δεν κατηγορήθηκε ο πιλότος λ.χ.; Αλλά εδώ τα κλίμα ήταν για αλλού. Επιπλέον, ο διχασμός του Ανωτάτου δείχνει και το ρευστό πλαίσιο της «δικαιοσύνης». Αν, δηλαδή, ήταν δικαστής κάποιος από τους δυο που διαφώνησαν τότε, ο Παπακώστας θα ήταν αθώος. Εκείνος ήταν το βασικό θύμα ουσιαστικά μιας υστερίας που οδήγησε σε μια δίκη, όπου μια έκρηξη σε στρατόπεδο δεν βρήκε κανένα στρατιωτικό ένοχο. Βολικά μερικοί έμειναν στην Ελλάδα. Βολικά ο Γεωργιάδης έμεινε μάρτυρας και έτσι δεν κατέθεσε τι έλεγε στο τηλέφωνο στο διοικητή της μονάδας λίγη ώρα πριν την έκρηξη κοκ. Ο δικαστής αναγνώρισε το παράδοξο του μάρτυρα με κίνητρο να πει συγκεκριμένα πράγματα, αλλά τελικά υποχώρησε στην πίεση του πρωτοσέλιδου. Και το Ανώτατο έδειξε ότι εκεί υπάρχει διχασμός – αν και περισσότερη αποστασιοποίηση από τον δικαστή που υπέκυψε στο κλίμα των πρωτοσέλιδων.

  • Ο Βενιζέλος του Φιλελευθερου έχει εμμονή ή απλώς αποσπασματική αμνησία; Την Δευτέρα ο  Κ. Βενιζέλος του Φιλελευθέρου, ένιωσε εκείνη την βαθιά ανάγκη να υποβάλει τα αντικομουνιστικά του απωθημένα σε δημόσια έκθεση – κάτι σαν δήλωση ομολογίας ότι ποτέ δεν υπήρξε τροτσκιστής ας πούμε; Σε ένα σχόλιο με το κλισέ «γιατί διαμαρτύρεται το ΑΚΕΛ τώρα που είναι ύποπτοι δικοί του;» [άσε που ακόμα δεν τεκμηριώθηκε καν η υποψία, και άσε που ο ίδιος είχε μια στιγμή αμφιβολίας όταν κυκλοφόρησε το όνομα του Σαρίκα] κάνει μια βουτιά στο παρελθόν για να μας θυμίσει ότι επι προεδρίας Χριστόφια, συνελήφθη ο Ξ. Ξενοφώντος [γιος του αρθρογράφου του Φιλελευθέρου – άρα προνομιούχο μέλος της ελίτ] γιατί έγραφε στο Christofias watch. Τι χαριτωμένη κωμωδία. Τζαι γιατί συνελήφθη ρε Βενιζέλο; Μήπως γιατί απείλησε δημοσιογράφο [τον Δρουσιώτη] με λάκκο από ασβέστη [δηλαδή όπως τους ομαδικούς τάφους] κάποιος στο εν λόγω μπλογκ; Α το ξέχασες; Τι σύμπτωση. Και δεν μας λες ρε Βενιζέλο, ο Ρίκκος τον οποίο υπερασπίζεις άμα δεν κατηγορεί φίλους σου, για ποιό λόγο κατασκεύαζε το θέαμα ενάντια στην Σολομωνίδου; Γιατί απειλούσε, λέει, με sms. Δηλαδή για να καταλάβουμε ρε Βενιζέλο η λογική σου είναι ότι ο γιος του προύχοντα της στήλης στην εφημερίδα σου μπορεί να εμπλέκεται σε απειλές, και είναι οκ, αλλά οι υποψίες για την Σολομωνίδου δεν είναι; Πόσο αστεία μπορεί να γίνει η αντίφαση αγαπητέ; Και ούτε μια λέξη δεν άρθρωσε για το στήσιμο της δίκης της Δρομολαξιάς και ας άκουσες τις κασέτες. Αλλά άμα είναι βολικό γράφεις και για σημαδεμένες τράπουλες; Η κωμωδία Βενιζέλο  είναι η εξής – να νομίζεις ότι αυτές οι αντιφάσεις θα περάσουν έτσι και δεν θα τις βρίσκεις μπροστά σου. Βέβαια, θα πεις ότι εσύ έχεις τα πρωτοσέλιδα του Φιλελευθέρου διαθέσιμα. Αλλά πόσοι σε διαβάζουν και πόσοι σε πιστεύουν. Και άμα φτιαχτεί ένα απόθεμα με τις αντιφάσεις σου, άντε να πολεμάς τους ψίθυρους που θα βασίζονται σε τεκμήρια. Μην ζεις με αυταπάτες. Ο καθρέφτης είναι ήδη μπροστά σου.
  • Όταν ανακατώνεται ο Ρίκκος κάπου, κάποιους θέλει να απαλλάξει –τον Λίλλη, τους εργολάβους της Πάφου..άρα για να θέλει να στείλει παραπάνω στο δικαστήριο για την υποθεση της Τραπεζας Κυπρου, μπορεί να εν τζαι κόλπο για να αδυνατίσει την υπόθεση. Διότι ο Ρίκκος έσιει να σκεφτεί πολλά συμφέροντα..του δικηγορικού γραφείου, το οποίο έχει στήσει στην εισαγγελία. Μπορεί να πει κάποιος ότι είναι καχυποψία. Φυσικά είναι. Ο κ. Ερωτοκριτου ελέγχεται ήδη για τον μεροληπτικό και εξυπηρετικό προς την εξουσία τρόπο παρέμβασης του στην Κεντρική το 2013 [τότε που μερικοί δεν ήθελαν έλεγχο για την σύγκρουση συμφερόντων], για το «στήσιμο» της δίκης της Δρομολαξιάς όπως ακούσαμε στην κασέτα του δικηγόρου με τον Λίλλη, και τώρα στην Πάφο φαίνεται νέα αγωνίζεται να προσφέρει θεάματα με διάφορους αποδέκτες.

  • Κ. Κληρίδη έχετε απόλυτο δίκαιο να διαμαρτύρεστε για τις διαρροές. Όμως φίλτατε αυτά θα έπρεπε να τα δεις από πριν – εδώ ο Ρίκκος έχει δίκτυο και μεταδίδονται τα αποτελέσματα των ανακρίσεων σε ΜΜΕ. Η δίκη μέσω πρωτοσέλιδων ήταν ένα από τα σημεία στα οποίο το κυπριακό δικαστικό σύστημα επέδειξε κάποια ευαισθησία – έστω και για θέματα τα οποία αφορούσαν το κράτος. Όπως ήταν η υπόθεση των αστυνομικών που καταγγέλθηκαν για ξυλοδαρμό. Όμως, έλαχε στην δική σας θητεία, κ. Κληρίδη, να βρεθείτε αντιμέτωπος με αυτήν την πρακτική της κατασκευής θεαμάτων. Το ζήτημα δεν είναι απλώς ο ανταγωνισμός που καλλιεργεί ο κ. Ερωτοκρίτου [τον ξέρετε και τον βλέπετε]. Το θέμα είναι η παραβίαση βασικών δικαιωμάτων. Ακόμα και αν σήμερα μερικοί ύποπτοι είναι ενδεχομένως ένοχοι, οι πρακτικές της δίκης μέσω των ΜΜΕ δεν διαφέρουν από το λιντσάρισμα των ανθρώπων μειονοτήτων, το κάψιμο των μαγισσών, η την ιστορική υπόθεση Ντρέιφους. Η υπεράσπιση των δικαιωμάτων δεν γίνεται για τους ύποπτους – γίνεται για τους αθώους που μια εξουσία [με πρόσβαση στα πρωτοσέλιδα] θα θέλει να διασύρει, να εκβιάσει κοκ. Οπότε, έχετε και ιστορικόν καθήκον να αντισταθείτε και να επιβάλετε, όπως είναι η αρμοδιότητα σας, να λειτουργεί η υπηρεσία χωρίς συμμετοχή σε αυτά τα σενάρια.

  • Κωμικός Ρίκκος. Αφού καταγγέλλει διαρροές ο Κ. Κληρίδης, βγαίνει ο Ρίκκος και λέει ότι συμφωνεί μαζί του, αλλά για τα υπονοούμενα ότι αυτός έκανε τις διαρροές δήλωσε «ουδέν σχόλιο». Μου θυμίζει κάποιον άλλο με ένοχη συνείδηση..:). Αλλά το θέμα είναι το ψέμα. Αν ο κ. Ερωτοκρίτου συμφωνεί με τον Γενικό Εισαγγελέα ότι δεν πρέπει να γίνονται διαρροές, τότε αν τις κάνει λεει ψεματα. Δέχεται ο κ. Ερωτοκρίτου να διερευνηθεί και αν φανεί ότι αυτός είναι η πηγή των διαρροών να αναλάβει τις ευθύνες του; Τολμά; Και όσοι δημοσιογράφοι εμπλέκονται, δεν γέλασαν όταν τους είπε ότι συμφωνεί με όσα είπε ο Κληρίδης; Τόσο εξαρτώμενοι κατάντησαν που δεν καταλαβαίνουν πια ούτε το κωμικό της παρωδίας;

  • Την περασμένη βδομάδα ήταν το ΚΥΠΕ.. την Δευτέρα ήταν ο Φιλελεύθερος..αναφέρει ότι…αλλά στο τέλος αναφέρει το όνομα του Σιαηλή, αλλά όχι του υπό σύλληψη δημοτικού συμβούλου του ΔΗΣΥ…παράδοξο κόλπο ή φτηνό κυβερνητικό;

  • Υπάρχει ένας Πάτροκλος στην Cyprus Mail που εκφράζει την αργόσχολη ελίτ που αφού τα έχασε όλα λόγω βλακείας και τώρα απλώς βαρά πίσκαλακια στο πρώτο τυχόντα επενδύτη ή ξεπλυμένο τραπεζίτη, έχει και άποψη από το κουτσομπολιό…τα σχόλια του είναι αρκετά κουφά που ακόμα και η αντιπάθεια του σε κάνει να νοιώθεις ..συμπάθεια μέχρι και για την Χρυστάλλα. Αλλά να πέφτει κάποιος τόσο χαμηλά να είναι φερέφωνο της Αλίκης..:)..ή του Κοιλιαρη;..Επίπεδο πάτωμα..Θα είναι το χαρακτηριστικό της ελίτ αυτές τις εποχές...Keep the drilling down…μπορεί να βρεθείς και με τον Βέργα στο τέλος..

  • Βίκτωρας και Χάρης μετά την απόφαση για αναστολή της ισχύ του νόμου για τις εκποιήσεις καταφέρονται κατά των πάντων. Είδετε κύριοί; Ρόδα είναι και γυρίζει. Κυβερνώσα βουλή θέλατε, κυβερνώσα βουλή πήρατε

  • Έσιει τζιαι πλάκαν το πράμα: Τη μέρα της συνεδρίας της βουλής για τις εκποιήσεις, στον Αντένα προβλήθηκε στη μεσημεριανή εκπομπή μαγνητοσκοπημένη συνέντευξη του Αβέρωφ Νεοφύτου – κάτι σαν απολογισμός για το 2014 – στην οποία η μισή αποτελεί ευχαριστίες στο Νικόλα Παπαδόπουλου και στο ΔΗΚΟ για τη στάση «υπευθυνότητας» που τηρεί ψηφίζοντας τα μνημονιακά νομοσχέδια. Λίγες ώρες – και μια απόφαση μετά – ο Αβέρωφ Νεοφύτου μίλησε για τα προβλήματα που δημιουργεί η συγκεκριμένη απόφαση στη χώρα, ο Χάρης μίλησε για ανευθυνότητα όλων των υπολοίπων – γιατί ο ίδιος είναι πολύ υπεύθυνος και το απέδειξε – και ο Βίκτωρας Παπαδόπουλος για το πόσο πλήγηκε η αξιοπιστία της χώρας.

  • Ακόμα ένα σκάνδαλο που εμπλέκει τον κ. Σιακόλα – το ζήτημα του κ. Κωνσταντινίδη. Αυτό δεν θα τον συλλάβουν [κατά την πρακτική της Πάφου] για εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων; Ή μήπως αυτός είναι από τους «δικούς»; Η ΠΑΣΥΠΙ ξανακτυπά και καλεί πλέον ξεκάθαρα τη Γενική Εισαγγελία να προχωρήσει σε έρευνα για τη σχέση του Μάκη Κωνσταντινίδη με το συγκρότημα εταιρείων Σιακόλα και φυσικά την Hermes αφού εγείροντα κρίσιμα ερωτήματα: «Δεν φαίνεται να είναι τυχαίο το γεγονός ότι κατά τη σύντομη παραμονή του ως Πρόεδρος των Κυπριακών Αερογραμμών, ο κ. Κωνσταντινίδης φρόντισε να εξοφληθεί ολόκληρο το ποσό των οφειλών της Εταιρείας προς την εταιρεία Hermes, ενόσω προϋπήρχε απόφαση του Δ.Σ. για διεκδίκηση 5 εκατομμυρίων ευρώ από την Hermes, μέσω δικαστηρίου. Οι Υπουργοί Οικονομικών και Συγκοινωνιών τηρούν σιγή ιχθύος για τις δεκάδες εκατομμύρια που δίνει το κράτος μέσω της ιδιωτικής εταιρείας των αεροδρομίων ως επιχορήγηση ξένων αεροπορικών εταιρειών χαμηλού κόστους για να αυξηθεί δήθεν ο τουρισμός προς την Κύπρο. Άλλες δεκάδες εκατομμύρια δίνονται ως αποζημιώσεις στην εταιρεία Hermes για τους ταξιδιώτες που χρησιμοποιούν το παράνομο αεροδρόμιο στα κατεχόμενα». Εκτός από την Γενική Εισαγγελεία ζητείται η διεξαγωγή έρευνας και από την Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής για να διαπιστωθεί αν υπάρχουν ποινικές ευθύνες για τον κ. Κωνσταντινίδη και ζητούν την τροποποίηση της νομοθεσίας για το ασυμβίβαστο «...έτσι ώστε να μην υπάρχει η δυνατότητα εξαιρέσεων πρώην κυβερνητικών υπαλλήλων να εργοδοτούνται αμέσως μετά την αφυπηρέτηση τους σε ιδιωτικές εταιρείες με τις οποίες είχαν σχέση από τη θέση τους ως υπάλληλοι της κυβέρνησης». Λοιπόν, κύριοι, θα σηκώσετε το γάντι;

  • Το γάντι προς τη βουλή έριξε και η Διεθνής Διαφάνεια Κύπρος που τους απεύθηνε πρόσκλης για να υποβάλουν εθελοντικά Δήλωση Οικονομικών Συμφερόντων στην οποία να καταγράφουν ώστε να αναρτηθούν στην ιστοσελίδα της οργάνωση: Τις επαγγελματικές δραστηριότητες (εκτός Βουλής) των Βουλευτών κατά τη διάρκεια των τριών ετών πριν από την ανάληψη των καθηκόντων τους στο Κοινοβούλιο, και τη συμμετοχή τους κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου σε διοικητικά συμβούλια ή επιτροπές εταιρειών, μη κυβερνητικών οργανώσεων, ενώσεων ή άλλων οργανισμών με νομική προσωπικότητα.
    - Οποιαδήποτε αμειβόμενη τακτική δραστηριότητα που αναλαμβάνουν οι Βουλευτές από κοινού με την άσκηση των καθηκόντων τους, είτε ως υπάλληλοι είτε ως αυτοαπασχολούμενοι.
    - Τη συμμετοχή σε διοικητικά συμβούλια ή επιτροπές εταιρειών, μη κυβερνητικών οργανώσεων, ενώσεων ή άλλων οργανισμών με νομική προσωπικότητα, ή οποιαδήποτε άλλη εξωτερική δραστηριότητα, αμειβόμενη ή μη.
    - Οποιαδήποτε περιστασιακή αμειβόμενη εξωτερική δραστηριότητα (περιλαμβανομένων της συγγραφικής δραστηριότητας, του διδακτικού έργου ή της παροχής ειδικευμένων συμβουλών), εάν η συνολική αμοιβή υπερβαίνει τα €5.000 ανά ημερολογιακό έτος.
    - Τη συμμετοχή σε εταιρεία ή σύμπραξη, όταν αυτή ενδέχεται να έχει επιπτώσεις επί της δημόσιας πολιτικής, ή όταν η συμμετοχή αυτή δίνει στο Βουλευτή τη δυνατότητα σημαντικής επιρροής επί υποθέσεων του εν λόγω οργανισμού
    - Οιαδήποτε οικονομική υποστήριξη, σε προσωπικό ή σε υλικούς πόρους, που έρχεται να προστεθεί στα παρεχόμενα από το Κοινοβούλιο μέσα και που χορηγείται στο Βουλευτή στο πλαίσιο των πολιτικών του δραστηριοτήτων από τρίτους, με ένδειξη της ταυτότητας των τρίτων αυτών,
    - Οποιαδήποτε άλλα οικονομικά συμφέροντα που μπορεί να επηρεάζουν την εκτέλεση των καθηκόντων των βουλευτών.

  • Η οργάνωση Διαφάνεια θα ζητήσει και από τους σύμβουλους στην Κεντρική να κάνουν το ίδιο – και να δηλώσουν πως και γιατί αποδέχτηκαν την αύξηση από 1.700 ευρώ σε 30,000 τ0 2013 και βρέθηκαν μετά να κάνουν επίθεση στον τότε διοικητή της Κεντρικής; Θα θέλαμε να ακούσουμε τον κ. Ζένιο λ.χ…αν τον έχουν ακουστα εκεί στην Διαφάνεια..:)

  • Μην πανικοβάλεσαι κ. Λευκαρίτη, όποτε ακούς για σκάνδαλα..Δημιουργείς υποψίες και που ξέρεις τί συνειρμοί δημιουργούνται… Ο Μάριος Λευκαρίτης, ως αντιπρόεδρος της ΟΥΕΦΑ δήλωσε εμφαντικά στο Ράδιο Πρώτο για τις καταγγελίες του Μάριου Παναγή «Πουθενά στον κόσμο δεν υπάρχει άγιο ποδόσφαιρο. Αν νομίζει κάποιος ότι το ποδόσφαιρο διοικείται ακόμα και σε μεγάλες χώρες κάνει μεγάλο λάθος. Ε, σε ολόκληρη Γερμανία έγινε σκάνδαλο με τη διαιτησία. Ακόμα και στην Αγγλία εντοπίζονται εθισμένοι στον τζόγο. Δεν σημαίνει ότι είναι σάπιο το ποδόσφαιρο της Γερμανίας ή της Αγγλίας. Σε παρόμοια κατάσταση βρίσκεται και το δικό μας.» Κάτι ξέρει ο Μάριος Λευκαρίτης. Να του θυμίσουμε λοιπόν «Marios Lefkaritis, Cyprus: Revealed last year to have extensive business links with Qatar.» The Telegraph, Qatar World Cup 2022 investigation: where are the Fifa members who decided to award country World Cup? (http://www.telegraph.co.uk/sport/football/world-cup/10704789/Qatar-World-Cup-2022-investigation-where-are-the-Fifa-members-who-decided-to-award-country-World-Cup.html ), Cypriot Mario Lefkaritis was one of the six FIFA executive committee members accused of telling 'blatant lies' to Prime Minister David Cameron and Prince William after reneging on their promises to vote for England 2018.” Daily Mail/ Mail Online, FIFA double dealer haunts England (http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1358166/Charles-Sale-FIFA-double-dealer-haunts-England.html)

  • Μα τί ακούμεν κύριε Ρίκκο;! Οι νέοι «μάρτυρες κατηγορίας», βασικά οι εργολάβοι δηλαδή, προχωρούσαν σε διπλά και τριπλά συμβόλαια για το ΣΑΠΑ. Η αξιοπιστία ότι τζιαι νά’ ναι α;
  •  
  • Η άλλη μεγαλή ‘αγάπη’, ο Χάσικος, πήγε να την κάνει γυριστή, αλλά δεν πέτυχε. Βασικά, κάλεσε την Ένωση Δήμων να καταθέσει νέα πρόταση για την τοπική αυτοδιοίκηση, που να είναι εν ολίγοις πιο κοντά στους σχεδιασμούς του. Ακόμα και ο Γαλανός όμως του τη βγήκε αλλιώς ζητώντας στοιχεία για την οικονομική βιωσιμότητα του δευτεροβάθμιου οργάνου που θέλει να δημιουργήσει ο Χάσικο, πως αυτό εξυπηρετεί το συμφέρον του τόπου, αλλά και πως επιτυγχάνονται οι πολυπόθητες εξοικονομήσεις με τη δημιουργία του. Άτε Σωκράτη τζιαι μεν ξεχάσεις να καλέσεις κανάλια, δημοσιογράφους κλπ όταν θα παραθέτεις τα στοιχεία.

  • Από τη Νέα Υόρκη ο Πρόεδρος προαναγγέλλει κυβέρνηση ευρείας αποδοχής, από ότι διαβάζουμε. Μέχρι στιγμής, δηλαδή, δεν ήταν ευρείας αποδοχής η κυβέρνηση, όπως και η ανάλογη προεκλογική δέσμευση; Όι α; Ε και γιατί να εμπιστευτούμε τις προθέσεις; «Εγώ είμαι έτοιμος να ακούσω τις εισηγήσεις των κομμάτων. Αν θέλετε, να υποβάλω και να ακούσω τις εισηγήσεις των κομμάτων μετά την επιστροφή μου». Πιιι, καλά!
  •  
-          Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, που εξέτασε το θέμα σφαιρικά, αποφάνθηκε ότι η δημοσιοποίηση του ονόματος του νεαρού και η δημοσίευση φωτογραφιών του «συνιστούσε κατάφωρη παραβίαση της πρακτικής που ακολουθούν τα ΜΜΕ να μην αποκαλύπτουν την ταυτότητα ατόμων που συλλαμβάνονται ως ύποπτα για εγκλήματα προτού τουλάχιστον οδηγηθούν σε δικαστήριο» Στην ανακοίνωση αναφέρονται ενδεικτικά ονόματα ΜΜΕ που παραβίασαν διατάξεις του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, όπως ΑΛΗΘΕΙΑ, ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ, ΣΗΜΕΡΙΝΗ-SIGMA, LIVENEWS, LIFENEWS , NEWSIT COM CY, LOVEMYALL και TOTHEMAONLINE. Μπορεί το παράπονο προς την Επίτροπο Προστασίας Δικαιωμάτων του Παιδιού, Λήδα Κουρσουμπά, να αφορά συγκεκριμένη περίπτωση, το επιχείρημα όπως καταγράφεται πιο πάνω, αφορά προφανώς σε κάθε περίπτωση. Αυτό για τα θεάματα των ημερών.
-           
  • Γράφει η Αλήθεια «Αύριο η απόφαση στη μεγάλη δίκη» Για την Αλήθεια η μεγάλη δίκη εν η Δρομολαξιά, που έτσι τζι΄αλλιώς το κόλπον αποκαλύφθηκε, αλλά η εφήμερίδα του Χάσικου εξακολουθεί να το παλεύκει. Για την Αλήθεια προφανώς, με οι διώξεις για την οικονομία εν μεγάλη δική, με τα του ποδοσφαίρου, ούτε καν το ΣΑΠ
    Α. Και κυρίως μεγάλη δίκη, δεν είναι η δική του Ντίνου Μιχαηλίδη. Έτσι, κ. Χάσικε;
  •  





Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου