21 Δεκ 2014

Το άγχος του Ρίκκου για τα «15 λεπτά δημοσιότητας»: Μήπως ο κ. Ερωτοκρίτου προσπαθεί να εκβιάσει ή να υποβάλει κατι στον δικαστή για την Δρομολαξιά μεσα απο «δίκες πρωτοσέλιδων» που στήνονται με μάρτυρες βασικούς ύποπτους που απαλλάσσονται-εξαγοράζονται;

[Οι ύποπτοι εργολάβοι αναλαμβάνουν δημόσια έργα, αφού έχουν απαλλαγεί, ο Μαληκκίδης έχει και αυτός, δήθεν, «κρίση ειλικρινείας» μέρα Παρασκευή, και οι διαρροές δεν λένε με τί «εξαγοράστηκε» και άρα πόσο «αξιόπιστος» είναι]


«…όπως πληροφορούμαστε, τουλάχιστον ένας αποτελεί μέλος κοινοπραξίας που θα αναλάβει άλλο μεγάλο έργο. Δεδομένου (με δική του ομολογία πλέον) ότι είναι ευάλωτος στις πιέσεις, τί να αναμένουμε εάν και εφόσον δεχθεί νέες πιέσεις;»
Β. Βασιλείου, Φιλελεύθερος, 15/12/2014

Ακόμα μια «ομολογία» για τα πρωτοσέλιδα του Σαββατοκύριακου, αλλά και μια ενδιαφέρουσα σύμπτωση καθώς αναμένεται η απόφαση για το πόσο αξιόπιστος μπορεί να θεωρηθεί ο Λίλλης και ο Φαντούσης
Το Σάββατο το πρωί υπήρχε σε διάφορες εφημερίδες [και πρωτοσέλιδα στον Πολίτη και τον Φιλελεύθερο] η πληροφορία ότι «έσπασε» ο Μαληκκίδης και ομολόγησε διάφορα – και η αιχμή ήταν ότι ανέφερε και βουλευτές – τελικά την Κυριακή οι φιλοκυβερνητικές Αλήθεια και Πολίτης μας είπαν ότι τώρα άλλαξε το σενάριο θα κατηγορήσουν ένα πρώην δημοτικό σύμβουλο της αριστεράς [άρα θα ισοβαθμιζει με τον πρώην του ΔΗΣΥ;] και ο ύποπτος βουλευτής είναι ο Σαρικας. Άρα αλλα λένε οι μεν και αλλα οι δε – η μήπως το γενικό προαποφασισμένο σενάριο διατηρεί την ίδια δομή με αλλαγές εστίασης; Θα δούμε βέβαια πως [και με τι ανταλλάγματα] δηλώθηκε αλλα σε ένα γενικότερο επικοινωνιακό πλαίσιο φαίνεται να επαναλαμβάνεται [και να τεκμηριώνεται] πανηγυρικά η ανάγκη του Ρίκκου Ερωτοκρίτου για πρωτοσέλιδα. Και άρα να διαρρέει πληροφορίες Παρασκευή βράδυ για να προβάλει τα θέματα του στα πρωτοσέλιδα του Σαββάτου. Είναι ένα ακόμα τεκμήριο της πρακτικής του βοηθού Γενικού Εισαγγελέα να διοργανώνει δίκες μέσω των ΜΜΕ. Είναι αστείο να πιστέψει κανείς ότι έτυχε και ο Βέργας και ο Μαληκκίδης να «έσπασαν» Παρασκευή και ότι εκείνη την ημέρα αποφασίστηκε η σύλληψη του δημοτικού συμβούλου που συνεληφθει την ίδια μέρα την προηγούμενη βδομάδα. Όμως, η υποτιθέμενη ξαφνική προθυμία του κ. Μαληκκίδη θα πρέπει να εξεταστεί διπλά και από μια άλλη σκοπιά – μήπως δηλαδή η ό,ποια ανταλλαγή [διότι εκτός και αν έπαθε ξαφνικά κρίση ειλικρινείας ο Μαληκκίδης, προφανώς πήρε υποσχέσεις και ανταλλάγματα όπως ο Λίλλης] έγινε πολύ πιο πριν και ο Ρίκκος το έκρυβε για να το διαρρεύσει λίγες μέρες πριν την ανακοίνωση της απόφασης για την Δρομολαξιά – και έτσι να ασκήσει πίεση στον δικαστή εκείνης της δίκης μέσα από τα πρωτοσέλιδα; Διότι το όλο σκηνικό στην Πάφο μυρίζει πρακτικές Δρομολαξιάς. Μπορεί δηλαδή στο τέλος, η όλη δίκη να οικοδομηθεί στις μαρτυρίες των Βέργα και Μαληκκίδη που θα παίζουν τον ρόλο του Λίλλη και των εργολάβων που ήδη απαλλάχτηκαν, όπως φαίνεται. Αν, λοιπόν, ο Ρίκκος πιέζει και κάνει τους εκβιασμούς και τις εξαγορές [όπως με τις 450,000 που χάρισε στον Φαντούση] τότε οι θεαματικές πρακτικές στην Πάφο θα λειτουργούν σαν συγκάλυψη της παρανομιών [οι οποίες συγκαλύπτονται με την μετατροπή του κατηγορούμενου σε μάρτυρα] και του συνολικότερα στημένου σκηνικού. Το οποίο φαίνεται να έχει και σαφώς πολιτικούς στόχους, αφού όπως αποκαλύφθηκε στις κασέτες για την Δρομολαξιά, ο Ερωτοκρίτου είχε συγκεκριμένους στόχους και αυτούς «ήθελε» [όπως τον Κιττή] απαλλάσσοντας ακόμα και τους βασικούς δράστες των υποτιθέμενων αδικημάτων. Το ότι πάντως ο Ρίκκος διέρρεε καθ’οδόν ότι είχε «μαρτυρία φωτιά» και ότι εντελώς άσχετα δήθεν την περασμένη Τετάρτη διέρρεε και πάλι είδηση για τους δύο βουλευτές, χωρίς να υπάρχει είδηση, είναι ενδιαφέρον. Όπως ενδιαφέρον είναι ότι χρησιμοποιεί το ΚΥΠΕ σαν όργανο κατασκευής θεαμάτων. Παρά το ότι και ο Γενικός Εισαγγελέας, αλλά και η νομοθεσία διασφαλίζουν ότι δεν επιτρέπεται τέτοια «δίκη» μέσω διαρροών. Αλλά εδώ φαίνεται, θα μπορούσε να πει κάποιος, ότι η παραβίαση των κανονισμών είναι πια κραυγαλέα, όταν η εφημερίδα του υπουργού εσωτερικών το κάνει χωρίς ίχνος συνείδησης για την διαπλοκή δημόσιου και ιδιωτικού συμφέροντος. Και όμως, συνεργάζεται και κυβερνητική υπηρεσία από ότι φαίνεται.

Πέρα από την προσπάθεια του κ. Ερωτοκρίτου να πιέσει τον δικαστή να αποδεχτεί τον Λίλλη ως αξιόπιστο «μάρτυρα», παρά την οφθαλμοφανή εξαγορά του, αυτό που μακροπρόθεσμα αγχώνει τον Ρίκκο είναι το γεγονός ότι όλοι ξέρουν πια ότι στήθηκε το θέαμα της Δρομολαξιάς [η περιορισμένη κάλυψη της δίκης από τα ΜΜΕ ήταν έκφραση ένοχης για το θέαμα που έστησαν] μετά από την αποκάλυψη των ηχογραφημένων συνομιλιών. Όλοι ξέρουν ότι ήταν στημένο, αλλά στο δικαστήριο δεν μπορούσε να κατατεθεί η κασέτα άρα ο Ρίκκος αναζητά να πιαστεί από κάπου μέχρι την μέρα που αυτό το στήσιμο μπορει να τεθεί και δικαστικά από την ανάποδη – σαν διερεύνηση δηλαδή της διαδικασίας του στησίματος δίκης και την παραβίαση δικαιωμάτων των κατηγορούμενων.


Υπάρχει όμως και το σκάνδαλο της προσπάθειας να αποφύγουν την κατηγορία/ευθύνη οι εργολάβοι: μια αποκαλυπτική στιγμή στο Φιλελεύθερο – το σκάνδαλο των εργολάβων μένει στις εσωτερικές σελίδες, ενώ το πρωτοσέλιδο αναγγέλλει θεάματα…
Αυξάνεται όμως και η καχυποψία για το κόλπο να μετατρέπει τους βασικούς υπόπτους σε μάρτυρες και να τους απαλλάσσει. Και στην Πάφο είναι πιο κραυγαλέο – γιατί εκεί απαλλάσσει του εργολάβους που, αν αληθεύει το σκάνδαλο, τότε αυτοί έκαναν την «κλοπή» στο δήμο. Από την άλλη, το θέαμα που κατασκευάζει  ο Ρίκκος χάνει την πρωτοκαθεδρία στα πρωτοσέλιδα. Το πολλαπλό άγχος του Ρίκκου είναι εμφανές στα πρωτοσέλιδα και στις διαρροές, που διοχετεύει ακόμα στους φιλικούς του [και των εργολάβων;] δημοσιογράφους. Μετά το φιάσκο της σύλληψης των τριών – και ιδιαίτερα του Σιαηλή με τον εκβιασμό-κατάθεση Βέργα- άρχισαν να υπάρχουν αναφορές σε «στοιχεία-κατάθεση φωτιά» που θα συμφωνούν με τον Βέργα, άρα θα επιτευχθεί ο πολυπόθητος δεύτερος μάρτυρας.

Την περασμένη Δευτέρα υπήρχε ένα ενδιαφέρον σκηνικό στο Φιλελεύθερο:


Το πρωτοσέλιδο «Κοντά σε νέες συλλήψεις» βασιζόταν σε αυτό το κείμενο στην σελίδα 16 [οπισθόφυλλο] η οποία φαίνεται να βασίζεται σε διαρροές που δεν επαληθεύτηκαν [«εξελίξεις από σήμερα»] ενώ στο ένθετο δίπλα γίνεται και πάλι προσπάθεια να εστιαστεί η επίθεση στον κ. Σιαηλή του ΑΚΕΛ τον οποίο ήθελε να συλλάβει η αστυνομία-βοηθός Γενικός Εισαγγελέας και πήγαν μέχρι το Ανώτατο. Ενδεχομένως το θέμα να είχε να κάμει και με προβολή προς το Ανώτατο πριν την απόφαση. Αλλά δεν έπαιξε. Την ίδια μέρα όμως ο Φιλελεύθερος είχε και την ακόλουθη είδηση για ένα σκάνδαλο με πολλές προοπτικές – ότι δηλαδή ένας από τους εμπλεκόμενους εργολάβους, συμμετείχε σε ανάληψη νέων έργων. Αυτό όμως έμεινε εκεί καταχωνιασμένο. Και όμως του κ.Βασιλειου, η άλλη φωνή ουσιαστικά, κατέγραφε τα γεγονός ότι υπήρχε μια διαδικασία μέσα από την οποία αρκετοί ύποπτοι, όπως οι εργολάβοι απαλλάσσονταν.


Από το κείμενο του Β. Βασιλείου «Κρίνεται το σύστημα όχι ο Βέργας»

Η επιλεκτική προβολή ήταν εξόφθαλμη γιατί ακριβώς εκείνη την ημέρα στο Φιλελεύθερο υπήρχαν δυο οπτικές – η μια καταγγελίες για ένα σκάνδαλο και η άλλη υποσχόταν θεάματα που μετέφεραν την έμφαση αλλού και που ήταν παραπλανητικά σε εκείνη την συγκυρία [δεν έγινε τίποτα εκείνη την ημέρα όπως αφήνετο να νοηθεί ότι θα γίνει].
Προφανώς οι υπεύθυνοι σύνταξης έχουν τις προτεραιότητες τους [ιδεολογικές, πολιτικές, οικονομικές] – πέρα από την δημοσιογραφική άξια μιας πληροφορίας η «είδησης

Τα ΜΜΕ για την απόρριψη από το Ανώτατο της έφεση του Ρίκκου
Η στιγμή της αλήθειας ήρθε την Τετάρτη, όταν πήρε το Ανώτατο την απόφαση του για την έφεση της Γενικής Εισαγγελίας -  του Ερωτοκρίτου βασικά - για την απόρριψη της σύλληψης τριών ατόμων μετά τον εκβιασμό του Βέργα να πει ότι θέλει ο Ρίκκος, οι ανακριτές κλπ. Το ότι η δικαστής στην Πάφο απέρριψε την αίτηση για νέες συλλήψεις, χωρίς άλλη μαρτυρία ή λογική, ήταν τα πρώτο πλήγμα για την προσπάθεια του Ρίκκου να στήνει δίκες μέσα από τα πρωτοσέλιδα και να πουλά απαλλαγές ενόχων ή βασικών υπόπτων με στόχο τη κατασκευή δίκης και διασυρμό συγκεκριμένων ατόμων ή κομμάτων. Η απόφαση του Ανωτάτου να απορρίψει την έφεση ήταν ένα ακόμα χαστούκι – ο Ερωτοκρίτου προσπάθησε να δει την θετική πλευρά ότι είχε δίκαιο σε κάποια νομολογία, αλλά φυσικά το ότι απορρίφθηκε η έφεση μαρτυρούσε επίσης την πλευρά που ήθελε να λογοκρίνει -την αποτυχία του. Και ΜΜΕ προσπάθησαν να το αποφύγουν - το λογόκριναν από το πρωτοσέλιδα, εκτός της Χαραυγής, και στο Φιλελεύθερο δεν βρισκόταν ούτε στις σχετικές ειδήσεις. Ο κ. Χατζηβασίλης του Φιλελευθέρου φάνηκε να λειτουργεί και πάλι σαν φερέφωνο του Ρίκκου και των ανακριτών, όπως και με τη Δρομολαξιά [μετά προσπαθεί εμφανώς να ξεχάσει τις φούσκες που κατασκεύαζε τότε] .

Και αυτό είναι μια ομολογία ότι το κύκλωμα που διαρρέει στο ΚΥΠΕ ήξερε  2 μέρες πριν ότι θα πάθει «κρίση ειλικρινείας» ο Μαληκκίδης – ή μήπως είναι όλα στημένο κόλπο «ανταλλαγής υπηρεσιών, εξαγορών» κλπ με εμπλοκή της νομικής υπηρεσίας του κράτους;
Η ήττα του Ρίκκου στο Ανώτατο συνοδευόταν από την εμφάνιση της σοβαρότητας του κ. Κληρίδη στην παρουσίαση της «δικής του έρευνας» για το ουσιώδες σκάνδαλο των τραπεζών. Εδώ ο Ερωτοκρίτου φάνηκε [μέσα από τις διαρροές που είχαν το στίγμα του κυκλώματος και της ρητορικής που φαίνεται να προωθεί] φάνηκε να προσπαθεί να διεκδικήσει και αυτός με θεάματα και υποσχέσεις πρωτοσέλιδα από τον εσωτερικό του αντίπαλο στην Εισαγγελία. Την Τετάρτη λ.χ. γύρω στις 9 το βράδυ, δημοσιεύτηκε η ακόλουθη «είδηση» διαρροή ταυτόχρονα σε sigma live και philnews – από το ΚΥΠΕ. Φαινόταν λες και κάποιος εκλιπαρούσε προβολή την άλλη μέρα. Το κείμενο είναι εκφραστικό – δεν έχει καμία είδηση εκτός από υποσχέσεις. Και αν κάποιος ήταν σίγουρος για το τι θα γίνει την Παρασκευή πως το ήξερε; Ρίχνει λ.χ. την ατάκα που έδωσε κάποτε πρωτοσέλιδα στον Ρίκκο για τους δυο βουλευτές κατά τον Βέργα – οι οποίοι καταθέτουν την ασυλία τους. Το κείμενο, όμως λέει «δεν αρκεί» - και μετά η εισαγγελία, η οποία μόλις εξευτελίστηκε με απόρριψη στο Ανώτατο, μας λέει, λες και δεν έγινε τίποτα, ότι θα ξανάπαει για να πάρει κατάργηση της ασυλίας χωρίς να εξηγά τι την θέλει, αφού οι άλλοι την καταθέτουν οικειοθελώς. Εκτός, βέβαια, αν κάποιος θέλει πρωτοσέλιδα, έχει συγκεκριμένους στόχους όπως την μνημειώδη δήλωση «εγώ θέλω τον Κιττή».

Ιδού το απόσπασμα στο Φιλελεύθερο και τα λογικά ερωτήματα τα οποία προσπερνά και τα οποία αναδεικνύουν το σκόπιμο της διαρροής.
Αρμόδια πηγή δήλωσε στο Κυπριακό Πρακτορείο ότι για τη Νομική Υπηρεσία δεν είναι αρκετό [το γιατί δεν εξηγείται – εκτός αν ο Ρίκκος  θέλει θεάματα για να δείξει ότι «υπάρχει» ή για να αποδεικνύει σε όσους προσφέρει εικόνα-υπηρεσίες κλπ. ότι μπορεί να προσφέρει μετατοπίσεις] οι βουλευτές να αποποιηθούν της βουλευτικής τους ασυλίας και δεν αποτελεί δικαίωμα του βουλευτή να αποποιείται της ασυλίας του.

Επίσης, ανάφερε ότι εάν όντως προκύψει  
[άρα δεν προέκυψε – άρα γιατί επαναλαμβάνεται η παλιά ατεκμηρίωτη κατηγορία; Σαν είδος δολώματος;] επαρκής μαρτυρία εναντίον των δύο βουλευτών και χρειαστεί να ανακριθούν σε πρώτο στάδιο θα πρέπει να αρθεί η ασυλία τους.

Η ίδια πηγή δήλωσε ότι υπάρχουν κάποια στοιχεία αλλά πρέπει να τύχουν ακόμη περαιτέρω διερεύνησης
[άρα δεν υπάρχει τώρα θέμα – προς τι λοιπόν η διαρροή αν δεν είναι μια μορφή του εκλιπαρεί για πρωτοσέλιδο;]. Οι ανακρίσεις για την υπόθεση του ΣΑΠΑ προχωρούν, πάντως κανονικά.»
Πηγή
: ΚΥΠΕ/Philenews


Και την Κυριακή μέσα από την εφημερίδα του  υπουργού εσωτερικών [ο οποίος κάνει ακόμα ότι δεν καταλαβαίνει την σύγκρουση συμφερόντων] ανακοινώθηκε τι «είπε» [ ή τι του υποδείχθηκε να πει] ο Μαληκκίδης που θα γίνει..και αυτός μάρτυρας κατηγορίας;

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου