18 Οκτ 2014

Ο Έμπολα που ξαφνικά δεν ελέγχεται: μια αναφορά στο ξήλωμα των υπηρεσιών υγείας σαν αιτία για τη διάχυση του ιού και μια αλληγορική (;) αναφορά στο μέλλον (;) των βιοχημικών πολέμων


Η εμφάνιση του Έμπολα: ένα σύμβολο της πιθανότητας βιοχημικού πολέμου, και ένας ιός με αμφιλεγόμενη προέλευση – οι εμφανίσεις του στη Δύση και η νεοαποικιακή σημειολογία της Αφρικανικής εμφάνισής του ως σύμπτωμα τους «χάους» που «πρέπει» να αντιμετωπίσει η Δύση
Ο Έμπολα εμφανίστηκε για πρώτη φορά τη δεκαετία του 1970 και από τότε επανεμφανίστηκε αρκετές φορές.. Στο συμβολικό επίπεδο, όπως φαίνεται και από την σχετική βιβλιογραφία, αποτελεί ίσως το κλασικό παράδειγμα της πιθανότητας βιοχημικού πολέμου – από τα 4 βιβλία που έχουν δημοσιευτεί για το φαινόμενα τα 3[1] είναι λογοτεχνικά και αναφέρονται σε πιθανότητες εξάπλωσης του φαινομένου σαν μέρος μιας πολιτικής διαμάχης. Αλλά και η ίδια η εμφάνιση του ιού είναι αμφιλεγόμενη. Μπορεί όλες οι αναφορές σήμερα να τοποθετούν την αρχή του εμφάνιση στο Κόγκο/Ζαΐρ, αλλά μέχρι το 1998 τουλάχιστον [και για μερικούς μέχρι σήμερα] ο έμπολα εθεωρείτο παραπλήσιος, αν όχι ταυτόσημος με ένα άλλο ιό που εμφανίστηκε το 1967 στην Γερμανία - και για αυτό λεγόταν και ιός του Marburg.[2] Το 1967 εμφανίστηκαν, ταυτόχρονα, συμπτώματα «haemorrhagic fever» σε δυο εργαστήρια στην τότε δυτική Γερμανία.[3] Παρά τον έστω και αμφισβητούμενο διαχωρισμό των δυο ιών [του 1967 στην Γερμανία και του 1976 στο Ζαΐρ] εντούτοις ο ιός επανεμφανίστηκε ανεξήγητα και στις ΗΠΑ το 1989 σαν Ebola Reston[4]. Αυτά τα συμπτώματα οδήγησαν μερικούς να θεωρούν ανοικτή και την πιθανότητα ο ιός να είναι προϊόν πειραμάτων σε βιοχημικό πόλεμο. Και φυσικά, ήταν ίσως λογικό να μετατραπεί ο έμπολα σε αρχέτυπη μορφή των ανησυχιών και φοβίας για βιοχημικό πόλεμο.

Το που εμφανίστηκε πρώτα, αποτελεί από μόνο του ένα ζητούμενο για την σημειολογία που αναπτύχθηκε γύρω του - έτσι επειδή η πιο γνωστή [και έντονα δημοσιοποιημένη] εμφάνιση του ιού έγινε στην Αφρική, το δυτικό βλέμμα την απέδιδε έμμεσα στους «αφρικανούς» - κάτι σαν απόρροια της υπανάπτυξης τους. Και έμμεσα μερικοί αναλυτές υπονοούσαν ότι θα έπρεπε να βρεθεί τρόπος να ελεγχθεί στρατιωτικά το επερχόμενο «χάος στην Αφρική».[5] Όμως, η ιστορία ήρθε να απαντήσει τραγικά στη δυτική υπεροψία: οι προηγούμενες εξάρσεις του ιού ελέχθησαν σχετικά σύντομα – η σημερινή, όμως, ξέφυγε από κάθε έλεγχο και τώρα άρχισαν να ακούγονται και κρούσματα στην «ανεπτυγμένη» Δύση. Η αποτυχία ελέγχου αυτήν την φορά έχει να κάνει με τις οικονομικές εξελίξεις στην περιοχή –η επιβολή των μέτρων λιτότητας και ιδιωτικοποιήσεων, τις τελευταίες δεκαετίες, στις 3 αρχικά εμπλεκόμενες χώρες [Λιβερία, Γουινέα, Σιέρα Λεόνε] ξήλωσε, ουσιαστικά, τα συστήματα υγείας που οικοδομήθηκαν στα αρχικά στάδια της μετά-αποικιακής περιόδου, όταν ήταν ακόμα κατανοητό ότι έπρεπε μια κοινωνία να στηριχθεί στην συλλογική κατασκευή υποδομών για να αναπτυχθεί. Όταν, όμως, η Δύση συνειδητοποίησε την αναπόφευκτη παρακμή της, εξαπέλυσε το νεοφιλελεύθερο κύμα ως ύστατη προσπάθεια να αντλήσει περιθώρια κέρδους το δυτικό κεφάλαιο – και αυτό φαινόταν να μπορούσε να γίνει με την επιστροφή διαφόρων λαών, όσων υπέκυπταν στην επιβολή, σε ένα αποικιακό στάδιο εξάρτησης μέσω δανείων και χρεών. Οπότε, σήμερα ο έμπολα δεν είναι απλώς ένας ιός των υποανάπτυκτων, αλλά αντίθετα είναι ένας ιός που αναπτύσσεται στην καμένη γη που αφήνει πίσω του η νεοφιλελεύθερη λιτότητα των δυτικών χρηματιστηρίων – και τώρα πια διαχέεται. Και ίσως να μην είναι τυχαίο ότι η αρχική ενασχόληση των ΗΠΑ ήταν να στείλουν «στρατό» στην περιοχή, αφού οι 3 άμεσα εμπλεκόμενες κοινωνίες είναι σχεδόν διαμοιρασμένες στην νεοαποικιακή εξάρτηση των δυτικών – Λιβερία [ΗΠΑ], Γουινέα [Γαλλία], Σιέρα Λεόνε [Βρετανία]. http://www.counterpunch.org/2014/10/10/ebola-the-african-union-and-bioeconomic-warfare/

Οι αιτίες της εξάπλωσης του Εμπολα: η ασθένεια χρειάζεται ένα κοινωνικό-οικονομικό πλαίσιο για να αναπτυχθεί και εξαπλωθεί – το πρόβλημα της κατάρρευσης της δημόσιας υγείας μετά την επιβαλλόμενη λιτότητα και τις ιδιωτικοποιήσεις της γης στην περιοχή
Το πιο κάτω είναι απόσπασμα από συνέντευξη της Allyson Pollock, μιας διεθνώς γνωστής ειδικού για την δημόσια υγεία,  στον Τάρεκ Αλί. http://www.counterpunch.org/2014/10/10/the-origins-of-the-ebola-crisis/ 

Τάρεκ Άλι:..από ότι έχεις πει η εξόφθαλμη λύση είναι μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα να δημιουργηθεί μια κοινωνική υποδομή σε αυτές τις χώρες, αλλά αυτό που τους ζητά να κάνουν το ΔΝΤ τις τελευταίες 4 δεκαετίες είναι ακριβώς να μην ξοδεύουν χρήματα σε αυτά τα θέματα, τότε τι μπουν να κάνουν


Allyson Pollock: Νομίζω ότι θέτεις μερικά πολύ σημαντικά ζητήματα –  ποιός είναι ο ρόλος του ΔΝΤ, της Παγκόσμιας Τράπεζας, της Τράπεζας για Αφρικάνικη Ανάπτυξη,  διότι, και πάλι, εάν κοιτάξουμε στη Λιβερία,, την Σιέρα Λεόνε και την Γουινέα, οι οποίες έχουν όντως αρκετούς φυσικούς πόρους και πρώτες ύλες, αυτό το οποίο συμβαίνει σε σχέση με την οικονομία τους είναι ότι αυξανόμενα η γη ιδιωτικοποιείται και καταλαμβάνεται από ξένους επενδυτές, οι οποίοι έρχονται σε αυτές τις χώρες και απλώς παίρνουν όσα περισσότερα μπορούν. Η Λιβερία έχει ένα ΑΕΠ μερικών δις δολαρίων, και ένα πληθυσμό 5-6 εκατομμυρίων, οπότε πως θα ανοικοδομήσουν την οικονομία τους, όταν έχουν ξένους διευθύνοντες και συνεργασίες δημόσιου-ιδιωτικού τομέα και μεγάλες εκροές κεφαλαίων και δεν υπάρχει κανένας μηχανισμός αναδιανομής εισοδήματος; Με την αναδιανομή, μπορείς να επιστρέψεις μέρος από τα οφέλη από τις πρώτες ύλες στην τοπική κοινωνία..
Έτσι ξεκινά, το πρόβλημα, από την οικονομία, από το τι συμβαίνει στην γη, ξεκινά με το γεγονός ότι τα βασικά εξαγωγικά προϊόντα (palm oil and cocoa and rubber) είναι σημαντικά γεωργικά προϊόντα, και υπάρχει γη, και η ιδιοκτησία έχει μεταφερθεί, και εννοώ ότι αυτό έχει τεκμηριωθεί πολύ καλά από οργανισμούς, όπως το Global Witness και το Oakland Foundation, οι οποίοι έχουν καταγράψει τι συμβαίνει με την γη – και πρέπει να θυμόμαστε ότι σε χώρες όπως η Λιβερία γύρω στο 70% του πληθυσμού κατοικεί στις αγροτικές περιοχές. Αυτοί θα ήταν λογικά γεωργοί που θα παρήγαν την δική τους τροφή, αλλά έχεις ένα πληθυσμό ο οποίος ξοδεύει περίπου 80% των χρημάτων του για αγορά φαγητού, και έχεις όλους αυτούς τους περιορισμούς γύρω τους, τότε ναι, έχεις πραγματικό πρόβλημα, επειδή η φτώχεια αναπτύσσεται δραματικά σε αυτές τις περιοχές - και λόγω του έμπολα, επειδή τα σύνορα κλείνουν και δεν έχεις πια οικονομική ροή. Οπότε, νομίζω ότι πρέπει να ξεκινήσουμε με τα οικονομικά προβλήματα και μετά να ασχοληθούμε με το Διεθνή Οργανισμό Υγείας, …τα τελευταία 20 χρόνια έχει ουσιαστικά αποκοπεί από χρηματοδότηση ή εξαρτάται από όρους που θέτουν οι διάφοροι ιδιώτες που την χρηματοδοτούν..και οι οποίοι προκαλούν τεραστία προβλήματα στον τομέα της υγειά με τα κάθετα προγράμματα που εφαρμόζουν, τα οποία δεν βασίζονται στην λογική της δημόσιας υγείας και δεν υπάγονται σε κανένα σύστημα δημοκρατικής λογοδοσίας. Ένα καλό παράδειγμα αυτών των κάθετων προγραμμάτων είναι όταν αποφασίσεις να αντιμετωπίσεις τον έμπολα και φέρνεις την επιχείρηση σου να ασχοληθεί μαζί του, και αγνοείς όλες τις άλλες ασθένειες, όπως την φυματίωση, την μαλάρια, την φτώχεια, τον υποσιτισμό και εστιάζεις όλες τις προσπάθειες στην ανάπτυξη αντίδοτων και φάρμακων.
Τα φάρμακα, όμως, δεν είναι αυτό που χρειάζονται αυτές οι χώρες.. χρειάζονται μια καλή αναδιανομή εισοδήματος και μέτρα δημόσιας υγείας και φαίνεται δεν μαθαίνουμε από την ιστορία. – και αυτό είναι σοκαριστικο. Όλες οι μεγάλες μεταρρυθμίσεις, όλες οι καταρρεύσεις λόγω κολλητικών ασθενειών, δεν είχαν να κάνουν με φάρμακα και εμβόλια - η βασική αιτία ήταν η απουσία μέτρων αναδιανομής εισοδημάτων και δημιουργίας καλών συνθηκών αποχέτευση, σίτισης, οικισμού και πάνω από όλα εκδημοκρατισμού – και μαζί με αυτά ερχόταν και η εκπαίδευση και τα μέτρα, τα οποία χρειάζονται. Δεν λέω ότι δεν χρειαζόμαστε εμβόλια, αλλά η ανάπτυξη τους είναι τώρα πια στα χέρια μεγάλων πανίσχυρων  ιδρυμάτων..οι οποίες σε συνεργασία με μεγάλες εταιρείες  όπως οι GSK and Merck αυτό που πραγματικά αναζητούν είναι μονοπωλιακή κατοχύρωση πατέντων και ο λόγος που τους αρέσουν τα εμβόλια είναι διότι σημαίνουν μαζικό εμβολιασμό και αυτό σημαίνει πολλά λεφτά…και αυτά τα λεφτά θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την ανοικοδόμηση των συστημάτων υγείας..

 




[1] Richard Preston's 1995 best-selling book, The Hot Zone, dramatized the Ebola outbreak in Reston, Virginia.[142]
William Close's 1995 Ebola: A Documentary Novel of Its First Explosion and 2002 Ebola: Through the Eyes of the People focused on individuals' reactions to the 1976 Ebola outbreak in Zaire.[143]
Tom Clancy's 1996 novel, Executive Orders, involves a Middle Eastern terrorist attack on the United States using an airborne form of a deadly Ebola virus strain named "Ebola Mayinga" (see Mayinga N'Seka).[144]
Clem Chambers’ 2012 thriller, The First Horseman, has bioterrorism using the Ebola virus as its pivotal theme. The premise is that an infected lab rat is fed live to modified mosquitoes, which are then released in the target area. [145]

[2] Journal of Infectious Diseases that stated, “Biomedical science first encountered the virus family Filoviridae when Marburg virus appeared in 1967.” http://www.counterpunch.org/2014/10/10/ebola-the-african-union-and-bioeconomic-warfare/
“Until 1998, the family Filoviridae contained only one genus, Filovirus.[7] Once it became clear that marburgviruses and ebolaviruses are fundamentally different, this genus was abolished and a genus "Marburg-like viruses" was established for marburgviruses.[8][9] In 2002, the genus name was changed to Marburgvirus,[10][11] and in 2010 and 2011 the genus was emended.[6][12]

Despite its status as a level-4 organism, Reston virus is non-pathogenic to humans, though hazardous to monkeys
[5] Robert Kaplan, “The Coming Anarchy,” The Atlantic, February, 1994 http://tinyurl.com/lyx89cd

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου