18 Οκτ 2014

Η «κυπριακή δικαιοσύνη» λειτουργεί με δυο μέτρα και δυο σταθμά: Η εισαγγελία ενοχλείται από απειλές στην Πάφο, αλλά όχι από απειλές στη Λάρνακα, όπου χαρίζεται και δημόσιο χρήμα σε παραβάτες που εξυπηρετούν τον κ. Ρ. Ερωτοκρίτου, ενώ στην Λεμεσό ενοχλεί η απαλλαγή δικηγόρου, αλλά ο τοπικός μεγαλοπαράγοντας θεωρείται υπεράνω;



«Δημοσιογράφοι έφεραν στο φως τη σχέση κουμπαριού δικαστού και λειτουργού της εισαγγελίας που ετοίμασε σχετική έκθεση, έψαξαν και βρήκαν στην Αγία Πετρούπολη την 14χρονη, θύμα του τροχαίου, ως ζωντανή απάντηση στις δηλώσεις της εισαγγελίας περί άγνοιας της κατάστασης της υγείας του παιδιού. Κάποιοι «μπάτσοι» και κάποιοι δημοσιογράφοι συνεργάστηκαν, προφανώς, και επέμεναν εξαναγκάζοντας την εισαγγελία να αναθεωρήσει μερικώς την οχύρωση της πίσω από την ορθότητα-τάχα-των αποφάσεων της δικαιοσύνης…Για την υπόθεση του τροχαίου που προκάλεσε πρώην υπουργός περνώντας με κόκκινο διάβαση πεζών και τραυματίζοντας πολύ σοβαρά ένα κορίτσι 14 χρονών δεν επιβλήθηκε καμία ποινή. Και αφού δεν επιβλήθηκε καμία ποινή, δεν μπορεί να γίνει ούτε έφεση εξηγεί η εισαγγελία, ενώ ο κοινός νους δεν μπορεί να αντιληφθεί το σκεπτικό.»
Χ. Χατζηδημητρίου, Φιλελεύθερος, 15/10/2014, σελ. 2

«Συγκλονιστική ήταν η κατάθεση εκπροσώπου της Υπηρεσίας ΦΠΑ, σύμφωνα με την οποία η εταιρεία Watnic [του κ. Λίλλη] χρωστεί..ποσό πέραν των δυο εκατομμυρίων, χωρίς να υπολογίζεται το οφειλόμενο ποσό από το τέλος του 2013 μέχρι σήμερα».. «[κατατέθηκαν]…δύο επιστολές, ημερομηνίας 14/11/2013, υπογεγραμμένες από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Ρίκκο Ερωτοκρίτου προς τους δικηγόρους του Βλαδίμηρου Φαντούση με κοινοποίηση προς τον Διευθυντή Τελωνείων και τον Έφορο του ΦΠΑ. Στην κοινοποιημένη επιστολή αναφέρεται ότι το συνολικό ποσό που οφείλεται στην Υπηρεσία ΦΠΑ από τον Βλαδίμηρο Φαντούση και οφείλει να πληρώσει, είναι 165 χιλιάδες ευρώ και όχι 600 χιλιάδες. Αναφέρεται ότι αναστέλλεται η ποινική δίωξη εναντίον του Βλαδίμηρου Φαντούση»
Ειδησεογραφία από την δίκη για την Δρομολαξιά [16/10/2014]

 Η Ένωση Συντακτών Κύπρου «Καταγγέλλει παράγοντα της διεξαγόμενης δίκης για την Δρομολαξιά, ο οποίος με απειλές και παρεμβάσεις στο έργο των δημοσιογράφων επιχειρεί να τους εκφοβίσει…εναντίον συγκεκριμένων δημοσιογράφων διατύπωσε απειλές και προειδοποιήσεις για το τι θα γράψουν και θα δημοσιεύσουν την επαύριον.» 15/102014

Η έννοια της δικαιοσύνης παραπέμπει εξ ορισμού στην έννοια της ισονομίας – της εφαρμογής ενός κανονισμού σε όλους τους εμπλεκόμενους. Και στη μοντέρνα εποχή οι «εμπλεκόμενοι» είναι όλοι οι πολίτες. Το ότι η κυπριακή δικαιοσύνη αντιμετώπιζε μερικούς μεροληπτικά, ήταν μια υποψία. Ο Γενικός Εισαγγελέας το ομολογησε εκ παραδορμης όταν τον ρώτησαν για τη σύγκρουση συμφερόντων της κ. Γιωρκάτζη και απάντησε ότι «είμαστε μια μικρή χώρα». Το λανθάνων μήνυμα, όμως για την πλειοψηφία, ήταν ότι όταν μια μικρή μερίδα [με συγγενικές σχέσεις] καταλαμβάνει διάφορα πόστα τότε αλληλοκαλύπτεται – δεν έχουν όλοι την σύγκρουση συμφερόντων της κ Γιωρκατζη και την προσπάθεια να την καλύψουν.[1] Η νοοτροπία του δυο μέτρα και δυο σταθμά, όμως, ήταν κραυγαλέα εξόφθαλμη αυτήν τη βδομάδα σε δυο υποθέσεις που δείχνουν ότι το σκηνικό γίνεται χειρότερο, ακριβώς γιατί στη Γενική Εισαγγελία, με κύριο πρωταγωνιστή τον Ρ. Ερωτοκρίτου, φαίνεται να αρχίζει πια να λειτουργεί ένα καθεστώς ευνοιοκρατικής αντιμετώπισης μιας μερίδας πολιτών με κριτήριο τις προτιμήσεις - προσωπικά συμφέροντα του διορισμένου βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και όσων θέλει να εξυπηρετήσει.

Τα δυστυχήματα στη Λεμεσό και η βολική απαλλαγή του κ. Νέμιτσα
Η μια υπόθεση είχε να κάνει με τα 3 δυστυχήματα που έγιναν στη Λεμεσό και για τα οποία απαλλάγηκαν οι κατηγορούμενοι. Πρέπει να σημειωθεί ότι το θέμα το ανακίνησαν οι εργαζόμενοι στην Τροχαία Λεμεσού. Όταν το θέμα έφτασε στην δημοσιότητα – μια ακόμα αξιοσημείωτη κίνηση από δημοσιογράφους που προφανώς αναζήτησαν είδηση αντί απλώς να αναπαράγουν τι τους στέλλουν οι της εξουσίας – η Γενική Εισαγγελία αρχικά προσπάθησε να το ρίξει στα μαλακά, μετά ζήτησε έρευνα, και τελικά, αφού πήρε και την έρευνα, ανακοίνωσε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα. Όμως αποκαλύφθηκε – από τον Πολίτη - ότι  η λειτουργός που έκανε την έρευνα ήταν κουμέρα της υπό διερεύνηση δικαστή. Καμία ευαισθησία για σύγκρουση συμφερόντων και πάλιν. Όταν η κόρη της διοικήτριας της Κεντρικής εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο, που υπερασπίζεται τον Βγενόπουλο στα δικαστήρια εναντίον της Δημοκρατίας – και δεν έγινε τίποτα, με την κουμέρα θα προκύψει η ευαισθησία; Φαίνεται όμως ότι τουλάχιστον το θέμα της σύγκρουσης συμφερόντων, άρχισε να γίνεται ευαίσθητο ανάμεσα στους εργαζόμενους στα ΜΜΕ. Την Δευτέρα, προς τιμήν της, η εφημερίδα Σημερινή είχε πρωτοσέλιδο με αναφορά στο ένα θύμα που έμεινε παράλυτη, «φυτό» κατά την έκφραση της εφημερίδας. Υπεύθυνος ο Τ. Νέμιτσας γνωστός τοπικός παράγοντας και επιφανές στέλεχος της αστικής τάξης. Η «Εισαγγελία» έκανε, τότε[2] μια ενδιαφέρουσα αποσπασματική εστίαση που πρόσφερε ένα είδος διεξόδου του κ. Νεμιστα από τα Φώτα της δημοσιότητας – άνοιξε θέμα ενάντια σε ένα άλλο από τους τρεις που απαλλάγηκαν και το θέμα του Νέμιτσα αποσιωποιήθηκε – με την δικαιολογία ότι, αφού δεν υπήρξε «ποινή», δεν μπορεί να γίνει έφεση. Το γιατί δεν υπήρξε ποινή, δικαιολογείται έτσι; Ή μήπως αν ήταν άλλο άτομο και ποινή θα υπήρχε και τρόπος να ανοίξει ξανά το θέμα; Είναι αναπόφευκτο το ερώτημα - έχουν μερικοί καλύτερες διασυνδέσεις; Σύμφωνα με τα στοιχεία, ο κ. Νέμιτσας, καλός, συμπαθητικός κλπ κλπ, πέρασε με κόκκινο και κτύπησε την κοπέλα. Γιατί απαλλάγηκε; Τυχαία ή λειτούργησαν τα δυο μέτρα και δυο σταθμά;

Και η δίκη στη Λάρνακα δείχνει πως ο βοηθός Γενικός Εισαγγελέας «εξαγοράζει» «μάρτυρες» με δημόσιο χρήμα και στήνει δίκες;
Το θέμα των ευνοιοκρατικών αποφάσεων εκ μέρους του βοηθού Γενικού Εισαγγελέα είναι ευρύτερο. Διότι φαίνεται να λειτουργεί με συγκεκριμένους στόχους – είτε για κατηγορία είτε για απαλλαγή/συγκάλυψη. Ο κ. Ερωτοκρίτου καταγράφεται σε αναφορά λ.χ. σε ηχογραφημένες κασέτες να έκανε συμφωνία με τον δικηγόρο του κ. Λίλλη για να «κατασκευαστεί» η υπόθεση για τη Δρομολαξιά. Το θέμα προσπεράστηκε από μερικά ΜΜΕ με τη δικαιολογία ότι ήταν «ιδιωτική συζήτηση» του δικηγόρου. Έτσι, όλοι διαβάσαμε-ακούσαμε ότι ο κ. Ερωτοκριτου φαίνεται να «έστησε» μια δίκη για να εξυπηρετήσει αυτούς που τον διόρισαν (ακούστηκε με σαφήνεια ο στόχος του «εγώ θέλω τον Κιττη» λ.χ.), αλλά..δεν μπορεί να κατηγορηθεί, αφού τα στοιχεία δεν μπορούσαν να δημοσιοποιηθούν. Όπως ένα ξυλοδαρμό που μαγνητοσκοπείται και ο κατηγορούμενος λέει ότι δεν ζητήθηκε η άδεια του να  βιντεογραφηθεί η επίθεση που έκανε. Στο δικαστήριο, όμως, την περασμένη εβδομάδα, ανάμεσα σε άλλα είχαμε πια και σαφή τεκμήρια ότι το όλο σκηνικό «στήθηκε» με ανταλλαγές που μόνο σαν εξαγορές μπορούν να χαρακτηρισθούν. Αναστάληκαν υποθέσεις ενάντια στον κ. Λίλλη και στο φίλο του τον κ. Φαντούση για να καταθέσουν στην υπόθεση που ήθελε να προωθήσει ο κ. Ερωτοκριτου:

"Αντεξεταζόμενη από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής Ελλη Παπαγαπίου, η Φωτούλα Κυριάκου είπε πως στις 11/11/2013 παραλήφθηκε έγγραφο από τη Νομική Υπηρεσία για αναστολή τριών ποινικών υποθέσεων του Νίκου Λίλλη μόνο για τρεις μήνες. Είπε ακόμα ότι από το Δεκέμβριο του 2013 που έχει ανασταλεί η υπόθεση δεν έχει μέχρι σήμερα καταχωρηθεί στο Δικαστήριο. "

Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής Έλλη Παπαγαπίου κατέθεσε ενώπιον του Κακουργιοδικείου δύο επιστολές, ημερομηνίας 14/11/2013, υπογεγραμμένες από τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Ρίκκο Ερωτοκρίτου προς τους δικηγόρους του Βλαδίμηρου Φαντούση με κοινοποίηση προς τον Διευθυντή Τελωνείων και τον Έφορο του ΦΠΑ. Στην κοινοποιημένη επιστολή αναφέρεται ότι το συνολικό ποσό που οφείλεται στην Υπηρεσία ΦΠΑ από τον Βλαδίμηρο Φαντούση και οφείλει να πληρώσει, είναι 165 χιλιάδες ευρώ και όχι 600 χιλιάδες. Αναφέρεται ότι αναστέλλεται η ποινική δίωξη εναντίον του Βλαδίμηρου Φαντούση, νοουμένου ότι θα πληρώνει 500 ευρώ μηνιαίως μέχρις ότου εξοφληθεί το ποσό που χρωστά στο ΦΠΑ και προστίθεται πως η υπόθεση θα επανακαταχωρηθεί σε περίπτωση που δεν κάνει τις συγκεκριμένες πληρωμές." - http://www.newzup.com/index.php?id=26267

Δεν είναι παράξενο να πληροφορεί ο βοηθός γενικός εισαγγελέας τον Έφορο του ΦΠΑ τι χρωστά κάποιος; Δηλαδή ξέρει ο κ. Ερωτοκριτου και δεν ξέρει το αρμόδιο τμήμα; Η κάποιος το παίζει «χουβαρντάς» με το δημόσιο χρήμα;  Αυτό που φαίνεται είναι ότι χαρίστηκαν στον κ. Φαντούση 450,000 ευρώ από το χρέος του στο ΦΠΑ. Αν αυτό δεν είναι «εξαγορά», τι είναι; Και τα κάνει αυτά η νομική υπηρεσία του κράτους που πρέπει να εφαρμόζει τους νόμους. Αν δεν διερευνηθούν αυτά τα θέματα τότε η κυπριακή δικαιοσύνη δεν έχει καν φύλλο συκής. Ποιος μπορεί να εμπιστευθεί ότι θα έχει ισόνομη αντιμετώπιση όταν δημοσιοποιούνται, χωρίς, μέχρι τώρα, συνέπειες, τέτοια στοιχεία; Και, από ότι φαίνεται, δεν χαρίστηκε κάτι στο Φαντούση, στην υπό διερεύνηση υπόθεση – χαρίστηκαν ποσά από άλλα άσχετα θέματα.  Είναι λογικό ότι ο μέσος πολίτης, θα θέσει αργά η γρήγορα το αυτονόητο ερώτημα: Δηλαδή τι ακριβώς διαφορετικό γίνεται σε ένα «διεφθαρμένο» καθεστώς διαπλοκής;

Σαν να μην έφταναν τα χουβαρνταλίκια, την Πέμπτη οι εφημερίδες είχαν ανακοίνωση της Ένωσης Συντακτών, όπου καταγγελλόταν «παράγοντας» της δίκης για απειλές κατά δημοσιογράφων. Την ίδια περίοδο δηλαδή που συλλαμβανόταν ο κ. Βέργας γιατί το τηλέφωνο του ήταν κοντά στο τηλέφωνο που έστειλε απειλητικά τηλεφωνήματα, ένας «παράγοντας» απειλούσε στην δίκη στην Λάρνακα και δεν υπήρξε καμία αντίδραση. Μάλιστα το Σάββατο δημοσιεύτηκε ότι ο αστυνομικός που ήταν αρμόδιος για τις έρευνες, προσπαθούσε να δικαιολογήσει τον «παράγοντα» - που φέρεται, από μερικά δημοσιεύματα, τουλάχιστον, να είναι ο κ. Λιλλης. Η γενική εισαγγελία στην Πάφο είναι ευαίσθητη αλλα όχι στην Λάρνακα αν όντως απειλούσε ο προνομιακός [και κατηγορούμενος για αλλα θέματα] «μάρτυρας» της;

Μια Γενική Εισαγγελία που φτιάχνει θεάματα δεν είναι απλώς ύποπτη, είναι ένα πρόβλημα το οποίο χρειάζεται αντιμετώπιση
Το ότι ο κ. Ερωτοκρίτου έχει και κάλυψη από μερικά ΜΜΕ είναι ενδιαφέρον ως σύμπτωμα διαπλοκής. Αναπόφευκτα, η υποψία εστιάζεται πια στο ότι ο κ. Ερωτοκρίτου έχει πλάτες, «μεγαλοπαράγοντες» - για την ώρα. Ο Κ. Ερωτοκριτου φαίνεται να συμπεριφέρεται, μέχρι τώρα, με άνιση αντιμετώπιση υποθέσεων και των πολιτών. Όταν κάποιος φαίνεται να συγχύζει το δημόσιο λειτούργημα [στο οποίο εκπροσωπεί όλους τους πολίτες και το νομικό πλαίσιο] με ένα ιδιωτικό δικηγορικό γραφείο (όπου μπορούν να γίνουν και deals όπως αυτά που έκανε ο δικηγόρος του κ. Λιλλη) τότε το δημόσιο πρέπει να αμυνθεί. Και σε αυτό ο Γενικός Εισαγγελέας, ο κ.Κληρίδης έχει ρόλο και ευθύνη.





[1] Ο τρόπος λ.χ. που συμπεριφέρθηκε η Εισαγγελία και ειδικά ο κ. Ερωτοκριτου στην Κεντρική Τράπεζα το 2013 –όταν διοικητής ήταν ο κ.Δημητριαδης- και τώρα – με τις καταγγελίες για την κ. Γιωρκατζη – είναι από μόνο του τεκμήριο άνισης αντιμετώπισης.
[2] Το θέμα δημοσιοποιήθηκε στον Φιλελεύθερο [14/10] την επόμενη της δημοσίευσης της υπόθεσης της κοπέλας-θύμα από την Σημερινή.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου