7 Σεπ 2014

Σπόντες



  • «Όταν ο Ζ. Π. Σαρτρ αποποιήθηκε το βραβείο Νόμπελ, κάτι θα ήξερε..» Από το facebook του Κ. Λεοντίου.
  •  
  • Όπα κυρία Χρυσταλλα – ώστε έχετε και οικογενειακή σχέση με την νομική υπεράσπιση Βγενόπουλου και όχι μόνο δεν σας απασχόλησε, αλλά ούτε καν το δηλώσατε. Και άντε να δούμε αν μερικοί θα το κάνουν και αυτό γαργάρα – και για πόσους μήνες. Η Κύπρος έχει κάτι μαγικές στιγμές που σε ξαφνιάζουν ανακουφιστικά. Εκεί που λες να απογοητευτείς με το ότι μπορεί να ονομαστεί διερευνητική δημοσιογραφία στο ρότσο μας, ξαφνικά σου προκύπτει μια είδηση πρωτοσέλιδα (ή κάποια σχόλια σε στήλες το καλοκαίρι της "μάχης των εκποιήσεων") και λες «κοίτα να δεις». Η τιμή αυτή την Κυριακή, πάει στον Α. Παράσχο της Καθημερινής για το πρωτοσέλιδο «Σκιές στην Γιωρκάτζη λόγω Βγενόπουλου. Θέμα τάξης για την Διοικήτρια της ΚΤΚ, καθώς ο εν  διαστάσει σύζυγος και η θυγατέρα της εκπροσωπούν την MIG.» Δηλαδή με απλά λόγια ενώ η Κυπριακή Δημοκρατία, στην οποία αξιωματούχος με άμεση εμπλοκή στα τραπεζιτικά,  είναι η κ. Γιωρκάτζη, τρέχει στα δικαστήρια με τον κ. Βγενόπουλο, η επικεφαλής της Κεντρικής, το παίζει ότι δεν τρέχει τίποτα. Και ήταν και Γενική Ελέγκτρια υποτίθεται. Και ευαίσθητη σε θέματα διαπλοκής. Μα ήταν, όμως;  Η Καθημερινή έχει αρκετά σχόλια για το όλο θέμα. Ο Σπονδοφόρος αναφέρεται με χιούμορ στο τί θεωρεί η κ. Γιωρκάτζη ότι πρέπει να πιστέψουμε: «Έχουν ένα απαράβατο κανόνα στο σπίτι, όταν τρώνε ... στο οικογενειακό τραπέζι με την κόρη της, δεν μιλάνε για δουλειές» Αντιγράφουμε από το σχόλιο του κ. Παράσχου: «..από την στιγμή που δεν δηλώθηκε επισήμως η σχέση της με το εν λόγω δικηγορικό γραφείο και εφόσον από τα χέρια της περνά μαρτυρικό υλικό υπόθεσης που βρίσκεται ενώπιον των κυπριακών δικαστηρίων με ενάγοντα την Διαχειρίστρια της Λαϊκής Τράπεζας (της οποίας οι ενέργειες ελέγχονται από την αρχή εξυγίανσης, δηλ. την κ Χρ. Γιωρακτζη) και εναγομένους την MIG και τον Α. Βγενόπουλο, θεωρούμε ότι υπάρχει μέγα θέμα τάξης και αρχής για την κ. Χ. Γιωρκάτζη.» Και το κερασάκι – η Κεντρική Τράπεζα αρνείται να δώσει στοιχεία. Ήδη σε αυτήν την έκδοση δημοσίευουμε την άρνηση να δώσει στοιχεία για τα ΜΕΔ, αλλά όπως φαίνεται ανάλογα γίνονται και με την συγκάλυψη των τραπεζών που «θέτουν προσκόμματα στο ανακριτικό έργο, σχετικά με τα δάνεια συμβουλών τραπεζών!»..Το θέμα της επαναπρόσληψης της ιδιαιτέρας  πήρε μερικούς μήνες να γίνει θέμα. Θα λογοκριθεί και αυτό; Άντε να δούμε. Ιδού και το λινκ: http://www.kathimerini.com.cy/index.php?pageaction=kat&modid=1&artid=182759
·         Ποιός ακριβώς είναι ο ρόλος του Χ. Γεωργιάδη και ποιός τον εμπιστεύεται; Ο Χ. Γεωργιάδης τείνει να αναδειχθεί στον πιο προβληματικό υπουργό της νυν κυβέρνησης. Διότι ο μεν Ιωνάς μπορεί να είναι αστείος στην υποκρισία του, ενώ ο Χάσικος να έχει ένα φολκλόρ στη δήθεν αθυροστομία του (και στις κραυγαλέες αντιφάσεις όταν μιλά για σκάνδαλα), αλλά και οι δυο ασχολούνται με ένα μέρος του όλου – και αυτό εσωτερικά. Αντίθετα, ο κ. Γεωργιάδης έχει διοριστεί να εκπροσωπεί την πολιτεία απέναντι στην τρόικα και άρα τίθεται ξεκάθαρα θέμα ποιών τα συμφέροντα εξυπηρετεί. Και αν αντιλαμβάνεται ότι δεν είναι διορισμένος σε ένα πόστο για να εξυπηρετεί ιδιωτικά και προσωπικά συμφέροντα του ίδιου, των φίλων [ανδρών και γυναικών] και της οικογένειας του. Θα μπορούσε να πει κάποιος ότι φαινόταν από πριν ότι συμπεριφερόταν σαν κάποιος που του έτρεχαν τα σάλια, όταν το θέμα αφορούσε τις ιδιωτικοποιήσεις. Αλλά, έστω αυτό θα μπορούσε να αποδοθεί, εν μέρει και στην ημιμάθειά του – ότι προσπαθούσε να το παίξει ότι «ξέρει» και αυτοκαρφωνόταν. Οι παραπλανήσεις που έχει αρθρώσει, όμως, για το νομοσχέδιο για τις εκποιήσεις ["αυτό είναι, τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει," "καλά να αλλάξουμε λίγα, αλλά όχι αυτό," "καλά και αυτό,αλλά.."] θα έκαναν λογικά ένα άτομο που σέβεται τον εαυτό του να παραιτηθεί. Το ότι το παίζει Ιωνάς μπορεί να είναι μέρος της κουλτούρας του – αλλά ο κ. Γεωργιάδης διαπραγματεύεται, υποτίθεται, με την τρόικα. Η εντύπωση που δίνει είναι ενός ατόμου, τα οποίο χρησιμοποιεί την τρόικα για να περάσει ότι τον βολεύει. Αυτό, όμως, θέτει ένα σοβαρό πρόβλημα για τον κ. Αναστασιαδη. Αν στέλλεις ένα άτομο που παραπλανεί δημόσια για το τί μπορεί και τί δεν μπορεί να αλλάξει, τότε γιατί να πιστέψουμε ότι αυτό το άτομο μεταφέρει όντως στην τρόικα τις θέσεις της υπόλοιπης κοινωνίας; Γιατί να μην πιστέψουμε ότι ο κ. Γεωργιάδης προωθεί θέματα και απόψεις επιζήμια για την πλειοψηφία λ.χ. αν αυτά συμφέρουν σε κάποιους, οι οποίοι του είναι οικείοι; Πώς γίνεται αυτή η διαπραγμάτευση που κάνει αυτός ο κύριος – έτσι στο προφορικό, ό,τι σου πω τζαι ό,τι μου πεις; Έτσι άκουσα, Έτσι νομίζω; Ο ίδιος έχει επιδείξει μια εντυπωσιακή ιδιοτέλεια μέχρι τώρα. Η κωμική ιστορία με την κυρία Ειρένα, την οποία διόρισε τελικά επικεφαλής τράπεζας με βασικο κριτήριο, από ότι καταλαβανμε, ότι ήταν βοηθός του [και φίλη του] θα τον συνοδεύει πάντα σαν ένα ρουσφετολόγο και μάλιστα στο όριο της φαιδρότητας. Αλλά και η ίδια του η οικογένεια έχει κατηγορηθεί (και δεν υπήρξαν ικανοποιητικές απαντήσεις) ότι αντιλαμβάνεται τους νόμους με ένα είδος χαλαρότητας, όταν αφορά τους ίδιους. Η μια καταγγελία αφορούσε την μη τήρηση κανονισμών του υπουργείου εργασίας – του υπουργείου που ανέλαβε αρχικά. Τώρα, πια, όμως η αίσθηση ότι μάλλον συμπεριφερόταν με ιδιαίτερα συμφέροντα ενάντια στις εισηγήσεις της βουλής ήταν έντονο. Φαίνεται να έκανε πολιτικαντισμό σε βάρος της κοινωνίας. Έχει δίκαιο και η βουλή, αλλά και οι αρθρογράφοι [όπως ο κ. Βενιζέλος στον Φιλελεύθερο) που θέτουν πια σαφώς θέμα εκπρόσωπου στις διαπραγματεύσεις με την τρόικα. Ο κ. Γεωργιάδης δεν εμπνέει εμπιστοσύνη και δεν είναι αξιόπιστος
  • Θα ξεκινήσουν, λέει, οι έρευνες από τις υποθέσεις που ανέδειξε η επιτροπή κεφαλαιαγοράς. Ωραία. Να δούμε, λοιπόν, πώς θα προχωρήσει το θέμα της παραπλάνησης εκ μέρους της Τράπεζας Κύπρου, τον Ιούνιο του 2012. Διότι εκείνη η ιστορία είναι από τα μεγάλα γνωστά μυστικά που λογοκρίνονται ακόμα – όπως και το ότι ο ΕΛΑ έφτασε τα 9 δις ακριβώς τότε, το καλοκαίρι του 2012. Τότε η Τράπεζα Κύπρου ήρθε την τελευταία στιγμή -5 μέρες πριν την ημερομηνία για έλεγχο της ανακεφαλαιοποίησης- για να ζητήσει από το κράτος μισό  δις – ενώ διαβεβαίωνε μέχρι λίγες μέρες πριν ότι όλα πήγαιναν μια χαρά. Εκείνη η κίνηση προκάλεσε και την υποβάθμιση των Φιτς και η υποβάθμιση την άρνηση της ΕΚΤ να συνεχίσει να αποδέχεται τα κυπριακά ομόλογα – άρα έσπρωξε ντε φάκτο την Κύπρο στο μνημόνιο και την τρόικα. Είναι αρκετοί, βέβαια, που θέλουν να ξεχνούν αυτά τα γεγονότα. Και γιατί δεν βολεύουν τις φτηνές αφηγήσεις που συγκαλύπτουν τις δικές τους ευθύνες και στάση τότε – αλλά το θέμα έχει και τη δική του ανοικτή διάσταση. Γιατί η Τράπεζα Κύπρου περίμενε μέχρι την τελευταία στιγμή, διασφαλίζοντας ότι η τότε κυβέρνηση δεν θα μπορούσε να κάνει τίποτα στο χρόνο που απέμεινε; Γιατί και πώς προσπάθησε ο Π. Πολυβίου να συγκαλύψει το θέμα και να λογοκρίνει την έρευνα – όπως καταγγέλθηκε; Και μάλιστα ο Ρίκκος υποσχέθηκε να το διερευνήσει. Και πώς μια τράπεζα που διαχειρίζεται δεκάδες δις, ξαφνικά κάνει ένα τόσο κακό υπολογισμό; Πώς και γιατί λ.χ. αρνήθηκε την πρόσφορα το Ριμπολόβλεφ για ένα τέτοιο ποσό 9 μήνες πριν – το Σεπτέμβριο του 2011; Όταν ανοίξει η πραγματική συζήτηση για το τί έγινε τότε, θα έχει πολύ ενδιαφέρον το θέαμα. Και ο ρόλος του Πόλυ.
  • Όλα εδώ πληρώνονται. Ανακοινώθηκε ότι την πρεσβεία των ΗΠΑ στη Λιβύη την κατέλαβαν οι ισλαμιστές της Μισράτα. Θεία δίκη; Αυτοί τους οποίους τα δυτικά ΜΜΕ παρουσίαζαν ως «αγωνιστές της ελευθερίας», παραβλέποντας τον ρατσισμό τους απέναντι στους μαύρους τουαρέγκ. Έτσι οι ισλαμιστες- φίλοι των αμερικανών στην ανατολική Λιβύη, στη Βεγγάζη, που επίσης ονομάζονταν, από τα δυτικα ΜΜΕ, «αγωνιστές της ελευθερίας» το 2011, δολοφόνησαν τον αμερικανό πρέσβη, και οι δυτικοί ισλαμιστές-φίλοι από την Μισρατα, κατάλαβαν την πρεσβεία. Ο παρουσιαστής του CNN χαμήλωσε ξαφνικά τον τόνο της φωνής του και μόλις ψέλλισε την είδηση. Με την ελπίδα ότι δεν θα κάνει το βομβαρδισμένο, από τις αποσπασματικές παραπλανητικές ειδήσεις, κοινό τη σύνδεση. Το θέαμα αυτήν την εποχή απαιτεί μίσος εναντίον του ΙΣΙΣ, που για να μην συγχύζεται, το κοινό, τους ονομάζουν «τζιχαντιστές» Βοηθούν και οι νέες λέξεις στην καλλιέργεια φόβου και δέους.
  •  
  • Και τα παραμύθια, δηλαδή, βοηθούν, υποτίθεται; Στο angry arab news, ο σχολιαστής έθεσε ένα ενδιαφέρον ερώτημα. Ανάφερε την «είδηση» που κυκλοφόρησε πριν μερικές βδομάδες, και από πηγή του ΟΗΕ παρακαλώ, ότι το Ισλαμικό Κράτος [οι κακοί τζιχαντιστές - πρώη  ΙΣΙΣ] έβγαλαν ανακοίνωση ότι πρέπει οι γυναίκες στη Μοσούλη να κάνουν κλειτοριδεκτομή. Το πρόβλημα είναι ότι οι «τζιχ..» [ας τους πούμε έτσι για να φτιάξουμε και νέα λέξη..:)] δεν έχουν ενδοιασμούς, άμα είναι να δείξουν βία, βαρβαρότητα κλπ., οπότε αυτό γιατί δεν το ανακοίνωσαν; Μάλλον ήταν λαφαζανιά δαιμονοποίησης. Αλλά αυτό πως λειτουργεί στους κάτοικους λ.χ. της Μοσούλης; Αν λες και τί και αποδειχθεί ψέμα, τότε ο αντίπαλος κερδίζει το benefit of the doubt. Το άγχος της Δύσης, όμως, είναι τέτοιο..Και τί χαριτωμένη εκείνη η ανακοίνωση ότι δεν πρέπει να γίνονται επεμβάσεις στη Λιβύη. Το 2011, τί ήταν; Ούτε λοβοτομή να έκαναν στο κοινό. Ξέχασε ή δεν προλαβαίνει πια να συνδέει;
  •  
  • Εδώ έχεσε τον Ολάντ η Τριερβελέρ και ο άλλος το έπαιξε σκληρό καρύδι για την παράδοση ενός πλοίου που οι ρώσοι είχαν προπληρώσει…Τις μέρες που έκλεινε η εκεχειρία στο Μινσκ
  •  
  • Και καλά, άντε ο αποκεφαλισμός είναι βάρβαρος. Η δολοφονία του ρώσου φωτογράφου Στένιν στην Ουκρανία, τί ήταν; Ή το έγκλημα έχει να κάνει με τα θέαμα; Διότι η βία με την οποία δολοφονήθηκε ο ρώσος φωτογράφος -όπως και άλλοι δημοσιογράφοι- από την ουκρανική ακροδεξιά, είναι άγνωστη. Μπορεί να του έκοψαν το κεφάλι, μπορεί να τον βασάνισαν. Εδώ αυτοί οι τύποι στους οποίους μοίραζε η γλύκα η Νούλαντ ξυλοκοπούσαν δημοσιογράφους μπροστά στην κάμερα γιατί διαφωνούσαν με τις απόψεις τους.  Τόσα περισσεύματα δημοκρατίας..Αλλά τολμά η Δύση να δει τον καθρέφτη; Εδώ έκαψαν ζωντανούς ανθρώπους στην Οδησσό και στη Δύση έψαχναν δικαιολογίες για τους δολοφόνους. Τέτοιο επίπεδο.
  •  
  • Α, μάλιστα βγήκε και ο φλούφλης ο Κάμερον και μας είπε ότι δεν θέλουν την άδεια της συριακής κυβέρνησης για να βομβαρδίσουν τον ΙΣΙΣ στη Συρία. Και ύστερα, απορούν γιατί έχει τόση απήχηση ο Πούτιν διεθνώς. Διότι απλώς χρησιμοποιεί αυτήν τη γελοία υποκρισία των δυτικών και κερδίζει πόντους δεξιά και αριστερά. Τόσο απλά. Πάντως, ο Κάμερον είναι μια θλιβερή περίπτωση, ακόμα και για τους συντηριτικούς – ο Τσώτσιλ είχε την υπεροψία της τάξης που εκπροσωπούσε, αλλά και τη γνώση των λογοπαίγνιων για να μετακινείται γρήγορα και να κατασκευάζει θεάματα. Η τελευταία αξιοπρεπής στιγμή της αυτοκρατορίας. Η Θάτσερ είχε τόση νεύρωση, που ήταν απόλυτα εκφραστική της παρακμής της Βρετανίας τη δεκαετία του 1980, όταν έπρεπε πια να αποδεχθεί ότι είναι ένα νησί ανάμεσα σε άλλα – και έτσι πολεμούσε ότι έβρισκε μπροστά της, σαν σύμπτωμα μιας αλήθειας που δεν ήθελε να παραδεχθεί. Ενώ ο Κάμερον; Έγραψε κάτι το Economist, το αναπαρήγαγε σαν παπαγάλος. Just another one. Άντε να δούμε αν ο γιος του Μιλιμπάντ θα είναι κάτι περισσότερο – που θα εκφράσει και κάτι διαφορετικό πια από την μεγαλομανία που νοσταλγεί ένα παρελθόν που είναι νεκρό, και απλώς κάνει όσους το επικαλούνται πια κωμικούς. Διότι, όταν αύριο κάποιοι θα βομβαρδίζουν άλλες χώρες, θα λένε, μα έτσι είπε και ένας άγγλος πρωθυπουργός τότε. Όπως το Κόσσοβο νομιμοποίησε την Κριμαία. Καλημέρα σας.
  •  
  • Η στήλη υποστηρίζει το «ναι» στο δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία της Σκοτίας. Από κάπου πρέπει να ξεκινήσει και συμβολικά το τέλος της εποχής των συγκεντρωτικών νεωτερικων κρατών επιβολής της Δύσης. Και τα κράτη της πάλαι ποτέ αποικιοκρατίας είναι ίσως η καλύτερη αρχή. Έτσι και σαν πράξη δικαιοσύνης στο παρελθόν που επιβλήθηκε σε τόσους και τόσους. Αν δεν τα καταφέρουν οι σκωτσεζοι, θα ελπίζουμε στην Καταλονία. Και άμα ξεκινήσει, θα είναι άλλος κόσμος.
  •  
  • Τελικά, πάρτε μια απόφαση με τη Λαϊκή – έπρεπε να κλείσει το 2012 η δεν έπρεπε να κλείσει το 2013; Δεν γίνεται και τα δύο – λέγεται αντίφαση, και λογική ασυνέπεια. Η δημόσια ρητορική είναι ακόμα εγκλωβισμένη σε αντιφάσεις γιατί λειτουργεί απολογητικά για να συγκαλύψει. Η περίπτωση της Λαϊκής είναι ίσως χαρακτηριστική. Μπορείς να ακούσεις από το ίδιο άτομο, τον ίδιο σχολιογραφο, τον ίδιο πολιτικό, την πιο κραυγαλέα αντίφαση, χωρίς αίσθηση του κωμικού και της ασυνέπειας – το βασικό κριτήριο είναι συνήθως, ποιο επιχείρημα θέλει να κάνει κάποιος και ποιον θέλει να κατηγορήσει μετατοπίζοντας το θέμα. Οπότε στο κλίμα των εκβιασμών του περασμένου Αυγούστου για να υποταχθεί η Βουλή στις κυβερνητικές πιέσεις, ήταν και η αναφορά στη Λαϊκή, κατά το στυλ του Πισσαρίδη – αν δεν υπακούσετε, θα σας κάμει τέττε η τρόικα όπως το 2013. Αν, λέει, αποδεχόταν η κοινωνία το καθολικό κούρεμα τότε, θα γλίτωνε η Λαϊκή. Ωραία νούμερα. Πάρτε απόφαση ρε παιδιά. Είτε η Λαϊκή έπρεπε να κλείσει το 2012 αλλά τότε οι εισηγητές θα πρέπει να εξηγήσουν 2 πράγματα – γιατί ο Σαρρής, οι αρμόδιοι της τράπεζας, η κυβερνώσα Βουλή [που επέβαλε με το έτσι θέλω τον Φίλιππου επικεφαλής] δεν το έκαναν. Μήπως παραπλάνησε ο Μιχαλάκης, όπως  λένε στη Βουλή; Και φυσικά, θα πρέπει εξηγηθεί, επισης, που θα βρίσκονταν, σε εκεινο το κλιμα, τα χρήματα για τις ασφαλισμένες καταθέσεις. Αν όμως έπρεπε να κλείσει τότε η Λαϊκή, έστω και αν δεν ήταν άμεσα εφικτό, που είναι το πρόβλημα που έκλεισε το Μάρτιο του 2013; Δεν μπορεί να τα θέλει κάποιος όλα – και να κλείσει και να μην κλείσει αναλόγως του  τι του συμφέρει να λέει. Και να υπενθυμιστει, και με τόσο ψέμα που έχει πέσει πρέπει να υπενθυμίζεται, ότι ο ΕΛΑ της Λαϊκής είχε φτάσει τα 9 δις από τις αρχές Ιουλίου 2012. Και για τον κίνδυνο να κοπεί η παροχή του  ΕΛΑ φώναζε ο νυν πρόεδρος και τότε της αντιπολίτευσης, τον Νοέμβριο του 2012.
  • Πάνω από ένα εκατομμύριο οι πρόσφυγες από  την Ουκρανία – και πάνω από  800,000 από αυτούς κατέφυγαν στη Ρωσία. Αν ήταν στην Συρία το 2011,2012,2013, θα έπεφτε κλάμα από  τους δυτικούς – χωρίς καν να ρωτούν που πάνε οι πρόσφυγες και μήπως προσπαθούν να αποφύγουν τους τότε καλούς ισλαμιστές. Τώρα που είναι σαφές ότι οι άμαχοι θύματα, είναι υποστηρικτές της αντίστασης στο Κίεβο, αφού καταφεύγουν στη Ρωσία, έπεσε σιωπή στην Δύση. Και κάθε φορά που κερδίζουν μάχες οι ανεξαρτησιακοί/αυτονομιστές, το νέο  σενάριο είναι τους βοηθούν οι ρωσοι. Η υπεκφυγή. «Όπως με το μαλαισιανό αεροπλάνο. Καλά γιατί δεν δίνουν στη δημοσιότητα την επικοινωνία του αεροπλάνου με τον πύργο ελέγχου»  ζήτησε με ειρωνικό ύφος ο Λαβρώφ; Μέχρι στιγμής πάντως, τα τεκμήρια τα παρουσίασε η Ρωσία- το Κίεβο φώναζε στην αρχή, όπως φώναζαν και οι ισλαμιστές στην Συρία – και μετά..σιωπή. Βολικό;
  •  
  • Όταν το κίτρινο αναζητά την ρεάλ πολιτίκ στο δασος, ο κακός λύκος των κλισέ, υπενθυμίζει ότι το παιχνίδι ήταν στημένο από την αρχή: Όταν ο Δρουσιώτης ρίχνει ξεπουλήματα σε  τίτλους. Μετά την  δημοσίευση της κριτικής της ρωσικής πρεσβείας για τη στάση του προεδρικού περιβάλλοντος, με αφορμή το δημοσίευμα του Δρουσιώτη, ο τελευταίος έβγαλε μερικές ανακοινώσεις που δείχνουν είτε να μην μπορεί να καταλάβει πια, είτε ο  κακός  του  εαυτός να μην τον αφήνει να δει το ζήτημα. Ότι πολιτικά το θέμα έχει να κάνει  με το ότι δημοσίευσε το συγκεκριμένο, ενώ είναι  σε πληρωμένη υπηρεσία στο νυν  πρόεδρο. Και ουσιαστικά, αδυνατεί να αντιληφθεί ότι έχει μετατραπεί σε παράδειγμα εξαγοράς υπηρεσιών: ότι με την προθυμία του να προσφέρει υπηρεσίες δημόσιων σχέσεων (αυτό  είναι ουσιαστικά το ζητούμενο) έχει προσφέρει επίσης το παράδειγμα της εξαγοράς δημοσιογράφου από την πολιτική εξουσία. Μπορεί τελικά να μην καταλαβαίνει και πολλά από ρεάλ πολιτίκ, αλλά αυτό το απλό σχήμα εξάρτησης, καλά κάνει να το αντιληφθεί γιατί  θα τον κυνηγά στο μελλον. Και αυτό τον εύκολο στόχο σχολίαζε η ρωσική πρεσβεία. Το ότι ο ίδιος  αντιφάσκει σε σημείο κωμωδίας με προηγούμενα βιβλία του - και χωρίς να εξηγεί την αντίφαση - οδηγεί  και πάλιν στην εργοδότηση του σαν την μόνη λογική ερμηνεία. Η ίδια η επιλογή μιας βαρύγδουπης έκφρασης, όπως την ρεαλιστική πολιτική, τον άφησε περισσότερο εκτεθειμένο, αφού είναι εμφανές ότι το κείμενο του δεν κατανοεί την ουσία αυτής της ανάλυσης – δεν γίνεται να παρουσιάζει κάποιος   έγγραφα του υπουργείου εξωτερικών και να  θέλει να πει ότι ένα κράτος, και ιδιαίτερα οι ΗΠΑ την στιγμή της κρίσης της ηγεμονίας τους την δεκαετία του 1970, δεν χρησιμοποιούσαν τους παράλληλους κρατικούς μηχανισμούς -μυστικών υπηρεσιών και άλλων στοιχείων του  βαθέως κράτους. Οπότε, το να φωνάζει μετά ότι η Ρωσία «πούλησε» την Κύπρο και άλλα φαιδρά, είναι σαν την αποκάλυψη της στημένης προσπάθειας – λες και του το ανέθεσαν και τώρα το φωνάζει σε ένα είδος πανικού μπας και κολλήσει οτιδήποτε. Διότι και τα πιο  πάνω να παραβλέψει κάποιος, το αναλυτικό θέμα είναι ότι ο Δρουσιώτης χρησιμοποιεί αποσπασματικά -αφού δεν έχει στοιχεία του βαθέως κράτους των μυστικών υπηρεσιών- στοιχεία των ΗΠΑ και καταλήγει σε ένα φτηνό κίτρινο τίτλο..για τους αντίπαλους  των ΗΠΑ. Και δεν έχει κανένα τεκμήριο. Η Κύπρος από τις 15  Ιουλίου  1974 μέχρι τα μέσα Αυγούστου, όταν έγινε η δεύτερη εισβολή - επέκταση της εισβολής, άνηκε σε ένα χώρο, ο οποίος ελεγχόταν πλήρως από τους αμερικανούς. Οπότε με τη ρεάλ πολιτίκ αυτοί καθόριζαν. Οι σοβιετικοί ήταν εκτός παιχνιδιού μέχρι την επιστροφή του Μακάριου. Αυτό είναι ένα δεδομένο που καθόριζε τα πλαίσια για ό,ποιον κατανοεί στοιχειωδώς το τί γινόταν στο ψυχρό πόλεμο. Η ΕΣΣΔ λ.χ. ανέχτηκε τη βιαίη καταστολή της ελληνικής αριστεράς στον εμφύλιο -από την αγγλική επέμβαση του 1944 μέχρι την αμερικανική επέμβαση μετά- χωρίς παρέμβαση, και Δύση δεν παρέβηκε στην Ουγγαρία λ.χ. το 1956. Όμως και δυο παρενέβηκαν και μπορούσαν να παρέμβουν, όταν μια χώρα μετακινείτο  στον ουδέτερο χώρο – όπως η Αίγυπτος  στην κρίση του Σουέζ, ή η Κούβα μετά. Οπότε, το να το ρίχνει κίτρινους τίτλους ξεπουλημάτων ο Δρουσιώτης είναι σαν να ομολογεί και  το στόχο, αλλά και θλιβερή άγνοια του για τα θέματα τα οποία  γράφει. Ήλπιζε, ενδεχομένως, -ο ίδιος  ή όσοι τον «ενθάρρυναν»- ότι θα έφτιαχνε κλίμα λόγω του παρελθόντος του σε μερικούς κύκλους. Δεν κατάλαβε/αν ότι έκαψε  πια  όλα τα χαρτιά  του και εμφανίστηκε ξαφνικά χωρίς  δικαιολογητικά. Το μεγαλύτερο του, όμως,  πρόβλημα είναι ότι φάνηκε πια σε δημόσια θεά ένα ευρύτερο προβληματικό υπόστρωμα και των προηγούμενων «προσπαθειών»  [εκστρατειών αλλά και υστεριών]: ο Δρουσιώτης δεν κάνει έρευνα: στην έρευνα βάζεις ερώτημα και αναζητείς απαντήσεις, αναλόγως των τεκμηρίων και του πλαισίου. Ο  Δρουσιώτης συνήθως ξεκινά με μια «απάντηση» που  θέλει να πουλήσει, και ακολούθως μαζεύει ότι βρει -σχετικό ή άσχετο- και το ρίχνει, χωρίς μεθοδολογική συνέπεια, με στόχο την αυτό-επιβεβαίωση του τί ήθελε να «πουλήσει» από την αρχή. Το χειρότερο για  τον ίδιο είναι ότι η παρούσα προπαγανδιστική έκδοση ρίχνει και μια θλιβερή σκιά στα προηγούμενα κείμενα του. Όταν  φωνάζει για κάποιους που «πουλούν» ίσως να έπρεπε να είναι πιο προσεκτικός. Γιατί αρκεί να την πάθει μόνο μια φορά «ο  βοσκός ο ψεύτης»…
  •  
  • Μπα, θυμήθηκε η κυρία Χρυστάλλα τί ελάλεν όταν ήταν Γενική Ελέγκτρια; Τί κωμωδία κατάντησε και αυτή. Να πούμε ένα θετικό κατ’ αρχήν για τον κ. Ο. Μιχαηλίδη, μετά τις κριτικές της προηγούμενης βδομάδας ότι πουλά θεάματα. Αυτή τη βδομάδα, μετά από 4 μήνες -το θέμα είχε τεθεί αρχικά από την Χαραυγή τον Μάιο- αποφάσισε να ασχοληθεί με την πρόσληψη της ιδιαιτέρας του κ. Ορφανίδη από την κ. Χρυστάλλα στην Κεντρική Τράπεζα. Για όσους παρακολουθούν, ήταν μάλλον εμφανές ότι της την διόρισαν. Η κ. Χρυστάλλα που για να πάει στην Κεντρική δίνει εξετάσεις ότι είναι μαρτούιν, όχι μόνο δεν διαμαρτυρήθηκε, αλλά ξέχασε ότι η ίδια έγραφε κάποτε, ως Γενική Ελέγκτρια, έντονα ενάντια σε τέτοιες επαναπροσλήψεις. Τώρα, ήταν της παπαθκιάς τα ξύλα και η λαλίστατη κάποτε κ. Χρυστάλλα, δεν άρθρωσε λέξη – έστω να εξηγήσει την αντίφαση ανάμεσα στο τί έλεγε τότε και τι κάνει τώρα. Τελικά, αποφάσισε να το δει ο κ. Μιχαηλίδης και του είπε ότι θα συμμορφωθεί. Δηλαδή για να καταλάβουμε, η κ. Χρυστάλλα ήξερε ότι παρανομούσε [όπως οι φοροφυγάδες ας πούμε;] και το έπαιζε «ας ελπίσουμε να μην με ανακαλύψουν», ή δεν καταλάβαινε τί έγραφε, όταν ήταν Γενική Ελεγκτής; Όπως και να το πάρεις μια θλιβερή ιστορία.

  •   Κα. Χρυστάλλα μου, κα Χρυστάλλα μου – ήνταλως την επάτησες; Κότζια Γενική Ελέγκτρια τόσα χρόνια, εν έξερες ότι υπάλληλος που αφυπηρετεί,  δεν είναι πλέον υπάλληλος,  δεν επαναδιορίζεται, δεν επανατοποθετείται; Εγίνεις τέλεια δασκάλα που εδίδασκες τζιαι λόγον δεν εκράτεις. Τζιαι για να συνεχίσω με τες παροιμίες, τζιαι τούτος ο Οδυσσέας, επιβεβαιώννει την παροιμία «ανάγιωσ’ τον κολιό να σου φκάλει το μμάτι». Γράφει στην έκθεσήν του για επαναπρόσληψη της ιδιαιτέρας που σε καρφώνει ασύστολα ότι «το Διοικητικό Συμβούλιο της Κεντρικής Τράπεζας συμφώνησε με την εργοδότηση στις 12/5/2014, δηλαδή πέντε μέρες αργότερα από την ημερομηνία ένερξης της εργοδότησης». Βασικά επροσέλαβες την ιδιαιτέρα, κυρία Χρυστάλλα, τζιαι ύστερα την επροσέλαβε το αρμόδιο για προσλήψεις όργανο της Κεντρικής, που εν το Δ.Σ. Ξανακαρφώννει σε ο Οδυσσέας, «Συνεπώς, το επιπρόσθετο ετήσιο κόστος για την Τράπεζα θα είναι €37.882, χωρίς μάλιστα στο ποσό να περιλαμβάνεται η συνεισφορά της Κεντρικής Τράπεζας για την πληρωμή ασφαλίστρων για ασφαλιστική κάλυψη ιατρικών εξόδων των εργοδοτουμένων και των εξαρτώμενων του..». Τζιαι συνεχίζει το κάρφωμαν ο Οδυσσέας, κυρία Χρυστάλλα, με ατσαλόσποντες τούν’ τη φορά: «Από τον έλεγχο που έγινε, διαπιστώθηκε ότι η συμφωνία εργοδότησης, που δεν υπογράφηκε ακόμα, περιέχει χαρακτηριστικά που παραπέμπου στη δημιουργία υπαλληλικής σχέσης [ενώ όπως γράφει κα. Χρυστάλλα πιο πάνω, επικαλέστηκες προσωρινές ανάγκες για περίοδο ενός χρόνου αρχικά τζιαι δυνατότητα επέκτασης της συμφωνίας] όπως είναι η άδεια ανάπαυσης και ασθενείας, οι αποκοπές εισφορών των εργοδοτουμένων και η καταβολή εισφορών από την Κεντρική Τράπεζα, σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία. Η αμοιβή που καθορίστικε στη συμφωνία εργοδότησης είναι ίση με το μισθό που λάμβανε η εργοδοτούμενη κατά την ημερομηνία αφυπηρέτησής της από την Τράπεζα». Τζια μετά κυρία Χρυστάλλα, κάμνει σου ένα κροσέ μες τα σαούνια ο Οδυσσέας «Παρόμοιο θέμα, δηλαδή επαναπρόσληψη υπαλλήλων στους οποίους δόθηκε έγκριση για πρόωρη αφυπηρέτηση, απασχόλησε την Υπηρεσία μας κατά τον έλεγχο της Κεντρικής Τράπεζας για το 2012 (σχετική αναφορά γίνεται στην Ετήσια Έκθεση μας για το 2012). Τούτην την έκθεση του 2012, κυρία Χρυστάλλα, εν εσύ που την υπογράφεις ένναιν; Τζιαι το νοκ άουτ που τον Οδυσσέα: «Ως εκ των πιο πάνω, έχουμε την άποψη η ότι η απόφαση για επαναπρόσληψη της υπαλλήλου πουείχε αφυπηρετήσει δεν ήταν ορθή.» Παρόλον, ότι ο Οδυσσέας καταβάλλει προσπάθεια να τα θέσει ήπια, εν τα καταφέρνει. Ήταν παντές τζιαι επαρακολουθούσα αγώνα του πρωταθλητή του Ultimate Fighting Championship τζιαι πρωτάρη πυγμάχου, κυρία Χρυστάλλα μου, τζιαι εσύ ήσουν η πρωτάρα πυγμάχος. Αν ήμουν δημοσιογράφος σε μπας ΜΜΕ οίκο, θα έκαμνα καριέρα φκάλλοντας τούτον το μπάχαλο ως πρώτην είδηση. Αλλά πόσον επαίκτηκε; Αν ήμουν στη θέση σου, κυρία Χρυστάλλα, που ούτε το θέλω, αλλά ούτε υπήρχεν τέθκοια περίπτωση, θα εσύναα τα ππουρτού μου τζιαι όσην αξιοπρέπεια που εμείνισκεν μετά που τούτον το ρεζιλλίκκιν τζιαι θα επήαιννα έσσω μου. Εσύ, απλώς είπες είσαι έτοιμη να προχωρήσεις στην αποκατάστασην της τάξης. Το θέμαν ένει, κυρία Χρυστάλλα, ότι τόσα χρόνια ως Γενική Ελέγκτρια όλα τά’σφαζες κι’ όλα τα μαχαίρωνες στις εκθέσεις σου. Τωρά που ήρτεν η ώρα να τα εφαρμόσεις, εν της παπαδκιάς τα ξύλα. - http://www.onlycy.com/index.php/kyria-themata/item/13385-idiaitera-me-5000-euro-to-mina-i-giwrkatzi

  •  Τούτες τις μέρες ο Οδυσσέας, παρουσιάζεται σαν σκιά του Ρομπέν των δασών. Το γιατί δε το γνωρίζουμε, αλλά ξεκινά να εγείρει υποψίες η στάση του, γιατί δεν πιστεύουμε ότι είδε το φως το αληθινό και ήρθε στον ίσιο δρόμο. Κοντραρίστηκε, λοιπόν, και με το Χάρη για το θέμα των ωρομίσθιων υπαλλήλων χαρακτηρίζοντας ασυμβίβαστη πράξη την παραχώρηση αυξήσεων, προβάλλοντας και ως επιχείρημα τις 80,000 χιλιάδες άνεργους. Αυτό τον αριθμό να το δει και η Ζέτα που σε κάθε της δημόσια εμφάνιση προσπαθεί να μειώσει αυτό το μέγεθος με κορδελάκια για να μην φαίνεται ότι πλησιάζει την εκατοντάδα των χιλιάδων– περαστικά της παρεπιπτώντος. Την αναμένουμε να ανακάμψει για να συνεχίσουμε και μαζί της.

  • Οι κύριοι Καδής και Φωκαΐδης παρουσίασαν το πρόγραμμα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης εθνοφρουρών στο Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου, κατά τη διάρκεια της στρατιωτικήςτους θητείας. Σε εκείνο που δεν αναφέρθηκαν κατά την παρουσίαση, ωστόσο, ήταν κατά πόσον ισχύουν οι καταγγελίες της ΠΣΕΜ, ότι οι εθνοφρουροί θα πληρώνουν για τη φοίτησή τους, καταργώντας έμμεσα τη δωρεάν δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση. Λοιπόν, κύριοι, αυτό ισχύει; Πάντως εμένα μου θύμισε έμμεση εφαρμογή του οράματος Μαυρίδη για τη δημόσια παιδεία και θυμάστε τι προκάλεσε, τότε που πρωτοβγήκε στην επιφάνεια.

  • Για να μην νομίζουμεν ότι είμαστε τα μοναδικά θύματα ως κοινότητα σε σχέση με το Κυπριακό, να σημειώσουμε κάποια στοιχεία που αναφέρονται σε επιστολή των συγγενών τ/κ αγνοουμένων στο ΓΓ των ΗΕ Μπαν Κι Μουν:  493 άτομα αγνοούνται, οι περισσότεροι από τα οποία απλοί πολίτες και ποσοστό 26% αυτών γυναικόπαιδα (το αντίστοιχο ποσοστό για τους ε/κ αγνοούμενους είναι 8%). Αφού το θέμα των αγνοούμενων προσώπων είναι ανθρωπιστικό, θα είναι πιο πειστικό, να είναι ανθρωπιστικό για όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές.

  • Το οικονομικό θαύμα, η πορεία ανάκαμψης και λοιπές ονειρώξεις επιβεβαιώνεται για μια ακόμα φορά τους τελευταίους μήνες. Το χαμηλότερο επίπεδο των τελευταίων τεσσάρων χρόνων για το 10ετές κόστος δανεισμού της Κύπρου σημειώθηκε τον περασμένο μήνα. Κατά τα άλλα ακολουθούν χαριεντισμοί και πίσκαλα για έξοδο στις διεθνείς αγορές. Πως και δεν το χρησιμοποίησε ο Χάρης ως επιχείρημα για το θρίλερ του νομοσχεδίου των εκποιήσεων ακόμα απορώ.

  • Μια και μιλάμε για θαύματα, τί έγινε καλέ με την έκθεση της Κεντρικής Τράπεζας – γειά σας και πάλι κα. Χρυστάλλα – για τα στοιχεία των δανείων χωρίς εξασφαλίσεις  ή επαρκείς εξασφαλίσεις που έπαιρναν μέλη των δ.σ των τραπεζών; Έχουμε κανένα νέο, οξά...;

  •  Πριν καμιά βδομάδα, δημοσιεύτηκε στα κρυφά ότι γίνονταν ενέργεις για την πρόσληψη δύο πρώην τραπεζικών για να συνδράμουν με την πείρα τους στις έρευνες για την καταστροφή της Οικονομίας. Καλά, αφού κανένας φάκελος δεν συμπληρώθηκε, και οι τράπεζες αρνούνται να δώσουν σχετικά στοιχεία, πώς ξεκαθαρίστηκε ότι οι συγκεκριμένοι τραπεζικοί δεν εμπλέκονται άμεσα ή έμμεσα, έστω κι αν ισχύει το ότι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου;

  •   Μετά την απομυθοποίηση του ΕΕΕ, ήρθε τώρα να λειτουργήσει και ως εκβιασμός; Αν οι χαμηλοσυνταξιούχοι δεν υποβάλουν αίτηση για ΕΕΕ, θα χάσουν τη μικρή σύνταξη; Αφού μέχρι τον Απρίλη υπέβαλλαν τα αποδεικτικά για να μπορούν να λαμβάνουν τη μικρή σύνταξη, τώρα γιατί τίθεται τέτοιος εκβιασμός; Για το μόνο που έμεινε να κάμετε με τους χαμηλοσυνταξιούχους, κύριοι κυβερνώντες, είναι να τους κατηγορήσετε γιατί δεν εγίναν πυρηνικοί επιστήμονες. Γιατί η συμπλήρωση της ΕΕΕ για κάποιους ανθρώπους που είναι και συνταξιούχοι, ναι, αγγίζει τα όρια πυρηνικής φυσικής.

  • Διέρρευσαν, λοιπόν και προτάσεις των δημοτικών γραμματέων για τη μεταρρύμιση της τοπικής αυτοδιοίκησης. Τελικά, η πρόταση μείωσης των δήμων συγκλίνει από όλους τους φορείς και δομές που επιχείρησαν να προτείνουν κάτι για εξυγίανση της τοπικής αυτοδιοίκησης. Τώρα, τα δημοτικά συμβούλια και κυρίως οι δήμαρχοι που λαμβάνουν για τις υπηρεσίες τους από 4.000 και άνω – αναλόγως της κατηγορίας του δήμου τους – τί θα κάνουν; Θα έρθουν σε κόντρα με τους δημοτικούς γραμματείς; Αν θέλουν να διατηρήσουν τη θέση τους και κυρίως να πείσουν ότι κόπτονται πραγματικά για την τύχη της τοπικής αυτοδιοίκησης, ένα τους απομένει: η αποποίηση ή ουσιαστική μείωση των αντιμισθιών τους. Τολμούν;

  • Δημοσιοποιήθηκε και η προκαταρκτική έκθεση της Lloyd για το περιβάλλον και τις επιπτώσεις υγείας από τις εργασίες στο Λιμάνι της Λάρνακας, που εκπονήθηκε για λογαριασμό του Δήμου Λάρνακας. Η προκαταρκτική έκθεση εμφανίστηκε σχεδόν ταυτόχρονα με την επιβεβαιώση των καταγγελιών για το παράνομο της εγκατάστασης των εταιρειών παροχής υποστήριξης στις πλατφόρμες της κυπριακής ΑΟΖ και το αυθαίρετο των σχετικών αποφάσεων από το Τμήμα Πολεοδομίας και Οικήσεως. Το τελευταίο σε επιστολή προς το Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Συγκοινωνιών και Έργων αφήνει αιχμές για παρανομίες στη χωροθέτηση του εργοστασίου λάσπης, αποθηκών λάσπης και άλλων σχετικών εγκαταστάσεων και ξεκαθαρίζει ότι οι καταγγελίες δεν έτυχαν της δέουσας σημασίας από την κυβέρνηση και το Δήμο Λάρνακας, αφού δεν επιτρέπονται στο ισχύον Τοπικό Σχέδιο, μιας και δεν υπήρξε απόφαση για παρεκλίσεις, έστω. Η δε προκαταρκτική έκθεση της Lloyd, μετά από μια πρώτη ανάγνωση, καταλήγει σε διάφορες παραδοχές: για την αποθήκευση και διαχείριση χημικών ουσιών, πρόνοιες για συγκράτηση πετρελαιοκηλίδων, την μεταφορά και χρήσι εκρηκτικών υλών που προνοούν την εκ των προτέρων έγκριση της μεταφοράς τους από τις διατάξεις του κυπριακού δικαίου και ευρωπαϊκών, την ύπαρξη ραδιενεργών υλικών, τη συλλογή και αποθήκευση αποβλήτων υπεράκτιας παραγωγής (εκ των οποία ραδιενεργά υλικά ή υποπροϊόντα εμπλουτισμένα με ραδιενεργά υλικά/ στοιχεία). Επιπρόσθετα, γίνονται παραδοχές για την εγκατάσταση υγρής λάσπης και χώρων μαζικής αποθήκευσής της και εγκαταστάσεις για αποθήκευση σκόνης για χρήση στο εργαστάσιο λάσπης. Σε πίνακα στη σελίδα 20, διαφαίνεται ότι θα υπάρξει απελευθέρωση τοξικών αναθυμιάσεων και ατμοσφαιρικής ρύπανσης, τοπικές επιπτώσεις στο κλίμα, θαλάσσια ρύπανση λόγο αφοδεύσεων προς τη θάλασσα, λύματα χημικά και γεωτρήσεις, μόλυνση των επιφανειακών υδάτων, αλλαγές στα φυσικά/ χημικά χαρακτηριστικά του νερού, ρύπανση του εδάφους/ υπεδάφους και αλλαγές στην υδρολογία της επιφάνειας και τις αποχετευτικές δομές. Επιπλέον, σημειώνονται αλλαγές/ απώλεια κατοικιών, ακουστική ρύπανση, παραγωγή οσμής και κατ’ επέκταση προβλήματα με τις τοπικές κοινότητες, επιπρόσθετης ατμοσφαιρικής ρύπανσης και λεπτής σκόνης, οπτική επίδραση με την τροποποίηση του τοπίου, σημειώνοντας τους κινδύνους που μπορεί να επιφέρουν όλα αυτά στις περιοχές που εντάσσονται στο δίκτυο Natoura 2000  και συγκεκριμένα στις αλυκές Λάρνακας, τη Λίμνη Ορόκλινης, το Δασικό Πάρκο Ριζοελιάς και το Κάβο Γκρέκο. Κατά τα άλλα, η προκαταρκτική έκθεση καταλήγει  σε συστάσεις για μηχανισμούς ελέγχου της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, για επίσημη ανακοινώση στην τοπική κοινότητα για την ικανότητα της εταιρίας αποβλήτων να χειριστεί επικίνδυνα και ραδιενεργά υλικά, για ... εκστρατεία ευαισθητοποίησης με δελτία τύπου και δημόσια διαβούλευση. Ακόμα και εδώ, ανεπαίσθητα καταλήγει και πάλι σε παραδοχές «λόγω της ευαίσθητης φύσης των προτεινόμενων δραστηριοτήτων και την εγγύτητα σε πυκνοκατοικημένες περιοχές γύρω από το λιμάνι της Λάρνακας», όταν προσπαθεί να κάνει αναφορά στη δημιουργία μηχανισμού καταγραφής απόψεων. Ενώ λίγο πιο κάτω στα συμπεράσματα «... το Εργοστάσιο Υγρής Λάσπης θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να φιλοξενήσει τις εργασίες υποστήριξης του συνόλου των εταιριών με δικαιώματα εξερεύνησης στην κυπριακή ΑΟΖ κατά τα προσεχή χρόνια.» Κατά τα άλλα, πρόκειται για προσωρινό έργο διάρκειας 26 μηνών; Κατά τα άλλα καμία επικινδυνότητα; Κατά τα άλλα, είναι η μεγάλη ευκαιρία των Λαρνακέων και αν δεν το αντιληφθούν θα τους πιάσει την τύχην η Λεμεσός, μέσα που τα σιέρκα; Κατά τα άλλα, ναυαγήσαν τα σχέδια για τη Λάρνακα τζιαι έφυεν πιλέ το εργοστάσιο λάσπης; Κατά την πραγματικότητα, όμως, οι φωτογραφίες της μονάδας παραγωγής υγρής λάσπης στο λιμάνι της Λάρνακας κυκλοφορούν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπως και οι ασυνέπειες στην προκαταρκτική έκθεση της Lloyd. Ιδού κάποια δείγματα από αυτά που κυκλοφορούν




    • Μια και το θέμα του Δ. Γεωργιάδη, αναφέρθηκε κατά τη διάρκεια της συζήτησης των νομοσχεδίων για τις εκποιήσεις στη βουλή, να επαναφέρουμε σπόντες που κυκλοφόρησαν στο διαδίκτυο, για ...χάρη του: κυρίες και κύριοι, ο "δημόσιος υπάλληλος" των 6.000 ευρώ το μήνα προειδοποιεί: Η ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ! «Θα επιτρέψει σε ανθρώπους, που για χρόνια θα τους κυνηγούσαν οι Τράπεζες, να συνεχίσουν τη ζωή τους. Ακούγεται ψυχρό και θα υπάρξουν αντιδράσεις, αλλά αυτό συμβαίνει σε όλες τις χώρες». Το να πτωχεύσει κάποιος, σημαίνει ότι σταματά πλέον να τον κυνηγά η τράπεζα, διαγράφεται το χρέος του και αυτό του επιτρέπει να ξαναρχίσει από την αρχή τη ζωή του. «Η διαδικασία είναι δύσκολη και το κράτος και η κοινωνία πρέπει να στηρίξουν αυτούς τους ανθρώπους, αλλά είναι καλύτερο από το να τον κυνηγά για πάντα η τράπεζα και να τρέχει σε δικαστήρια». «Για κάποιους ανθρώπους είναι καλύτερα να χάσουν το σπίτι τους, παρά να τους κυνηγά η τράπεζα για το υπόλοιπο της ζωής τους». «Αν καθυστερήσουμε σήμερα τη διαδικασία θα αυξηθούν τα δάνεια και τα δικηγορικά έξοδα και ίσως να μειωθούν κι άλλο οι τιμές των ακινήτων». «Κάποιοι θα χάσουν περιουσίες, κάποιοι θα συζητήσουν με τις τράπεζες, θα δημιουργηθούν αδικίες, είναι μία επώδυνη διαδικασία, που αν δεν την περάσουμε, αν την κρατούμε στάσιμη, θα συνεχίσουμε αργή πτωτική πορεία και στο τέλος η επιλογή που θα έχουμε μπροστά μας θα είναι ακόμα περισσότερες εκποιήσεις».http://www.sigmalive.com/news/local/153310
    Τζιαι τα ερωτήματα που έθεσεν στον ίδιο και φυσικά δεν απαντήθηκαν ακόμα
    Demetris Georgiades, Συγνώμη για τη βραδινή ενόχληση, αλλά έχω μια απορία: Δηλαδή, τώρα που «μέσα σε μια ημέρα έκαναν φτερά καταθέσεις €60 εκατ.», λόγω της «κινδυνολογίας για τις επιπτώσεις της μη ψήφισης του νομοσχεδίου για τις εκποιήσεις», ποιοι/ες θα κληθούν να πληρώσουν τα σπασμένα;

    Πηγή:
    Ο Φιλελεύθερος, Σάββατο, 30 Αυγούστου 2014
    Οι τράπεζες πλήρωσαν την κινδυνολογία: Μέσα σε μία ημέρα έκαναν φτερά καταθέσεις €60 εκατ.
    http://www.philenews.com/el-gr/top-stories/885/215910/mesa-se-mia-imera-ekanan-ftera-katatheseis-60-ekat
    Υ.Γ. 1:
    Επίσης, μήπως μπορείς να μου πείς ποιοί ήταν αυτοί που τροφοδότησαν την κινδυνολογία, κ. Πρόεδρε του Δημοσιονομικού Συμβουλίου;
    Πηγή:
    Ο Πολίτης, Τετάρτη, 27 Αυγούστου 2014
    Δημοσιονομικό Συμβούλιο: Δημοσιονομικοί κίνδυνοι χωρίς το νομοσχέδιο για εκποιήσεις
    http://www.politis-news.com/cgibin/hweb?-A=272699...
    Υ.Γ. 2:
    Τέλος, θα το εκτιμούσα ιδιαίτερα, εάν είχες την ευγενική καλοσύνη να μας πείς και πόσος είναι ο μισθός σου, ως Πρόεδρος του Δημοσιονομικού Συμβουλίου, στο πλαίσιο των προσπαθειών που καταβάλλεις για «δημοσιονομική εξυγίανση». Έτσι για να καταλάβουμε πόσο «επίπονη» θα μπορούσε να είναι η διαδικασία της εκποίησης και για εσένα προσωπικά. Σ' ευχαριστώ εκ των προτέρων για το χρόνο και την κατανόηση σου.
    Πηγή:
    SigmaLive, Δευτέρα, 18 Αυγούστου 2014
    Δημ. Συμβούλιο: Είναι καλύτερο για κάποιους να χάσουν σπίτιαhttp://www.sigmalive.com/news/local/153310
    • Άλλη μια σπόντα της βουλής, αυτή τη φορά για τον κ. Πισσαρίδη: «Το άτομο που έστειλε το sms ως κα. Καλογήρου [ της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς] κινητοποίησε άμεσα την Αστυνομία και συνελήφθηκε, ο κ. Πισσαρίδης που είπε ακριβώς το ίδιο πράγμα και αμέσως έφυγαν 60 εκατομμύρια γιατί δεν παύθηκε αμέσως από τον πρόεδρο; Δεν έκαναν ακριβώς το ίδιο πράγμα;»
    •  
    • Μια πρώτη εκτίμηση του ανεπίσημου πληροφοριοδότη της στήλης σε σχέση με τα πρώτα θετικά νομοσχέδιο για τις εκποιήσεις..:) : 1) η οροφή για προστασία κατοικιών τζιαι μικρών επιχειρήσεων μέχρι 350.000 - βλέπω το σαν κάτι αντίστοιχο με την προστασία των 100.000 τότε επί κουρέματος, ειδικά αν ιδωθεί σε συνδυασμό με την πρόνοια ότι μπορεί να γίνει επιλογή της εκτίμησης του κτηματολογίου.  2) το ότι στο 80% της τιμής θα μπορεί να εκποιούνται ακίνητα που εν 10% πιο ψηλά που τις τιμές που υπολογίζονται να εππέσαν οι τιμές πώληση (αν θεωρήσουμεν ότι τα στατιστικά δείχνουν ότι οι τιμές εππέσαν 30-35% κάτω, το 80%, εν 10-15% πάνω που την ελάχιστη τιμή) - τούτον νομίζω βάλλει σε κάποιο βαθμό φραγμό τζιαι σε νέα λεηλασία που πλευράς ντιβέλοππερ. 3) η έναρξη της διαδικασίας εκποίησης στες 120 μέρες αντί στες 90 - που στην ουσία αυξάνει κατά ένα μήνα ακόμα τζιαι πιο πάλιές πρακτικές.  4) ο έλεγχος των επιτοκίων που σημαίνει νομοθετημένων έλεγχο σε πρακτικές των τραπεζών βάσει της πιππίλας της ελεύθερης αγοράς.




Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου