14 Ιουν 2014

Σπόντες




  • Όταν οι ένοχοι ομολογούν; Ο πρώην διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας υποστηρίζει τα εξής:
    Αυξεντίου: "Καi να έχει πρόβλημα ο τραπεζικός τομέας, η Κυβέρνηση οφείλει να το κρύβει και επαινεί τις τράπεζες !" (Μέρα Μεσημέρι, Πέμπτη 12,6,2014, 22.00 λεπτά στο http://www.ant1iwo.com/webtv/meramesimeri/ekpompes/. Αυτή προφανώς ήταν και η νοοτροπία των διοικητών της Κεντρικής Τράπεζας, μέχρι πρόσφατα. Και για αυτό φτάσαμε από το σκάνδαλο του Χρηματιστηρίου στα σκάνδαλα της περιόδου 2009-12 – την αγορά των ελληνικών ομόλογων, την Εγνατίας, τα δάνεια της διαπλοκής σε μερικούς μεγαλοοφειλέτες, τα αξιόγραφα και τις ανάλογες παραπλανήσεις, κοκ.. Και το λέει χωρίς ντροπή ο κ. Αυξεντίου – ότι δηλαδή θεωρούσαν ότι η δουλειά τους ήταν να λένε ψέματα, να κρύβουν τις κομπίνες. Δεν μας ξεκαθάρισε, όμως, το νομικό υπόβαθρο ο κ. Αυξεντίου: Μήπως εννοεί ότι μερικοί είναι υπεράνω των άλλων και δεν υποβάλλονται στους ίδιους κανόνες – ή ότι πρέπει να προστατεύονται από τη δικαιοσύνη της οποίας υποβάλλονται όλοι οι υπόλοιποι; Όταν θα φτάσει σε δίκη η υπόθεση των  αξιογράφων ή και άλλων σκανδάλων, να κληθεί και ο κ. Αυξεντίου να επαναλάβει και σε δικαστήριο τη θέση του ότι τα ψέματα, η συγκάλυψη και η παραπλάνηση ήταν μέρος της δουλειάς του, όπως το καταλάβαινε ο ίδιος – και ότι έτσι έκαναν και οι υπόλοιποι που τον ακολούθησαν. Για να ξέρουμε αρχικά και ότι τη συγκάλυψη του σκανδάλου του χρηματιστηρίου την έκανε συνειδητά ο επικεφαλής της τότε Κεντρικής Τράπεζας. Δηλαδή, κ. Αυξεντίου, όσα λέγατε τότε ήταν ψέματα; Ενδιαφέρον…
    J

  • Ο κ. Αυξεντίου, λοιπόν, αξιοσέβαστος κύριος που ήταν επικεφαλής της Κεντρικής Τράπεζας στο σκάνδαλο του Χρηματιστηρίου…και δεν είδε τίποτα..Γιατί όπως ομολόγησε ή του ξέφυγε, τα σκάνδαλα μερικών «πρέπει να κρύβονται» και να «επαινούν» οι κυβερνήσεις τις τράπεζες ακόμα και όταν οδηγούν την χώρα σε κρίση. Τί γοητευτικός κύριος. Για να καταλάβουμε τί θράσος είχαν αποκτήσει μερικοί – να θέλουν να φορτώσουν στην κοινωνία τις ζημιές τους, και να παραπονιούνται γιατί, έστω και με αγώνα, συζητούμε, επιτέλους, δημόσια τα σκάνδαλα των τραπεζών τους που οδήγησαν την κοινωνία στην κρίση και το μνημόνιο. Η κυπριακή αστική τάξη τζάι το άππωμα της. Το πλήρωσε το Μάρτιο του 2013. Και θα το αναπληρώσει όσο βγάζει σεργιάνι τέτοιους τύπους σαν απολογία.

  • Θα γίνουν μαζικές πρόσφυγες από εργαζόμενους της ΑΗΚ ενάντια στις ιδιωτικοποιήσεις – γιατί είναι και αυτός ένα αγώνας που συνεχίζεται. Δεν θα πάρουν οι αστοί έτσι εύκολα το δημόσιο πλούτο που έφτιαξε η κοινωνία μετά από τόσα χρόνια. Και τώρα, θα πάμε στα δικαστήρια, και μετά θα επιμένουμε για έρευνες – όσο μακριά και αν χρειαστεί να πάμε για να δούμε ποιοί στήνουν τα κόλπα της Siemens στη Κύπρο. Καλά, ο Χάσικος είναι έτσι και αλλιώς από το προηγούμενο σενάριο – της Telepassport. Άραγε έχει απεσταλμένο στη δίκη του Κατσιαρίστρα ο Χάσικος; Μήπως και ;…J

  • Πώς θα συνεχιστεί η ιστορία μετά από την εκ νέου επιβεβαίωση ότι για τον Συναγερμό το ρουσφέτι είναι ιδεολογία. Ιδού το κόλπο του ΔΗΣΥ, το οποίο ενδέχεται να εφαρμοστεί κατά γράμμα και στους ίδιους στο μέλλον. Αν λ.χ. υπάρχει ένας διορισμένος του ΔΗΣΥ, σε θέση την οποία θέλει μια νέα κυβέρνηση, η βουλή, ό,ποιος τέλος πάντων έχει την επόμενη εξουσία: πρώτα θα αφαιρέσει αρμοδιότητες – δεν έχει σημασία τί λένε οι κανονισμοί. Κοίταξε ο ΔΗΣΥ ποτέ τους κανονισμούς; Έχουν γελοιοποιηθεί τόσο πολύ, πια, οι διαδικασίες που είναι εμφανές ότι παίρνονται αποφάσεις για να εξυπηρετηθούν συγκεκριμένες επιλογές. Και αυτό γίνεται πια ντε φάκτο κεκτημένο. Και όπως πάντα θα επιστρέψει στον κατασκευαστή του. Έτσι μετά την αφαίρεση αρμοδιοτήτων με νομικίστικα κόλπα, θα διοριστεί ένα Δ.Σ., το οποίο θα κάνει πόλεμο του ανεπιθύμητου διορισμένου. Θα εξαγοραστούν με αύξηση απολαβών όσα μέλη είναι διαθέσιμα. Όσοι αρνούνται, θα αντιμετωπίσουν πρωτοσέλιδα στο Φιλελεύθερο με τίτλους όπως «Εφιάλτες..» στον τάδε οργανισμό, για να αναγκαστούν είτε να συναινέσουν είτε να αποχωρήσουν. Μετά, θα αρχίσει η αναζήτηση κάποιας λεπτομέρειας από καθυστερημένη κλήση, μέχρι καθυστερημένη υπογραφή, και θα επιβάλουν στον ό,ποιο Γενικό Εισαγγελέα να τον απειλεί με δίκη, ενώ το εξαγορασμένο Δ.Σ. θα του απαγορεύει να χρησιμοποιήσει πόρους του οργανισμού για δικαστική άμυνα. Καλό κόλπο ε; Αβέρωφ, να θυμάσαι ότι όλα εδώ πληρώνονται. Θα μου πείτε, αυτά δεν είναι δημοκρατικά. Σωστό. Είδατε εσείς αλλαγή, έστω και κατά το ελάχιστον από τη ρουσφετολογία του Γιωρκάτζη, του Κληρίδη, του Αναστασιάδη; Άρα; Το μήνυμα είναι ότι μερικοί απλά επαναλαμβάνουν τους εαυτούς τους. Οπότε μέρος των συνεπειών θα είναι η καλλιέργεια ενός κλίματος που θα θέλει να επαναλάβει αυτές τις αθλιότητες. Και όσοι τις ανέχονται σήμερα, θα είναι ανέκδοτο αν διαμαρτύρονται αύριο. Οι συνέπειες που λέγαμε. Και η ζημιά μέρα με τη μέρα γίνεται χειρότερη – διότι απλώς «διδάσκει», δυστυχώς, σε ευρύτερα τμήματα της κοινωνίας, ότι τα έστω και μικρά βήματα που έχουν γίνει μετά το ‘74, δεν έχουν νόημα, αφού μόλις βγει στην εξουσία η δεξιά είναι το ίδιο αυταρχική, ρουσφετολογική κλπ. Μπορεί να σας φαίνεται σενάριο κοινωνιολογικής φαντασίας, αλλά δυστυχώς είναι μάλλον καταγραφή των συνεπειών από τις πρακτικές ενός χρονου..Και φαίνονται γύρω μας για ό,ποιο θέλει να δει..

  • Ιδού η διακωμώδηση των θεσμών λ.χ. με την Αρχή Εξυγίανσης. Πρώτα, έβαλαν και άλλους για να ελέγχουν το Δημητριάδη, μετά άλλαξαν πάλι το νόμο για να βολευτεί ο Αβέρωφ με αυτούς που θέλει να εξυπηρετήσει. Τώρα, είναι τόσο σίγουροι για την υπακοή της Χρυστάλλας που θέλουν να επιστρέψει η Αρχή Εξυγίανσης στην Κεντρική Τράπεζα – βασικά στον Κοιλιάρη και τον Συρίχα. Τα δυο παιδιά που πρωτοστάτησαν ο ένας στο σκάνδαλο του Χρηματιστηρίου και ο άλλος σε όλη την τραπεζική κρίση – από τη φούσκα ακινήτων, μέχρι την μη-εποπτεία των τραπεζών. Το ανέκδοτο είναι ο καημένος ο Αναστασιάδης, που λέει μέσα μέσα ότι θα τιμωρηθούν οι ένοχοι. Ποιοί ένοχοι θα τιμωρηθούν ρε χωρκανέ – δαμαί έδωκες τους αυξήσεις, έβαλες τους στην Κεντρική τζαι έδωκες τους την Χρυστάλλα να κάμνουν ό,τι θέλουν, τζαι εν να τιμωρηθούν  οι ενόχοι; Άλλο ανέκδοτο ξέρεις;

  • Τελικά, πρέπει να υπάρχουν τζαι αντιδράσεις που το Δ.Σ. της Ελληνικής Τράπεζας για το ρουσφέτι που προσπαθεί να κάμει ο Χάρης στην κολλητή του – το θέμα της Ειρένας πάει στον Γενικό Εισαγγελέα. Καταγράφεται ακόμα μια στιγμή δειλίας της κ. Γιωρκάτζη. Τότε που ήσουν Γενική Ελέγκτρια κ. Χρυστάλλα, άστραφτες τζαι βρόντας. Ίνταλως το λαλεί τζαι ο Σαββόπουλος σε ένα τραγούδι.. «μόνο Σταύρο με λένε..μόνο Σταύρο..», τώρα πια..Δεν μπορούσες να πεις του Χαρη ότι είναι ένα αππωμένο αστούλικο ε; Το νέο επίπεδο [κατάντημα;] της δεξιάς ρουσφετολογίας – να διορίζουν τις φίλες τους επικεφαλής τραπεζών. Ο νέος γύρος ρουσφετιού της δεξιάς θα πιάσει ένα γύρο τις ιδιωτικές επιχειρήσεις; Τελικά, είχε συγκριτικά κάποιο επίπεδο ο Γιωρκάτζης του 60 – άρα ζούμε την πλήρη κωμωδία σαν επανάληψη;

  • Τώρα να πούμε ότι περιμένουμε κάτι ιδιαίτερο από τον κ. Κ. Κληρίδη, δεν θα ήταν αλήθεια. Πριν μερικούς μήνες ίσως.. Αλλά θα δούμε..Αλλά αν υποταχθεί και πάλι σε ότι του πει το προεδρικό, ας μην περιφέρεται -με ανακοινώσεις ή δηλώσεις- στη Δημόσια Σφαίρα με το παραπονιάρικο ύφος της ευθιξίας. Ο σεβασμός κ. Κληρίδη δεν είναι δεδομένος. Κερδίζεται. Ιδού λοιπόν ακόμα μια ευκαιρία.

  • Να πούμε και το εβδομαδιαίο μας για τον χαριτωμένο Οδυσσέα του Χάσικου – τον Γενικό Ελεγκτή. Δεν θα διερευνήσει από ότι καταλάβαμε την υπόθεση με το ιχθυοτροφείο στο Λιοπέτρι. Δεν του το επιτρέπουν. Οπότε, κ. Μιχαηλιδη εισηγούμαστε ένα ακόμα ενδιαφέρον τομέα – αφού σε έβαλαν να περιφέρεσαι, αναζητώντας έξτρα έξοδα για να εισηγείσαι λιτότητα, σου έχουμε λαβράκι: να διερευνήσεις τις αυξήσεις στην Κεντρική τράπεζα. Από 1.700 ευρώ, δόθηκαν αυξήσεις μέσα στην κρίση παρακαλώ, που έφτασαν τα 30,000 ευρώ. Ιδού σπατάλη. Και μετά ξέρεις, υπάρχουν και διορισμοί συμβούλων, περιπτώσεις διαπλοκής και σύγκρουσης συμφερόντων…Τολμάς κ. Μιχαηλιδη; …J

  • Ενδιαφέροντα τα όσα διαρρέει στα ΜΜΕ ο κ. Μιχαηλίδης. Μετά όμως από την αποκάλυψη του φιάσκου της κ. Γιωρκάτζη που έκανε την αυστηρή ως Γενική Ελέγκτρια, ενώ ως διοικητής της Κεντρικής αγνοεί όσα προηγουμένως διερευνούσε, επίπληττε κλπ -όπως με την επαναπρόσληψη της ιδιαιτέρας χωρίς καν προκήρυξη θέσης- είναι λογικό να είναι κανείς καχύποπτος. Την προηγούμενη βδομάδα λίγο μετά από τη συζήτηση για το αν θα ενταχθούν οι ασφαλιστικές εταιρείες στο ΓΕΣΥ, νά'σου μια ανακύκλωση «θεμάτων» από τα δημόσια νοσοκομεία. Πέρασε σαν φούσκα. Αλήθεια, τί έγινε με εκείνο το  MRI; Αυτό το Σάββατο έχουμε επίθεση στους ημικρατικούς. Και εστίαση στην Cytavision, που θέλουν οι καναλάρχες -συμπεριλαμβανόμενου και του Χάσικου- να περιορίσουν κλπ. Μπας και ο διορισμός του κ. Μιχαηλίδη έγινε για να προωθεί τη δαιμονοποίηση των ημικρατικών με στόχο την ιδιωτικοποίηση; Θα δούμε, βέβαια, αλλά πολύ βολικός προς τις ανάγκες του κυβερνητικού επιτελείου προπαγάνδας είναι ο κ. Μιχαηλίδης.

  • Και ύστερα σκέφτεσαι μερικούς που προσπαθούν να βάλουν χαμογελαστές φατσούλες σε αυτό την γελοία ιστορία των διορισμών και της διαπλοκής…

  • Η κ. Χόπλαρου δεν πρέπει να έχει χιούμορ. Ένα άτομο με εμμονές, δεν μιλά για ψυχανάλυση. Καλή μας κυρία, είναι βέβαια ευχάριστο ότι κάποια προσπαθεί να εξωραΐσει την εικόνα διαφόρων, από την κ. Κουτσελίνη [συγκινητική η ομολογία σας – ούτε σε συνοδο μαζικής αυτοκριτικής δυτικών μαοϊκών δεν πετυχαίνει κανείς τέτοια μαργαριτάρια], αλλά αυτό το οικογενειακό πια κόλλημα με τους εδονίτες/σες και το φεστιβάλ τους – από τι απωθημένα ξεκινά; Από σεβασμό σε κάποιες στιγμές λέξεων του παρελθόντος σας -προσωπικά δεν σας ξέρουμε- δεν θα προχωρήσουμε με την ψυχαναλυτική προοπτική – αλλά άμα ηρεμήσετε λίγο θα δείτε το χιούμορ. Για το ποιός θέλει ψυχανάλυση για εμμονές..κοκ..:)..Κατά τα άλλα να βάζετε λίγο αλατοπίπερο χιούμορ, πια, στα σχόλια σας. Μην ξεχνάτε ότι κατεβήκατε ως υποψήφια που πρόσφερε κάλυψη στο ρουσφέτι του Χάσικου και στα τόσα και τόσα του Ιωνά. Και μιλάτε ύστερα, φίλτατη, για οικολογικές ευαισθησίες – σαν υποψήφια του Ιωνά; Οι ψηφοφόροι της βιομηχανίας αμπελοπουλιών εγκρίνουν; Χαμογελάστε λίγο, γιατί μόνο με χιούμορ ακούγονται οι βαρύγδουπες ευαισθησίες πια μετά τις ευρωκλογικές σας περιπέτειες….Όσο για τις εξίσου βαρύγδουπες φαντασιώσεις για «ηγεμονίες» και άλλες ανάλογες λέξεις, σκεφτείτε το έτσι: το ότι αλλάζουν δεδομένα είναι γεγονός – στην προηγούμενη κυβερνητική εκδοχή του κόμματος σας, πουλούσαν αλλα φαιδρά κόλπα – και αλλα σήμερα. Σήμερα λ.χ. ανακάλυψαν την Κυπριακή Δημοκρατία.  Καλημέρα  by the way..:) Αλλά προσέξετε ποιός βλέπει πάλι την σκόνη της Θεοχάρους από απόσταση στην παράταξη σας..:)..Και εκεί αλλαγή υπάρχει, αλλά πολύ μακριά από τις φαντασιώσεις σας…

  • Ο μπαμπάς Γεωργιάδης είναι υπεράνω του νόμου; Πρώτα, είχαμε τη συγκάλυψη του ότι το ξενοδοχείο της οικογένειας Γεωργιάδη  δεν τηρούσε την νομοθεσία για τα εργατικά. Τα μάσησε η εταιρεία, και η ασυνέπεια πέρασε. Την περασμένη βδομάδα, η Γνώμη δημοσίευσε πληροφορία ότι «παρά το ότι η αρμοδία υπηρεσία απέρριψε το αίτημα του πατέρα του υπουργού οικονομικών Χάρη Γεωργιάδη για διορισμό στη θέση του διευθυντή του ξενοδοχείου τους.. γιατί δεν πληροί τα ακαδημαϊκά προσόντα..το διορισμένο από την κυβέρνηση .. ΔΣ, στην οποία μετέχει ο υιός Γεωργιάδης, παρέκαμψε τις υπηρεσίες του ΚΟΤ και έδωσε έγκριση.» Σε απαντητική επιστολή το ΔΣ -την οποία δημοσίευσε η εφημερίδα- λέει ότι «διαθέτει άλλο ισοδύναμο προσόν», αλλά προχωρεί σε μια ύποπτη δήλωση «σκούπα»: «ούτως ή άλλως πρόκειται για μια απαρχαιωμένη διάταξη, η οποία βρίσκεται σε διαδικασία τροποποίησης». Χάσαμε κανένα επεισόδιο – δηλαδή αλλάζουν τα κριτήρια, άμα είναι συγγενής υπουργού με τη δικαιολογία ότι «θα αλλάξει ο νόμος»; Καλά, γιατί υπάρχουν οι νόμοι και οι κανονισμοί, όταν μπορεί κάποιος να τους αλλάζει με τη δικαιολογία ότι ξέρετε είναι «απαρχαιωμένος» και θα αλλάξει, όταν αφορά "ημέτερους"; Διότι το θέμα είναι η ισονομία - μπορεί ό,ποιος πάει δικαστήριο για πρόστιμο ότι είναι απηρχαιωμένος ο νόμος και ότι επικοινώνησε με το βουλευτή του για να εισηγηθεί αλλαγή. Θα γίνει αποδεκτό; Το μόνο λογικό στην ανακοίνωση είναι ότι λέει ότι δόθηκαν «άδειες» και σε «άλλες περιπτώσεις» «με αντίστοιχα προσόντα». Τεκμήρια δεν αναφέρει, όμως. Και η εφημερίδα φαίνεται να έχει δίκαιο ότι η αλλαγή της απόφασης για να εγκριθεί η "χαλάρωση" που ζητούσε ο πατέρας του υπουργού παραβιάζει τους κανόνες, αφού «στον νόμο ορίζεται ότι η «άσκηση διακριτικής ευχέρειας από μέρους του ΔΣ για χαλάρωση στις απαιτήσεις του νόμου, δεν εφαρμόζεται σε περιπτώσεις ξενοδοχείων τεσσάρων και πέντε αστέρων και τριών αστέρων με δυναμικότητα πέραν των 150 κλινών.» Διότι, πάλι με βάση τα τεκμήρια που παρατίθενται, το συγκεκριμένο συγκρότημα φαίνεται να έχει πολύ περισσότερες από 150 κλίνες -στο έγγραφο του ΚΟΤ που παρατίθεται φαίνεται ότι το ξενοδοχείο έχει 152 κλίνες και το "συγκρότημα τουριστικών επαύλεων" άλλες 44. Άρα, αλλάζουν οι νόμοι αναλόγως μπαμπά και υιού; Άντε να δούμε, αν ακούσουμε και μια λογική ερμηνεία…όπως και για τη σιωπή..

  • Υπάρχουν άνθρωποι που εμπιστεύονται ακόμα τον Κουτσοκούμνη. Οι τουρκοκύπριοι είναι γενναίοι, δεν μπορείτε να πείτε. Εμπιστεύονται τον Κουτσοκούμνη.  Εντάξει, προσπαθούν οι άνθρωποι να πετύχουν κάποιον συμβιβασμό, έστω και στο ποδόσφαιρο. Αλλά επί Κουτσοκούμνη, αν κρίνει κάποιος από τα σχόλια ακόμα και των αθλητικογράφων, η ΚΟΠ έφτασε σε νέα επίπεδα αυθαιρεσιών όσον αφορά στις αποφάσεις της που ευνοούν μερικούς και μάλλον φωτογραφίζουν ποιούς θέλουν να πάρουν το πρωτάθλημα κλπ. Όσο για το στήσιμο παιχνιδιών με το διορισμό διαιτητών, όπως μας είπε πριν λίγες βδομάδες ο τέως πρόεδρος τους, υπήρχαν διαιτητές και ομάδες που ήξεραν από πριν το διορισμό κοκ.  Στο «παζάρι», λέγεται ότι, μεταξύ σοβαρού και αστείου, βάζουν στοιχήματα, όχι για το πώς θα καταλήξει το παιχνίδι με βάση την προσπάθεια των παικτών, αλλά πώς θα καταλήξει με βάση το διαιτητή και την ώρα που μπει το κάθε γκολ. Άντε να προχωρησουν και λίγο οι έρευνες για το φρούτο που λέγεται κυπριακό ποδόσφαιρο. Πριν λίγες βδομάδες στο Φιλελεύθερο πάλι υπήρχε μια ιστορία με ένα παράγοντα που απέλυσε προπονητή, λέει, που δεν τον άκουσε όταν του είπε ότι ο διαιτητής θα έδινε πέναλτι υπέρ τους στο τέλος. Τηλεπάθεια ο άνθρωπος. Πρέπει να είσαι γενναίος να αποκτάς σχέση με έτσι club. Αλλά, την αυτονομία θα την έχουν..άσε που μπορεί να βρουν και εκείνοι κάποιους ανάλογους..

  • Τον τελευταίο καιρό η στήλη αντιμετωπίζει πρόβλημα θετικών σχολίων για την κυβέρνηση. Προσπαθούσαμε και στην αρχή όλο και κάτι θετικό βρίσκαμε για να πούμε κάτι – να ενθαρρύνουμε το ένα το άλλο. Τώρα, πια τί να πεις. Μετροφυλλάς το Φιλελεύθερο και έχεις την αίσθηση ότι ό,ποια πέτρα σηκώσεις κάποια συγκάλυψη ή σκάνδαλο ρουσφετιού θα βρεις από κάτω. Και σε ποιόν να ελπίζεις πια; Όλοι εξαντλήθηκαν, όπως τα πυροτεχνήματα το βράδυ του Πάσχα. Οπότε να μας συγχωρήσετε, αλλά θα καταφύγουμε στον απερίγραπτο Θεμιστοκλέους. Ναι είναι απαράδεκτος για το θέμα της ομοφυλοφιλίας. Αλλά άμα τα βάζει με το Ζένιο [ο καθαρά χέρια που στοιχίζουν/εξαγοράζονται με 30,000 ευρώ] και αφήνει σπόντες για τις σχέσεις ρουσφετιού των ΜΜΕ με πολιτικούς, είναι ενδιαφέρον..Ιδού που φτάσαμε..

  • Μέχρι και ο Διονυσίου επιστρατεύτηκε στην νέα καμπάνια των ΗΠΑ για να φτιάξουν καλή εικόνα της παρακμάζουσας μεγάλης δύναμης. Και αφού το αγκάθι που καίει λέγεται Πούτιν, νά’ σου και η βολική αντιρωσική εκστρατεία. Δηλαδή για να έχουμε καλό ρώτημα ανάμεσα στους «κοπρίτες», είναι λ.χ. και το δικηγορικο γραφείο κάποιου κ. Παπαπέτρου κοκ; Όλα τα σφάζει όλα τα μαχαιρώνει η χάρη της πρεσβείας;…J

  • Πάλι αναβολή στο κυπριακό; Πάντως η Καθημερινή της προηγούμενης Κυριακής έκανε μια απότομη στροφή. Ενώ μέχρι το χειμώνα επέμενε στο σενάριο ότι θα έχουμε εξελίξεις στο κυπριακό την άνοιξη – αυτήν που πέρασε – τώρα εμφανίστηκε νέο σενάριο. Με διαφορετικό δημοσιογράφο, αλλά στην ίδια εφημερίδα και με πρωτοσέλιδη προβολή. Σύμφωνα, λοιπόν, με το νέο σενάριο οι ό,ποιες εξελίξεις αναβάλλονται μέχρι το 2015, όταν θα γίνουν οι τ/κ εκλογές – διότι λέει οι Αναστασιάδης και Έρογλου δεν τα βρίσκουν. Σώπα. Και άμα ξανά-εκλεγεί ο Έρογλου; Το ενδιαφέρον του κειμένου έγκειται στη δημοσίευσή του. Αν υποθέσουμε ότι η εφημερίδα εκφράζει εν μέρει και σκέψεις από το υπουργείο εξωτερικών, ίσως και να σημαίνει κάτι. Αλλά η προσωπική διάσταση λίγη σημασία έχει. Μάλλον το θέμα είναι το τί γίνεται ευρύτερα. Αλλά θα δούμε. Και ο Μπάιτεν;..:)

  • Και όλοι εκείνοι που φώναζαν, κτυπιόντουσαν κλπ γιατί καθυστερούσε η λύση και κτιζόταν η βόρεια Κύπρος, τώρα που καθυστερεί ο Αναστασιάδης, δεν θα κλαίνε για τον «οικοδομικό οργασμό» στη βόρεια Κύπρο; Πάει και αυτή η ευαισθησία. Η καρέκλα….και οι σιωπές της..

  • Η άλλη ενδιαφέρουσα είδηση ήρθε από το Φιλελεύθερο και αφορά τις διαδικασίες συνεργασιών στη Βουλή. Μετά από συνέντευξη του Α. Κυπριανού, η εφημερίδα είχε ειδησεογραφικό κομμάτι για τις προσπάθειες των κομμάτων της αντιπολίτευσης να συντονιστούν στη βουλή. Η κυβερνώσα βουλή σε εκδοχή όλα εδώ πληρώνονται; Μια διαφορά των ακελικών από τους συναγερμικούς – οι ακελικοί όταν θα κάνουν κάτι το δηλώνουν, το συζητούν δημόσια κοκ. Με τα καλά και τα κακά της διαδικασίας – δημοκρατικά αλλα και στρατηγικά. Αν ήταν  Αβέρωφ, από την άλλη, θα έκανε μυστικές συμφωνίες, θα αρνείτο το πάντα δημόσια, μετά θα έλεγε με δακρύβρεχτο ύφος ότι θέλει ενότητα, και θα έβαζε κάποιο δημοσιογράφο να γράψει κάτι ενάντια σε ένα αντίπαλό του. Διαλέγετε και παίρνετε. Και μπορεί στο μέλλον να αναμετρηθούν αυτά τα είδη αισθητικής του δημόσιου λόγου.

  • Θα γελάσουμε με νέα εκδοχή του ανέκδοτου Πικκής; Η Σημερινή πρόβαλε πρωτοσέλιδα ότι ο κ. Προδρόμου έγραψε θέμα στην επιτροπή θεσμών για την δημοσιο-οικονομική κρίση κλπ. Δεν τους άρεσε που έγινε η έρευνα για τις τράπεζες και ψάχνουν υποκατάστατα; Η μήπως είναι μέσα στο μενού της συνεχιζόμενης επίθεσης στον Δημόσιο τομέα για να ευκολυνθούν οι ιδιωτικοποιήσεις. Καθ υπάρχει βέβαια και η πιθανότητα να είναι μέρος αντιπερισπασμών  - τακτικισμων στην Βουλή ενόψει πιθανών συνεργασιών της αντιπολίτευσης. Ας δούμε τα αρχικά με βάση και την κωμωδία Πικκη που εξελίχθηκε σε ανέκδοτο πολλαπλών διαστάσεων. Πρώτα από όλα, η διερεύνηση προϋποθέτει πρόβλημα και εστίαση. Αφού λ.χ. η τέως κυβέρνηση, έστω και αν αποκλείστηκε η χώρα από τις αγορές λόγω τραπεζών, δεν έκανε στάση πληρωμών – για την οποία αγωνίστηκε με τόσο πάθος ο νυν υπουργός οικονομικών – τότε τίθεται θέμα εστίασης. Αν το πρόβλημα είναι τα έξοδα, τότε θα είναι το συνηθισμένο σενάριο του ΔΗΣΥ – μόνο που τώρα θα πρέπει και ο ΔΗΣΥ να εξηγήσει τα δικά του έξοδα – και μάλιστα τα κραυγαλέα – και από τις προηγούμενες κυβερνήσεις αλλα και την νυν. Μετά είναι και το πρόβλημα των εσόδων. Θα κληθεί λ.χ. ο κ. Χ. Γεωργιαδης να εξηγήσει γιατί δεν ήθελε να δανείσουν οι ημικρατικοί την κυβέρνηση το καλοκαίρι του 2012, ενώ όταν ανέλαβε υπουργός το απαιτούσε; Δηλαδή πως θα κριθεί κάποιος που φαινόταν να προσπαθούσε για πολιτικαντικες σκοπιμότητες να οδηγήσει την χώρα σε στάση πληρωμών; Αλλά ο κ. Γεωργιάδης θα ήταν καλύτερα να κληθεί και σε μια επόμενη κυβέρνηση να δώσει εξηγήσεις και για αυτό μαζί με πολλά άλλα – για χαριστικά επιτόκια και φιλικούς διορισμούς. Ύστερα είναι και το θεσμικό πρόβλημα – τα προβλήματα των δημόσιο-οικονομικών είχαν να κάνουν και με τον περιορισμό των εσόδων από τη βουλή. Θα διερευνήσει η βουλή τον εαυτό της; Διότι οι ευθύνες της είναι εκεί μεγάλες, αφού απέρριψε νομοσχέδια για τα έσοδα, τα οποία μετά δέχτηκε -και ο Χαρούλης μας είπε ότι είναι το μανιφέστο του- από την τρόικα. Ήταν κακή η αύξηση του εταιρικού φόρου και ο φόρος ακίνητης ιδιοκτησίας για να προστατευθεί το δημόσιο, αλλά ήταν καλό όταν το επέβαλε η τρόικα; Μάλλον μερικοί υπονόμευαν το κυπριακό δημόσιο..

  • Και μετά, βέβαια, θα πρέπει να δούμε πως θα κληθεί να απαντήσει ο κ. Σαρρής για τα κατ’ επανάληψη ψέματα του σε δημόσιους θεσμούς – όπως στην Βουλή την άνοιξη του 2012 όταν ζήτησε στήριξη η Λαϊκή και τον Μάρτιο του 2013 όταν ανέλαβε υπουργός, άρα διαχειριστής του Δημόσιου, σε μια περίοδο που η κυβέρνηση χρησιμοποιούσε τη δικαιολογία -το ψέμα βασικά- ότι δεν ήξερε για τον ΕΛΑ. Θα πρέπει να εξηγήσει με ποια λογική έλεγε ψέματα και παραπλανούσε. Διότι ήταν επικεφαλής της Λαϊκής, όταν ο ΕΛΑ έφτασε τα 9 δις. Αλλά, σαν δημόσιο πρόσωπο, έλεγε ψέματα ότι τάχα μου εκβιάστηκε η κυβέρνηση για ο θέμα. Εκβιάστηκε για τα 9 δις που είχε ζητήσει ο ίδιος ο κ. Σαρρής; Θα κληθεί και ο κ. Αναστασιάδης να εξηγήσει γιατί έλεγε ψέματα ότι δεν ήξερε για τον ΕΛΑ και για το κούρεμα πριν τις 15 Μαρτίου; Προφανώς, ο κ. Προδρόμου δεν αντιλαμβάνεται ποσά κενά υπάρχουν..Διοτι το θέμα των δημόσιων οικονομικών έχει να κάνει και με όσους προσπαθούσαν να το εκβιάσουν για ιδιωτικά συμφέροντα. Ο κ. Σαρρής εξυπηρετούσε το δημόσιο η το ιδιωτικό συμφέρον τότε;

  • Και φυσικά θα πρέπει να δούμε ποιοί ξόδευαν εκατομμύρια προεκλογικά είτε αγοράζοντας πυραύλους, είτε δίνοντας αυξήσεις που δέσμευαν και τις επόμενες κυβερνήσεις. Κατά τα άλλα, κ. Προδρόμου θα πρέπει τότε αναγκαστικά να αρχίσουμε να μιλάμε και για τον πρότερο βίο σας ως δημόσιο πρόσωπο – διότι αυτονόητα κάθε έρευνα για τα δημόσιο-οικονομικά θα πρέπει να πάει πίσω. Πίσω στο 2002, όταν δόθηκαν εκείνες οι περίεργες αυξήσεις στους δημόσιους υπάλληλους προεκλογικά από το κόμμα σας – όπως και σε εκείνο το κονδύλι για τους S300 πάλι προεκλογικά. Για να δούμε ποίοι έφτιαξαν και τη δημόσια υπηρεσία. Θυμάσαι πόσο ήταν το έλλειμμα το 2002 – σε εποχές μη κρίσης αλλά συναγερμών ρουσφετιών; Και βέβαια, θα πρέπει να μιλήσουμε για το πώς δημόσια πρόσωπα εμπλέκονταν στο σκάνδαλο του χρηματιστηρίου. Έβγαζαν και εφημερίδα, λέει, για να ενθαρρύνουν τη φούσκα. Χμ..:)..Και θα ελπίζετε στη θετική προβολή και κάλυψη συνεργατών σας από τότε, δεν είναι;..we will see..

  • Κατά τα άλλα, το ό,ποιο θέμα συζήτησης για τα δημόσιο-οικονομικά αγγίζει και την ουσία της εστίασης - ποιά πρέπει να είναι η δημόσια έμφαση – οι συντάξεις ή οι τράπεζες; Κάποιοι ενοχλούνταν από το πασχαλινό επίδομα των φτωχών, αλλά ήθελαν να δίνουν τσεκκούθκια στις τράπεζες.

  • Ο καημένος ο Χατζηστυλιανού του Φιλελευθέρου. Δεν τον φτάνει που έγινε ανέκδοτο με το θέμα των λιμουζινών, το θυμάται κιόλας και παρακαλεί τον Αβέρωφ να δει το θέμα. Α ναι φωνάζει και ο Πολιτης. Φτιάχνουν θέαμα για να αυξήσουν και άλλο τις λιμουζίνες ; – γιατί έτσι έγινε την προηγούμενη φορά. Μα αγαπητέ κ. Χατζηστυλιανου είσαι πραγματικό τόσο «αθώος»; Δηλαδή, δεν κατάλαβες γιατί σε ενθάρρυναν να ανοίξεις το θέμα; Σε χρησιμοποίησαν για να κατασκευάσουν σκόνη επίθεσης ενάντια στον Δ. Χριστόφια, και όταν τελείωσε εκείνο το θέμα, απλώς συνέχισαν να μοιράζουν λιμουζίνες στους ημέτερους. Χρησιμοποιήθηκες. Όπως και στην υπόθεση με τα τσεκκούθκια που νόμιζες ότι το μέλαθρα της ΕΟΚΑ εν αριστερό σωματείο. …

  • Έκανε την επανεμφάνιση του το Ινστιτούτο Δημογραφικής και Μεταναστευτικής Πολιτικής και προκάλεσε πάλι πανικό. «Μειονότητα» οι «έλληνες-κύπριοι» και άλλα τέτοια αναγράφονταν σε πηχυαίους ειδησιογραφικούς τίτλους, συγχύζοντας τη μειοψηφία με τη μειονότητα. Μήπως από αυτό και μόνο να υποψιαστούμε τη φερεγγυότητα και τους στόχους της έρευνας; Ή ακόμα και του συγκεκριμένου ινστιτούτου;

  • Και μια τόσο σημαντική έρευνα της «μειοψηφίας», με τόσο σοβαρά, όπως παρουσιάζονται, αποτελέσματα που είναι; Ψάξαμε, ξαναψάξαμε – άφαντη η έρευνα. Είναι δυνατό, μια επιστημονική [είναι;] δουλειά, να ανακοινώνεται μόνο επιγραμματικά και να μην είναι διαθέσιμη στο ευρύ κοινό για επισταμένη μελέτη και επεξεργασία; Και όμως είναι δυνατόν. Γιατί άραγε;

  • Άφαντο και το Ινστιτούτο Δημογραφικής και Μεταναστευτικής Πολιτικής που δεν διαθέτει διαδικτυακή παρουσία, πέρα από αναφορές σε διάφορες ειδήσεις.

  • Και τελικά ο κος. Μάτσης μας είπε – μάλλον του ξέφυγε – στην Ελίτα, την Παρασκευή 13 Ιουνίου, ότι η «μειονότητα» θα είναι εν δυνάμει «μειονότητα» το .... 2080. Και που βασίστηκε αυτή η ασφαλής πρόβλεψη; Εδώ δεν μπορείτε να προβλέψετε το ποσοστό των ανθρώπων που μεταναστεύουν για οικονομικούς λόγους.

  • Ο «Κώδικας Συμπεριφοράς Κατά του Ρατσισμού» και ο «Οδηγός Διαχείρισης και Καταγραφής Ρατσιστικών Περιστατικών» μπαίνουν στα σχολεία από το Σεπτέμβριο με τη νέα σχολική χρονιά για να προλαμβάνονται, αναγνωρίζονται, διαχειρίζονται και αντιμετωπίζονται ρατσιστικά περιστατικά στα σχολεία. Στη θεωρία πολύ καλή πρωτοβουλία. Στην πράξη θα αναμένουμε να την κρίνουμε, ιδιαίτερα αν εναπόκειται στην κρίση και αντίληψη κάθε ατόμου του εκπαιδευτικού προσωπικού.

  • Η πώληση της χρονοθυρίδας των Κυπριακών Αερογραμμών στην American Airlines, πάει σετάκι με τις διευκολύνσεις της ENI και το Βιομηχανικό Λιμάνι στη Λάρνακα;

  • Εμπορική δημοσιογραφία; Την Παρασκευή, ξαφνικά, είχαμε πρωτοσέλιδο στο Φιλελεύθερο ότι «Έρχεται άλλος μεγιστάνας». Σύμφωνα με το δημοσίευμα, είναι ένας τύπος από το Κασμίρ, και το ανακοίνωσε στην Ινδία. Αλλά κοιτάζοντας το κείμενο στην σελίδα 12,  το όλο θέμα φαίνεται μάλλον σαν πρόθεση – αφού ο κύπριος συνεταίρος δήλωσε ότι είναι «σε διαπραγματεύσεις» και ότι δεν έχουν συμφωνήσει. Και αυτό είναι πρωτοσέλιδο; Χάσαμε κανένα επεισόδιο; Δηλαδή ότι δηλώσει κάποιος είναι φανταχτερό πρωτοσέλιδο. Βέβαια, την είδηση την έγραψε ο κ. Θεοχαρίδης, ο οποίος προβάλει επιλεκτικά ειδήσεις αναλόγως συμφερόντων. Έχει μνημειώδεις στιγμές στο βιογραφικό του - όπως την υπόθεση με την κινεζική επένδυση στο  παλιό αεροδρόμιο – όπου θυμήθηκε κριτήρια  διαπλοκής κλπ -για να ναυαγήσει τη συμφωνία- τα οποία βολικά  ξέχασε αμέσως μετά, όπως και το όλο θέμα που κατασκεύασε. Αν εφάρμοζε, έστω και στο ελάχιστο τα ίδια κριτήρια λ.χ. στον κ. Χάσικο, θα είχε χιούμορ. Αλλά η συνέπεια δεν είναι και το ισχυρό σημείο μερικών. Να δούμε, λοιπόν, τί παίζει και ποιός έχει συμφέροντα στο πρωτοσέλιδο. Ήταν άραγε παραγγελία του Χάρη για να φτιάξει κλίμα ή μήπως, όπως και σε μια εταιρεία παραγωγής ηλεκτρισμού, κάποιοι έχουν και πρόσβαση σε δημοσιογράφους για να προωθούν τις "δημόσιες σχέσεις" εμπορικών συμφερόντων και ανάλογων ντηλς;..:)..

  • Τελικά, ο Αβέρωφ και ο Ττόμυς θα σώσουν τη Λάρνακα και θα αποτρέψουν το Βιομηχανικό Λιμάνι; Για ποιό λόγο, άλλωστε, να συναγελάζονται με τον Ινδό μεγιστάνα που θέλει να επενδύσει στην ανάπτυξη του λιμανιού και της μαρίνας της Λάρνακας; Και με φωτό [που δεν είναι προϊόν φωτομοντάζ αφού προέρχονται από το προφίλ του μεγιστάνα στο φμπ - https://www.facebook.com/ExpandableInfraPvtLtd/photos/a.1404377146510532.1073741828.1393551980926382/1404391899842390/?type=1 και https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10338336_1404384283176485_3753568904794512768_n.jpg] Ετέλειωσεν, η Σκάλα εν αγιασμένη! 








  • Τα αναπάντητα ερωτήματα των σκαλιωτών. Is anybody home?





    • Ισχύουν τα όσα γράφτηκαν στη Χαραυγή για παράδοση του πτητικού έργου των Κυπριακών Αερογραμμών στο πιάτο της Aegean; Κύριε Τώνυ, έχετε κάτι να πείτε επ’ αυτού;

    • Σε γραπτή δήλωσή του ο κος Κρις Λαζαρή, αναφέρει ότι αναλαμβάνει τα έξοδα διάθεσης για χρήση ιδιωτικού αεροπλάνου από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη, αφού τους συνδέει μακρά φιλία και επιθυμεί ο κος. Λαζαρή να στηρίξει έμπρακτα τον κ. Αναστασιάδη. Φταίω που ο νους μου πάει σε τράμπες; Κ. Λαζαρή, μήπως, λέω μήπως, έχετε κάποια συνεργασία με το δικηγορικό γραφείο του κ. Αναστασιάδη;

    • Οι Κύπριοι δανειολήπτες ετοιμάζονται να λάβουν δυναμικά μέτρα κατά των τραπεζών σε σχέση με τον Κώδικα Δεοντολογίας τους που δεν τον ακολουθούν, τις αναδιαρθρώσεις δανείων που αρνούνται και την εμμονή για εκποιήσεις. Στο χορό, όμως, μπαίνουν και Βρετανοί, οι οποίοι προχωρούν μαζικά με αγωγές για παραπλανητικά στεγαστικά δάνεια, αλλά και παραπλανητικές πρακτικές πώλησης ακινήτων και ενυπόθηκων δανείων. Οι Βρετανοί, δηλαδή, προσφεύγουν κατά των τραπεζών και των ντιβέλοπερ. Ωραία, μεγαλώνουν τα μέτωπα που έχουν να αντιμετωπίσουν.

    • «Οι κυπριακές τράπεζες προσπαθούν να αποφύγουν δυσμενείς για αυτές αποφάσεις από το γεγονός ότι τα αγγλικά δικαστήρια θα έχουν δικαιοδοσία να εκδικάζουν αγωγές παραπλανητικής πώλησης ακινήτων και δανείων. Υποστηρίζουν ότι οι απαιτήσεις θα πρέπει να εκδικαστούν στην Κύπρο, όπου δυστυχώς το δικαστικό σύστημα χαρακτηρίζεται από καθυστέρηση, αβεβαιότητα και αρκετή αναξιοπιστία », ανέφερε ο κ. McNair, δικηγόρος περίπου Βρετανών εναγόντων

    • Από την ανακοίνωση του Παγκύπριος Σύνδεσμος Επενδυτών Χρηματοοικονομικών Αξιών ΠΑΣΕΧΑ: «Ως γνωστό πολλοί επενδυτές αλλά και καταθέτες υπήρξαν θύματα του καζίνο banking που στήθηκε τα τελευταία χρόνια στη Κύπρο υπό του τότε διοικητή Αθανάσιου Ορφανίδη, με την συνεπακόλουθη κατάρρευση των τραπεζών και την υπαγωγή της κυπριακής οικονομίας σε πρόγραμμα στήριξης. Τα επιβληθέντα προστίματα είναι πολύ μεγάλα αν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι αυτά αφορούν κυρίως την κακή πληροφόρηση αναφορικά με την επένδυση σε ομόλογα ελληνικού δημοσίου και όχι τον τρόπο διαχείρισης του ενεργητικού των εμπλεκόμενων τραπεζών [...]Υπήρξε σημαντική συγκέντρωση κινδύνου όπως είχε επισημάνει και στο παρελθόν η ΚΤ. Πέραν των επενδύσεων σε ΟΕΔ υπενθυμίζουμε ότι μέχρι το 2011 η διοίκηση Ηλιάδη άνοιγε καταστήματα στην Ελλάδα ενώ η διοίκηση Βγενόπουλου προχώρησε στην διασυνοριακή συγχώνευση της Λαϊκής τον Μάρτιο του ίδιου χρόνου με την έγκριση του Αθανάσιου Ορφανίδη με αποτέλεσμα να επιβαρυνθούν οι μέτοχοι, καταθέτες και φορολογούμενοι με συνολικές ζημιές 4.5 δις ευρώ. Υπενθυμίζουμε επίσης ότι τον Αθανάσιο Ορφανίδη που ενέκρινε αυτές τις ενέργειες ζητούσαν έντονα να επαναδιοριστεί μεταξύ άλλων ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ Αβέρωφ Νεοφύτου, ο πρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος και ο δημοσιογράφος Δημήτρης Γεωργιάδης που διόρισε πρόσφατα ο πρόεδρος της δημοκρατίας ως επικεφαλή του δημοσιονομικού συμβουλίου»

    • Παρασκευή, 13 Ιουνίου 2014 και το κυπριακό ομόλογο καταγράφει νέα πτώση, διατηρώντας τη πτωτική τάση που καταγράφηκε από τον Ιούνιο του 2012. Χαρούλη τί λες;

    • Ο Όμιλος Σιακόλα κατέγραψε ικανοποιητικά αποτελέσματα παρά την κρίση. Είδες κύριε Σιακόλα άμαν έσιεις τη Ζέτα δίπλα σου; Ένναιν γι’ αυτό που λαλεί τζιαι ξαναλαλεί για τες επιτυχίες της. Μόνον εσένα να επιδείξει, εν θέλει τίποτε άλλον

    • Μετά τη λήξη της συνεδρίας της ιεράς συνόδου, ο αρχιεπίσκοπος προέβη σε δηλώσεις σχετικές με τα θέματα συζήτησης [φαντάζομαι], αναφέροντας ότι η εκκλησία θα επιχειρήσει να αποπληρώσει τα χρέη της και να προβεί σε επενδύσεις για .... να κερδίσει τα χαμένα. Θεάρεστον το έργο σας τζι΄άξιος ο μιστός σας. Τέλεια θεολογικού χαρακτήρα οι δηλώσεις.

    • Να καταγράψουμε και το θέαμα Λίλλη που τώρα το κρύβουν μερικοί. Ώστε η αστυνομία και η εισαγγελία ήξεραν ότι ο Λίλλης είπε σε μάρτυρες να «πουν ψέματα στην Αστυνομία ότι δήθεν οι δυο επιταγές του συνολικού ποσού των 200.000 μετατράπηκαν σε στερλίνες για πληρωμή των ποδοσφαιριστών της Αλκής.» Δηλαδή ο τύπος λέει ότι θέλει, ψήνει άτομα να πουν ψέματα αναλόγως του πως τον βολεύει και η αστυνομία και η εισαγγελία επιλέγουν ποιά ψέματα τους βολεύουν «για να τους δώκει τον Κιττή» κατά τον δικηγόρο, και μετά κάνουν και δίκη. Καλά, θα φορτώσουμε αυτήν την ιστορία στον Ρίκκο, αλλά... Να πούμε και για τους δημοσιογράφους που πουλούσαν υπηρεσίες και τώρα δεν… Άντε να δούμε και την κυπριακή δικαιοσύνη…Περνά το ψέμα άμα εξυπηρετεί πολιτικά;

    • Νέο επεισόδιο στην κωμωδία «Δρουσιώτης-προεδρικός σύμβουλος» που προσφέρει το τμήμα δημοσίων σχέσεων….[το όνομα του οργανισμού το αφήνουμε στην γνώση των αναγνωστών/τριων] μέσα στα πλαίσια των καλών υπηρεσιών, εν όψει και της ξεροκέφαλης επιμονής των κυπρίων ιθαγενών να θυμούνται όλους του αμερικανικούς χάρτες από την εποχή του Άτσεσον μέχρι το 1974. Σε μια άλλη τηλεοπτική παρουσίαση του βιβλίου του [τί βολικά που του κάνουν πάσες του ανθρώπου – όλους τους συγγραφείς του παρουσιάζουν έτσι;] ο Μ. Δρουσιώτης είπε και το εξής αμίμητο: «..η Κοινοβουλευτική επιτροπή για τον φάκελο της Κύπρου δεν είχε την κατάλληλη εξειδίκευση να ασκεί σοβαρή ερευνητική εργασία.» Καλά το ότι ήταν παραπλάνηση, με την έννοια ότι η Βουλή είχε σύμβουλους και από το Πανεπιστήμιο Κύπρου λ.χ. είναι ένα. Τα συνηθίζει αυτά τα κόλπα με παραπλανητικές αναφορές ο Δρουσιώτης. Έχει και εμπειρία στο να ρίχνει λάσπη. Μια πιο ενδιαφέρουσα ενασχόληση μαζί του θα ήταν να διερευνήσει κάποιος -μέσα από μια ανάλυση κειμένων σε ένα ιστορικό πλαίσιο- πως αλλάζει θέματα και εστίαση αναλόγως «συμφερόντων». Και ακόμα πιο χαρακτηριστικά – πως συχνά υιοθετεί όσα κατηγορεί. Ο δημοσιογράφος λ.χ. που πρέπει να έγραψε χιλιάδες αρνητικές λέξεις για τον Γιωρκατζισμό, ουσιαστικά τον αναπαράγει. Αλλά πάμε και στην ατάκα για «εξειδίκευση» και «σοβαρή ερευνητική εργασία»: αυτό αρθρώνεται από τον Δρουσιώτη; Και από πότε ο Δρουσιώτης έχει αποκτήσει «εξειδίκευση» και «σοβαρή ερευνητική» έμφαση; Τα βιβλία, και τα άρθρα του, οικοδομούνται συνήθως σαν ένα συνονθύλευμα άρπα κόλλα για να ικανοποιήσει προ-αποφασισμένους στόχους.  Αν η «εξειδίκευση» είναι πόσα δημοσιογραφικά κείμενα έγραψε κάποιος, τότε μάλλον ο Δρουσιώτης πίστεψε το ψέμα που πουλά. Δεν είναι καλέ μου ούτε τα Άρλεκιν, ούτε η ποπ ψυχολογία «σοβαρή έρευνα». Μια σοβαρή έρευνα κ. Δρουσιώτη, βασίζεται σε μια μεθοδολογία, η οποία να μπορεί να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε για να καταλήξει στα ίδια συμπεράσματα με τον ερευνητή, όταν δει τα σχετικά τεκμήρια. Και πρέπει να εφαρμόζεται σε όλες τις εργασίες για να υπάρχει συνέπεια και ίδιο κριτήριο αξιολόγησης. Εσύ ποτέ το έκανες αυτό; Ένας «σοβαρός ερευνητής», αγαπητέ, δεν είναι ανεμόμυλος – την μια να γράφει για συνομωσίες του παρακράτους που έστησαν οι αμερικανοί και μετά να τα ξεχνά όλα. Άνοιξε γραφείο δημόσιων σχέσεων. Και ο Καρεκλάς νόμιζε ότι έκανε έρευνες. Κατά τα άλλα περαστικά….


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου