4 Απρ 2014

Σπόντες




·         Πως γίνεται το deal ΜΜΕ και Τραπεζών: Για να πλακώσει τέτοια υστερία των ΜΜΕ, κάτι τρέχει με την έκθεση της επιτροπής θεσμών. Το πιο αστείο είναι η συμπεριφορά των ΜΜΕ, λες και είναι ανεξάρτητοι κριτές. Τα ΜΜΕ απέναντι στους πολιτικούς…J Ανέκδοτο. Η ευθύνη των ΜΜΕ για τη συγκάλυψη των σκανδάλων των τραπεζών είναι τεράστια. Και μέχρι τώρα μόνο ο Α. Παράσχος τόλμησε να πει με ειλικρίνεια πώς γίνεται η «εξαγορά» της σιωπής ή των βαλτών δημοσιευμάτων. Και φυσικά, αυτό δεν τολμούν μερικοί ούτε καν να το αναφέρουν. Αναδημοσιεύουμε, λοιπόν, μια δημοσιογραφική φωνή, ενός εργαζόμενου στα ΜΜΕ: «Όταν μια επιχείρηση ΜΜΕ, ξεκινά την κάθε νέα χρονιά, έχοντας διασφαλισμένο διαφημιστικό κονδύλι πέραν του ενός εκατομμυρίου από μία μόνο τράπεζα και τα ανάλογα από τις άλλες, τότε ο καθείς αντιλαμβάνεται ποιος υπαγορεύει τους όρους του παιχνιδιού. Όταν παράλληλα, ΜΜΕ λάμβαναν δάνεια εκατομμυρίων και μεγάλα παρατραβήγματα με «ευκολίες πληρωμής», τότε ποιός δημοσιογράφος μπορούσε να τα βάλει με τις τράπεζες, χωρίς να χάσει τη δουλειά του; Υπάρχουν κι άλλα, όπως οδηγίες τραπεζιτών για πιέσεις, π.χ. προς την εποπτική αρχή ή για προστασία της εποπτικής αρχής. Τα είδαμε και στο πολύ πρόσφατο παρελθόν να συμβαίνουν σε σύμπραξη τραπεζιτών, πολιτικών και ΜΜΕ.» Η «δουλειά» από ποιούς γινόταν, αν όχι από δημοσιογράφους, αυλικούς του συστήματος ή και αιχμάλωτούς του;… Έχουμε ευθύνη και οι δημοσιογράφοι για την κατάσταση στην πατρίδα μας; Έχουμε
 
  • Πολύ καλά κάνουν και διαφωνούν. Διαφωνούν, λέει, οι Κληρίδης και Ερωτοκρίτου στη Γενική Εισαγγελία και άρχισαν πάλι τα κλισέ..Ωιμέ..Η στήλη είναι σαφώς υπέρ της διαφωνίας μεταξύ των δυο. Είναι ενδεχομένως το μόνο θετικό που βγήκε από τη Γενική Εισαγγελία μέχρι τώρα. Ο κ. Κληρίδης βαρύνεται με τον εκβιασμό του Π. Δημητριάδη, αλλά ο κ. Ερωτοκρίτου, βαρύνεται με μια μόνιμη προκατάληψη και προσωπική ατζέντα. Λογικά θα έπρεπε είτε να παραιτηθεί, είτε έστω να απολογηθεί μετά την αποκάλυψη των κασετών για την Δρομολαξιά και το πώς στήθηκε η δίκη. Να μην πούμε για τις απειλές του δικηγόρου ότι θα τον «κάμει αλέ ππερέ». Τώρα είχαμε την υπόθεση του ΕΛΑΜ. Ξαφνικά, όλοι ανακάλυψαν το κίνδυνο της νεοφασιστικής βίας αλλά ο βοηθός γενικός εισαγγελέας κάνει ότι δεν ξέρει ότι είναι ο ίδιος που λειτουργούσε ως δικηγόρος τους; Οπότε το ότι ο Κληρίδης κρατά αποστάσεις και διαφοροποιείται είναι θετικό. Το ότι η διαφοροποίηση και μόνο δεν αρκεί είναι γεγονός. Αλλά μια Γενική Εισαγγελία υπό μονοδιάστατο κομματικό έλεγχο ή και με προσωπικές ατζέντες που συμπίπτουν είναι χειροτερος εφιάλτης – ας διαφωνούν τουλάχιστον.

  • Για να μην αδικούμε και το Ρίκκο. Λοιπόν, κ. Ερωτοκρίτου η στήλη θυμάται μια υπόσχεση σας να διερευνήσετε το ρόλο του κ. Πολυβίου στη λογοκρισία της έκθεσης της κεφαλαιαγοράς για τη στάση της Τράπεζας Κύπρου το Ιούνιο του 2012. Είχατε και ραδιοφωνική συζήτηση τότε, αν θυμούμαι καλά, με τον κ. Πολυβίου. Λοιπόν, τα δεδομένα είναι εκεί – θα προχωρήσετε; Σε αυτό, τουλάχιστον, θα έχετε συνέπεια και δεν υπάρχει υπόνοια προσωπικης εμπλοκης. Αλλά θα σας αφήσουν όσοι σας διόρισαν; Είναι λοιπόν και τεστ αυτονομίας;

  • Οι φελλοί επιπλέουν; Ρωτούσαμε ρητορικά την περασμένη βδομάδα [και μετά τον Ιανό της Καθημερινής] αν θα δείξει ευθιξία ο Ζένιος και θα παραιτηθεί από μέλος του ΔΣ της Κεντρικής αφού είναι υποψήφιος. Ακόμα τίποτα… Μερικοί μετρούν τα ευρώ της τσέπης τους; Πουλούσε εκδούλευση στην Κεντρική για 30,000 ο κ. Ζένιος. Το σκέφτεται να τα αφήσει έτσι για μια φούσκα που του πέταξαν – την υποψηφιότητα. Διότι οι αρχές και η έννοια της σύγκρουσης συμφερόντων, χρειαζονται και ευθιξία για να τα εφαρμόσει κάποιος. Ο κ. Ζένιος φαίνεται ότι θεωρεί εύκολα τα λεκτικά πυροτεχηματα για «περηφάνιες»..μέχρι την τσέπη και τα συμφέροντα του; Άντε Ιανέ το είδες και αυτό. Ας του πει κάποιος του κ. Ζένιου ότι το ανέκδοτο δεν μπορεί να κρυφτεί. Θα γελάνε μαζί του.…J

  • Και μια και είμαστε στην ομαδούλα του Αβέρωφ για τις ευρωεκλογές, η κ. Χόπλαρου που ανέλαβε να καλύψει την πτέρυγα που «θέλει Ευρώπη» και κάθε τρεις και μια γράφει και ένα κειμενάκι για την φαντασίωσή της, γιατί δεν προσγειώνεται στον πραγματικό της ρόλο; Διότι αγαπητή Ρένα είναι καλή η μαγκιά, αλλά άμα φοβάσαι τον καθρέφτη, τί το ψαχνεις;..Θέλεις Ευρώπη; Οκ. Για πες μας λοιπόν αν δεν παραιτηθεί ο Ζένιος, εσύ θα κάνεις έστω μια δήλωση, ή θα λογοκριθείς για το κομματικό συμφέρον του Αβέρωφ; Να το ονομάσουμε και αυτό «Ευρώπη»; Και άντε ο Ζένιος... Το μεγάλο νούμερο των ημερών; Τον Ιωνά; Θα τον σχολιάσεις; Ευρώπη δεν θέλεις; Ορίστε λοιπόν η πρόκληση – ο συμπαθής υπουργός που αποφεύγει την ευθύνη σε όλα και κάνει ρουσφέτια για τους κομματικούς, που μας διαβεβαίωνε το περασμένο φθινόπωρο ότι δεν υπάρχει ακροδεξιά κλπ, είναι άραγε δείγμα ευρωπαϊκών προδιαγραφών; Τέτοια Ευρώπη θέλεις; Να αλλάζει τους κανόνες για να βολέψει τους ψηφοφόρους της βιομηχανίας αμπελοπουλιών; Θα μαζεύεις ψήφους για να δίνεις την ευκαιρία στον κάθε Ιωνά να λέει ότι νομιμοποιείται το ρουσφέτι του και η επιλεκτική εφαρμογή των νομών; Ή για να δικαιολογείται ο κάθε Χάσικος να διορίζει υπαλλήλους του σε δημόσιους οργανισμούς και να λέει ότι οι αλλοδαποί είναι πρόβλημα κ.ο.κ. Ο καθένας/καθεμια, φίλτατη, επιλέγει ... Μην πεις ότι δεν σου είπαν για τον Ιωνά, τον Χάσικο και τον Ζένιο…

  • Η τελευταία ελπίδα για ένα συνεπή δεξιό φιλελεύθερο; Άντε να δούμε κ. Φωκαΐδη. Μετά το φιάσκο του Χάσικου που από την εφημερίδα του Α. Κωνσταντινιδη μας προέκυψε όχι απλώς maniac με τον έλεγχο πόστων για μίζες-ρουσφέτι κλπ, αλλά και κατά περιόδους με ρατσιστικές ατάκες, είναι δύσκολο να μην είναι κάποιος καχύποπτος..Αλλά άντε είναι και νέα γενιά…Good luck.

  • Κ. Κωνσταντίνου: οκ, το κατάλαβες κάπως, ότι ήταν too much το ΕΛΑΜ το 2011, αλλά το να καμώνεσαι ότι δεν καταλαβαίνεις ακόμα και σήμερα, ότι το πακέτο ήταν κατασκευασμένο..χμ..:)..Την Πέμπτη 3 /4, ο Κ. Κωνσταντίνου στον Πολίτη, έκανε μια αναφορά στη δημόσια συζήτηση ανάμεσα στον κ. Α. Κυπριανού [του ΑΚΕΛ] και τον κ. Κ. Κληρίδη, το Γενικό Εισαγγελέα. Σε γενικές γραμμές, η παρουσίαση ήταν to the point. Έδειχνε να κατανοεί την θέση του κ. Κυπριανού [και να μην την ερμηνεύει σαν προσωπικη επίθεση] και καλούσε το Γενικό Εισαγγελέα να είναι κάπως πιο.. ας πούμε, προσεκτικός με δικαιολογίες του στυλ «δεν ήξεραν τον νόμο, άρα δεν μπορούσαν να διωχθούν». Δεν πάει κάποιος τυχαία για στρατιωτική άσκηση όταν είναι σε ακροδεξιά οργάνωση. Υπήρχε, όμως, ένα κομμάτι/παρένθεση στο όλο κείμενο, που μάλλον θύμιζε τα προβλήματα της θέσης του κ.Κωνσταντίνου, επίσης. Σε μια παρένθεση, που έμοιαζε με καλοπιάσιμο της δεξιάς κερκίδας των αναγνωστών του, έβγαλε σε ένα απλοϊκό περίπατο τα κλισέ εναντίον του κ. Χριστόφια – γιατί λέει δεν του αρέσει που ο κ. Κυπριανού παραπέμπει στον τρόπο που πολλοί αποδέχτηκαν και συμμετείχαν με το ΕΛΑΜ στις υστερίες του 2011. Ενοχλεί, όντως, η πραγματικότητα ακόμα και τους αθυρόστομους φίλτατε; Ορθά ο κ. Κωνσταντίνου θυμίζει ότι ο ίδιος μετά από ένα σημείο κράτησε αποστάσεις τότε – και αφήνει και μια πορτούλα για την άλλη κερκίδα με το «διάτρητη διαδικασία με την Επιτροπή» τότε. Αλλά οι απλοϊκές ατάκες του στυλ «όλοι τον έβριζαν», είναι δικαιολογίες για τις ενοχές. Στις 19 Ιουλίου υπήρχε κόσμος μέσα και έξω από το προεδρικό. Προφανώς, κάποιοι θεωρούσαν ότι η επίθεση ήταν άδικη [οι μέσα] και κάποιοι όχι [οι έξω]. Κάποιοι, επίσης, κατασκεύαζαν υστερία μέσα από τα ΜΜΕ. Ή ξέχασε ο κ. Κωνσταντίνου το κλίμα; Να το βοηθήσουμε λοιπόν. Τί έγραφε η εφημερίδα που τον πληρώνει στις 12 Ιουλίου στο πρωτοσέλιδο; Χωρίς έρευνα, χωρίς τεκμήρια – «Με οδηγίες Χριστόφια αφέθηκε στον ανοικτό χώρο το επικίνδυνο φορτίο». Να μετρήσουμε τα ψέματα αγαπητέ; Έτσι, του κατέβηκε του συντάκτη να πουλήσει ψέμα, ή κάποιοι -και όχι όλοι- κατασκεύαζαν υστερία; Αν θέλετε μπορείτε, επίσης, να δείτε και το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας σας μετά την εκδήλωση στις 19 Ιουλίου. Μάλλον ανησυχούσε και δισπιρκούσε που έγινε, αντί να καλύψει το γεγονός ότι υπήρχαν δυο οπτικές. Διότι το απλοϊκό σας κλισέ, είναι προϊόν μιας κατασκευής, στην οποία συμμετείχε και η δική σας εφημερίδα.  Πιστέψατε το ψέμα σας, όπως συνήθως κατηγορείτε ότι κάνουν οι απορριπτικοί. Διότι θα πρέπει να θυμάστε ότι το 2004 και εκείνοι έλεγαν ότι "όλοι" είναι εναντίον σας -της οπτικής σας, της εφημερίδας σας κλπ. Ενδιαφέρουσα σύγκριση δεν είναι; Και ακόμα και όταν τόλμησε το φθινόπωρο του 2011  η εφημερίδα σας να δημοσιοποιήσει τα τεκμήρια από την έρευνα της αστυνομίας, θυμάστε με πόσο υπάκουη συμπεριφορά ακολούθησε τη γενική λογοκρισία – μετά τις φωνές του «υποψήφιου»; Ό,ποιος κατοικα σε γυάλινο σπίτι, δεν πετάει πέτρες. Άμα δεν σε παίρνει να πεις την αλήθεια, τα κλισέ άστα για τον Αρχιεπίσκοπο όταν ξαναγινεί αντιπολίτευση. Αν, όμως, θέλεις να δεις πως ο περιβάλλον χώρος της στήλης σου φτιάχνει θεάματα που μερικοί τα νομίζουν και ότι υποστηρίζονται από «όλους», μπορείς να κοιτάξεις στην ίδια σελίδα της εφημερίδας, με το σχόλιο της 3 /4, το παραπολιτικό σχόλιο για τον Χούρικγκαν. Άραγε ανακάλυψαν τώρα ότι ο Χούριγκαν είναι ύποπτος, ή έκανε μια άβολη δήλωση για το διαχωρισμό της τράπεζας σε κακή και καλή, και του την πέφτουν οι τραπεζίτες και οι μεγάλο-οφειλέτες; Δεν υπάρχουν τυχαία αγαπητέ.. Κάποιοι φτιάχνουν κλίμα. Και έξυπνα άτομα σαν εσένα, δεν κάνει να το παίζουν, μα εγώ εν τζαι..

  • Ο Λ. Μαύρος και τα μασημένα λόγια. Ο Λ. Μαύρος προσπάθησε να δικαιολογήσει κάπως την υστερία που κατασκεύαζε τόσο καιρό εναντίον του Ταλάτ. Έτσι, επανέφερε συνεχώς μια συνέντευξη στην Ζαμάν, όπου ο Ταλάτ φέρεται να είπε ότι συνεργαζόταν -εκπαιδευόταν στην ΤΜΤ. Κάνει ότι δεν καταλαβαίνει το ρόλο της οργάνωσης στην Τ/Κ κοινότητα η πώληση σύμβολων δαιμονοποίησης σε όσους αγοράζουν φανταχτερές πέτρες γιατί έχουν ανάγκη εκτόνωσης; Και μετά παρέπεμπε σε κάποιο «Κερυνιώτη» που υποτίθεται αναγνώρισε τον Ταλάτ το 1974. Του ζήτησαν να καταθέσει τεκμήρια. Τα μάσησε, όπως πάντα. Θυμάσαι κ. Μαύρο που προσπαθούσες να αποδείξεις ότι δεν έγιναν εγκλήματα ενάντια στους τουρκοκύπριους με βάση τις ελληνοκυπριακές κυβερνητικές ανακοινώσεις του 1963-64; Τέτοια τεκμηρίωση πια..Και αν, αγαπητ, πει κάποιος ότι είδαν κάποιον να πυροβολεί στο πραξικόπημα να το δεχτούμε σαν αυταπόδεικτη αλήθεια; Ή να σου θυμίσουμε ότι θα μπορούσαν να μπλέξουν πολλοί, αν αρχίσει να θεωρείται ύποπτη η συμμετοχή σε καπετανάτα - διότι και η ΤΜΤ για του Τ/Κ κάτι τέτοιο ήταν. Όσο για τις κουκούλες – άστα να πάνε. Μιλάς εσύ για κουκούλες; Ήταν κακές οι κουκούλες δηλαδή το Γενάρη του 1958 στη Λύση; Τον καιρό πριν το 1974;
  • Κατώτερος της περίστασης ο Παύλος Μυλωνά. Ενδιαφέρουσα η συνέντευξη της περασμένης  Δευτέρας  το πρωί -31/3- στην ενημερωτική εκπομπή του ΜΕΓΑ, «Ενημέρωση –τώρα», την ώρα ακριβώς της συνάντησης Αναστασιάδη-Έρογλου. Ο δημοσιογράφος Παύλος Μυλωνά φιλοξενούσε στην εκπομπή την Τουρκοκύπρια Ντενίζ Μπιριντζί. Παρατηρήσαμε τα ακόλουθα:
1.    Καθόλη τη διάρκεια της εκπομπής, ο δημοσιογράφος ήταν ελαφρώς γερμένος προς τα πίσω, ενώ η Ντενίζ ελαφρώς γερμένη προς τα μπρος και προς το μέρος του (αυτό για όσους ενδιαφέρει η γλώσσα του σώματος).
2.    Έντονη ήταν η προσπάθεια του δημοσιογράφου να φαίνεται ευγενικός, αλλά τα γλωσσικά του εργαλεία είναι τόσο πολύ εγκλωβισμένα μέσα στον αγοραίο δημόσιο εθνικιστικό λόγο, («….πολλοί με αποκαλούν εθνικιστή….», ή «με τα γόνατα θα συρθώ να πάω στον Άγιο Αμβρόσιο…»), που η όλη προσπάθεια του φαινόταν γελοία.
3.    Άλλη, χαρακτηριστική της νοοτροπίας  και των μυαλών μας, η δήλωση του «…εγώ είμαι Έλληνας και συ Τουρκάλα», με την Ντενίζ να απαντά αμέσως «εγώ είμαι Κύπρια».
4.    Μετρήσαμε μέχρι έντεκα φορές-μετά απλώς σταματήσαμε- τη Ντενίζ να χρησιμοποιεί τη λέξη «μαζί», ενώ ο Μυλωνάς καμία.
5.    Ο δημοσιογράφος ρώτησε αρκετές φορές και έντονα,  αν θα είναι δίκαιη η επικείμενη  λύση και να τοποθετεί το κέντρο βάρους της λύσης στην Τουρκία. Σε αντίθεση η Ντενίζ μιλούσε για την ανάγκη κινητοποίησης όλου του κυπριακού λαού ΕΚ και ΤΚ, για γνωριμία και επαναπροσέγγιση των δύο κοινοτήτων και κοινής προσπάθειας επίτευξης λύσης.
6.    Σε σχόλιο της Ντενίζ ότι οι δύο ηγέτες, που εκείνη την ώρα συναντιόνταν, θα έβγαζαν κοινό ανακοινωθέν εναντίον των φασιστικών στοιχείων και στις δύο πλευρές, ο Παύλος Μυλωνά σχολίασε, «εκτός από τα γεγονότα του ΕΛΑΜ τις προάλλες, πρέπει να καταδικάσουν και τις σφαγές Ελληνοκυπρίων και τις δολοφονίες των Ισαάκ και –Σολωμού».  Ούτε πως πριν λίγες μέρες έγινε η κηδεία των πρώτων έξι Τουρκοκύπριων δολοφονηθέντων της Τόχνης!

ΜΠΡΑΒΟ ΝΤΕΝΙΖ! Πολύ χαιρόμαστε που είσαι Κύπρια!
ΝΤΕΝΙΖ – Π. Μυλωνά: 6  -  0
 Ε.

·         Η «αποκάλυψη» της Ελίτας: Της ξέφυγε ή τό’ θελε και τό’ πε; Πάντως, το είπε! Στην εκπομπή της, τη Δευτέρα 31/3, που φιλοξενούσε τους Αχιλλέα Δημητριάδη και Σίμο Αγγελίδη και είχε ως θέμα τις συνομιλίες και την επικείμενη λύση, η Ελίτα σε κάποια στιγμή της συζήτησης, ανέφερε ότι το 2004 και ενώ δούλευε ως δημοσιογράφος, είχε εντολές να μην βγάλει προς τα έξω το σχέδιο Αννάν. Άφησε μάλιστα να εννοηθεί ότι πάνω-κάτω τις ίδιες οδηγίες είχαν αρκετοί δημοσιογράφοι τότε. Γιατί εμείς δεν εκπλαγήκαμε; Δέκα χρόνια πριν, δεν είναι πολλά, εδώ  ήμασταν όλοι και αν θέλουμε μπορούμε να θυμηθούμε τί ακριβώς γινόταν τότε. Το θέμα είναι ότι αρκετοί από τους δημοσιογράφους που δαιμονοποιούσαν ή καταφέρονταν εναντίον του  συγκεκριμένου σχεδίου ΑΝΝΑΝ, αλλά και της λύσης γενικότερα τότε, σήμερα έχουν μία άλλη στάση. Αυτό, βέβαια, ουδόλως κατακριτέο είναι. Κατακριτέο και άκρως αντιδεοντολογικό είναι, να αποσιωπάς, να αποκρύβεις και να στερείς από τους πολίτες αντικειμενική πληροφόρηση. Να καθοδηγείς και να χειραγωγείς συνειδήσεις, απλώς και μόνο γιατί, εσύ μπορείς να μπαίνεις στο σπίτι του καθενός κάθε βράδυ. Και η παραδοχή της Ελίτας σήμερα, το 2014, έχει ιδιαίτερη σημασία και ενόψει όλων όσων συμβαίνουν στην οικονομία. Δυστυχώς, οι πλείστοι δημοσιογράφοι τηρούν στο έπακρο τη ρήση «ο σιήλος τζι που τρώει εν να λάξει». Και επειδή οι περισσότεροι είναι γνωστό από πού τρώνε, σέρνουν και πάλι πρώτοι το χορό της απόκρυψης και της παραπλάνησης της κοινής γνώμης. Μπράβο, λοιπόν, στην Ελίτα, για την ετεροχρονισμένη έστω-θελημένη ή όχι –παραδοχή της. Αλλά ένα MEA CULPA από όλο το σινάφι θα ήταν πιο ειλικρινές. Ιδιαίτερα αν συνοδευόταν σήμερα από τις απαραίτητες πράξεις και ενέργειες.    Ε.
  • Ανάδοξεν τωρά του Ρίκκου, επειδή ένναιν τζιείνος Γενικός Εισαγγελέας τζιαι θέλει «γλειφυντζούρι»; Οξά εν όπως λαλεί ο Κληρίδης ότι προσπαθεί να αποστασιοποιηθεί όσον προχωρού οι έρευνες για την κατάρρευση της οικονομίας;

  • Γιατί ο Ρίκκος ήθελε να χειρίζεται ΟΛΕΣ τις ποινικές υποθέσεις της Γενικής Εισαγγελείας – αν ισχύει ο ισχυρός του Πέτρου Κληρίδη.

  • Ο Π. Κληρίδης στην ουσία επιβεβαίωσε έμμεσα τις καταγγελίες Μ. Παπαγεωργίου, αφού παραδέκτηκε σε δελτίο ειδήσεων τηλεοπτικού σταθμού ότι έλαβε τηλεφωνήματα και από τους δύο [Ιωνά και Παπαγεωργίου] για τη «συνεργασία τους» και ότι δεν υπήρχε ουσιαστικά.

  • Είναι ενδιαφέρον ότι οι θεσμοί που σχετίζονται άμεσα με την εσωτερική κυρίως διακυβέρνηση και τη δικαιοσύνη νοσούν και καθημερινά εμφανίζεται νέο σούσουρο. Είναι ενδεικτικό ίσως και για πιο λόγο φτάσαμε εδώ που φτάσαμε.

  • Ο Ιωνάς αμπαλαδκιάζει γενικώς, ο Χάσικος κάμνει ότι του κατεβεί, η Ζέτα με τα σκέδια της τζιαι ο Χάρης με τα ... «μεγέθη». Πάμεν καλά;

  • Αρέσκει μου ο Σαμψών που επικαλείται ως επιχείρημα δημόσιες δηλώσεις του προέδρου της δημοκρατίας. Φαίνεται εν άκουσεν ούτε το ανέκδοτο του «δεσμεύομαι» ούτε είδε στο κτίριο της ΑΗΚ με το πανώ της επιστλή με την οποία «δεσμευόταν» ότι δεν θα γίνουν ιδιωτικοποιήσεις. Που ζει; Που ζεί;

  • Ο Λευτέρης Χριστοφόρου [υπερασπιζόμενους τους λαθροθήρες αμπελοπουλιών] έμεινεν να μας πει ότι τα βερκά εν κάτι όπως τα λευκαρίτικα τζιαι πρέπει να πρωθηθούν ως τουριστικό προΐόν.

  • Το μεγαλύτερο ποσοστό αύξησης της ανεργίας σημείωσε η Κύπρος από το Φεβρουάριο 2013-Φεβρουάριο 2014. Και όχι, δεν το λέμε εμείς, αλλά το eurostat. Έχει κάτι να πει η Ζέτα με την εμμονή στα «σκέδια» και τις «επιτυχίες» τους; Ο κ. Αναστασιάδης για την επανεκκίνηση της οικονομίας; Υποθέτω πως όχι γιατί τα έργα μιλούν από μόνα τους και μάλιστα με στατιστικά στοιχεία.


  • Και ο ΣΥΚΑΛΑ (Σύνδεσμος Καταθετών Λαϊκής) προχωρεί στην καταχώρηση προσφυγών. Από ότι δείχνουν τα πράγματα, τα κυπριακά δικαστήρια δεν θα έχουν χρόνο να εξετάσουν καμιά άλλη υπόθεση, πέραν των αγωγών και υποθέσεων που αφορούν στην καταστροφή της οικονομίας. Αν φυσικά δεν επιταχύνουν, τότε μπορούμε να αναμένουμε αποφάσεις σε πόσο; Πέντε- έξι χρόνια; 

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου