23 Οκτ 2013

Σπόντες




  • Τώρα αρχίσαμε και το καθεστώς διακρίσεων με επίσημη απόφαση διορισμένου συμβουλίου στην Αγγλική Σχολή; Το ότι το γραφειο της Επιτρόπου Διοίκησης, Αρχή κατά του Ρατσισμού συμφώνησε ότι είναι διάκριση η απόφαση να μην είναι καθολική αργία το Μπαϊράμι στην Αγγλική Σχολή - αλλά να μπορούν οι τ/κ μαθητές να απέχουν ουσιαστικά από το σχολείο - είναι το αυτονόητο. Το πρόβλημα είναι ευρύτερο και έχει δυο διαστάσεις – αφορά και στην αντίληψη μερικών ελληνοκύπριων για το τί είναι το σύνταγμα που διέπει μέχρι σήμερα την λειτουργία της Κυπριακής Δημοκρατίας - και η κυβέρνηση η οποία την εκπροσωπεί διόρισε το συμβούλιο - αλλα και τη μικρόπνοη στάση μερικών που μετά από όλα όσα έγιναν από το 1960, εξακολουθούν να μην αντιλαμβάνονται την απλή σχέση ανάμεσα στις πράξεις και τις συνέπειες. Με βάση το σύνταγμα, η Κυπριακή Δημοκρατία είναι πολιτεία η οποία συγκροτήθηκε με δυο κοινότητες, και με βάση αυτήν την ξεκάθαρη συνταγματική πτυχή, θα πρέπει να γίνονται σεβαστές οι θρησκευτικές πεποιθήσεις και των δυο κοινοτήτων. Εφόσον ο Τ. Παπαδόπουλος - και με τη στήριξη του τότε υπουργού παιδείας - αποφάσισε το 2004 ότι θα έκανε την Αγγλική Σχολή ένα είδος πρότυπου συμβίωσης υπό το καθεστώς της Κυπριακής Δημοκρατίας - και για αυτό ενθάρρυνε και τους τ/κ να εγγραφούν στο σχολείο- τότε η επιστροφή και των τουρκοκυπριακών θρησκευτικών γιορτών θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητη. Το να προσπαθεί, όμως, μια ομάδα διορισμένων από την κυβέρνηση του πολιτικού, που στήριζε τη λύση το 2004 να ανατρέψει την πρόοδο προς τη συμβίωση και την ισόμερη αντιμετώπιση, με την κατάργηση του καθεστώτος για σεβασμό της τ/κ γιορτής, είναι από μόνο του εκφραστικό μιας θλιβερής κατάστασης που μόνο η κυπριακή φράση «που σου νέφκω που πάεις». Οι απρόσμενες συνέπειες, όμως, δεν θα περιοριστούν στη φαιδρότητα της αντίφασης: αν τελικά το συμβούλιο της παρούσας κυβέρνησης καταφέρει να προσφέρει τεκμήρια στην «τούρκικη» ή «τουρκοκυπριακή» πλευρά ότι ακόμα και όταν κάνουν απόπειρα για συμβίωση, οι ε/κ θέλουν να επιβάλλονται, θα έχουν κερδίσει και αρκετή υποστήριξη από το εξωτερικό για τα αιτήματα τους να έχουν έξτρα δικαιώματα προστασίας – και όχι μόνο στον μικρόκοσμο του λόφου απέναντι από τον προεδρικό, αλλά και σε πιο ουσιώδη ζητήματα όπως η οικονομία. Και είναι να απορείς, αν η προσωπική εκτόνωση είναι επίτροπο να οδηγεί μια πολιτεία και μια κοινότητα στο να εκτίθεται – διότι τα σχόλια θα φτάσουν και από τας ευρώπας. Και εκείνοι, όπως φάνηκε και με τους ψιθύρους για το ξέπλυμα, ξέρουν να κρατούν τα στοιχεία η τις φήμες και να τα εμφανίζουν .. όταν βολεύει. Μερικοί προσφέρουν υπηρεσίες εν αγνοία τους ή δεν μπορούν να κατανοήσουν ακόμα;

  • Νά’ την που ήρθε πάλι: η ΔΔΟ είναι η βάση λένε όλοι – θα γίνει επίθεση στο Χριστόφια για κάποιο άσχετο θέμα τώρα πάλι; Αφού φάνηκε ότι κάπου σκαλώνει το κοινό ανακοινωθέν, τελικά η πολιτική ηγεσία, αλλά και ο κ. Ρομπέϊ που μας ήρθε πρόσφατα ξαφνικά θυμήθηκαν ότι η βάση είναι η Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία. Αυτονόητο θα μπορούσε να πει κάποιος. Μόνο αγνοώντας την ιστορία – η Ομοσπονδία άρχισε να αποκτά όνομα ως η λύση που συζητούμε επί Βασιλείου, ενώ η ολότητα του ομοσπονδιακού καθεστώτος ως ΔΔΟ διαχύθηκε και συζητήθηκε με το όνομα και τις προεκτάσεις της επί Δ. Χριστόφια. Και προς τιμήν του παρά τις επιθέσεις, επέμενε ότι όχι μόνο ήταν η αναπόφευκτη λύση, αλλά και η μόνη θετική για τους ε/κ. Οπότε, το ότι ο δημόσιος διάλογος αρχίζει επί τέλους να αποκτά μια βάση είναι θετικό. Τους τελευταίους μήνες, πάντως, κάθε φορά που πλανιέται η υποψία από κάτι ότι είχε δίκαιο ο Χριστόφιας (λ.χ. για την εποπτεία Ορφανίδη, για την αστεία προσωποποίηση των επιθέσεων εναντίον του κλπ) το επικοινωνιακό επιτελείο του προεδρικού, ή έστω κάποιοι από εκεί, εξαπέλυαν μια επίθεση. Ολίγος σεβασμός στο άτομο που άνοιξε το δρόμο για να είναι δεδομένη η αναφορά στη ΔΔΟ, δεν θα έβλαφτε.
  • Όσον αφορά στον ΕΛΑ και τη Λαϊκή, ο πρόεδρος καλά κάνει να μην τραβά το ζήτημα γιατί εμπλέκεται και ο ίδιος βαθιά και το όλο θέμα μπορεί να γίνει μπούμερανγκ. Αγαπητέ κ. Αναστασιάδη είσαι έξυπνος άνθρωπος - αν και μεγαλοπιάνεσαι και με πράγματα που δεν ξέρεις και εκεί χαλάς την εικόνα - και σαφώς είσαι ικανός να αλλάζεις, ως δικηγόρος και ως πολιτικός, ρητορικές αφηγήσεις σχετικά εύκολα. Όπως γενικά, αλλάζουμε γλωσσικούς κώδικες εμείς οι κύπριοι. Όμως, ό,ποιος και αν σου πάσαρε αυτήν την υπόθεση ότι μπορεί να κατηγορείς το Δημητριάδη για τον ΕΛΑ, μπορεί να σου ανοίγει το λάκκο. Όπως ξέρεις πολύ καλά, είσαι ο μόνος πολιτικός που δημόσια ζήτησε να γίνουν θυσίες - διότι η πίεση σε εκείνο το σημείο αυτό υπονοούσε - ακόμα και στις διαπραγματεύσεις με την τρόικα για να σωθεί η Λαϊκή. Και τότε είχε ανάλογο ΕΛΑ η Λαϊκή – ζητούσες δηλαδή να συνεχίσει το καθεστώς του ΕΛΑ και αν είναι ανάγκη να «προσπαθήσουμε» περισσότερο να τη «σώσουμε». Δεν γίνεται να λες ότι το Μάρτη - και με το Σαρρή δίπλα σου μάλιστα - δεν ήξερες τι είναι ο ΕΛΑ. Αν η Λαϊκή ήταν φερέγγυα όπως λένε, η αν όντως το δημόσιο δεν μπορούσε τότε να πληρώσει τις ασφαλισμένες καταθέσεις, τότε ήταν λογικό να στηριχθεί – και άρα να ερμηνευθεί η τότε προσπάθεια σου. Αν όμως οι σύμβουλοί σου θέλουν να πουν - χωρίς κατανόηση των συνεπειών - ότι δεν έπρεπε, τότε εσύ… Άστα να πάνε. Μάζεψε τους μάλλον. διότι ο καθένας - από τους συμβούλους - φαίνεται στον κόσμο του. Κατά τα άλλα το να αναθέσεις το Γεωργιάδη τις σχέσεις με το Δημητριάδη ίσως να μην είναι κακή ιδέα σε αυτό το στάδιο. Να περάσει το θέμα, και βλέπουμε. Είπαμε ξέρεις να αλλάζεις κώδικες, και ίσως να πρέπει να δεις και τον ευρύτερο ρόλο που πρέπει να διαδραματίσεις σε μια τέτοια εποχή, πέρα από την αστεία επικοινωνιακή τακτική να γίνεται επίθεση σε κάποιον κάθε φορά που νιώθεις αμήχανα ή …Όσοι - εσωτερικά ή εξωτερικά - σε συμπάθησαν το 2004, κάτι άλλο είδαν μάλλον. Αλλά είναι δικό σου θέμα.

  • Και αν θες την συμβουλή της στήλης, μην κάνεις την γκάφα να διορίσεις τον κουμπάρο ή άλλο συγγενή ή φίλο σου στο ΤΕΠΑΚ. Θα υπάρξουν αναπόφευκτα ειρωνικά χαμόγελα και όχι μόνο. Μπορεί έτσι να νιώθεις ότι θα ξοφλήσεις προσωπικό χρέος, αλλά είναι δημόσια θέση τα γέρημα. Και η θητεία σου είναι ήδη στο επίκεντρο για ευνοιοκρατικούς διορισμούς. Τα ΜΜΕ μπορεί να τα λογοκρίνουν, αλλά ο τρόπος που απλώνονται οι ψίθυροι και οι απόψεις στην καθημερινότητα θα έπρεπε να σε προβληματίζει πολύ περισσότερο... Το επιτελείο είναι απλώς μερικοί που βάζουν τσιρότο στην ανοιχτή πληγή…και κοιτάνε τον μισθό τους από το δημόσιο..

  • Το ποδόσφαιρο και τα σκάνδαλα του. Ο κ. Παράσχος στην αναφορά στο θέμα Λίλλη πριν δυο βδομάδες άγγιξε ίσως την ουσία του θέματος που συγκαλύπτεται πίσω από τα αστεράκια και το θέαμα της Δρομολαξιας. Αν αποφασίσουν κάποιοι να ανοίξουν τον φάκελο των στημένων παιχνιδιών; Και αν αυτοί οι κάποιοι δεν είναι το συνηθισμένο στημένο συνεργείο που διερευνά τον εαυτό του, αλλά εξωτερικοί παράγοντες; Τότε το πρόβλημα δεν θα είναι μόνο πώς στο καλό ποντάρουν τόσες χιλιάδες στην άπω ανατολή σε ένα ασήμαντο ματς στην Κύπρο – ας πούμε- αλλά και το πώς η ίδια η ΚΟΠ κανονίζει διάφορα μέσα από διορισμούς διαιτητών και όχι μόνο. Αυτό τρομάζει όντως. Ίσως και το Λίλλη να τον απείλησαν και με αυτό για να επιτευχθεί η συνεργασία. Αλλά οι άλλοι μάλλον το φοβούνται περισσότερο – γιατί οι υπεύθυνοι ενός σωματείου, άντε να εμπλέκονται στα δικά του ματς – εκείνοι όμως που παίζουν με όλους;

  • Και έτσι το θέμα με το Λευκαρίτη και το Κατάρ, τις φημολογούμενες μίζες κλπ, πέρασε στα μη θέματα. Τί χαριτωμένη ευαισθησία και την αποκαλυπτική σύγκριση. Κυπριακά ΜΜΕ. Enjoy.

  • Η κατασκευή μιας υστερίας που την πληρώνουμε ακόμα – περιμένουμε ακόμα τις «ευκαιρίες» για φυσικό αέριο της ΑΗΚ, 3 χρόνια μετά τους φανταχτερούς τίτλους των πρωτοσέλιδων. Οι τίτλοι των κειμένων του κ. Θεοχαρίδη στο Φιλελεύθερο για τις αναζητήσεις φυσικού αερίου για την ΑΗΚ, είναι ενδιαφέρουσες – εισηγήσεις για συμβόλαια δεκαετιών, πιθανότητα από Ισραήλ αν… Και ποιοί είπαμε, κ. Θεοχαρίδη, ότι ναυαγήσαν τη συμφωνία με την Shell; Γιατί θα ήταν πόσα χρόνια εκείνο το συμβόλαιο; Και πώς μερικοί ανακάλυψαν τότε ισραηλιτικές εταιρείες που έκαναν καλές προσφορές – και που τώρα χάθηκαν στην πορεία - οι καλές προσφορές εννοείται-; Έχει φυσικά το χιούμορ της υπόθεση, αλλά είναι και αποκαλυπτική. Κάποιοι ήθελαν να ναυαγήσουν εκείνη τη συμφωνία.. για.. αυτό λογοκρίνεται. Και «ξαφνικά», είμαστε πάλι στα ίδια, με την εμφάνιση ανάλογων «προσφορών»..Και όλο αυτό το διάστημα, ποιοί κερδουν; Μήπως οι εταιρείες που προμηθεύουν καύσιμα στο παρόν καθεστώς; Λέμε τώρα..

  • Όπως και στην υπόθεση του Ιερωνυμίδη, θα έρθει και η εποχή να αξιολογησουμε και θα μετρήσουμε για να δούμε πόσο μας στοίχισε η κατασκευή εκείνης της θεαματικης επίθεσης για να ναυαγήσει η συμφωνία το 2010. Και βέβαια ως καταναλωτές μπορεί να χάσαμε, αλλά κάποιοι άλλοι κέρδισαν.  Και αυτά μπορεί να ήταν και μίζες, που θα πρεπει να διερευνηθούν επίσης. Γιατί μπορεί και τα ναυάγια να έχουν τιμή και κόστος…

  •  Η επίθεση εναντίον του ΡΙΚ γίνεται από διάφορες πλευρές και αν δεν είχε και τη θλιβερή του διάσταση, είναι και κωμική η όλη προσπάθεια: πρώτα είναι το κινούμενο σκάνδαλο του Χάσικου που είναι επικεφαλής του υπουργείου που επιβλέπει το ΡΙΚ, ενώ είναι μέλος οικογένειας με ανταγωνιστικά συμφέροντα. Το γράφει, λένε και η συμμετοχή στη Βέλιστερ. Αλλά σιγά μην μάθει ο κ. Χάσικος τί είναι η σύγκρουση συμφερόντων. Τη θυμόταν μόνο στη Βουλή, άμα το βόλευε. Εδώ εφαρμόζει τη στρατηγική να εξαφανίσουμε τον - εμπορικό - αντίπαλο – και στη μακαρία μας νήσο, δεν υπάρχουν ακόμα θεσμοί να υποβάλουν τη διαδικασία σε έρευνα. Πάντως, στο ανώτατο των ΗΠΑ το θέμα της «σύγκρουσης συμφερόντων» εξετάζεται και σε σχέση με αποφάσεις του κογκρέσου. Και από την άλλη πλευρά, έρχεται και ο Αβέρωφ, ο οποίος αφού πρώτα υπόσχεται να κάνει το ΡΙΚ, BBC,[!] μετά θέλει να του αφαιρέσει και τη διαφήμιση – έτσι ο Χάσικος θα περικόπτει από τη μια, ο Αβέρωφ θα εξαφανίσει τη διαφήμιση από την άλλη και το μόνο που θα μείνει είναι να αρχίσουν να μοιράζουν και τα μηχανήματα και τις υπηρεσίες στους φίλους τους - και τον πεθερό - καναλάρχες. Και φυσικά, «τα λάφυρα» - που λέει και ο Αβέρωφ που "παθαίνει" και στιγμές ειλικρινείας τελευταία - δεν αφορούν μόνο την τηλεόραση, αλλά και τα ραδιόφωνα, όπου  έχουν διάφοροι συμφέροντα.

  • Οπότε θα περιμένουμε μέχρι η πολιτεία να μπορεί να κάνει έρευνα για αυτήν την προσπάθεια μεταφοράς δημόσιου πλούτου - διότι η συρρίκνωση του ΡΙΚ είναι μεταφορά χρημάτων από την διαφήμιση - σε ιδιώτες. Και μάλιστα, με την εμπλοκή ατόμων με ξεκάθαρα, ιδιωτικά, συμφέροντα. Και για τον Τσοχατζόπουλο, πήρε χρόνια αλλά η έρευνα έγινε τελικά. Και δεν τελείωσε ακόμη.

  • Μια επίσης ενδιαφέρουσα περίπτωση. Πιο παλιά, σε κάποια φάση που οι συνάδελφοι του έκαναν στάση εργασίας, ο κ. Αριστοδημου φερεται να δήλωνε ότι το ΡΙΚ δεν είναι το κέντρο του σύμπαντος. Τέτοια συμπαράσταση. Και τότε, κυκλοφόρησε ότι ο ίδιος είχε πάρει ότι ήθελε - όσον αφορά στη θέση και τις αμοιβές - από τη Βουλή, πριν γίνουν οι παγοποιησεις για το ΡΙΚ. Βόλεμα ατομικό με προσφορά υπηρεσιών; Την περασμένη βδομάδα, μιλούσε σε ένα ραδιόφωνο: το ρωτούν για το νομοσχέδιο του Χάσικου. λέει «μα αυτό δεν το δέχθηκε ακόμα ο ΔΗΣΥ», μετά το ρωτούν για το νομοσχέδιο του Αβέρωφ για την διαφήμιση και λέει «μα αυτό δεν το δέχθηκε ακόμα η κυβέρνηση». Η κωδικοποίηση της λέξης υπεκφυγή. Οπότε ίσως να είχαν δίκαιο και οι φήμες ότι μερικοί κανονίζουν τα δικά τους και μετά ανοίγουν τη δημοπρασία για το δημόσιο; Θα δούμε. Μπορεί να είναι και αυτά στη λίστα της μελλοντικής διερεύνησης.

  • Και όταν ο κ. Χάσικος μιλά για τις αλλαγές στο καθεστως υπάλληλων, ξέρει την νομοθεσία ή μήπως εισηγείται ότι δεν έπρεπε να τηρείται; Οι νομοθεσίες είναι φαινόμενα «που στύλλον στύλλον άνεση»;

  • Όταν χρειάζονται λεφτά για υφυπουργούς υπάρχουν, για νοσηλευτές όχι; Το θεμα των επιλεκτικών περικοπών το έθεσε ο Πολίτης την Τετάρτη και μετά εμφανίστηκε και στο Φιλελεύθερο ως θέμα από τον Αβέρωφ. Για τον Πολίτη, το θέμα ήταν ότι οι αμοιβές των αξιωματούχων δεν μειώθηκαν – έκανε αν μη τί άλλο μια έμμεση αναφορά ότι οι περικοπές δεν ήταν καν ταξικά και κλιμακωτά δίκαιες. Ο Αβέρωφ εστίασε στην αμοιβή των υφυπουργείων. Καλά αυτό το έξοδο για να προσληφθούν οι «ημέτεροι», δεν είναι σπάταλη σε μια εποχή που κόβονται επιδόματα για νοσηλευτές και για τους χαμηλά αμειβόμενους;

  • Μήπως είναι ταξικό μέχρι και το σύστημα κατανομής των περικοπών της λιτότητας – ή πότε υπάρχουν και ποτέ δεν υπάρχουν χρήματα; Υπάρχουν δυο βασικά προβλήματα με την κυβερνητική ρητορική για τη λιτότητα: ενώ ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχουν χρήματα για τους χαμηλά αμειβόμενους, ξαφνικά, βρίσκονται χρήματα για σπατάλες όπως τα υφυπουργεία, σύμβουλους κλπ. Το δεύτερο είναι ακριβώς ότι η κυβέρνηση άλλα λέει και άλλα «εμφανίζονται» – ακόμα και όταν φορά στο ένδυμα του «δεν έχουμε», αν και όταν η βουλή αλλάξει κάτι, βρίσκονται πάλι χρήματα.

  • Το θέμα δεν είναι λοιπόν μόνο η λιτότητα – είναι και η ταξική ευνοιοκρατία - όπως φάνηκε και με το φόρο για την ακίνητη - αλλά και η ευνοιοκρατία του ρουσφετιού – όπως ομολόγησε ο Αβέρωφ στη Βουλή.

  • «Όλοι γνωρίσουμε πως διορίζουμε τα ΔΣ των ημικρατικών για να σάσουμε τους δικούς μας και χρησιμοποιούμε τους ημικρατικους οργανισμούς ως λάφυρα εξουσίας». Μπορεί να του ξέφυγε του Αβέρωφ, αλλά είναι και ένα Freudian slip που αγγίζει και το προεδρικό – ιδιαίτερα μετά την μετατροπή και των πανεπιστήμιων σε ημικρατικούς. Διότι για να το λέει ο Αβέρωφ , κάτι θέλει.

  • Τί θα γίνει εν τω μεταξύ με τους ντιβέλοπερς; Θα φορτωθεί η Τράπεζα Κύπρου - και αύριο η κοινωνία - τις ζημιές της φούσκας τους;

  • Θα τα πούμε σύντομα και για τα τραπεζιτικα «ανοίγματα» μερικών επιφανών που λογοκρίνονται ευλαβικά.




  • Όπως μας είπε ο κ. Πούφος, η μεγάλη πλειοψηφία που πλήρωσε το φόρο για την ακίνητη ήταν μικροϊδιοκτήτες. Οι μεγάλο-ιδιοκτήτες περιμένουν καμία αλλαγή του νόμου, όπως με την φορολογική αμνηστία;

  • Πάντως ο Ομήρου στο ΡΙΚ ήταν, στα οικονομικά, από άλλη – πιο πειστική – εποχή του εδεκίτικου λογου. Όταν προσπάθησε η παρουσιάστρια να ταυτίσει τα σκάνδαλα των τραπεζών με το Συνεργατισμό ήταν εντυπωσιακά σαφής – άλλο είναι να κανείς τζόγο με ξένα ομόλογα και άλλο να αγοραζεις κυπριακά και να στηρίζεις την πολιτεία σου. Άντε να δούμε κ. Γιαννάκη.

  • Και μια τάση που διαφαίνεται στο χώρο της μαζικής πληροφόρησης. Ο ΔΙΑΣ φαίνεται όντως να κρατά αποστάσεις από την κυβέρνηση – και κινείται έξυπνα επικοινωνιακά για να αντλήσει κοινό και από δυο πηγές: και από το παραδοσιακό του κοινό αλλά και από αυτούς που είναι εξοργισμενοι ή βαριούνται ήδη την επανάληψη από τα ΜΜΕ, που ελέγχει το επιτελείο και το κίτρινο γραφείο στο προεδρικό.  Να δούμε λοιπόν και το ευρύτερο παιχνίδι του κ. Χατζηκωστή.

  • Μα καλά τα σκέφτεται ή του φεύγουν του κ. Αναστασιαδη; Τί την ήθελε τώρα την ανοησία για το ΕΛΑΜ; Η στήλη συνειδητά απείχε από οποιαδήποτε εκδήλωση ικανοποίησης για τη θεαματική προσπάθεια καταστολής της Χρυσής Αυγής. Ο φασισμός αντιμετωπίζεται κοινωνικά – όταν η καταστολή του ελληνικού κράτους εστιάζει θεαματικα κάπου, είναι ένας μηχανισμός που μπορεί να εφαρμοστεί και αλλού. Το να εφαρμοστεί ο νόμος είναι κατι αυτονοητο – αν λέει κάτι το σύνταγμα για ισονομία και καταδίκη του ρατσισμού τότε, ως κεκτημένο της κοινωνικής εξέλιξης, οφείλει η πολιτεία να το εφαρμόσει. Και όφειλε να το εφάρμοζε, όταν η βία ασκούνταν και ενάντια σε μετανάστες, και στη δολοφονία του Παύλου. Και φυσικά θα φανεί, αν θα τολμήσει να αγγίξει τους χρηματοδότες του κόμματος - και τα κίνητρα τους. Αλλά αυτή η απόσταση από την ταύτιση με το θέαμα, δεν σημαίνει ότι μπορεί κάποιος να μας κοροϊδεύει κιόλας. Όταν ο πρόεδρος έχει διορίσει το δικηγόρο - και αν είναι λάθος ας το διαψεύσει ο κ. Ρίκκος - του ΕΛΑΜ βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, είναι γεγονός ότι πρέπει να νιώθει λίγο αμήχανα. Αλλά να υιοθετεί τη ρητορική του ΕΛΑΜ με το paintball που οδηγεί; Ξέρει ότι η έρευνα συνεχίζεται, ξέρει ότι η στρατιωτική άσκηση δεν ήταν τυχαία, και επιπλέον ξέρει πολύ καλά ότι η κυπριακή οργάνωση έχει δεσμούς, και έκανε και εκδήλωση για στήριξη της Χρυσής Αυγής. Και όμως, σύμφωνα με τον Φιλελεύθερο [16/10] ο κ. Αναστασιάδης είπε «..αν διαπιστωθεί ότι το ΕΛΑΜ σχετίζεται με καταστάσεις όπως η Χρυσή Αυγή στην Ελλάδα..» Μα που ζείτε αγαπητέ; Τα άτομα δηλώνουν περήφανα για αυτήν την σχέση και έκαναν μάλιστα και πορεία συμπαράστασης. Θεωρούν τον εαυτό τους τοπικό τμήμα – ρώτα και το Ρίκκο να δεις. Ήταν άτσαλη προσπάθεια συγκάλυψης. Κανένας δεν είναι ένοχος μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου, αλλά δεν γίνεται να προκαταλαμβάνεται έτσι ακόμα και η ερευνα..Αν αποδειχθεί λ.χ. ότι η Χρυσή Αυγή είχε τάγματα επιθέσεων, τότε αναπόφευκτα το θέμα θα τεθεί και για τη τοπική οργάνωση. Αν υπάρχει τέτοιο τεκμήριο, δεν είναι δουλειά του προέδρου να τρέχει να προκαταλάβει την έρευνα της αστυνμιας, όταν ο ίδιος έκανε ήδη το σχετικό διορισμό στην Γενική Εισαγγελία. Κανένας δεν το ρώτησε και τώρα πήγε και εμπλάκηκε μόνος του. Πλήρωσε και κάποιον για αυτήν τη συμβουλή το Δημόσιο; Πάντως, αν ενδιαφέρεται ο πρόεδρος για επεισόδια που μπορεί να θεωρηθούν ύποπτα, μπορεί να κοιτάξει την εφημερίδα που το στηρίζει – τον Πολίτη. Και υπάρχει και η αντιπαράθεση του 2010 στη Λάρνακα. Κανένας δεν είναι ένοχος μέχρι αποδείξεως του αντίθετου, αλλά δεν γίνεται να δίνει και συγχωροχάρτι κάποιος … Αν η τοπική οργάνωση αποκήρυξε τη βία, αυτό είναι θετικό. Όμως, αν τα τεκμήρια δείχνουν μια στρατιωτική οργάνωση, δεν μπορεί να τρέχει ένας αξιωματούχος της δημοκρατίας να δικαιολογεί τη βία ή τον ρατσισμό.

  • Και ο Φιλελεύθερος κάποιο ζόρι θα τραβά, δεν γίνεται. Είχε πρωτοσέλιδα την προσπάθεια να απαλλάξει το ΕΛΑΜ – δεν μας εξήγησε τελικά ο κ. Χατζηβασίλης αν ήταν του ΕΛΑΜ εκείνοι που έπαιζαν το υποτιθέμενο «πολεμικό paintball» -  «μοιάζει με αυτό» μας είπε ο δημοσιογράφος, αλλά είναι με στρατιωτικά ρούχα – κοίτα να δεις. Τυχαία ας πούμε, όπως τυχαία βρέθηκαν σε «κλειστό στρατόπεδο». Βολική σιωπή και αυτή;

  • Έχει τουπέ ο κ. Κιττής. Τον ηθελαν να παραιτηθεί, και αυτός ηθελε πλαισιο για να του υποβάλει παραίτηση. Ενδιαφέρον κύριος, ο οποίος φαίνεται να κρατα την ψυχραιμια του και κάτι φαίνεται να οικοδομεί. Θα δείξει. Πάντως, παραδίνοντας τον απολογισμό του, θα θέσει και ένα συγκριτικό μέτρο που όλοι όσοι τρέχουν να ξεπουλήσουν την ΣΥΤΑ θα έχουν μπροστά τους.

  • Και είδαμε και τα μπόνους της Λαϊκής.



  • Ο Κενεβέζος θέλει να βάλει γραπτές εξετάσεις για λόγους διορισμού στη δημόσια εκπαίδευση, επιχειρηματολογώντας κιόλας ότι αυτός είναι ένας τρόπος να επιλέγεις τους καλύτερους. Όπως ακριβώς γίνεται στην υπόλοιπη δημόσια υπηρεσία, που έχετε βάλει τους καλύτερους κύριε Κενεβέζο με το συνηθισμένο κόλπο των εξετάσεων! Κατά τα άλλα, όμως, κάποιοι του κυβερνητικού συνασπισμού, αποκαλούν τους δημόσιους υπαλλήλους χαραμοφάηδες κι ας είναι οι ‘καλύτεροι’, να μην πούμε κιόλας γι’ αυτούς που τους έχουν διορίσει. Ώστε, λοιπό,ν με τις εξετάσεις θα επιλέξετε τους καλύτερους …... από τα κυβερνητικά κόμματα βεβαίως! Όπως πάντα! Έμεινε ένας μέρος της δημόσιας υπηρεσίας χωρίς ημετεροκρατία και εσείς με το ζόρι θέλετε να επιβάλετε το ρουσφέτι, μήπως και μείνει ένα μέρος της δημόσιας υπηρεσίας μακριά από τον απόλυτο έλεγχο της δεξιάς.

  • Τα τελευταία χρόνια έχουν διοριστεί άτομα που δεν ανήκουν στην δεξιά, μέσα στο χώρο της εκπαίδευσης. Μάλιστα, έγιναν κάποιες ρωγμές στην απόλυτη ηγεμονία της δεξιάς μέσα στο χώρο, επιτρέποντας και κάποιες φωνές που δεν ανήκουν στην ομοφωνία εκείνης της αβάσταχτης Ελληνικότητας, ή όπου κάθε σχολείο και εκκλησάκι ή όπου μετανάστης και χαραμοφάης, ή ‘κάθε κομμουνιστής και κίνδυνος’. Μήπως οι ημέτεροι είναι οι καταλληλότεροι για να διατηρήσουν μέσα στο εκπαιδευτικό σύστημα το δόγμα ‘Ελλάς Ελλήνων Χριστιανών;

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου