8 Σεπ 2013

ΣΠΟΝΤΕΣ



  • Η κωμωδία των «φιλελευθέρων» ή πώς ο Όργουελ πρόβλεψε την δική τους κατάντια. Ιδού το μαργαριτάρι του Κέρρυ, όπου λέει  ότι τη χημική επίθεση την έκανε ο Άσσαντ, αλλά επειδή κατέστρεψε τα τεκμήρια, δεν υπάρχει απόδειξη. http://rt.com/usa/kerry-syria-chemical-attack-017/. Άρα να πιστέψουμε το παιδί; Τί να πει κανείς; Στην επιτροπή της Γερουσίας ειπώθηκαν τόσα ψέματα - δεν υπάρχει λέει Αλ Κάιντα στη Συρία - που μόνο η λογική του «Ειρήνη σημαίνει Πόλεμος», «Η απόδειξη είναι η απουσία της» μπορεί να ερμηνεύσει το σκηνικό. Τώρα ο Ομπάμα εκλιπαρεί έγκριση από τους πολεμοκάπηλους - όπως το Μακέϊν - που υποτίθεται πολεμούσε όταν διεκδικούσε την προεδρία, και ανησυχεί λέει για τη διεθνή υπόληψη των ΗΠΑ, αν απορριφθεί το αίτημα του. Φοβερό επιχείρημα για τα χημικά όντως. Και υπάρχουν κωθώνια που θα υποστηρίξουν αυτήν την λογική; Όσοι το προσπαθήσουν, πριν αρχίσουν να παπαγαλίζουν το ποίημα για τον κακό Άσσαντ, να μας πουν τί καθεστώς υπάρχει στη Σαουδική Αραβία που πληρώνει – και εξαγοράζει μέχρι και αμερικανούς- για να γίνει επίθεση. Και τα δακρύβρεχτα για τον αυταρχισμό άλλων καθεστώτων στη μπάντα - ιδού το αμερικανικό θέαμα. Και αν το θέμα ήταν αν θα βομβαρδίσει η κυβέρνηση τους αμερικανούς - όπως τους παρακολουθεί - να πεις άντε. Αλλά να αποφασίζουν κάποιοι για τη χώρα άλλων....Περαστικά. Η εγκυρότητα του φιλελεύθερου λόγου είναι αντίστοιχη της ευαισθησίας της Σαουδικής Αραβίας που δεν έχει καν σύνταγμα, αλλά ανησυχεί για το πώς γίνονται οι εκλογές στην Συρία.

  • Για τον κ. “clean hands” (λέμε τώρα): κ. Κουλέρμο μηπως έχετε και εσείς χρωστούμενα στο φόρο – φόρους δηλαδή που δεν πληρώσατε ως οφείλατε; Να ρίξουμε καμία ερευνητικούλα, να δούμε την τάτσα; Αν απαντήσει ο πεθερός, θα γίνει και ερευνα να τεκμηριωθεί; Εννοείται χωρίς να τη διορίσει ο γαμπρός την επιτροπή - όπως λέει και η νομοθεσία.

  • Και όπως σωστά έγραψε και η Καθημερινή θύμιζε «λίγο Σικελία»  το αρθρίδιο του κ. Κουλέρμου στην εφημερίδα του. Που κατάντησε και αυτός… Λοιπόν είναι «καθαρά» τα χέρια;

  • Και ο Προδρόμου του χρηματιστηρίου. Δηλαδή τώρα, ο ΔΗΣΥ θα έχει τον Προδρόμου, που συμμετείχε ενεργά - και με την εφημερίδα του, και με το αζημίωτο βέβαια - στην κατασκευή της φούσκας του Χρηματιστηρίου, να μιλά για σκάνδαλα και διαφθορά άλλων; Κωμωδία κατάντησε το club. Ήταν βολικό που έμεινε το χρηματιστήριο εκτός συζήτησης για τα σκάνδαλα των τραπεζών. Μα υπάρχει ένα πόρισμα δεν είναι;

  • Όταν οι εφημερίδες γράφουν ότι ο Χάσικος, ο γαμπρός της επιχείρησης που περιλαμβάνει και ΜΜΕ, κάνει σχέδια για «νέο ΡΙΚ» είναι εκφραστικό της κωμωδίας που ζούμε. Τώρα να δείτε που θα θέλει να κάμει και ερευνητική της Ελεονόρας, γιατί το ΡΙΚ τα πήγαινε καλά και δεν άφηνε την επιχείρηση του να κάνει τηλεόραση. Θα φροντίσει τώρα ο γαμπρός. Τουλάχιστον, ας πάρει και τον Καρεκλά και την Κενεβέζου μαζί του – τόσες εξυπηρετήσεις του κάνουν τα πλάσματα. Και θα απαλλάξει και το δημόσιο.

  • Σε ποιά χώρα του κόσμου μεγαλοϊδιοκτήτης ΜΜΕ επεξεργάζεται σχέδιο για τη δημόσια τηλεόραση και ταυτόχρονα πλάνα για να απαλλάξει τους ιδιωτικούς σταθμούς από τις υποχρεώσεις τους από δικές τους εταιρείες, όπως η Βέλιστερ; Είδατε που έχουμε και κυπριακή πρωτοτυπία; Πάντως θα πρέπει αργά ή γρήγορα να ξεκαθαρίσει, αν σε αυτήν την Πολιτεία μερικές οικογένειες έχουν περισσότερα δικαιώματα από άλλους. Ερευνητική χωρίς Ελεονόρα.

  • Άντε με την βοήθεια των στημένων δημοσιευμάτων εξαναγκάστηκε να αποχωρήσει ο Κιττής. Και άντε να πάει και η Ελεονόρα του γαμπρού να δει που είναι το κτίριο, να μην παπαγαλίζει ό,τι της πουν. Αγωγές ενάντια σε παράνομες επιτροπές γίνονται, δεν είναι; Και ευρύτερα θα πρέπει ως κοινωνία να δούμε, πώς θα οργανωθούν οι δικαστικές υποθέσεις του μέλλοντος ενάντια στην προσπάθεια αρπαγής του δημόσιου πλούτου μέσα από τις ιδιωτικοποιήσεις. Διότι το σκηνικό φαίνεται να έχει στόχους Telepassport. Η είδηση για αποχώρηση Κιττή πετάχτηκε στην σελίδα 15 στο Φιλελεύθερο - τώρα έγινε η δουλειά - αλλά ο κ. Θεοχαρίδης έχει τις έγνοιες του – ο τίτλος ήταν: «CYTA: Δεν θα ληφθούν «ευαίσθητες» αποφάσεις». Αυτό έλειπε. Μέρος του καυγά δεν ήταν και τα συμβόλαια που διεκδικούν κάποιοι με προσβάσεις στα ΜΜΕ; Η Ελληνική Τράπεζα ας πούμε;

  • Άραγε έχουν και οι δημοσιογράφοι συμβόλαια;

  • Να καταγράφει επίσης ότι ο κ. Χάσικος διόρισε δικό του επικεφαλής του κτηματολογίου, παρακάμπτοντας τις διαδικασίες. Πώς αλλιώς θα γίνονται οι εξυπηρετήσεις;

  • Και τί χαρούμενα ΜΜΕ που έχουμε. Όταν διοχετεύει ο Χάσικος ιστοριούλες νά’ το πρωτοσέλιδο – όταν δημοσιεύεται ότι ο Τρυφωνίδης, επικεφαλής μιας μικρής συντεχνίας στη ΣΥΤΑ που έκανε πλάτες στο Χάσικο για ελέγξει τον ημικρατικό και να διεκδικήσει τα συμφέροντα του πεθερού στη διαμάχη με το Λίλλη, ξαφνικά τα ΜΜΕ έπαθαν αφλογιστία πάλι. Ούτε λέξη πρωτοσέλιδα. Τελικά, ο Τρυφωνίδης τα έκανε όλα αυτά γιατί δεν εξυπηρετήθηκε ο αδελφός; Κοίτα να δεις επίπεδο δημόσιας συζήτησης – ο γαμπρός του πεθερού, που δεν πούλησε οικόπεδο βάζει μάρτυρα συνεταίρο, ο αδελφός κάποιου, που δεν εξυπηρετήθηκε κάνει αγώνα για εξυγίανση – για να εξυπηρετηθεί ο αδελφός. Και είναι και τα συμβόλαια που θέλουν κάποιοι.

  • Όταν γράφουν κάποιοι πρωτοσέλιδα για σκάνδαλο, η λογική ερώτηση, αυτήν την εποχή, πρέπει να είναι – ποιοί τα διαρρέουν και αν ο στόχος είναι να πάρουν κάποια συμβόλαια αυτοί που «φροντίζουν» - για να το πούμε ευγενικά - να διοχετεύουν τις «ειδήσεις». Κάποιοι πληρώνουν για να κατασκευαστεί θέαμα και να εξυπηρετηθούν;

  • Έχει πολλά για να απολογηθεί ο κ. Ν. Παπαδόπουλος, αλλά στην αντίσταση στο καθολικό κούρεμα, ήταν από τις στιγμές που βρέθηκε, έστω και σύντομα, και στην πλευρά του «κοινού καλού» . Σε ένα σχόλιό της στο Φιλελεύθερο την Τετάρτη, η κ. Ταραμουντά, συγχάρηκε τον κ. Παπαδόπουλο γιατί αναγνώρισε ένα «λάθος». Και ποιό είναι το «λάθος»; Ότι ψήφισε «όχι» στο καθολικό κούρεμα. Είναι γεγονός ότι ήταν γενναία πράξη για το δικηγόρο της Λαϊκής και γόνο οικογένειας με πολλά κεφάλαια, να αντιτεθεί στο καθολικό κούρεμα. Ήλπιζε να γλιτώσε,ι βέβαια. Ίσως κυρία Αντρούλα να έχασε αρκετά, τελικά, για αυτό κλαίγεται. Διχασμός ανάμεσα στην περίπτωση που ψήφισε και για το κοινό καλό, εκτός από το δικό του, και την πρακτική να λειτουργεί μόνο με τα συμφέροντα της τάξης του και του ίδιου. Αν ήταν να απολογηθεί, έχει πολλά να πει και μην κάνετε ότι δεν καταλαβαίνετε κ. Ταραμουντό: αυτός δεν ήταν ταυτόχρονα και δικηγόρος της Λαϊκής και πρόεδρος της επιτροπής οικονομικών; Θυμάστε που φωνάζατε κάποτε για τον ΕΛΑ; Για ρωτήστε, αν ήξερε και αν ήξεραν οι «φίλοι» του; Μπορεί επίσης να απολογηθεί γιατί πολέμησε τη φορολόγηση του πλούτου - εργάσθηκε δηλαδή με βάση τα ιδιωτικά του συμφέροντα από δημόσιο αξίωμα - που μπορεί να έφτιαχνε και κανένα μαξιλαράκι για τις τράπεζες που ήθελε να προστατεύσει. Ή έστω μπορεί να απολογηθεί για τη Βέλιστερ. Και υπάρχουν άπειρα παραδείγματα μιας σύντομης πορείας γεμάτης από συγκρούσεις συμφερόντων. Η απόφαση για «όχι» το Μάρτιο, αντίθετα, κινείται στις αποφάσεις που είχαν και ευρύτερη ταύτιση. Είχε κάτι από τον πατέρα του ίσως... Θα τρίζουν τα κοκάλα του καημένου του Τάσσου από ένα γιο που έγινε όργανο του Α. Νεοφύτου. Από εκεί και πέρα, κ.Ταραμουντά, το γιατί εσείς, ως λογική - τουλάχιστον μέχρι πριν κάποιο διάστημα - δημοσιογράφος αποφασίσατε να στρατευθείτε στην εξυπηρέτηση των μεγαλοκαταθετών, και μάλιστα με επιχειρήματα, που δεν έχουν καν τεκμηριωμένη βάση, είναι κάπως θλιβερό. Γιατί έπρεπε να πληρώσουμε όλοι για τα κέρδη και την κερδοσκοπία των τραπεζιτών, που συγκάλυπτε και η μεγάλη πλειοψηφία των ΜΜΕ, όπως ξέρετε από πρώτο χέρι; Όσο για το αστείο επιχείρημα ότι θα ήταν πιο φιλική η τρόικα, έλεος κυρία μου. Κοιτάξετε γύρω σας. Οποιαδήποτε χώρα. Δεν υπάρχουν τέτοια κόλπα «καλών» και «κακών». Θυμάστε το προεκλογικό επιχείρημα για τον «καλό» υποψήφιο του ΔΗΣΥ, που θα είχε «καλή» υποδοχή στην Ευρώπη; Ακόμα δεν καταλάβατε τί έγινε;

  • Υπάρχει μια τάση σε μερικούς κύκλους των ΜΜΕ να προωθούν υπόγεια την υποταγή ως την «μόνη λύση» _- τώρα είμαστε στα οικονομικά- και ουσιαστικά να προσπαθούν να ευκολύνουν την κυβέρνηση γιανα επιβάλει πολιτικές με την δικαιολογία ότι δεν υπάρχει άλλη επιλογή. Γνωστό κόλπο – και διάτρητο, για αυτό φοβίζει τόσο η μνήμη του περασμένου Μάρτη. Έτσι όταν ο ΔΗΣΥ - και οι άλλοι γνωστοί - αλλάζουν νομοσχέδια για την Κεντρική ή την αρχή εξυγίανσης, δεν απασχολεί τους δημοσιογράφους το τί θα πει ο τρόικα. Αντίθετα, μόλις προκύψει θέμα να μην φορτωθεί η πλειοψηφία - η μόνο η πλειοψηφία - τη ζημιά των τραπεζών - που έδιναν τα κέρδη στους λίγους -  ξαφνικά έχουμε τον κατασκευασμένο τρόμο «τί θα πει η τρόικα». Ο Μάρτης, σε αυτό το πλαίσιο, είναι διπλά ενοχλητικός: και γιατί η πλειοψηφία απέτρεψε το καθολικό κούρεμα/κλοπή, αλλά και γιατί η αντίδραση της πλειοψηφίας αποκατέστησε και την αλήθεια – ότι το να φορτωθεί η κοινωνία ολόκληρη το κούρεμα των καταθέσεων, δεν ήταν κάτι που συμφέρει, ούτε καν στο μέσο ευρωπαίο – γιατί αυτό η έμφαση του κουρέματος άλλαξε - στις καταθέσεις πάνω από 100,000 - και άρχισε η συζήτηση για το «ποιός εισηγήθηκε» το καθολικό κούρεμα.  Άρα ο Μάρτης εκτός από αντίσταση - και δυνατότητα βελτίωσης δεδομένων - μάλλον αποκαλύπτει και τον κόλπο μερικοί να παρουσιάζουν τοπικά τις δικές τους προτιμήσεις, σαν «μονόδρομους».

  • Τεκμήριο της υπόγειας υποβολής: Στο πρωτοσέλιδο του Φιλελευθέρου στις 6/9 γίνεται αναφορά στις διαπραγματεύσεις στη Βουλή και ο/η δημοσιογράφος υποβάλει και το εξής : «..θύμισε το λάθος με το πρώτο κούρεμα που καταψηφίστηκε..» Μπα – και πότε έγινε γενικά αποδεκτό ότι ήταν «λάθος»; Διότι το κείμενο είναι απλώς δημοσιογραφικό και ο τίτλος κρατά τα προσχήματα των αποστάσεων. Αν η διεύθυνση θέλει να κάνει την εφημερίδα της φιλοκυβερνητικό έντυπο, όπως τον Πολίτη και την Αλήθεια που κτυπιόντουσαν μόνοι τους στα πρωτοσέλιδά τους, την ίδια μέρα, γιατί να υπάρχει συζήτηση και αλλαγές, τότε να το πει καθαρά. Αλλα τα κόλπα με την έμμεση υποβολή, δεν τιμούν και δεν βοηθούν…Το «όχι» στο καθολικό κούρεμα είχε συντριπτική στήριξη και σαφώς προστάτευσε την πλειοψηφία και τις μικροκαταθέσεις της, από μια κλοπή για να χρηματοδοτηθούν οι τράπεζες. Από ένα οργανωμένο - και νομικά κόλπο - ανάλογο του σκανδάλου-κλοπής του χρηματιστηρίου του 1999. Τα κέρδη των εκατομμυρίων που έβγαζαν οι λίγοι από τις τράπεζες, τα διοχέτευσαν μερικοί στο εξωτερικό για να μην φορολογούνται – και αυτό έκαναν μερικοί και τις 10 μέρες πριν τις 15 Μαρτίου.

  • Το ότι η  εικόνα του Μάρτη προκαλεί φόβο σε μερικούς είναι θετικό – θυμίζει τη δύναμη που έχει η κοινωνία ενάντια στην χειραγώγηση. Διότι η ίδια λογική - της επιβολής ταξικά βολικών μέτρων για την μειοψηφία της αστικής τάξης και των πέριξ της - γίνεται προσπάθεια να εφαρμοστεί και αλλού. Όπως η φορολογία σε όλη την κοινωνία για να γλιτώσουν οι μεγαλοϊδιοκτήτες γης στο φόρο για την ακίνητη.
  • Οπότε η δυσφορία με τους δημοσιογράφους ίσως να μην ήταν τυχαία.

  • Εκείνη η ιστορική στιγμή που ο Δημητριάδης ζήτησε από τους βουλευτές να δηλώσουν, αν έχουν σύγκρουση συμφερόντων – σε σχέση με την ψήφο για το κούρεμα – ίσως να μια εμπειρία, που θα πρέπει πια να εφαρμόζεται ευρύτερα. Όσοι μιλάνε για «λάθος» στο καθολικό κούρεμα, να εξηγούν και τί συμφέροντα έχουν. Διότι το να πληρώσει κάποιος, που με δυσκολία έχει φυλάξει 10,000 σε 10 χρόνια, για τα κέρδη κάποιου με εκατομμύρια, δεν είναι απλάώς ανήθικο – είναι και ανόητο οικονομία. Αυτό που στηρίζει σήμερα την οικονομία είναι μια κάποια κίνηση από τα αποθέματα της πλειοψηφίας.
  • Οπότε οι σοβαροί δημοσιογράφοι, είναι καλό να  μην εκτίθενται έτσι.

  • Μερικές φορές είναι να απορείς, αν ακόμα και σοβαροί δημοσιογράφοι, κλίνονται λόγω κεκτημένης ταχύτητας ή αν έχουν ανάγκη να λένε κάτι χωρίς να ακούνε. Η κ. Βρετού μιλά στο ΡΙΚ με τον Ν. Ιωάννου του Συνεργατισμού. Της λέει ότι το 2011 και 2012, το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού είχε κέρδη 20 εκατομμυρίων, αλλά με τα νέα δεδομένα - εννοώντας ότι θα λειτουργεί σαν τράπεζα για κέρδος, όπως επιβάλει η τρόικα - θα έχει 40 εκατομμύρια κέρδος. Και η άλλη, λες και δεν ακούει, του λέει «ναι, αλλά αν δεν δινόταν μερικά δάνεια - εννοεί λογικά τα 10 εκατομμύρια Χλωρακιώτη- αυτό τους κόλλησαν και αυτό τους έμεινε για να φύγει ο Λεπτός και ο Αριστοδήμου από το οπτικό πεδίο - θα μπορούσατε να έχετε χαμηλότερα επιτόκια». Τί να πεις. Της λέει ότι τότε ήταν 20 εκτ. τα κέρδη – και άρα πιο χαμηλά λόγω διευκολύνσεων σε όλους, και αυτή φαίνεται να προτιμά το νέο σενάριο που θα βγάζει 40 εκτ. κέρδος – και νομίζει ότι αυτό θα είναι και καλύτερο για τον κόσμο. Άμα κολλήσει κάποιος… Λίγα μαθηματικά είναι το θέμα.

  • Και για να μην νομίζετε ότι μερικοί ακούουν μόνο τον εαυτό τους – υπάρχουν και τα επαγγελματικά ψέματα, τα οποία συγκαλύπτουν είτε με άγνοια, είτε με σκοπιμότητα. Και αν το πρώτο αποκλείεται οι συνειρμοί για το δεύτερο έχουν ενδιαφέρον. Να και ένας καθηγητής, ο κ. Π. Αυξέντιου που ανέλαβε να υπερασπιστεί την επιτροπή Πική και μας έριξε και το ψέμα σαν ογκόλιθο. Ενδεικτική, λέει, είναι η περίπτωση «καταστροφικής χειροτέρευσης των δημόσιο-οικονομικών που έδωσε λαβή σε δυσμενείς εκθέσεις των διεθνών οίκων αξιολόγησης με αποτέλεσμα από τον Μάιο του 2011» να αποκλειστεί από τις αγορές κλπ. Καλά, η επιτροπή ήταν αχάπαρη – ούτε καν την νομοθεσία για διορισμό δεν ήξεραν ή έκαναν ότι δεν ήξεραν. Αλλά ένας καθηγητής να μην ξέρει ότι όλα - καταστροφικά ή μη - είναι θέμα σύγκρισης; Με ποιά συγκριτικά κριτήρια ήταν καταστροφικά το κυπριακό έλλειμμα και δημόσιο χρέος – όταν είχαν βελτιωθεί το 2010 και βρισκόμαστε σε ανάπτυξη αρχές του 2011; Όσο για την αναφορά στους οίκους αξιολόγησης, είναι τόσο κραυγαλέο το ψέμα, που είναι να απορείς σε ποιούς θέλει να προσφέρει υπηρεσία ένας καθηγητής από τον Καναδά. Ή να τον δικαιολογήσουμε λόγω άγνοιας;

  • Ισχύει ότι άρχισε η εξάρθρωση του Κλιμακίου Πάταξης της Λαθροθηρίας ή τυχαία «επροέκυψαν» μεταθέσεις, ανακρίσεις, έρευνες και λοιπές φανταχτερές διαδικασίες φιάσκα, ένα μήνα πριν από την έναρξη της φθινοπωρινής εκστρατείας για πάταξη της λαθροθηρίας; Μάλλον ένα άρθρο στο National Geographic δεν ήταν αρκετό, γι’ αυτό ας πάμε για ολόκληρο τεύχος- αφιέρωση

  • Μη αδειοδοτημένο έργο, επηρεάζεται και όσον αφορά την οικοδόμηση κατοικιών σύμφωνα με γνωμάτευση της Περιβαλλοντικής Αρχής, αφού το υφιστάμενο σχέδιό του θέτει σε κίνδυνο το οδικό δίκτυο και την πρόσβαση και προτείνει τη μείωση του αριθμού των υπό σχεδιασμό οικιών.  Η απόφαση φυσικά αφορά στο γήπεδο γκολφ της Λίμνης στην Πόλη Χρυσοχούς. Να αναμένεται νέα κίνηση από τον Όμιλο Σιακόλα, τύπου «θα κάνω ό,τι θέλω», να αναμένεται κίνηση «σας γράφω στα παλαιότερα των υποδημάτων μου» ή κίνηση «χορηγιών είτε για άπορους, είτε για ανάπτυξη». Περίπτωση συμμόρφωσης στη γνωμάτευση, μάλλον χλωμή πιθανότητα. (http://www.philenews.com/el-gr/eidiseis-topika/43/159899/nea-gnomatefsi-gia-gkolf-sti-limni-tis-polis-chrysochous )

  • Kατά στρατιωτικής επιχείρησης στη Συρία η κυπριακή Βουλή – Ναι. Πιο κατά δε γίνεται. Ευτυχώς, δηλαδή, που πρόλαβαν να εκδόσουν την απόφαση πριν την έναρξη των συρράξεων. Δεν προλάβε και ο Φωτίου να αγοράσει και τις δύο φρεγάδες για την ασφάλεια των ενεργειακών κοιτασμάτων. Να μην ανησυχεί, γιατί τώρα υπάρχουν αρκετά αεροπλανοφόρα και στόλος ολόκληρος για να τα προστατέψει. Γλυτώσαμε και τα έξοδα.

  • «Η Κύπρος σε κρίση» - Ο μόνιμος τίτλος στα μίντια, κάθε φορά που ψηφίζεται μνημονιακό νομοσχέδιο. Και συνοδεύεται με «τον κίνδυνο μη καταβολής της επόμενης δόσης». Η Κύπρος βρίσκεται σε κρίση, έτσι κι’ αλλιώς. Για την ακρίβεια, πολλαπλές κρίσεις, με ή χωρίς επόμενες δόσεις. Θα υπάρχουν πιο ευφάνταστοι και πρωτότυποι τίτλοι μόλις ξεκινήσουν οι πρώτοι βομβαρδισμοί στη γειτονιά και ο κίνδυνος καταποντισμού – κυριολεκτικού – δεν θα είναι πλέον εξώφθαλμος;

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου