25 Σεπ 2013

Σπόντες


  • Καλά δηλαδή εκαρτερούσαμεν τον βοηθό του Δημητριάδη για να μάθουμε ότι οι δημοσιογράφοι εν αχάπαροι τζαι ότι οι μαστόροι τους έχουν πολιτικές ατζέντες;

  • Όπως και να το κάνεις, όμως, για μερικούς δημοσιογράφους με πείρα ήταν νέο ιστορικό low η έκδοση του Φιλελευθέρου της Τετάρτης 18/9. Κυρία Ταραμουντά ελπίζουμε να μην έχετε και τη διάθεση να γράψετε για διαπλοκή ξανά. Εδώ μπροστά στα μάτια ολόκληρης της κοινωνίας, στρατευθήκατε για να εξυπηρετήσετε αυτούς που θέλουν να μην γίνουν αυστηροί έλεγχοι. Και ξέρετε πολύ καλά πως διορίστηκε μέσω υποτιθέμενων εκλογών αυτό το συμβούλιο. Και τον Ιούλιο φώναζε η χορωδία γιατί να είναι τόσο ψηλό το κούρεμα των άνω των 100,000 – και τώρα λέει ότι έτσι είναι ασφαλής η τράπεζα. Και τώρα το θέμα είναι οι μεγαλοοφειλέτες, δεν είναι;…

  • Προς Π. Χαραλάμπους, υπεύθυνο του οικονομικού στον Φιλελεύθερο. Αγαπητέ. Σίγουρα δεν είστε αδαής. Καλοπροαίρετος ίσως. Αντίθετα, αν η υποτιθέμενη διερευνητική έκανε πραγματική έρευνα θα έπρεπε να σας είχε καλέσει σίγουρα, μαζί με την κ. Θειοπούλου, από το οικονομικό του Φιλελευθέρου για να καταγράψετε πως τα πράγματα από το χρηματιστήριο μέχρι τη φούσκα των ακίνητων και μετά με τις τράπεζες ήταν εκεί. Και όμως αγαπητέ Πανίκο, έγραφες στις εσωτερικές σελίδες. Πρόβαλαν εκτός από επιλεγμένες περιπτώσεις αυτά τα θέματα πρωτοσέλιδα; Θεωρείς λ.χ. ότι η υστερία στην οποία εμπλάκηκε η υπόλοιπη συντακτική ομάδα - οι οικονομικές σελίδες ήταν και πάλι μια όαση δημοσιογραφίας – αντί δαιμονοποίησης - εναντίον του κ. Δημητριάδη δεν ήταν μια καθοδηγημένη κατασκευασμένη εκστρατεία. Είδατε και εσείς το χθεσινό αμίμητο τίτλο που απέδιδε τον κ. Δημητριάδη ότι σας προσέβαλε για σημείωμα βοηθού του. Πώς να το ονομάσουμε αυτό; Αχαπαροσύνη στη διατύπωση ή κατευθυνόμενο; Συγχαρητήρια για το ήθος να διαφοροποιήστε έστω και ελαφρά. Αλλά θα πρέπει και εσείς να αναγνωρίσετε ότι αυτό που συμβαίνει γύρω μας επιβεβαιώνει πλήρως αυτό που έγραψε ο συνάδελφος σας ο κ. Παράσχος για την διαπλοκή των ΜΜΕ με τις τράπεζες – και τα σχετικά συμφέροντα.

  • Μια ερώτηση στους φιλελευθέρους δεξιούς που άρχισαν να απορούν: καλά, αν δηλαδή είχαμε λύση και στη θέση του Δημητριάδη ήταν ένας τουρκοκύπριος ανεξάρτητος αξιωματούχος, θα μιλούσατε επιτέλους για αυτό το άθλιο πανηγύρι υστερίας με στόχο την διαπλοκή – ή θα σιωπούσατε κομματικά;

  • Και επί της συγκρίσιμης ουσίας – καλά το επικοινωνιακό επιτελείο Αναστασιαδη γιατί υπάρχει; ο κ. Αναστιασιαδης έχει προσλάβει ολόκληρο επικοινωνιακό επιτελείο στο προεδρικό. Γιατί δεν μπορεί να έχει και ο διοικητής της κεντρικής συμβουλές έστω, με δεδομένη την ξεκάθαρη αντιπαραθεση με την πλειοψηφία των ιδιοκτητών των ΜΜΕ – και των συμφερόντων που εκπροσωπούν; Να ξεκινήσουν οι του προεδρικού να μας διαρρέουν και τις δικές τους εκτιμήσεις για το πόσο χειραγωγίσιμοι είναι οι δημοσιογράφοι; Διαφορετικά. η όλη υστερία είναι και πάλι αστεία μεροληπτική. Αν υπάρχουν και δημοσιογράφοι που μπορούν να δηλώσουν έντιμα ότι δεν γίνονται παρεμβάσεις για να επιθέσεις εναντίον του Δημητριάδη, να καθιερώσουμε βραβείο «αβάσταχτης αθωότητας».

  • Και το θέμα ποιοί το παίζουν σπιούνοι στην Κεντρική είναι ενδιαφέρον. Σε τέτοιο επίπεδο έχουν φτάσει μερικοί; Και κατά συνέπεια μπορεί να υποθέσουμε, ότι και οι τελευταίοι κυβερνητικοί διορισμοί δεν ήταν τυχαίοι.. Και ο πρόεδρος συμμετέχει ή ανέχεται αυτό το φιλμάκι; Καλά ποιός θα εμπιστευθεί ποιόν σε συνομιλίες για το κυπριακό ή οτιδήποτε άλλο, αν αυτή η κωμωδία που είδαμε, είναι πώς λειτουργούν μερικοί πολιτικοί;

  • Το ότι παρακολουθούν και οι «ξένοι» αυτήν την άθλια κωμωδία της ρουσφετολογίας δεν είναι άγνωστο. Αυτό που μερικοί ξεχνούν είναι ότι κάποιοι καταγράφουν, και την κατάλληλη στιγμή θα μπορούν να εκβιάζουν – όπως έκαναν και πριν .. για όσους κατανοούν τί έγινε πριν μερικούς μήνες με τη ρητορική του ξεπλύματος και όσους ήταν αιχμάλωτοι του παρελθόντος τους..

  • Μετά από όλα αυτά, υπάρχει περίπτωση, οι τουρκοκύπριοι να δεχθούν λ.χ. ελληνοκυπριακό έλεγχο της Κεντρικής Τράπεζας, η διαμοιρασμό των εσόδων από το φυσικό αέριο υπό την εποπτεία ατόμων που θα μπορούν να ελέγχονται από μερικές ε/κ οικογένειες - και την αρχιεπισκοπή; Το ότι εξευτελίζεται ολόκληρη η ελληνοκυπριακή κοινότητα είναι ένα. Το άλλο είναι η γελοιότητα μερικών που ζουν ακόμα με τη φαντασίωση ότι θα γυρίσουν το χρόνο πίσω στην εποχή, που άλλα έλεγαν στο εξωτερικό και άλλα στο εσωτερικό. Και φυσικά, αν κάνουν ένα καλό φάιλ από όλα αυτά τα γελοία επεισόδια οι τουρκοκύπριοι - με την απαραίτητη εστίαση στον αρχιεπίσκοπο και στις παρεμβάσεις του - και προσφύγουν στο ευρωκοινοβούλιο, θα έχουν πολλά τεκμήρια για να διεκδικήσουν όσα θεωρούν ότι τους αναλογούν. Εδώ μέχρι και η Ουγγαρία υποχώρησε... το τοπικό ρουσφέτι θα αντισταθεί; Με βάση τι – ότι θέλει να επιχορηγεί τον αρχιεπίσκοπο, ότι τους εκβιάζουν μερικοί ιδιοκτήτες ΜΜΕ..;

  • Μερικοί καίνε μόνοι τους τα χαρτιά τους..

  • Και φυσικά θα φανεί με το πως θα προχωρήσει το θέμα – αν είναι παροδική προσπάθεια μετατόπισης ή αν η γελοιοποίηση των θεσμών θα συνεχιστεί. Ήδη, ο τέως γενικός εισαγγελέας, ο Α. Μαρκίδης, υπέδειξε ότι «παύση» του Διοικητή είναι δύσκολη – και πέρα από το πώς επιχειρηματολογεί η κυβέρνηση - και πως συγκαλύπτει την εξόφθαλμη προσπάθεια παραβίασης της ανεξαρτησίας της Κεντρικής - δεν υπάρχει καν εγκριμένη διαδικασία για κάτι τέτοιο. Ο νυν Γενικός Εισαγγελέας ήταν επίσης επιφυλακτικός, υποδεικνύοντας ότι υπάρχουν επιπρόσθετες «δικλείδες» διασφάλισης της αυτονομίας της Κεντρικής μετά την είσοδο στην Ευρώπη. Και φυσικά, δεν τον ρώτησαν καν. Το πώς θα αντιδράσουν διάφοροι στην όλη διαδικασία θα είναι και ένα είδος αξιολόγησης των ίδιων ως άτομα και ως θεσμοί.

  • Αν ήταν να διατυπώσει κάποιος την ουσία της διαμάχης Δημητριάδη – κυβέρνησης, θα μπορούσε να το πει κάπως έτσι: Θα έχουμε ευρωπαϊκούς νόμους ή νόμους των κουμπάρων και των συμπεθέρων; Ο κ. Δημητριάδης εμφανώς κάνει την δουλειά του, εφαρμόζοντας για όλους τις ίδιες νομοθεσίες. Άλλοι προφανώς προτιμούν δύο είδη νομοθεσιών.

  • Κοίτα να δεις που θα όπως πάνε θα αναδείξουν μόνοι τους τον Δημητριάδη ως ιστορικό εκπρόσωπο του clean hands/ενάντια στη Διαπλοκή. Διότι όσο τον πολεμούν με τέτοιες κραυγαλέες και πλέον προβλέψιμες υστερίες, απλώς αυξάνουν την καχυποψία για τα κίνητρα τους. Πόσο καιρό θα πάρει να κωδικοποιηθεί ένα ΜΜΕ σαν, ας πούμε, η «εφημερίδα της αρχιεπισκοπής»; Και δεν πουλά το συγκεκριμένο image. Η καθημερινή του μετάφραση – «α σήμερα ο αρχιεπίσκοπος είπε τους να κάμουν επίθεση στον τάδε».

  • Πάντως το ότι η απάντηση της Γενικής Εισαγγελίας για το ταμείο αλληλεγγύης της προηγούμενης κυβέρνησης συνέπεσε με την επέτειο της κατάρρευσης της Lehman Brothers είχε και ένα είδος ποιητικής δικαιοσύνης. Ενώ ο κόσμος θυμόταν πως αποτυχαίνουν οι αγορές και οδηγούν οι τράπεζες τον πλανήτη στην κρίση, στην Κύπρο μια νέα κυβέρνηση κατηγορούσε τον προηγούμενο πρόεδρο γιατί όταν έγινε δωρεά στο δημόσιο, αυτός τα κατέγραψε και τα μοίρασε σε άτομα με ανάγκες και θύματα της κρίσης. Τσεκκούθκια είναι ο υποτιμητικός όρος για τα δημόσια βοηθήματα σε φτωχούς και αδύνατους. Τα άλλα των εκατομμυρίων είναι τσεκ – μεγάλο-τσεκ τράπεζας. Για εκείνα μερικοί θέλουν μέχρι και παραβίαση του διαχωρισμού των εξουσιών – για να μπορούν να έχουν δημόσιο χρήμα. Ο κ. Αναστασιάδης ειπε ότι το κράτος σκέφτεται να βοηθησει τους ντιβελοπερς από τη «ρευστότητα που έμεινε για τις τράπεζες». Ναι, αλλά αυτά αυξάνουν το δημόσιο χρέος. Γιατί να τους ξελασπώσουμε; Εκείνα τα τσεκ δεν ενοχλούν τα ΜΜΕ;

  • Τελικά, θα μας πει κανένας που πήγαν τα λεφτά που έδωσε ο κ. Σιακόλας σε Κληρίδη και Τάσσο; Οι ευαίσθητοι δημοσιογράφοι; Ο κ. Χατζηστυλιανού μήπως;

  • Και πόσο είπαμε ήταν το επιτόκιο στα προνομιακά δάνεια του Ορφανίδη; Κάτω του 1%, ενώ οι υπόλοιποι ήταν στα 5-6%. Φοβερή ευαισθησία όντως – ούτε καν δημοσίευσαν το ποσοστό.


  • Άμα δίνει διαβεβαιώσεις ο κ. Ιωνάς είναι όπως το «φύλαγε τα ρούχα σου να έχεις τα μισά»;  

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου