22 Αυγ 2013

Σχόλιο 5 για τη συνάντηση Χριστόφια - Διορισμένης επιτροπής: αν άλλαξε ο νόμος για το δίκαιο της απόδειξης και γίνονται αποδεκτές γραπτές μαρτυρίες στα δικαστηρια, τότε ο κ.Πικής προσπαθούσε να παραπλανήσει τον μαρτυρα και το ακροατηριο η δεν ηξερε;



Μέσα από το διάλογο που αναπτύχθηκε για την συνάντηση του πρωην προέδρου με την ερευνητική, προκύπτουν και ευρύτερα ζητήματα για την σταση της "επιτροπης" και τον τροπο αντιμετωπισης διαφωνιων μαζι της:
ένα από τα επίμαχα σημεία λ.χ. ήταν η εξής διαφωνία [όπως καταγράφηκε απο το Sigmalive]:

" Χριστόφιας: Δεν αρνούμαι να απαντήσω τις ερωτήσεις, όμως ακόμα και στο δικαστήριο με βάση το νόμο έχει το δικαίωμα ο  μάρτυρας να καταθέσει γραπτώς και προφορικώς.
Πικής. Εδώ κάνετε λάθος. Η μαρτυρία παρέχεται προφορικά. Να απαντήσετε τις ερωτήσεις."
Σύμφωνα όμως με ένα απόσπασμα νομοθεσίας που κυκλοφορεί [βλ. Sigmalive] ο νόμος για τις αποδείξεις άλλαξε το 2004: 
"ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΣ ΝΟΜΟ
Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως:
Συνοπτικός τίτλος.
Κεφ. 9
42 του 1978
86 του 1986
54(Ι) του 1994
94(Ι) του 1994.
1. Ο παρών Νόμος θα αναφέρεται ως ο περί Αποδείξεως (Τροποποιητικός) Νόμος του 2004 και θα διαβάζεται μαζί με τον περί Αποδείξεως Νόμο (που στο εξής θα αναφέρεται ως «ο βασικός νόμος»).
Περιεχόμενο γραπτών καταθέσεων.
25. Οποιοσδήποτε μάρτυρας σε οποιαδήποτε διαδικασία δύναται να υιοθετήσει το περιεχόμενο γραπτής κατάθεσης ή γραπτής δήλωσής του. Σε τέτοια περίπτωση, η εν λόγω γραπτή κατάθεση ή γραπτή δήλωση κατατίθεται στο Δικαστήριο και θεωρείται ότι αποτελεί την κυρίως εξέταση του μάρτυρα, ή μέρος αυτής."

 Ο κ. Χριστόφιας έκανε σαφή αναφορά σε δικαστήρια,  οπότε η βιαστική διάψευση από τον κ. Πική ["εδώ κάνετε λάθος"], δείχνε ότι ειτε ο κ. Πικής προσπαθούσε να παραπλανήσει τον κ. Χριστόφια, παίζοντας το "ο δικαστής που ξέρει" [και τελικά πιάστηκε από τον τοτε πρόεδρο της βουλής που πέρασε τον νόμο και "ήξερε καλύτερα"]
ή ο κ. Πικής δεν γνώριζε.οντως. 
Η δευτερη περιτπωση θα εκανε ειλικρινη την παρεμβαση του, αλλα θα αφηνε προφανως ανοικτα αλλα ερωτηματα.

Ακομα και αν υποθεσει καποιος ότι ο κ. Πικης αναφεροταν σε ιδαιτερες ρυθμισεις της ερευνητικης, η παρεμβαση του ηταν σαφως παραπλανητικη – ηταν μια προσπαθεια να παραποιηθει η να προσπεραστει η δηλωση Δ. Χριστοφια για την νομικη διαδικασια μαρτυριας στα «δικαστηρια».
Ενας δικαστης που καμωνεται οτι δεν ξερει τον νομο του 2004 

Τί λέει αυτο για την επιτροπή;
Κανει ερευνα η προσπαθει να προσφερει στημενα θεαματα;


Υ.Γ.
Νομικο πλαισιο:
Συγκεκριμμένα η τροποποίηση για το γραπτώς προφορικώς γίνεται εδώ
http://www.cylaw.org/nomoi/arith/2004_1_32.pdf, όπου διευκρινίζεται ότι
«‘δήλωση’ σημαίνει οποιαδήποτε παρουσίαση ή περιγραφή ή παράσταση γεγονότος ή παρουσίαση ή έκφραση γνώμης, η οποία γίνεται προφορικά ή σε
έγγραφο ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο
(β) με την αντικατάσταση από αυτό του ορισμού του όρου «έγγραφο» με τον πιο κάτω νέο ορισμό-«‘έγγραφο’ σημαίνει οτιδήποτε, επί του οποίου καταγράφεται ή αποτυπώνεται οποιαδήποτε πληροφορία ή παράσταση οποιουδήποτε είδους και «αντίγραφο» (σε σχέση με έγγραφο) σημαίνει οτιδήποτε, επί του οποίου η εν λόγω πληροφορία ή παράσταση έχει αντιγραφεί με οποιοδήποτε μέσο, είτε
άμεσα είτε έμμεσα.
Θα μπορουσε μαλιστα να επιτρεψει και σε μαρτυρα [λ.χ. τον κ. Ορφανιδη] να καταθεσει και με τηλεδιασκεψη:
36Α.—(1) Σε οποιαδήποτε ποινική ή πολιτική διαδικασία το Δικαστήριο
δύναται, εάν κρίνει αυτό προς το συμφέρον της Δικαιοσύνης, να επιτρέψει
σε μάρτυρα που βρίσκεται εκτός της Δημοκρατίας να δώσει τη μαρτυρία
του μέσω εικονοτηλεδιάσκεψης.
(2) Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου «εικονοτηλεδιάσκεψη»
σημαίνει τη χρησιμοποίηση τεχνολογίας μετάδοσης εικόνας και ήχου ή
άλλη διευθέτηση με την οποία μάρτυρας, παρόλο που απουσιάζει από
την αίθουσα του Δικαστηρίου, δύναται να βλέπει και ακούει τα πρόσωπα
που βρίσκονται στην αίθουσα του Δικαστηρίου και αντίστροφα τα
πρόσωπα που βρίσκονται στην αίθουσα του Δικαστηρίου να βλέπουν και
να ακούουν το μάρτυρα:

Μάλιστα ο νόμος εχει 4 τροποποιήσεις που το 2004!
Με τις πιο πάνω τροποποιήσεις, περιλήφθηκαν οι πιο πανω πρόνοιες στον

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου