22 Αυγ 2013

Σχολιο 4 για την συναντηση Χριστοφια - Διορισμενης επιτροπης: τα ΜΜΕ και η αναπαρασταση της συναντησης - πρωτη αναγνωση

Στο κειμενο Χριστοφια το οποιο προσπαθησε να λογοκρινει ο κ. Πικης υπηρχε και μια σειρα απο ενδιαφερουσες αναφορες στα ΜΜΕ [και πως παραπλανουν αλλα και πως μερικα εχουν και σχεσεις διαπλοκης με οικονομικα συμφεροντα] που αγγιζαν και την ιδια την επιτροπη αφου φανηκε σαφως να λειτουργει σε συνεργασια με μερικα απο αυτα στην καταθεση Δημητριαδη:


«Είναι φανερό ότι μεταξύ ορισμένων ΜΜΕ, κατεστημένων και πολιτικών σκοπιμοτήτων η σχέση είναι στενή. Κι αυτό πέρα από τη στενή σχέση που ΜΜΕ έχουν με τις τράπεζες, οι οποίες μέχρι πρόσφατα αποτελούσαν το βασικό οικονομικό αιμοδότη τους. Σημειώνω απλά ότι σε περίοδο κρίσης, οι δύο βασικές τράπεζες της Κύπρου είχαν αυξήσει σημαντικά το κονδύλι για διαφήμιση.»
Ο Φιλελευθερος και η κατασκευη τιτλων
 Ο Φιλελευθερος την προηγουμενη εβδομαδα [στην καταθεση Δημητριαδη] ειχε ισως τον πιο κραυγαλεο τιτλο παραπλανησης -  απο μια αναλυση της ευθυνης των τραπεζων, η εφημεριδα, "εβγαλε"/εκμαιευσε συμπερασμα και πρωτοσελιδο τιτλο, οτι "φταιει ο Χριστοφιας". Θα παραμεινει ενας απο τους πιο παραπλανητικους τιτλους στη νεοτερη κυπριακη δημοσιογραφια - ιδιαιτερα αφου υπαρχουν και τα σχετικα κειμενα. Οποτε το αγχος του κ. Πικη, αυτην την εβδομαδα, να μην διαβαστει το κειμενος Χριστοφια, ειχε και μια πρακτικη εξηγηση - την προηγουμενη εβδομαδα μη μπορωντας να αντεπεξελθει στην αναλυση Δημητριαδη, μετεφερε την συζητηση αλλου [που φανηκε οτι ηταν στημενη] για να παραξει τιτλους σε φιλικα του ΜΜΕ. Οποτε ηθελε προφανως να αποφυγει και αυτην την εβδομαδα αυτα που δεν μπορει να σχολιασει για να "παραξει" τιτλους βολικους. Για αυτο τον ενοχλησε η αληθεια της λεξης "εκμαιευση".
Αυτην την εβδομαδα ο τιτλος στο σαϊτ του Φιλελευθερου ειναι πιο ηπιος αλλα με την ιδια προκαταληψη - δεν ειδε την αντιφαση στην επιμονη Πικη να λογοκρινει ενα κειμενο ενω σπαταλουσε τον χρονο να συζητα για το αν θα το επετρεπε, ουτε ειδε την εξωφθλαμη παραδοχη για την προνομιακη μεταχειριση του Ορφανιδη. Αρπαχτηκε, οπως κανουν συνηθως οσοι θελουν να παραξουν θεαματα για να εξυπηρετησουν καποιους, απο μια φραση αποσπασματικα για να υποβαλει την επιθυμια μερικων συντακτων που εκαναν τοσο "αγωνα" τα προηγουμενα χρονια για να λογοκρινουν την συζητηση των σκανδαλων των τραπεζων και να μεταθεσουν αλλου τις ευθυνες τους: ο τιτλος στο σαιτ ειναι - "Ειμαι ο κατηγορουμενος". Ομως στο κειμενο η διατυπωση των λεξεων απο τον κ. Χριστοφια ηταν διαφορετικη με σαφη διαφορα στην εμφαση. Υπαρχει μια αισθητη διαφορα αναμεσα στο "ειμαι ο κατηγορουμενος" απο το "νοιωθω ως σαν να ειμαι ο κατηγορουμενος" που ηταν η ακριβης διατυπωση. Στην μια περιπτωση [την αποσπασματικη εκδοχη του Φιλελευθερου] καποιος δεχεται κατι [οτι ειναι κατηγορουμενος] ενω στην πραγματικη διατυπωση το ατομο που μιλα διαμαρτυρτυρεται γιατι γινεται μια παρατυπια και τον κανει να νοιωθει ετσι.  Και ετσι ο Φιλελευθερος προτιμησε να αφησει εκτος την ουσια που αφορουσε την δηλωση οτι η επιτροπη προσπαθησε να εκμαιευσει δηλωσεις απο ατομα που κατεθεσαν. Αλλωστε και μερικοι δημοσιογραφοι του, αυτο εκαναν. http://www.philenews.com/el-gr/top-stories/885/157971/dchristofias-eimai-o-katigoroumenos-synechis-enimerosi#sthash.Buvglq8N.dpuf

Κυρία μου», λέει απευθυνόμενος στην κ. Ηλιάνα Νικολάου,«δεν είμαι ο οποιοσδήποτε μάρτυρας, αλλά νιώθω ως σαν να είμαι ο κατηγορούμενος, σαν ο Πρόεδρος που δεν έκανε τη δουλειά του και είναι ένοχος!».  Αναφορά ότι η Επιτροπή άφησε να εκμαιευθούν στοιχεία από άλλα άτομα που κατέθεσαν ότι ο ίδιος φταίει για το ότι έγινε στην οικονομία και ότι δεν πήρε μέτρα όσο έπρεπε. - See more at: http://www.philenews.com/el-gr/top-stories/885/157971/dchristofias-eimai-o-katigoroumenos-synechis-enimerosi#sthash.Buvglq8N.dpuf
Κυρία μου», λέει απευθυνόμενος στην κ. Ηλιάνα Νικολάου,«δεν είμαι ο οποιοσδήποτε μάρτυρας, αλλά νιώθω ως σαν να είμαι ο κατηγορούμενος, σαν ο Πρόεδρος που δεν έκανε τη δουλειά του και είναι ένοχος!».  Αναφορά ότι η Επιτροπή άφησε να εκμαιευθούν στοιχεία από άλλα άτομα που κατέθεσαν ότι ο ίδιος φταίει για το ότι έγινε στην οικονομία και ότι δεν πήρε μέτρα όσο έπρεπε. - See more at: http://www.philenews.com/el-gr/top-stories/885/157971/dchristofias-eimai-o-katigoroumenos-synechis-enimerosi#sthash.Buvglq8N.dpuf

 Αντιθετα το Sigmalive ηταν σαφως πιο δημοσιογραφικο
"Επεισοδιακη η καταθεση Χριστοφια: επιχειρησατε να εκμαιευσετε απο μαρτυρες οτι ειμαι ενοχος"
Οντως ηταν μια επεισοδιακη καταθεση, και αφου τα στοιχεια για τον Ορφανιδη κατατιθενται πιο κατω στο κειμενο, ο τιτλος περιγραφει το επιμαχο σημειο που αναφερει και την καταγγελια Χριστοφια αλλα και το σημειο που ενοχλησε [ η αποκαλυψε, αναλογα με το πως το βλεπει κανεις] τον κ. Πικη.

Ο Πολιτης προσπαθησε να αποφυγει τα επιμαχα σημεια [προκαταληψη υπερ Ορφανιδη, επιμονη για λογοκρισια κειμενου, καταγγελιες Χριστοφια για εκμαιευση] και εμεινε στην περιγραφη - τουλαχιστον στο σαϊτ:
"Αποχωρησε απο την Ερευνητικη χωρις να καταθεσει ο Δ. Χριστοφιας"
Θα μπορουσε βεβαια τιτλος να περιλαμβανει και το συμπληρωμα - "η δεν τον αφησαν να καταθεσει". Διοτι ο τιτλος παραβλεπει οτι  η "αποχωρηση" ηταν αποτελεσμα της επιμονης Πικη να μην διαβαστει το κειμενο - και της εμφανους ενοχλησης του απο την αρθρωση των κατηγοριων Χριστοφια οτι ευνοησε τον κ. Ορφανιδη και οτι ηταν μεροληπτικος με εκμαιευση θεσεων. 
Αλλα μπροστα στο παρελθον του Πολιτη τα τελευταια χρονια, ειναι συγκριτικα καπως περιγραφικος...
 

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου