15 Ιουλ 2013

Υπαρχει διαχωρισμος δημοσιου λειτουργηματος και ιδιωτικων συμφεροντων; Ενας υπουργος που αποκρυβει την σχεση και τα συμφεροντα του με ενα "δικο του" μαρτυρα που εχει υποπτες σχεσεις με οσα καταγγελει



  Δημοσιευουμε πιο κατω δυο κειμενα για το θεμα του οικοπεδου που αγοραστηκε απο τον ταμειο των εργαζομενων της ΣΥΤΑ:το ενα αναφερεται στις νεες αποκαλυψεις για την σχεση του κ.Κουλερμου [πεθερου] και του κ. Λιοτατη [μαρτυρα] του κ.Χασικου  που δειχνουν οτι υπηρχε μια σχεση διαπλεκομενων συμφεροντων η οποια ειναι και η αιτια των τωρασινων δημοσιων θεαματων που προσπαθει να κατασκευασει ο υπουργος,
 και το αλλο ειναι μια αναδημοσιευση αναλυσης των μαρτυριων του κ.Λιοτατη που δειχνουν παραδοξα αν οχι υποπτα δεδομενα που μαλλον θελει να συγκαλυψει ο υπουργος και οι δημοσιογραφοι που προωθουν την εκστρατεια του.


Ενας υπουργος με οικογενειακη οικονομικη ατζεντα και οι προθυμοι των ΜΜΕ;


 Το θεμα της επενδυσης του Ταμειου των εργαζομενων στην Συτα στην Δρομολαξια, εξελισεται σε ενα αποκαλυπτικο θεμα για την διαπλοκη των ιδιωτικων συμφεροντων του Υπουργου εσωτερικων κ. Χασικου με τον τροπο που ασκει τα δημοσια καθηκοντα του [αφου φαινεται σαφως να κινειται με στοχο την ικανοποιηση οικογενειακων συμφεροντων] αλλα και της διαπλοκης συγκεκριμενων λειτουργων ΜΜΕ ειτε με τα συμφεροντα των κ. Κουλερμου - Χασικου, ειτε οσων προσπαθουν να δαιμονοποιησουν την Συτα για να μπορει να προχωρησει η ιδιωτικοποιηση του κερδοφορου ημικρατικου οργανισμου.
Το οτι ο κ. Χασικος εχει ιδιωτικα συμφεροντα και υπο αυτην την ιδιοτητα δεν μπορει να καμωνεται οτι διεξαγει δημοσια ερευνα το εχει ηδη υποδειξει ο κ. Κιττης. Ειναι κραυγαλεα περιπτωση διαπλοκης οταν ενας υπουργος εμπλεκεται σε βεντετα με δημοσιο οργανισμο διοτι ο εν λογω οργανισμος προτιμησε να αγορασει απο αλλη εταιρεια - αντι απο αυτην της οικογενειας του [του πεθερου του υπουργου].
Το πως προωθειται το θεμα ειναι επισης ενδιαφερον. Η "Αληθεια" σαν οικογενειακη επιχειρηση των κ. Κουλερμου- Χασικου, προβαλει βεβαια τα συμφεροντα τους. Τα πρωτοσελιδα του Φιλελευθερου ομως τα οποια φαινονται να αναπαραγουν, η να κινουνται στο ιδιο ρυθμο με αυτα της Αληθειας, λες και εχουν τον ιδιο ιδιοκτητη, ειναι ακομα πιο αξιοσημειωτα.
Στις αρχες της εβδομαδας 8 -15 η Αληθεια και ο Φιλελευθερος κινηθηκαν σε ενα παραληλο ρυθμο πιεζωντας τον γενικο εισαγγελεα να διαταξει ποινικη ερευνα -για να δημιουργηθει προφανως κλιμα σκανδαλου και να συνεχισουν να δημιουργουν θεαμα γυρω απο το θεμα. Οταν ο Π. Κληριδης φανηκε να δυσφορει και να μην ακολουθει τις υποδειξεις, φαινεται οτι το κυκλωμα εστιασε στο νεοδιορισθεντα Βοηθο Γενικο Εισαγγελεα, κ. Ρ. Ερωτοκριτου για την εξυπηρετηση. Και ο νεοδιορισθεις αποδειχθηκε πειθηνιος. Την Παρασκευη ο Φιλελευθερος αναγγελε οτι η "αστυνομια μπαινει στην Cyta" ενω η Αληθεια εστιαζε κιολας και στα ατομα.
Το σκανδαλωδες ειναι οτι το ολα θεαμα οικοδομηθηκε γυρω απο την μαρτυρια ενος επιχειρηματια, του κ. Λιοτατη, ο οποιος φαινεται οτι ειχε δοσοληψιες τοσο με τον κ. Λιλλη [στον οποιο ανηκε κατα πλειοψηφια η εταιρεια που πουλησε τελικα το οικοπεδο] οσο και με τον κ. Κουλερμο.
Το οτι στη μαρτυρια του φαινεται να παραδεχεται οτι ο ιδιος πηρε προμηθεια, αρα και μιζες, απο την πωληση του επιμαχου χωραφιου προσπεραστηκε απο τον φιλελευθερο, οπως και το γεγονος οτι ο εν λογω επιχειρηματιας ηταν και ειναι συνεταιρος του κ.Κουλερμου.
Οπως προσπεραστηκε και το γεγονος οτι η δηθεν "ερευνητικη" που διορισε ο κ. Χασικος εχει ακουσει μεχρι στιγμης μονο τον ιδιο,τον κ. Γεωργιου [του κομματος του κ. Χασικου] και τον κ. Λιοτατη [οικογενειακο συνεταιρο].
Ο Φιλελευθερος γενικα λογοκρινε την σχεση του κ. Λιοτατη με τον κ. Κουλερμο σε βαθμο που φαινεται πια να υπαρχει μια σκοπιμη εκστρατεια στην οποια συμμετεχει και μεριδα των δημοσιογραφων του.

Αν ενας μαρτυρας ειναι υποπτος, τι σημαινει αυτο για ενα υπουργο που στηνει μια εκστρατεια γυρω απο την αντιφατικη μαρτυρια του;
Την Κυριακη, 14/7 λ.χ. ο δημοσιογραφος που ανεβαλε την προωθηση του θεματος [και στον οποιο παραχωρειται συστηματικα πρωτοσελιδη προβολη για το θεμα] ειχε μια αναφορα οπου μιλουσε για την πωληση γης με υπονοουμενα οτι ειχε γινει παρασκηνιακη συμφωνια. Αναφερομενος στον τουρκοκυπριο κ. Μουσταφα [στον οποιο ανηκε η γη] χρησιμοποιει τις εξης διατυπωσεις:"τον οποιον βαφτισαν ζαχαροπλαστη", "οντας δασκαλεμενος". Αυτο που βολικα φαινεται να ξεχασε ο κ. Χατζηστυλιανου, ο "δασκαλεμενος" δημοσιογραφος, φαινεται να ειναι οτι μεχρι την πωληση του χωραφιου ο κ. Μουσταφα εργαζοταν για τον μαρτυρα του κ. Χασικου, τον κ. Λιοτατη. Ο οποιος μαλιστα στην καταθεση του παραδεχθηκε οτι πηρε 50, 000 για την βοηθεια που του προσφερε. Αν λοιπον ο κ. Μουσταφα ηταν "βαφτισμενος" [και οχι πραγματικος] ζαχαροπλαστης, τι λεει αυτο για την εγκυροτητα του μαρτυρα του κ. Χασικου;
Ενας υπουργος που φερνει σαν μαρτυρες ατομα που "δασκαλευουν" και "βαφτιζουν ζαχαροπλαστες" [συν οτι πηρε και χρηματα απο την πωληση] συμπεριφερεται σαν δημοσιος λειτουργος η απλα σαν καποιος που προωθει οικογενειακα συμφεροντα;

Την Δευτερα 15/7 στο σαιτ Newsit κυκλοφορησε ενα νεο αποκαλυπτικο κειμενο για την σχεση του υπουργου με το ζητημα του οικοπεδου που δειχνει οτι το ολο ζητημα ειναι συνεχεια επαγγελματικης δοσοληψιας και διαμαχης - και μαλιστα φαινεται οτι οι κ. Κουλερμος και Λιλλης ηταν καποτε συνεργατες αλλα η διαλυση της συνεργασιας τους στοιχισε στον πεθερο του κ. Χασικου αρκετα και τωρα αναζητα προφανως τροπο εκδικησης.
 http://www.newsit.com.cy/default.php?pname=Article&art_id=125447&catid=9
 "Ο Λιοτατής δεν είχε μόνο 0,5% συμφέρον στην εταιρεία AIRSUN PROPERTIES LTD [ιδιοκτηρσιας της οικογενειας Κουλερμου] όπως αναφέρθηκε δημόσια από τον ΥΠΕΣ... είχε 25% και μετά έγινε μείωση του συμφέροντός του......
Τελικά όμως ο Χαράλαμπους Λιοτατής, έφερε σε επαφή τον Τουρκοκύπριο Μουσταφά, με τον Νίκο Λίλη και Γ.Χασάπη και Φ. Βονιάτη για την πώληση του τεμαχίου, απέναντι από το αεροδρόμιο Λάρνακας, το οποίο αγόρασε η εταιρεία WADNIC TRADING LTD, που με τη σειρά της πώλησε στο Ταμείο Συντάξεων της Cyta.
Όλα τα ανωτέρω είχαν ως αποτέλεσμα να ζημιώσει ο Κουλέρμος αρκετά λεφτά.
Από εκείνο το διάστημα και έπειτα ο Σωκράτης Χάσικος και η εφημερίδα Αλήθεια, με συνεχείς δημοσιεύσεις και σχόλια δημοσιοποίησαν την υπόθεση στο ευρύ κοινό και ζητούσαν έρευνα της υπόθεσης, που αφορούσε την αγορά της WADNIC TRADING LTD, του τεμαχίου γης από τον Τουρκοκύπριο Μουσταφά, το οποίο προβλήθηκε ως μέγα σκάνδαλο."





Πλαισιο: Αναφορα στην καταθεση του κ. Λιοτατη
[απο το Online περιοδικο Δεφτερη Αναγνωση, εκδοση 10-17 Ιουλιου: 
Τελικά ο κ. Λιοτατής έπαιρνε μίζες;]



Και πάλι μια βολική Μετατόπιση θέματος, με τα ΜΜΕ να κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν τη σύγκρουση συμφερόντων, όταν καταθέτει ένας συνέταιρος του κ. Κουλέρμου, της οικογενείας Χάσικου..
Θα έπρεπε να το αναμένει κάποιος – όταν οι κριτικές για αποκαλύψεις για τις τράπεζες φτάνουν σε σημείο αιχμής, αμέσως, κινητοποιείται ένας μηχανισμός άμυνας, που προσπαθεί να μετατοπίσει το θέμα. Έτσι έγινε και τον περασμένο Αύγουστο και τον περασμένο Οκτώβριο. Όποτε, δεν ήταν παράδοξο ότι το pet issue της οικογένειας Κουλέρμου, γιατί δεν αγοράστηκε το δικό τους οικόπεδο στη Λάρνακα, απέκτησε ξαφνικά πρώτη γραμμή στη δημοσιότητα. Δεν ήταν, βέβαια, μόνο το θέμα των τραπεζών – τα διασταυρωμένα θέματα των κ. Χριστοδούλου και Μιχαηλίδη προκαλούσαν επίσης την ανάγκη για ένα είδος μετατόπισης. Και έτσι, εμφανίστηκε κάποιος κ. Λιοτατής, ο οποίος κατηγόρησε «συντεχνιακούς» και «πολιτικό παράγοντα» για επεμβάσεις – και το Σάββατο - ήταν βολική μέρα προφανώς για μαρτυρία η Παρασκευή - το θέμα έγινε πρωτοσέλιδο. Το γιατί οι δημοσιογράφοι δεν ζήτησαν την γνώμη του κ. Κιττή, ο οποίος από την περασμένη βδομάδα βρίσκεται σε αντιπαράθεση με τον εκπρόσωπο της οικογένειας Κουλέρμου, τον υπουργό εσωτερικών κ. Χάσικο, θα μπορούσε να θεωρηθεί αρχικά ως αμελητέα παράβλεψη. Αφού υπήρχε κάτι σαν σκάνδαλο, προβλήθηκε. Το μαργαριταράκι, βέβαια, ήταν εκεί – το Σάββατο, ο κ. Κιττής κάλεσε τους δημοσιογράφους και έκανε τις δικές του δηλώσεις. Ανάμεσά τους και η αποκάλυψη ότι ο κ. Λιοτατής είναι συνεταίρος της οικογένειας Κουλέρμου στο οικόπεδο, που η οικογένεια ήθελε να πουλήσει. Μια όχι και τόσο ασήμαντη λεπτομέρεια, αφού με αυτό το δεδομένο, η μαρτυρία του κ. Λιοτατή ετίθετο πια σε αμφιβολία, αν δόθηκε με στόχο την αποκάλυψη ή για εξυπηρέτηση των συμφερόντων των οικονομικών συνεταίρων του. Ο κ. Χάσικος εμφανίστηκε και πάλι με φαιδρότητα. Είπε ότι επικοινώνησε με τον πεθερό του και τελικά όντως, ο κ. Λιοτατής είναι συνεταίρος με ποσοστό 0.5%. Αξιοσημείωτο πώς και γιατί κάποιος μπαίνει συνεταίρος για τέτοιο ποσό. Και βέβαια, το επίμαχο ζήτημα είναι πότε έγινε συνέταιρος ο κ. Λιοτατής.
Την Κυριακή, το κύκλωμα του κ. Χάσικου στα ΜΜΕ συνέχισε να προωθεί το θέμα – έτσι ρωτήθηκε και ο αρχιεπίσκοπος να σχολιάσει το θέμα. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο αρχιεπίσκοπος δεν ρωτήθηκε να σχολιάσει το θέμα, ας πούμε, του κ. Χριστοδούλου, ο οποίος ήταν και συνεργάτης του και ο οποίος κατηγορείται για μίζες με έγγραφα και εναντίον του οποίου γίνονται ήδη έρευνες. Την ίδια μέρα, ο υπουργός δικαιοσύνης συνέχισε το παιχνίδι του κ. Χάσικου και ανακοίνωσε ότι θα ζητήσει από το Γενικό Εισαγγελέα να προβεί ποινική διερεύνηση. Η αντίληψη του κ. Ιωνά, ότι ο Γενικός Εισαγγελέας θα πρέπει να παίζει στο παιχνίδι των θεαμάτων που κατασκευάζει το κυβερνητικό επιτελείο, είναι σαφής. Ο νυν Γενικός Εισαγγελέας φάνηκε ενοχλημένος από την πίεση και δήλωσε ότι τις αποφάσεις θα τις πάρει ο ίδιος. Ο Φιλελεύθερος συνέχισε να πιέζει πρωτοσέλιδα – και μάλιστα, τώρα δεν ήταν ο συνεργάτης του κ. Χάσικου ο δημοσιογράφος, αλλά ο κ. Βασιλείου. Απλώνει τα δίκτυα, προφανώς, η οικογένεια Κουλέρμου. Και φυσικά, δεν υπήρχε κανένα σχόλιο ούτε καν αναφορά για τη σύγκρουση συμφερόντων του κ.Λιοτατή – ούτε καν για τις παράδοξες αναφορές στην κατάθεση του, η οποία είχε ήδη διαρρεύσει.
  
Το ιστορικό της υπόθεση σύμφωνα με τον κ. Λιοτατή: ένας επιχειρηματίας που δίνει εκατοντάδες χιλιάδες σε μετρητά, χωρίς αποδείξεις, που ζητά 50,000 για traveling expenses και δεν αναφέρει τη σύγκρουση συμφερόντων που έχει
Τη Δευτέρα, 8/7, η κατάθεση του κ. Λιοτατή κυκλοφόρησε από την εφημερίδα offsite.
Σύμφωνα με αυτήν την αφήγηση, ο κ. Λιοτατής γνώρισε τέλη του 2005-αρχές του 2006 τον τουρκοκύπριο κ. Μουσταφά, τον οποίο προσέλαβε ως υπάλληλο του. Το 2007, ο κ. Μουσταφά άρχισε να συζητά με τον εργοδότη του για μια προσφορά που είχε να πωλήσει ένα χωράφι στη Δρομολαξιά. Σε εκείνο το πλαίσιο, γνώρισε τον κ. Λίλλη, μεγαλομέτοχο της εταιρείας Wadnic, η οποία ενδιαφερόταν να αγοράσει το χωράφι. Σε αυτό το πλαίσιο, ο κ. Λιοτατής εμφανιζόταν ως σύμβουλος του κ. Μουσταφά από ότι φαίνεται. Το deal φαίνεται να έκλεισε και υποβλήθηκαν οι σχετικές αιτήσεις - που αφορούσαν και την έγκριση του κηδεμόνα τουρκοκυπριακών περιουσίων - που ολοκληρώθηκαν το 2010, οπότε και έγινε η ανταλλαγή. Στο διάστημα μεταξύ 2007 και 2010, φαίνεται ότι οι σχέσεις των κ.κ. Λιοτατή και Λίλλη έγιναν πολύ θερμές σε βαθμός παράδοξο – μάλιστα, στην τελική πληρωμή - ύψους 9.200.00 ευρώ - από το ταμείο των εργαζόμενων της ΑΤΗΚ, την πήρε ο ίδιος ο κ. Λιοτατής και την κατάθεσε στη Λαϊκή. Σύμφωνα με την πρώτη μαρτυρία - διότι για ενδιαφέροντες λόγους ο κ. Λιοτατής είχε δυο μαρτυρίες με ελαφρές, αλλά όχι ασήμαντες μετατοπίσεις, όπως θα δούμε - ο κ. Λιοτατής δάνεισε στον κ. Λίλλη σε επιταγές «χρηματικά ποσά που συμποσούνται πέραν των 400.000 ευρώ, ως επίσης και μετρητά... που συμποσούνται σε ποσό γύρω στις 600.000 ευρώ.» Τώρα, ποιός επιχειρηματίας δανείζει χωρίς απόδειξη σε μετρητά 600.000, είναι όντως αξιοσημείωτο.   Σύμφωνα με την εκδοχή του κ. Λιοτατή, αυτά τα δάνεια δίνονταν γιατί ο κ. Λίλλης του υποσχόταν ότι θα γίνει η αγοραπωλησία και ότι ο ίδιος θα αναλάμβανε την «εργολαβία του έργου» (σελ.4 – πρώτη κατάθεση]). Στα πλαίσια των προσπαθειών να τον πείσει, πήγαν μαζί, σύμφωνα με τις μαρτυρίες του, σε δύο δεξιώσεις, στις οποίες ήταν παρόντες διάφοροι, που εμπλέκονταν, είτε με τη εταιρεία, είτε με την ΑΤΗΚ. Στην κατάθεση, πάντως, η αναφορά ήταν ότι οι πιο πάνω ήταν «μεταξύ των καλεσμένων» (δεύτερη κατάθεση, σελ. 1). Αν δεχθεί κάποιος την εκδοχή του κ.Λιοτατή, ο τότε συνέταιρός του, ο κ. Λίλλης του πουλούσε υποσχέσεις «έχουμε καλές επαφές θα δεις», «θα τρώμε και θα πίνουμε μαζί» (σελ. 5, πρώτη κατάθεση), «εισαι αδελφός μου, θα τρώμε μαζί στην ίδια κούπα» (σελ. 6, πρώτη κατάθεση). Αν και ο κ. Λιοτατής δεν το αναφέρει σαφώς, ο στόχος του σε αυτήν την συνεργασία με τον κ. Λίλλη, ήταν το κέρδος. Ήδη, το ποσό, το οποίο αναφέρεται για την συμμετοχή του στην αγοραπωλησία (50,000 ευρώ) σαν έξοδα για «βενζίνες, έξοδα συναντήσεων και πολλά άλλα έξοδα» (σελ. 3, πρώτη κατάθεση) είναι για αρκετά ασαφη "εξοδα", για να μοιάζει με μίζες. Ανάλογα φαίνεται και στη δήλωσή του στη δεύτερη κατάθεση, ότι ο κ. Λίλλης του είπε ότι δεν θα του έδινε κέρδος "όπως υποσχέθηκε».
Τελικά, ο κ.Λίλλης έδωσε, σύμφωνα με τη μαρτυρία του κ. Λιοτατή, 600.000 ευρώ, ενώ ο ίδιος ο κ. Λιοτατής διεκδικεί 1.600.000 συν αυτοκίνητα, που παραχώρησε σε ποδοσφαιριστές της ΑΛΚΗΣ - ο κ. Λίλλης είναι πρόεδρος του σωματείου και προφανώς, οι σχέσεις του με τον κ. Λιοτατή επεκτάθηκαν και εκεί.
Μέχρι εδώ, το θέμα μοιάζει με μια διαφωνία ανάμεσα σε δυο επιχειρηματίες – και ενδεχομένως, η διάφορα να βρίσκεται ακριβώς στα «μετρητά». Αν, δηλαδή, ο κ. Λιοτατής διεκδικεί ότι έδωσε ένα ποσό 600.000 σε μετρητά, τα οποία ο κ. Λίλλης αμφισβητεί.
Ο κ. Λιοτατής, όμως, ο οποίος φαίνεται να συμπεριφερόταν με τόση φαινομενική αθωότητα, προηγουμένως, ξαφνικά, αποφάσισε να επεκτείνει βολικά ίσως το θέμα στην πολιτική – και έτσι, άρχισε να επικαλείται τις πολιτικές σχέσεις του κ. Λίλλη - ως άτομο που είναι επικεφαλής αριστερού σωματείου - και τις υποσχέσεις του ότι θα τον βοηθήσει το «κόμμα» ή μετά που έγινε η αγοραπωλησία τις δικαιολογίες του κ. Λίλλη ότι είχε πολλούς να πληρώσει – και για υποχρεώσεις της Αλκής. Σε αυτό το πλαίσιο, εμπλέκονταν και το όνομα του κ. Κατσουρίδη και συντεχνιακών - της ΑΤΗΚ ενδεχομένως - που δεν κατονομάστηκαν. Το πρόβλημα με τον κ. Λιοτατή, όπως και για το δάνειο σε μετρητά, είναι ότι οι αποδείξεις δεν αναφέρονται. Λέει ότι του είπε ο κ. Λίλλης, αναφερει ότι βρέθηκε σε δυο δεξιώσεις, όπου μεταξύ άλλων ήταν και μερικοί από αυτούς που αναφέρει, ότι άκουσε τον κ. Λίλλη να μιλά με τον κ. Κατσουρίδη στο τηλέφωνο – αλλά παραδέχεται, επίσης, ότι όλα αυτά γίνονταν για να τον πείσει - χωρις δηλαδη να ειναι σαφες αν ελεγαν κατι σχετικο αν απλα η κουβεντα γινοταν για το θεαθειναι. Για τις συζητήσεις λ.χ. με «μέλη του ΔΣ» της ΑΤΗΚ, αναφέρει χαρακτηριστικά «όπως ο ίδιος μου ανέφερε» - και ψέματα δηλαδή να του έλεγε...
Αν δεχθεί κάποιος την εκδοχή του κ. Λιοτατή, ότι εξαπατήθηκε από τον κ. Λίλλη, τότε προφανώς είναι πολύ πιθανό ότι του έλεγε ψέματα και κατά την περίοδο 2008-2010 για να τον δανείζει, όπως και μετά για να μην τον πληρώσει. Γιατί να πιστέψει κάποιος ότι ο κ. Λίλλης έλεγε την αλήθεια για να αποφύγει να πληρώσει, αλλά ήταν ταυτόχρονα και ψεύτης στις υποσχέσεις του;

1 σχόλιο:

  1. Η εικόνα καθαρίζει σιγά σιγά. Αποκαλυπτική ήταν η κατάθεση εχτές της εκπροσώπου του κηδεμόνα διαχείρισης Τ/Κυπριακων περιουσιών η οποία μεταξύ άλλων ανάδειξε τζαι την πτυχή που αφορά το δημόσιο συμφέρον. Τζείνο που προκύπτει για μένα ως συμπέρασμα είναι ότι ένας ηλικιωμένος Τ/Κ έθελε να πουλήσει το χωράφι του τζαι είχε γνώση των τιμών. Μάλιστα επρότεινε να δώσει δωρεάν στο κράτος 7 οικόπεδα στην Δρομολαξιά μέσα στα οποία κτίστηκε συνοικισμός για να πκιάν τίτλο οι πρόσφυγες τζαι προς τιμή του το υπουργείο εσωτερικών αρνήθηκε τζαι καθορίστηκε έστω συμβολική τιμή πώλησης 70000.
    Η άλλη πτυχή που δεν ακούστηκε επαρκώς στην δημόσια σφαίρα αφορά το ταμείο συντάξεως της ΣΥΤΑ. Δαμέ τα πλείστα δημοσιεύματα μιλούν για διασπάθιση, ότι αγόρασε 9 φορές πιο ψηλά από την τιμή που πώλησε ο Τ/Κύπριος κλπ. Μα, η ΣΥΤΑ δεν αγόρασε που το Τ/Κύπριο. Ο Τ/κ πούλησε χωράφι, η ΣΥΤΑ αγόρασε κτίρια πολλών χιλιάδων τ.μ τζαι μάλιστα όπως λαλούν στις ανακοινώσεις τους πληρώνει σταδιακά ανάλογα με το πόσο προχωρεί η ανέγερση.
    Βέβαια που τον Τ/Κ ως την ΣΥΤΑ μεσολαβούν επιχειρηματίες. Διαπλοκές που αναδεικνύει η ανάρτηση, ίσως μίζες κλπ. Να διερευνηθούν, να φανεί τι έγινε αλλά με ολοκληρωμένη την εικόνα. Όι με αποσπάσματα που διευκολύνουν τους δόκτορες της διαπλοκής.

    ΑπάντησηΔιαγραφή